Ich habe auch endlich meinen Weg zu einem Mac gefunden. Nun ist es aber
leider ein �lteres Modell und ich musste bisher leider einsehen, dass
viele Programme auf dem alten Ger�t leider nicht mehr laufen.
Folgende Systemkonfiguration hab ich bereits herausgefunden:
G3 Prozessor mit 233 Mhz
160 MB Arbeitsspeicher (Wenig, ich wei�)
4 GB HDD (derzeit 1GB frei)
OSX Panther (10.3.9)
Ich sehe ja ein, dass gerade der Arbeitsspeicher das Problem sein
d�rfte... Deshalb wollte ich an dieser Stelle auch nochmal fragen,
welchen typ ich brauche und welche Gr��e gut ist.
Kann ich den sonst noch irgendwie optimieren? Unter Windows gab es immer
ein paar Prozesse und Dienste die man abschie�en konnte um
Rechenleistung zu sparen, gibt es da auch etwas f�r den Mac? Ich habe
die Aktivit�tsanzeige gerade offen und sehe folgende Prozesse:
-WindowServer (62MB vom Arbeitsspeicher)
-WindowServer (18MB vom Arbeitsspeicher)
-MT Newswatcher (16MB, aber das erkl�rt sich von selbst)
-Aktivit�tsanzeige (12,57MB, aber auch klar)
-SystemUIServer (10MB)
-loginwindows (8MB)
Danach nur kleinere Prozesse.
Danke im Voraus f�r eure Tipps.
Liebe Gr��e
Christian
> Hallo Liebe Mac Gemeinde,
Hallo lieber neuer Macuser,
> Ich habe auch endlich meinen Weg zu einem Mac gefunden. Nun ist es aber
> leider ein �lteres Modell und ich musste bisher leider einsehen, dass
> viele Programme auf dem alten Ger�t leider nicht mehr laufen.
>
> Folgende Systemkonfiguration hab ich bereits herausgefunden:
>
> G3 Prozessor mit 233 Mhz
> 160 MB Arbeitsspeicher (Wenig, ich wei�)
> 4 GB HDD (derzeit 1GB frei)
> OSX Panther (10.3.9)
Ein iMac mit 233 MHz ist einer der ersten Generation und damit schon
�ber 10 Jahre alt.
Laut Mactracker (http://www.mactracker.ca/ ein kostenloses Programm und
eine gute Quelle f�r solche Fragen) braucht der PC66 144 pin SO-DIMM und
hat daf�r 2 Steckpl�tze. Das System ist das Neueste, das auf diesem
Rechner unterst�tzt wird. Und die Platte ist vermutlich auch noch die
originale - und damit 10 Jahre alt.
Es hat sich seither einiges getan.
cu
phrank
--
...ausserdem halte ich verdunkelte Heckscheiben f�r antisozial und dumm.
> Hallo Liebe Mac Gemeinde,
>
> Ich habe auch endlich meinen Weg zu einem Mac gefunden. Nun ist es aber
> leider ein �lteres Modell und ich musste bisher leider einsehen, dass
> viele Programme auf dem alten Ger�t leider nicht mehr laufen.
>
> Folgende Systemkonfiguration hab ich bereits herausgefunden:
>
> G3 Prozessor mit 233 Mhz
> 160 MB Arbeitsspeicher (Wenig, ich wei�)
> 4 GB HDD (derzeit 1GB frei)
Ist es ein iMac? Das h�rt sich an wie ein Ur-iMac mit Speicheraufr�stung
(32+128 MB). Egal, dieses System kam urspr�nglich vermutlich mit OS 8.6
oder so und war nie f�r OS X vorgesehen - und umgekehrt.
Dass
> OSX Panther (10.3.9)
�berhaupt in annehmbarer Zeit startet, ist erstaunlich genug. Du musst,
was das Ansprechverhalten deines Computers angeht, ziemlich
schmerzbefreit sein... ;-)
>
>
> Ich sehe ja ein, dass gerade der Arbeitsspeicher das Problem sein
> d�rfte...
Da ist noch viel mehr das Problem: Grafikkarte, Festplatte (Gr��e und
Geschwindigkeit) und die Busse dazwischen. Das System ist mit
Gestartetwerden bis zum Anschlag ausgelastet und braucht den gesamten
Plattenplatz zum Swappen. F�r irgendwelche Anwendungen und Nutzdaten ist
kein Platz und keine Power mehr da.
> Deshalb wollte ich an dieser Stelle auch nochmal fragen,
> welchen typ ich brauche und welche Gr��e gut ist.
Typ? Von was? F�r was? Was hast du denn so vor?
>
> Kann ich den sonst noch irgendwie optimieren?
Tu ihm den Gefallen und gib ihm sein originales Betriebssystem. Dann ist
er eine prima Schreibmaschine. E-mail k�nnte auch noch drin sein, wenn
du es schaffst, ihn ans Netz zu bringen (Modem?); Browser ist dann schon
ein sehr spezielles Problem.
> Unter Windows gab es immer
> ein paar Prozesse und Dienste die man abschie�en konnte um
> Rechenleistung zu sparen, gibt es da auch etwas f�r den Mac? Ich habe
> die Aktivit�tsanzeige gerade offen und sehe folgende Prozesse:
W�rdest du Windows Vista auf einem Pentium II, der mal mit Win98 kam,
betreiben wollen? Na siehste. H�r auf, dich und die historische Hardware
zu qu�len. Wenn er mit seiner originalen Software-Ausstattung noch zu
was n�tze ist f�r dich oder sonst jemanden, fein. Wenn nicht, hat er
halt nur noch Schrott- bzw musealen Wert.
Gru�
Roman
--
lay down all thought surrender to the void
> E-mail k�nnte auch noch drin sein,
Nana, mit _jedem_ Mac mit einem Betriebssystem >= 6 kann man mailen, bis
der Arzt kommt. telnet/ssh, ftp und news sind auch �berhaupt kein
Problem.
> wenn
> du es schaffst, ihn ans Netz zu bringen (Modem?);
? Ganz normal via Ethernet an den Router.
> Browser ist dann schon
> ein sehr spezielles Problem.
Das ist allerdings wahr. Selbst wenn die verf�gbaren Browser mit den
Seiten, die man so besuchen will, zurecht kommen w�rden, ist das idR so
z�h, dass ich das niemandem antun wollte.
> Nana, mit _jedem_ Mac mit einem Betriebssystem >= 6 kann man mailen, bis
> der Arzt kommt. telnet/ssh, ftp und news sind auch �berhaupt kein
> Problem.
Bis auf SSH geht das alles sogar seit System 4.
Gr��e
G�tz
--
http://www.knubbelmac.de/
> Nana, mit _jedem_ Mac mit einem Betriebssystem >= 6 kann man mailen, bis
> der Arzt kommt. telnet/ssh, ftp und news sind auch �berhaupt kein
> Problem.
Naja, bei den ganz alten m68k-Kisten mit sollte man aber f�r SSH ein
wenig an den Einstellungen drehen. Mit Blowfish statt 3DES wird es etwas
weniger lahm ... ;-).
Gru�,
Dominik.
> Naja, bei den ganz alten m68k-Kisten mit sollte man aber f�r SSH ein
> wenig an den Einstellungen drehen. Mit Blowfish statt 3DES wird es etwas
> weniger lahm ... ;-).
Zeig mir den SSH-Client f�r 68k, der Blowfish kennt. Es gibt verbreitet
nur zwei Clients: NiftyTelnet SSH (kann nur SSH v1, damit kann man an
viele abgesicherten Rechner nicht mehr verbinden) und MacSSH, das zwar
SSH v2 kann, aber auf 68k doch seeehr m�de ist.
Mein Vorschlag: VPN zum Zielnetz oder SSH-Tunnel �ber Drittkiste zum
Zielrechner und dann mit Telnet vom 68k-Mac zum Zielrechner.
> Zeig mir den SSH-Client f�r 68k, der Blowfish kennt.
Bevor ich die perfekte Steilvorlage geliefert habe: f�r System 6 oder
7.0/7.1. Debian GNU/Linux 68k, A/UX oder *BSD z�hlt nicht.-)
> Zeig mir den SSH-Client f�r 68k, der Blowfish kennt. Es gibt verbreitet
> nur zwei Clients: NiftyTelnet SSH (kann nur SSH v1, damit kann man an
> viele abgesicherten Rechner nicht mehr verbinden) und MacSSH, das zwar
> SSH v2 kann, aber auf 68k doch seeehr m�de ist.
Ich muss gestehen, dass ich auf dem W�rfelmac (immerhin mit 68030) schon
ewig kein SSH mehr ausprobiert habe. Ich habe lediglich aus meiner
Erfahrung mit alten SGI-Maschinen interpoliert - und offensichtlich gibt
es da am Mac noch mehr Probleme :-).
In dieser Anleitung zu NiftyTelnet SSH steht, wie man auf Blowfish
umschaltet (aber die Beschr�nkung auf SSH v.1 ist nat�rlich schlecht):
<http://www.u.arizona.edu/consult/mac-nifty.html>. Zu MacSSH finde ich
<http://www.circa.ufl.edu/cd-rom/version6f/mac/computers/macssh.htm> -
da steht allerdings, dass das erst ab System 7.5.1 geht (es ist
allerdings auch nur von der PPC-Version die Rede). Eine weitere
Anleitung spricht ebenfalls von Blowfish, ohne auf das ben�tigte System
einzugehen <http://saf.bio.caltech.edu/macssh_instruct.html> ... .
Gru�,
Dominik.
> Ist es ein iMac? Das h�rt sich an wie ein Ur-iMac mit Speicheraufr�stung
> (32+128 MB). Egal, dieses System kam urspr�nglich vermutlich mit OS 8.6
> oder so und war nie f�r OS X vorgesehen - und umgekehrt.
>
Ja es ist ein iMac. Und ich muss sagen OS 10.3.9 l�uft sehr gut.
> Dass
>
> > OSX Panther (10.3.9)
>
> �berhaupt in annehmbarer Zeit startet, ist erstaunlich genug. Du musst,
> was das Ansprechverhalten deines Computers angeht, ziemlich
> schmerzbefreit sein... ;-)
Gut eine Minute zeit zum Hochfahren, da tut nicht viel weh =).
>
> >Da ist noch viel mehr das Problem: Grafikkarte, Festplatte (Gr��e und
> Geschwindigkeit) und die Busse dazwischen. Das System ist mit
> Gestartetwerden bis zum Anschlag ausgelastet und braucht den gesamten
> Plattenplatz zum Swappen. F�r irgendwelche Anwendungen und Nutzdaten ist
> kein Platz und keine Power mehr da.
Also die meisten Anwendungen laufen gut , nur die Startzeiten sind etwas
lang, aber danach kann ich z.B. Internetradio �ber iTunes h�ren und
gleichzeitig hier schreiben ^^
> Typ? Von was? F�r was? Was hast du denn so vor?
Typ vom Arbeitsspeicher. Ich will dem baby noch eine kleine
Speed-Spritze geben, damit die Programme ein bisschen schneller laufen.
> Tu ihm den Gefallen und gib ihm sein originales Betriebssystem. Dann ist
> er eine prima Schreibmaschine. E-mail k�nnte auch noch drin sein, wenn
> du es schaffst, ihn ans Netz zu bringen (Modem?); Browser ist dann schon
> ein sehr spezielles Problem.
Also im Moment arbeitet der Fuchs ganz gut mit der Mietzekatze zusammen.
Die Zeit bis zum Programmstart ist nur etwas lange. Aber soweit l�uft es
super =)
> W�rdest du Windows Vista auf einem Pentium II, der mal mit Win98 kam,
> betreiben wollen? Na siehste. H�r auf, dich und die historische Hardware
> zu qu�len. Wenn er mit seiner originalen Software-Ausstattung noch zu
> was n�tze ist f�r dich oder sonst jemanden, fein. Wenn nicht, hat er
> halt nur noch Schrott- bzw musealen Wert.
Also ich sag mal, um abends mit einer Tasse hei�er schokolade hier zu
sitzen und entspannt Musik zu h�ren ist der super geeignet. Probleme
machen wie gesagt nur die Starts mancher Programme dauern etwas,
deswegen wollte ich wissen, was man da so optimieren kann
> Gru�
> Roman
Gru�
Christian ^
> Ein iMac mit 233 MHz ist einer der ersten Generation und damit schon
> �ber 10 Jahre alt.
>
> Laut Mactracker (http://www.mactracker.ca/ ein kostenloses Programm und
> eine gute Quelle f�r solche Fragen) braucht der PC66 144 pin SO-DIMM und
> hat daf�r 2 Steckpl�tze. Das System ist das Neueste, das auf diesem
> Rechner unterst�tzt wird. Und die Platte ist vermutlich auch noch die
> originale - und damit 10 Jahre alt.
>
> Es hat sich seither einiges getan.
>
> cu
> phrank
Super, das ist gut, endlich die ersehnte Antwort, dann kann ich mich ja
jetzt auf die Suche nach einem g�nstigen RAM begeben, Ich wei� nur jetzt
nicht ob ich Rev. A oder B habe =/ kann ich trotzdem zwei 256er oder
einen 512er nehmen?
> Typ vom Arbeitsspeicher. Ich will dem baby noch eine kleine
> Speed-Spritze geben, damit die Programme ein bisschen schneller laufen.
<http://lowendmac.com/imacs/tray-loading-imac-upgrades.html>
Fazit: Die Wahl der richtigen Speicherbausteine ist nicht so einfach.
Und ich pers�nlich w�rde nur Geld in das Ger�t versenken, wenn es mir
wirklich am Herzen liegt, auch wenn eine schnellere Platte und 512 MB
RAM sehr sp�rbar sein sollten.
(Was macht der Thread eigentlich hier? W�re doch in dcsmm sehr gut
aufgehoben gewesen?)
> Ich wei� nur jetzt
> nicht ob ich Rev. A oder B habe
Der deutlichste Unterschied (mal abgesehen von einer eventuellen
Aufschrift) sollte die verbaute Grafik sein.
Rev. A hat ATI Rage IIc; Rev. B hat Rage Pro.
hth
frang
--
...ausserdem halte ich verdunkelte Heckscheiben f�r antisozial und dumm.
Aber wer nicht �ber den eigenen Tellerrand blicken kann,
den st�rt auch eine zugeklebte Heckscheibe nicht.
> Christian <ch.th...@yahoo.de> wrote:
>
> > Ich wei� nur jetzt
> > nicht ob ich Rev. A oder B habe
>
> Der deutlichste Unterschied (mal abgesehen von einer eventuellen
> Aufschrift) sollte die verbaute Grafik sein.
> Rev. A hat ATI Rage IIc; Rev. B hat Rage Pro.
>
> hth
> frang
Ich sehe in den Systeminformationen nur eine ATI-Graka mit 6MB Speicher,
das m�sste dann also Rev. B sein, oder?
--
Auf in den Heiligen Kampf f�r den Mac
Sch�ne Gr��e vom Niederrhein
Christian
> Ich sehe in den Systeminformationen nur eine ATI-Graka mit 6MB Speicher,
> das m�sste dann also Rev. B sein, oder?
Nicht sicher. Rev. A steht mit 2 - 6 MB in Mactracker. Allerdings ist da
vermutlich aus apple-history.com abgeschrieben und da ist "2-6" nicht
explizit dem ersten Modell zugeschrieben.
D�rfte aber auch egal sein. Schau dich erst mal um, ob du Speicher
kriegst.
> Auf in den Heiligen Kampf f�r den Mac
Wer ist denn dein Gegner in diesem Kampf? Und was daran ist heilig?
cu
f(sine ira et studio)
> Ja es ist ein iMac. Und ich muss sagen OS 10.3.9 lᅵuft sehr gut.
Wenn Du in das Teil noch RAM reinkriegest, z.B. ᅵber einen 512er Riegel,
kᅵnnte man auch versuchen ᅵber
<http://eshop.macsales.com/OSXCenter/XPostFacto/Framework.cfm?page=XPostFacto.html>
Tiger draufzubekommen. Das wurde zumindest bis jetzt noch grob supported
(security fixes)
Eine schnelle IDE-Platte kleiner 128GB (und erste Partition max. 8GB)
dᅵrfte auch helfen.
(unabhᅵngig davon, das das Teil Geschwindigkeitsmᅵᅵig keinen Spaᅵ mehr
machen dᅵrfte, ich wᅵrde meine Schmerzgrenze beim G4 ᅵber 1GHz ansetzen)
(z.B. die ersten Mac Mini)
> Nicht sicher. Rev. A steht mit 2 - 6 MB in Mactracker. Allerdings ist da
> vermutlich aus apple-history.com abgeschrieben und da ist "2-6" nicht
> explizit dem ersten Modell zugeschrieben.
> D�rfte aber auch egal sein. Schau dich erst mal um, ob du Speicher
> kriegst.
Also PC66 mit 144 Pins gibt es zum Gl�ck noch welche.
>
> > Auf in den Heiligen Kampf f�r den Mac
>
> Wer ist denn dein Gegner in diesem Kampf? Und was daran ist heilig?
Die laufende Imperialisierung des Computermarktes durch Windows, Es gibt
f�r mich nur ein System und das ist mein iMac... ^
> cu
> f(sine ira et studio)
cu ^
--
Auf in den Heiligen Kampf f�r den Mac
Sch�ne Gr��e vom Niederrhein
Christian
Hallo.
> Folgende Systemkonfiguration hab ich bereits herausgefunden:
> G3 Prozessor mit 233 Mhz
> 160 MB Arbeitsspeicher (Wenig, ich wei�)
> 4 GB HDD (derzeit 1GB frei)
> OSX Panther (10.3.9)
WOW!
Also, wenn Du in Stuttgart vorbeikommen magst, schenke ich Dir
was gr��eres.
--
Beste Gruesse, Hannes Gnad h.g...@apfelwerk.de
Apple Distinguished Professional http://www.apfelwerk.de
** Mac OS X 10.6 Snow Leopard - 28. August 2009 - http://www.apple.de **
-bm