MacBook vs. MacBook Pro
Maurice Bonnet
bei der �berlegung ein Laptop zu kaufen, stehen f�r mich zwei Ger�te zur
engeren Auswahl:
aktuelles MacBook, Speicher auf 4 GB ausgebaut;
MacBook Pro mit 13 Zoll Bildschirm, ebenfalls auf 4 GB ausgebaut, HD 250
GB
F�r das MacBook spricht der g�nstigere Preis und (kaum zu glauben, dass
das bei der Standardkonfiguration des MBP nicht dabei ist) die 250 GB
Festplatte ab Grundkonfiguration
F�r MBP der FW-Port, das Alugeh�use, SD-Karten-Slot, den ich aber kaum
ben�tigen werde und die beleuchtete Tastatur (nett, aber auch kein
must-have f�r mich)
Entscheidend f�r mich ist der FW-Port, deshalb meine Fragen hier:
Boot von externer USB-Platte ist ja inzwischen kein Problem, aber
folgendes Szenario:
ich m�chte das MacBook als externe Festplatte an meinen iMac h�ngen;
bisher durch den FW-Target-Mode kein Problem; gibt es da ohne FW eine
Alternative? Da gibt es m. E. zwei F�lle zu unterscheiden:
a) MacBook kann gebootet werden (nehme an von der internen Platte), dann
kann ich beide Rechner �ber Ethernet oder Ad-hoc-Netzwerk (Airport)
verbinden und gr��ere Datenmengen (im zweistelligen GB-Bereich)
transferieren.
b) MacBook bootet nicht mehr intern, keine externe Boot-Platte vorhanden
und ich m�chte von extern einen Zugriff auf die Festplatte haben. Das
ging mit FW und dem Target Mode problemlos. Gibt es da eine
vergleichbare Alternative?
Gru�
Maurice
Guido Neitzer
> F�r das MacBook spricht der g�nstigere Preis und (kaum zu glauben, dass
> das bei der Standardkonfiguration des MBP nicht dabei ist) die 250 GB
> Festplatte ab Grundkonfiguration
Eine Sache, die mir nicht so gef�llt: es scheint, da� das MB Plastik
sehr leicht zerkratzt. Mag ich nicht so sehr. Die Alugeh�use sind schon
sehr ausgereift.
Ansonsten sieht das wei�e MB ganz nett aus, ist SEHR "shiny". Noch mehr
die gl�nzende Badezimmerkachel als vorher. Mein Fall f�r den Alltag ist
es ganz und gar nicht. Ich mag die Metallgeh�use.
Noch ein "Vorteil" des MBP: schwarze Tastatur, die nicht ganz so schnell
mockig wird.
> Entscheidend f�r mich ist der FW-Port, deshalb meine Fragen hier:
Warum fragst Du dann noch weiter? USB taugt einfach nicht f�r
Festplatten. Ich verwende es hier f�r Time Machine, aber auch nur, weil
mein MB au�er Ethernet keinen anderen schnellen Port hat und Ethernet
f�r das Backup f�r mich nicht praktikabel ist.
> a) MacBook kann gebootet werden (nehme an von der internen Platte), dann
> kann ich beide Rechner �ber Ethernet oder Ad-hoc-Netzwerk (Airport)
> verbinden und gr��ere Datenmengen (im zweistelligen GB-Bereich)
> transferieren.
So mache ich es momentan wenn ich unbedingt was �bertragen mu� - ich
habe von der Firma ein Alu Unibody MB 13".
> Gibt es da eine vergleichbare Alternative?
Nicht, da� ich w��te.
cug
Maurice Bonnet
> USB taugt einfach nicht f�r
> Festplatten. Ich verwende es hier f�r Time Machine, aber auch nur, weil
> mein MB au�er Ethernet keinen anderen schnellen Port hat und Ethernet
> f�r das Backup f�r mich nicht praktikabel ist.
Nicht taugen, wieso? Datensicherheit, Geschwindigkeit? Was macht FW
(Abgesehen vom Target-Mode) als Datenbus so viel wertvoller, so dass ich
die Mehrkosten in Kauf nehmen sollte?
Und soeben erst gelesen: das neue MacBook hat keinen IR-Empf�nger mehr,
sodass die Apple Remote nicht mehr genutzt werden kann. F�r jemanden,
der h�ufig pr�sentieren muss und immer gerne die Apple Remote genommen
hat, nicht ganz unerheblich. Alternativen �ber USB-Anschluss oder eine
Wii Remote �ber Bluetooth machen mich beim ersten Gedanken nicht gerade
gl�cklich.
Gr��e
Maurice
Guido Neitzer
[USB]
> Nicht taugen, wieso? Datensicherheit, Geschwindigkeit? Was macht FW
> (Abgesehen vom Target-Mode) als Datenbus so viel wertvoller, so dass ich
> die Mehrkosten in Kauf nehmen sollte?
Bei mir ist FW800 ca doppelt so schnell wie USB 2.0 an meinem 500GB
MyBook.
Target Disk Mode geht bei USB gar nicht, das hei�t, remote repair eines
Rechners, den man nicht mehr booten kann, geht nur, wenn man eine USB
Bootplatte hat, man kann nicht von einem Rechner auf den Target Rechner
installieren usw.
> Und soeben erst gelesen: das neue MacBook hat keinen IR-Empf�nger mehr,
> sodass die Apple Remote nicht mehr genutzt werden kann. F�r jemanden,
> der h�ufig pr�sentieren muss und immer gerne die Apple Remote genommen
> hat, nicht ganz unerheblich.
Hast Du einen iPod touch oder ein iPhone? Dann kannst Du das �ber
wireless machen - wenn Du mit Keynote pr�sentierst.
Ich sehe folgende Nachteile f�r das MacBook:
- Plastik (kratzempfindlich)
- wei� (Bleibt es das?)
- kein Firewire
- kein Audio In separat
Ist sicherlich fraglich, ob das 300 EUR Aufpreis wert ist. Ich finde es
unverh�ltnism��ig, w�rde es aber dennoch tun.
cug
Joe Kotroczo
Bonnet" <mbon...@web.de> wrote:
> Guido Neitzer wrote:
>
>> USB taugt einfach nicht f�r
>> Festplatten. Ich verwende es hier f�r Time Machine, aber auch nur, weil
>> mein MB au�er Ethernet keinen anderen schnellen Port hat und Ethernet
>> f�r das Backup f�r mich nicht praktikabel ist.
>
> Nicht taugen, wieso? Datensicherheit, Geschwindigkeit? Was macht FW
> (Abgesehen vom Target-Mode) als Datenbus so viel wertvoller, so dass ich
> die Mehrkosten in Kauf nehmen sollte?
Keine Ahnung warum es bei Festplatten besser sein soll, aber aus irgend
einem Grund gibt es vern�nftige Audio-Interfaces die �ber Stereo hinausgehen
nur in Firewire. Bei Video-Interfaces sieht AFAIK �hnlich aus.
--
Joe Kotroczo kotr...@mac.com
Andre Igler
> Guido Neitzer wrote:
>
>> USB taugt einfach nicht f�r
>> Festplatten. Ich verwende es hier f�r Time Machine, aber auch nur, weil
>> mein MB au�er Ethernet keinen anderen schnellen Port hat und Ethernet
>> f�r das Backup f�r mich nicht praktikabel ist.
>
> Nicht taugen, wieso? Datensicherheit, Geschwindigkeit? Was macht FW
> (Abgesehen vom Target-Mode) als Datenbus so viel wertvoller, so dass ich
> die Mehrkosten in Kauf nehmen sollte?
weil a) sauberer implementiert b) l�uft mit Mac viel feiner, und zuletzt
c) (bis USB drei endlich kommt) ist FW erstmal _deutlich_ schneller.
USB ist halt wirklich ubiquit�r, und meistens daher auch $irgendwie
implementiert. Zum Beispiel IPEVO Telefon f�r Skype, per USB: Wenn es
direkt dranh�ngt, wird es auch in Skype problemlos automatisch als
solches erkannt. Wenn es aber an einem Hub h�ngt, wird nix mehr
weitergereicht, und das Gefrickel geht los, sprich bei jedem Skypestart
muss man das h�ndisch nachfrimmeln. Klar kriegt man das dann irgendwann
auch zum Laufen. Aber es kotzt. USB, halt.
Und @Kopieren: z.B. mein mobiler Musikblock, 230GB (ca 50.000 Dateien,
bis zu acht Ordnerhierarchien) per USB kopieren geht nie in einem durch,
h�ngt immer irgendwo, man muss h�ndisch nachackern. Mit FW flutscht das
problemlos: Anklicken, r�berziehen, Kaffetrinken gehen. Reproduzierbar.
adio
--
pm <mein vorname> bei <mein nachname> punkt at
www.albinschwarz.com http://weblog.igler.at
Dietmar Belloff
> F�r jemanden,
> der h�ufig pr�sentieren muss und immer gerne die Apple Remote genommen
> hat, nicht ganz unerheblich. Alternativen �ber USB-Anschluss oder eine
> Wii Remote �ber Bluetooth machen mich beim ersten Gedanken nicht gerade
> gl�cklich.
Schonmal �ber Salling Clicker nachgedacht? Lohnt aber nur, wenn Du ein
BT-f�higes Mobiltelefon hast. Tut bei mir hier interessanterweise mit
dem G5 und externem BT-Stick besser als am PBG4 mit eingebautem BT, aber
sparte mir gleich mehrere Fernbedienungen.
--
Bye,
Dietmar
FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de
Maurice Bonnet
> Hast Du einen iPod touch oder ein iPhone? Dann kannst Du das �ber
> wireless machen - wenn Du mit Keynote pr�sentierst.
Nein. Kommt wahrscheinlich, wenn der iPod Touch eine Video- und
Fotokamera hat (erst dann f�r das Unterrichten ein ordentlicher
Mehrwert).
Keynote? Klaro - letzter Ausflug nach Powerpoint f�r eine Fortbildung
hat mich wieder nur Nerven Nerven Nerven gekostet.
> Ist sicherlich fraglich, ob das 300 EUR Aufpreis wert ist. Ich finde es
> unverh�ltnism��ig, w�rde es aber dennoch tun.
Tendiere nun auch eher zum MacBook Pro.
Danke f�r alle R�ckmeldungen. Dass USB doch so viel schlechter beim
Kopieren abschneidet (Stichwort: unsicheres Kopieren) war mir nicht
klar, da ich bisher immer mit FW gearbeitet habe.
Da ich den Rechner erst Anfang des neuen Jahres kaufen werde, hoffe ich,
dass das MBP noch eine gr��ere Festplatte in der Grundausstattung
erh�lt.
Gru�
Maurice
Guido Neitzer
> Danke f�r alle R�ckmeldungen. Dass USB doch so viel schlechter beim
> Kopieren abschneidet (Stichwort: unsicheres Kopieren) war mir nicht
> klar, da ich bisher immer mit FW gearbeitet habe.
Unsicher: hatte ich noch nie Probleme mit. Mein unibody MB macht Time
Machine Backups per USB. Wenn man damit Probleme hat, sollte man mal die
gesamte Kette pr�fen. Irgendwas ist kaputt oder entspricht nicht der
Spezifikation.
Hier (TM) machen ziemlich viele Leute TM Backups auf USB Platten und
wenn damit jemand echte Probleme h�tte, w�re das aufgefallen.
> Da ich den Rechner erst Anfang des neuen Jahres kaufen werde, hoffe ich,
> dass das MBP noch eine gr��ere Festplatte in der Grundausstattung
> erh�lt.
Kann sein. Es werde ja immer mal wieder kleinere Updates gemacht.
cug
Maurice Bonnet
> Schonmal �ber Salling Clicker nachgedacht? Lohnt aber nur, wenn Du ein
> BT-f�higes Mobiltelefon hast.
Ah, danke. Kannte ich noch nicht. BT-f�higes Handy habe ich und wird
auch von Salling Clicker unterst�tzt. Schaue ich mir mal an.
Maurice
Dietmar Belloff
> Ah, danke. Kannte ich noch nicht. BT-f�higes Handy habe ich und wird
> auch von Salling Clicker unterst�tzt. Schaue ich mir mal an.
Es g�be noch die Freeware-Alternative "Romeo", aber irgendwas war da
weshalb ich dann doch Salling Clicker kaufte.
Matthias Damm
> F�r MBP der FW-Port, das Alugeh�use, SD-Karten-Slot, den ich aber kaum
> ben�tigen werde und die beleuchtete Tastatur (nett, aber auch kein
> must-have f�r mich)
Wenn Dir der (moderate) Aufpreis nicht sehr wehtut: Nimm das MacbookPro,
das Alugeh�use ist von der Wertigkeit ("Feeling", Stabilit�t,
Wiederverkaufswert) her deutlich �ber dem Macbook. Die Platte kannst Du
ohne Probleme und f�r wenig Geld selbst aufr�sten.
Sch�ne Gr��e,
Matthias
--
Matthias Damm -- http://www.macpla.net
Please use Reply-To: information for replies
PGP key: http://macpla.net/MatthiasDamm.asc
PGP fingerprint: CED3 6074 7F7D 3148 C6F3 DFF2 05FF 3A0B 0D12 4D41
Guido Neitzer
> Wenn Dir der (moderate) Aufpreis nicht sehr wehtut: Nimm das MacbookPro,
> das Alugeh�use ist von der Wertigkeit ("Feeling", Stabilit�t,
> Wiederverkaufswert) her deutlich �ber dem Macbook. Die Platte kannst Du
> ohne Probleme und f�r wenig Geld selbst aufr�sten.
Ist das bei den neuen noch so einfach? Die haben nicht mehr die
praktische Klappe wie die ersten unibody MBP.
cug
Patrick Kormann
> Ist das bei den neuen noch so einfach? Die haben nicht mehr die
> praktische Klappe wie die ersten unibody MBP.
10 Schrauben l�sen (MBP 15"), Bodenplatte abheben und schon kommst du
ran. W�r's doch beim iMac auch so einfach ;)
Matthias Damm
> Bei der heutigen Schnelllebigkeit (what a word) solcher Produkte z�hlt
> das Argument "Wiederverkaufswert" kaum noch.
Ein zwei Jahre altes Macbook (ohne Pro) hat einen Wiederverkaufswert von
ca. 40 Prozent des Neupreises. Soo schnellebig sind die Ger�te nicht
mehr.
Matthias Damm
> Ist das bei den neuen noch so einfach? Die haben nicht mehr die
> praktische Klappe wie die ersten unibody MBP.
Es mag dreimal so lang dauern, aber es ist dennoch ohne Probleme vom
Laien machbar.
Uwe Senkler
> 10 Schrauben l�sen (MBP 15"), Bodenplatte abheben und schon kommst du
> ran.
Unbedingt ein ordentliches Werkzeug (PH00, das ist ungleich PH0)
besorgen. Die Schrauben sind ordentlich fest(geklebt) und billiges
Werkzeug ist nach 5 Schrauben abgegniedelt und macht zerst�rt ab diesem
Zeitpunkt die restlichen Schraubenk�pfe. Das
Billig-"Juwelierschraubendreher"-Zeug ist dringend zu vermeiden.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Unbedingt ein ordentliches Werkzeug (PH00, das ist ungleich PH0)
>besorgen. Die Schrauben sind ordentlich fest(geklebt) und billiges
>Werkzeug ist nach 5 Schrauben abgegniedelt und macht zerst�rt ab diesem
>Zeitpunkt die restlichen Schraubenk�pfe. Das
>Billig-"Juwelierschraubendreher"-Zeug ist dringend zu vermeiden.
ACK. Ich habe mir vor Jahren einen Wiha-Schrauber mit Wechselklingen
Schlitz, PH00-PH1, T5-T20 (oder T25?) besorgt, unkaputtbar, und den
zun�chst schmerzlichen Anschaffungspreis mehr als wert. Damit habe ich
schon unz�hlige notebooks, Telephone, Funkger�te etc. "bearbeitet"...
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Maurice Bonnet
> Es g�be noch die Freeware-Alternative "Romeo", aber irgendwas war da
> weshalb ich dann doch Salling Clicker kaufte.
Danke. Romeo funktioniert auf meinem Handy nicht.
Das Angenehme an Salling Clicker ist, dass die Moderatornotizen auf dem
Handy zu sehen sind.
Gr��e
Maurice
Maurice Bonnet
> Wer auf Stabilit�t wert legt, muss eh auf ein MB Pro zur�ckgreifen,
> welches noch nicht unibody ist.
???
Ich dachte, die Dinger sind jetzt stabiler.
Maurice
Jens-Peter Schulze-Hughes
> Daniel Krebs wrote:
>
>> Wer auf Stabilität wert legt, muss eh auf ein MB Pro zurückgreifen,
>> welches noch nicht unibody ist.
>
> ???
>
> Ich dachte, die Dinger sind jetzt stabiler.
>
Richtig gedacht, ich weiss nicht was er meint. Aber mein Unibody ist
erheblich stabiler als der Vorgänger. Das kann ich an einer Gehäuse ecke
hochheben ohne das etwas knarrt oder knarzt. Das ging beim Vorgänger
nicht, das musste man mit zwei Händen und am besten nur mit
geschlossenem Deckel transportieren. Und ich habe noch eins wo ich den
Akku entnehmen kann. Die neuste Version hat die Öffnung ja auch nicht
mehr im Body.
jp
Maurice Bonnet
>> Ich dachte, die Dinger sind jetzt stabiler.
>
> Besonders die Glasscheibe...
Und wie sieht's da mit dem neuen MacBook aus. Ist das besser?
Das ist f�r mich ja die einzige Alternative, die ich habe.
Maurice
Gerald Eíscher
>> auch von Salling Clicker unterstï¿œtzt. Schaue ich mir mal an.
>
> Es gï¿œbe noch die Freeware-Alternative "Romeo",
Wird seit 5 Jahren nicht mehr gepflegt und ist nur mit einer handvoll
entsprechend alter Mobiltelefone benutzbar.
--
Gerald
Dietmar Belloff
> Wird seit 5 Jahren nicht mehr gepflegt und ist nur mit einer handvoll
> entsprechend alter Mobiltelefone benutzbar.
Ah, dann war das wohl der Grund, warum ich Salling Clicker nahm - weil
mein Modell nicht damit ging.