iPhoto (u.a.) über Airport und Ethernet
Heiner Veelken
"angeschlossen" und k�nnen so auch ins Internet.
Wenn auf beiden Rechnern iPhoto gestartet ist, k�nnen diese Rechner
jeweils die freigegebenen Fotos des anderen "sehen". Das l�uft auch noch
�ber Airport.
Jetzt m�chte ich, dass, sobald ich zwei Rechner mit Ethernetkabel
verbinde, dieses Kabel (1Gbit) auch genutzt wird und iPhoto (und wohl
auch viele andere "Dienste") sich die Bilder des anderen �ber diese
Ethernetschnittstelle holt, da es wohl deutlich schneller ist.
Gleichzeitig soll nach M�glichkeit die Internetverbindung �ber Airport
noch m�glich sein.
Geht das? Was muss ich wie unter "Systemeinstellungen/Netzwerk"
einstellen? Oder konkret aber vielleicht nicht ausreichend pr�zise
gefragt:
1) In welcher Reihenfolge m�sstem ich Airport und Ethernet stehen?
2) Sollte ich unter Airport die gleiche Rechner-IP vergeben wie unter
Ethernet?
3) Sollte ich die gleiche Subnetzmaske vergeben? (Ich zweifle nicht am
"ja" :-))
4) Sollte/Mu� ich beim Ethernetinterface eine Routeradresse eingeben?
5) M��te dann bei Ethernetinterface ein DNS-Server eingetragen werden?
(Ich zweifle nicht am "nein")
6) Eventuell weitere Dinge, die ich nicht �berblicke.
Wer hat in der Nachweihnachtszeit kurz Lust, mir da auf die Spr�nge zu
helfen.
--
Gruss Heiner
Thomas Kaiser
> Jetzt möchte ich, dass, sobald ich zwei Rechner mit Ethernetkabel
> verbinde, dieses Kabel (1Gbit) auch genutzt wird und iPhoto (und wohl
> Ethernetschnittstelle holt, da es wohl deutlich schneller ist.
> noch möglich sein.
> Geht das?
Ja. Aber Du mußt Dich entscheiden. Und zwar, welcher der beiden Macs in
dem Fall die Internet-Verbindung "durchreicht".
Auf dem kannst Du alles lassen, wie es ist, Du mußt dort nur "Internet
Sharing" aktivieren (Airport gemeinsam nutzen über Ethernet). Auf dem
anderen Mac muß die Reihenfolge der Netzwerk-Devices geändert werden
(Ethernet als erstes, Airport als zweites). TCP/IP-Konfig automatisch,
d.h. DHCP. Fertig.
Der erste Mac agiert jetzt als kombinierter DHCP-Server/DNS-Forwarder
und NAT-Router (immer... aber macht ja nix, weil kommt eh nur zum
Tragen, wenn der andere Mac die Dienste nutzt), bei dem anderen sorgt
die Konfig dafür, daß ohne ein gestecktes Ethernet-Kabel alles beim
Alten bleibt, falls aber ein Kabel steckt, automatisch default route,
etc. angepaßt wird und die Verbindung beider Macs übers Kabel geht (dito
Internet, für das der andere Mac den "Internet Sharing"-Server spielt)
Gruss,
Thomas
Sebastian Wessel
> Heiner Veelken schrieb in<news:1jbfke5.p61rwz1ew07ggN%vi...@gmx.net>
>> Jetzt möchte ich, dass, sobald ich zwei Rechner mit Ethernetkabel
>> verbinde, dieses Kabel (1Gbit) auch genutzt wird und iPhoto (und wohl
>> auch viele andere "Dienste") sich die Bilder des anderen über diese
>> Ethernetschnittstelle holt, da es wohl deutlich schneller ist.
>> Gleichzeitig soll nach Möglichkeit die Internetverbindung über Airport
>> noch möglich sein.
>> Geht das?
>
> Ja. Aber Du mußt Dich entscheiden. Und zwar, welcher der beiden Macs in
> dem Fall die Internet-Verbindung "durchreicht".
>
Ich glaube Du denkst zu kompliziert. Er hat ein Einwahlgerät (FritzBox,
Airport-Express, ...) bereits da stehen, über den auch weiterhin die
Internetverbindung laufen soll. Aber nur die Internetverbindung.
Untereinander sollen die Rechner nur über Ethernet kommunizieren.
MfG
Sebastian Wessel
--
Gästehandtücher ist 'ne Umschreibung für saubere Handtücher
(Loreley Gilmore, Staffel 7, Episode 18)
Thomas Kaiser
> Am 28.12.09 11:31, schrieb Thomas Kaiser:
>> Heiner Veelken schrieb in<news:1jbfke5.p61rwz1ew07ggN%vi...@gmx.net>
>>> Jetzt möchte ich, dass, sobald ich zwei Rechner mit Ethernetkabel
>>> verbinde, dieses Kabel (1Gbit) auch genutzt wird und iPhoto (und
>>> wohl auch viele andere "Dienste") sich die Bilder des anderen über
>>> diese Ethernetschnittstelle holt, da es wohl deutlich schneller ist.
>>> Gleichzeitig soll nach Möglichkeit die Internetverbindung über
>>> Airport noch möglich sein. Geht das?
>>
>> Ja. Aber Du mußt Dich entscheiden. Und zwar, welcher der beiden Macs
>> in dem Fall die Internet-Verbindung "durchreicht".
>>
>> [...]
>
> Ich glaube Du denkst zu kompliziert.
Das ist die simpelste (mir bekannte) Variante -- hier Sharing anknipsen,
dort Reihenfolge der Interfaces ändern, fertig. Aber ich lerne gerne
dazu. :-)
> Er hat ein Einwahlgerät (FritzBox, Airport-Express, ...) bereits da
> stehen, über den auch weiterhin die Internetverbindung laufen soll.
> Aber nur die Internetverbindung.
>
> Untereinander sollen die Rechner nur über Ethernet kommunizieren.
Ja, und? Wie willst Du das anstellen? Erklär's mal, wie es _einfacher_
gehen könnte (unter Berücksichtigung der beiden Stolperschwellen
"default route", die von der Reihenfolge der Interfaces in den System
Preferences abhängt und Annoncierung der Dienste)
Oder anders ausgedrückt: Wie willst Du das Problem lösen, daß Mac B beim
Zugriff auf die iPhoto-Library (und eben sonstige Dienste) von Mac A
entweder via Airport zugreift (Airport oberstes Device in den Netzwerk-
Settings) oder kein Internet mehr hat (weil Ethernet oberstes Device
ist)?
Klar könnte man sich ein privates Subnetz für Ethernet hinfrickeln
zwischen beiden Macs mit separaten IP-Adressen und sonstigen Kaspereien.
Aber abgesehen davon, daß man teilweise auf Dienste gar nicht zugreifen
kann, die nicht per Bonjour annonciert werden (man bräuchte dann noch so
Quatsch wie lokale Bonjour-Proxies, die Dienste für die "falschen"
Adressen annoncieren), müsste man hier händisch herumkonfigurieren, ggf.
händisch irgendwelche Adressen eintragen (weil die Bonjour-Annoncierung
der anderen Kiste auf die Airport-IP-Adresse zeigt) und hat sonst keinen
Vorteil oder übersehe ich da was?
Die oben vorgestellte Lösung bedeutet, auf einem Mac was anzuknipsen und
auf dem anderen per Drag&Drop die Reihenfolge von Interfaces zu ändern.
Keine Konfig-Orgien, keine einzutragenden Adressen, Subnetzmasken oder
sonstiger Kram. Alles funktioniert aus dem Stand raus und das Setup
schaltet sich auf Mac B selbständig um in Abhängigkeit davon, ob ein
Ethernet-Link besteht oder nicht. MacOS X' configd(8) kümmert sich da
auf Mac B netterweise drum. Dito der bootpd(8) auf Mac A, daß "das
Internet" per Kabel bereitgestellt wird. Mir erscheint das als simpelste
und komfortabelste "Lösung".
Gruss,
Thomas
Dominik Schlütter
> Ich glaube Du denkst zu kompliziert. Er hat ein Einwahlger�t (FritzBox,
> Airport-Express, ...) bereits da stehen, �ber den auch weiterhin die
> Internetverbindung laufen soll. Aber nur die Internetverbindung.
Genau.
> Untereinander sollen die Rechner nur �ber Ethernet kommunizieren.
Und das Szenario erschl�gt der Tipp halt auf einfach umzusetzende Weise.
Ansonsten m�sstest du beispielsweise manuell Routen vorgeben und/oder
verhindern, dass sich die Ger�te z.B. via Bonjour �ber Airport sehen,
damit diese Verbindung nicht statt des Kabels genutzt wird.
Es w�re einfacher, wenn beide Ger�te per Kabel mit dem Router verbunden
werden k�nnten, denn dann reicht eine passende Reihenfolge der
Schnittstellen in den Systemeinstellungen. Aber der OP schreibt ja
explizit, dass die Internetanbindung weiterhin via Airport erfolgen
muss.
Gru�,
Dominik.
Heiner Veelken
> Heiner Veelken schrieb in <news:1jbfke5.p61rwz1ew07ggN%vi...@gmx.net>
> > Jetzt m�chte ich, dass, sobald ich zwei Rechner mit Ethernetkabel
> > verbinde, dieses Kabel (1Gbit) auch genutzt wird und iPhoto (und wohl
> > auch viele andere "Dienste") sich die Bilder des anderen �ber diese
> > Ethernetschnittstelle holt, da es wohl deutlich schneller ist.
> > Gleichzeitig soll nach M�glichkeit die Internetverbindung �ber Airport
> > noch m�glich sein.
> > Geht das?
>
> Ja. Aber Du mu�t Dich entscheiden. Und zwar, welcher der beiden Macs in
> dem Fall die Internet-Verbindung "durchreicht".
>
> Auf dem kannst Du alles lassen, wie es ist, Du mu�t dort nur "Internet
> Sharing" aktivieren (Airport gemeinsam nutzen �ber Ethernet). Auf dem
> anderen Mac mu� die Reihenfolge der Netzwerk-Devices ge�ndert werden
> (Ethernet als erstes, Airport als zweites). TCP/IP-Konfig automatisch,
> d.h. DHCP. Fertig.
>
> Der erste Mac agiert jetzt als kombinierter DHCP-Server/DNS-Forwarder
> und NAT-Router (immer... aber macht ja nix, weil kommt eh nur zum
> Tragen, wenn der andere Mac die Dienste nutzt), bei dem anderen sorgt
> die Konfig daf�r, da� ohne ein gestecktes Ethernet-Kabel alles beim
> Alten bleibt, falls aber ein Kabel steckt, automatisch default route,
> etc. angepa�t wird und die Verbindung beider Macs �bers Kabel geht (dito
> Internet, f�r das der andere Mac den "Internet Sharing"-Server spielt)
Hab' mir schon gedacht, dass irgendein Kniff dabei ist. Sonst h�tte ich
es wohl schon selbst hinbekommen:-) Jetzt erst nach Oberhausen (Tanz der
Vampire) und dann heute abend/nacht mal versuchen. Danke an alle bis
hierhin!
--
Gruss Heiner
Bjoern Seegebarth
> Es w�re einfacher, wenn beide Ger�te per Kabel mit dem Router verbunden
> werden k�nnten, denn dann reicht eine passende Reihenfolge der
> Schnittstellen in den Systemeinstellungen. Aber der OP schreibt ja
> explizit, dass die Internetanbindung weiterhin via Airport erfolgen
> muss.
>
Hi!
Verstehe ich auch nicht. Hier habe ich einen Gigabit-Switch an der
Fritzbox und da alle Rechner dran. An der Fritz h�ngen nur die Drucker.
Macht bei gr��eren Dateien 30-50 MB/s, f�r meine Anspr�che sehr okay.
Wenn ich eins der Books vom Kabel abklemme, �bernimmt AirPort.
Aber wenn er die Internet-Verbindung zwingend �ber WLAN haben m�chte,
dann muss er Zeit oder Geld in die Hand nehmen und es sich so
hinfummeln. Geht bestimmt.
Gr��e
Bj�rn
Heiner Veelken
Der eigentliche Router steht zu weit weg von den books. Darum geht das
Ethernetkabel nur zwischen den books selbst.
--
Gruss Heiner
Heiner Veelken
> Heiner Veelken schrieb in <news:1jbfke5.p61rwz1ew07ggN%vi...@gmx.net>
> > Jetzt m�chte ich, dass, sobald ich zwei Rechner mit Ethernetkabel
> > verbinde, dieses Kabel (1Gbit) auch genutzt wird und iPhoto (und wohl
> > auch viele andere "Dienste") sich die Bilder des anderen �ber diese
> > Ethernetschnittstelle holt, da es wohl deutlich schneller ist.
> > Gleichzeitig soll nach M�glichkeit die Internetverbindung �ber Airport
> > noch m�glich sein.
> > Geht das?
>
> Ja. Aber Du mu�t Dich entscheiden. Und zwar, welcher der beiden Macs in
> dem Fall die Internet-Verbindung "durchreicht".
>
> Auf dem kannst Du alles lassen, wie es ist, Du mu�t dort nur "Internet
> Sharing" aktivieren (Airport gemeinsam nutzen �ber Ethernet). Auf dem
> anderen Mac mu� die Reihenfolge der Netzwerk-Devices ge�ndert werden
> (Ethernet als erstes, Airport als zweites). TCP/IP-Konfig automatisch,
> d.h. DHCP. Fertig.
>
> Der erste Mac agiert jetzt als kombinierter DHCP-Server/DNS-Forwarder
> und NAT-Router (immer... aber macht ja nix, weil kommt eh nur zum
> Tragen, wenn der andere Mac die Dienste nutzt), bei dem anderen sorgt
> die Konfig daf�r, da� ohne ein gestecktes Ethernet-Kabel alles beim
> Alten bleibt, falls aber ein Kabel steckt, automatisch default route,
> etc. angepa�t wird und die Verbindung beider Macs �bers Kabel geht (dito
> Internet, f�r das der andere Mac den "Internet Sharing"-Server spielt)
So, ich habe das jetzt mal "getestet" (Ihr/Du werdet ja wohl gewu�t
haben, dass es funktioniert:-).
Bei beiden Laptops steht die Interfacereihenfolge so, dass zuerst
Ethernet und dann Airport kommt. Bei beiden ist Airport so konfiguriert,
dass Kommunikation mit Router/Wireless-LAN funktioniert (DHCP: Router
vergibt die Adressen).
Bei Laptop 1 ist das Ethernetinterface auf DHCP eingestellt. Dieser
Laptop soll sich im Bedarfsfalle Internet �ber das Sharing von Laptop 2
holen.
Bei Laptop 2 habe ich im Ethernetinterface lediglich eine feste IP und
die Teilnetzmaske 255.255.255.0 vergeben. Ebenso habe ich bei diesem
Rechner Sharing von Airport �ber Ethernet eingestellt.
Bei keiner gesteckten Ethernetverbindung gehen beide Laptops "ganz
normal" �ber Airport ins Internet. Wenn Ethernetverbindung besteht,
schieben sich beide Ethernetinterfaces nach oben. Laptop 1 bekommt
aufgrund des "Sharings" von Laptop 2 eine IP und Router-IP zugeteilt und
die Kommunikation dieses Computer l�uft nur noch �ber dieses Interface.
Bei Laptop 2 l�uft die Internetkommunikation immer noch (wunschgem��)
�ber Airport, da ich imm Ethernetinterface keine Routeradresse
eingetragen habe.
Alles funktioniert, wie es soll. Kurze Frage: Habe ich, meiner
Beschreibung oben zufolge, auch verstanden, warum das funktioniert:-)?
Ist irgendetwas verbesserungsw�rdig?
---
Gruss Heiner
Dirk Kring
> Bei Laptop 2 habe ich im Ethernetinterface lediglich eine feste IP und
> die Teilnetzmaske 255.255.255.0 vergeben.
Ich glaube nicht, das die Festadresse zwingend n�tig ist, aber es passt
schon.
> Alles funktioniert, wie es soll. Kurze Frage: Habe ich, meiner
> Beschreibung oben zufolge, auch verstanden, warum das funktioniert:-)?
> Ist irgendetwas verbesserungsw�rdig?
> ---
> Gruss Heiner
--
Dirk Kring
Heiner Veelken
> Heiner Veelken <vi...@gmx.net> wrote:
>
>
> > Bei Laptop 2 habe ich im Ethernetinterface lediglich eine feste IP und
> > die Teilnetzmaske 255.255.255.0 vergeben.
>
> Ich glaube nicht, das die Festadresse zwingend n�tig ist, aber es passt
> schon.
Was h�tte ich denn statt dessen angeben sollen? Wenn das auf DHCP steht,
gibt es doch keinen, der dann eine Adresse vergibt, oder?
--
Gruss Heiner
Goetz Hoffart
> Wenn das auf DHCP steht, gibt es doch keinen, der dann eine Adresse
> vergibt, oder?
Oder. Bei Internet Sharing startet der teilende Rechner einen
DHCP-Server.
Gr��e
G�tz
--
http://www.knubbelmac.de/
Heiner Veelken
> Heiner Veelken <vi...@gmx.net> wrote:
>
> > Wenn das auf DHCP steht, gibt es doch keinen, der dann eine Adresse
> > vergibt, oder?
>
> Oder. Bei Internet Sharing startet der teilende Rechner einen
> DHCP-Server.
Ja, das habe ich verstanden. Aber muss der teilende Rechner keine feste
IP-bekommen?
--
Gruss Heiner
Goetz Hoffart
> Aber muss der teilende Rechner keine feste IP-bekommen?
Doch, die weist er sich aber selbst zu. Fr�her war das mal
192.168.2.0/24, IIRC.
Heiner Veelken
So, ich habe jetzt noch einiges durchprobiert und es ist doch relativ
einfach:
Beide Laptop sind hinsichtlich Airport und Ethernetinterface identisch
konfiguriert: Bei beiden steht in der Reihenfolge Ethernet oben und
Airport darunter. Beide Interfaces stehen auf DHCP.
Der Unterschied ist der, dass einer der beiden Laptops seine
Airportverbindung �ber Ethernet "shared".
Wenn die Ethernetverbindung nicht gesteckt ist, bekommen wohl beide
Rechner die IP drahtlos vom Router. So war es ja immer. Die
Kommunikation zwischen den beiden Laptop l�uft jetzt mit
Airportgeschwindigkeit, was z.Zt. bei mir ca. 1MB/s ist.
Wenn die Ethernetverbindung gesteckt ist, schieben sich wohl aufgrund
der eingestellten Reihenfolge in den "Systemeinstellungen/Netzwerk" die
Ethernetinterfaces nach oben.
Die Ampelfarbe neben dem Ethernetinterface des sharenden Laptops ist
"orange". Die IP-Adresse ist "169.254.151.95". Die Teilnetzmaske ist
"255.255.0.0". Feld f�r Routeradresse und DNS-Server und Such-Domains
ist leer.
Die Ampelfarbe neben dem Ethernetinterface des anderen Laptops ist
"gr�n". Die IP-Adresse ist "192.168.2.2". Die Teilnetzmaske ist
"255.255.255.0". Routeradresse ist "192.168.2.1"und DNS-Server ist
ebenso "192.168.2.1". Such-Domains ist leer.
Internet von beiden Laptop funktioniert und die Kommunikation zwischen
beiden Laptops l�uft jetzt �ber Ethernt mit max. 51MB/s. Das ist das,
was gew�nscht war.
Was ist soeben beschrieben habe, ist das, was ich glaube, beobachtet zu
haben.
Zwei Fragen h�tte ich noch:
1) Wenn ich eine Freigabe des "anderen" Laptops gemountet habe, w�hrend
das Ethernetkabel gesteckt war und ich dann das Ethernetkabel
herausziehe, glaube ich beobachtet zu haben, das die Freigabe "weg" ist.
Ich hatte gehofft, dass das Betriebssystem vielleicht merkt, dass er die
Freigabe ja jetzt �ber Airport weiterpflegen kann. Kann da einer was zu
sagen?
2) Warum funktioniert das Szenario eigentlich so mit gestecktem
Ethernetkabel? In einen Ethernetinterface steht "192.168.2.1" als
Routeradresse, w�hrend die IP des anderen Laptops diese "169.254.151.95"
ist. Das verstehe ich nicht (wie nat�rlich auch sehr vieles andere
nicht:-) )
--
Gruss Heiner
Bjoern Seegebarth
> w�hrend die IP des anderen Laptops diese "169.254.151.95"
Sicher, dass die unter Ethernet und nicht unter Airport angezeigt wird?
Gr��e
Bj�rn
Heiner Veelken
Ich habe es nicht so einmal ausprobiert, aber eigentlich bin ich 5 Euro
sicher:-)
--
Gruss Heiner