Flash ein Ärgernis
Baldo Sahlmueller
ich frage mich, ob es normal ist, dass ich mir auf meinem Mac einige
Flash-Video ansehen kann, andere aber nicht. Youtube zum Beispiel geht,
die Videos auf SpON wiederum nicht, dort bleibt das Videofeld einfach
schwarz.
Ich habe jetzt Flash einmal deinstalliert und neu installiert (Version
10,0,32,18), auï¿œerdem habe ich Firefox neu installiert und noch keine
Erweiterungen hinzugefï¿œgt, dennoch bleiben die Videos beim Spiegel
beispielsweise dunkel. Das System ist ein Leopard mit allen updates.
Ist das normal, oder wo kï¿œnnte der Fehler liegen?
Schￜne Grￜￜe,
Baldo
Uwe Senkler
~/Library/Preferences/Macromedia/Flash Player
gel�scht, und es ging wieder. Dann hab ich das Verzeichnis auf "Nur
lesen" gestellt, dass mir da keiner mehr M�ll reinmalen kann. Negative
Auswirkungen sind mir nicht aufgefallen, was aber an meiner Ignoranz
liegen kann.
Juergen P. Meier
> ich frage mich, ob es normal ist, dass ich mir auf meinem Mac einige
> Flash-Video ansehen kann, andere aber nicht. Youtube zum Beispiel geht,
> die Videos auf SpON wiederum nicht, dort bleibt das Videofeld einfach
> schwarz.
> Ich habe jetzt Flash einmal deinstalliert und neu installiert (Version
> 10,0,32,18), auï¿œerdem habe ich Firefox neu installiert und noch keine
> Erweiterungen hinzugefï¿œgt, dennoch bleiben die Videos beim Spiegel
> beispielsweise dunkel. Das System ist ein Leopard mit allen updates.
Hmm, kann ich nicht nachvollziehen. Sowohl unter Leopared/intel als
auch unter Leopard/ppc mit dem neuesten Firefox - egal ob mit oder
ohne Flash-block Plugin - funktionieren die Flash-Videos von Spiegel
und auch die SpON (spon.com? ist ein einziges Flash-video ;).
Verifiziert mit Leopard 10.5.8, FF 3.5.3, Flash 10,0,32,18.
Intel wie PPC.
> Ist das normal, oder wo kï¿œnnte der Fehler liegen?
Irgendwo ein content-manipulierender Proxy dazwischen?
Kaputter Cache (Flash player cached daten lokal auf platte).
Baldo Sahlmueller
Danke, das hat tats�chlich geholfen, auch wenn in dem Verzeichnis nur
eine (sichtbare) Datei version.txt (oder so �hnlich) lag. Nach dem
L�schen ist das Verzeichnis nun neu angelegt und bedeuten gef�llter.
Baldo
Ludwig Hügelschäfer
>>> ~/Library/Preferences/Macromedia/Flash Player
>
> Grundsatz No. 1:
> Dem Ordner #SharedObjects dringend jegliche Schreibrechte entziehen.
Danke f�r den Tip!
Ludwig
Radulph Kader
Am 10.10.09 11:15 schrieb "Ludwig H�gelsch�fer" unter
<spamtrap...@gmx.de> in hapjcf$kns$03$1...@news.t-online.com:
Nicht so pauschal und mit dem Holzhammer. Es kommt darauf an, was er macht.
Es gibt interaktive Flashseiten, die nur so funktionieren oder einfach: wo
dies gew�nscht ist; dann muss dem Unterordner wieder Schreibrecht gegeben
werden.
Baldo Sahlmueller
Ja, ich denke, dass es daher besser ist, sich ein addon f�r Firefox zu
installieren ... Better Privacy kann die Flash-Cookies verwalten und sie
einzeln l�schen, wenn man es denn m�chte.
Baldo
Günther Dietrich
>> Nicht so pauschal und mit dem Holzhammer. Es kommt darauf an, was er macht.
>> Es gibt interaktive Flashseiten, die nur so funktionieren oder einfach: wo
>> dies gewünscht ist; dann muss dem Unterordner wieder Schreibrecht gegeben
>> werden.
>
>Ehrlich gesagt, das kommt bei mir nie vor und ich surfe wirklich viel.
Versuch's mal mit den Video-Clips bei <http://www.indymogul.com>. Die
laufen nicht, wenn für #SharedObjects das Schreiben gesperrt ist.
Grüße,
Günther
Juergen P. Meier
> is5mi3k...@jetable.net (Frank Walter) wrote:
>
>>> Nicht so pauschal und mit dem Holzhammer. Es kommt darauf an, was er macht.
>>> Es gibt interaktive Flashseiten, die nur so funktionieren oder einfach: wo
>>> werden.
>>
>>Ehrlich gesagt, das kommt bei mir nie vor und ich surfe wirklich viel.
>
> Versuch's mal mit den Video-Clips bei <http://www.indymogul.com>. Die
Funktioniert ohne Probleme.
~/Library/Preferences/Macromedia/Flash Player/#SharedObjects$ ls -ale
total 0
drwxr-xr-x@ 3 jor staff 102 Feb 24 2008 .
drwxr-xr-x@ 4 jor staff 136 Feb 25 2009 ..
dr-xr-xr-x@ 2 jor staff 68 Oct 11 09:50 8T8Y9CA5
Es reicht auf das Unterverzeichnis -w zu machen. Und zumindest
der 'Paranormal Activity' tailer spielt.
Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
Radulph Kader
Am 11.10.09 09:52 schrieb "Juergen P. Meier" unter <nospa...@jors.net> in
22666.4349...@news.jors.net:
> G�nther Dietrich <gd_u...@spamfence.net>:
>> is5mi3k...@jetable.net (Frank Walter) wrote:
>>
>>>> Nicht so pauschal und mit dem Holzhammer. Es kommt darauf an, was er macht.
>>>> Es gibt interaktive Flashseiten, die nur so funktionieren oder einfach: wo
>>>> dies gew�nscht ist; dann muss dem Unterordner wieder Schreibrecht gegeben
>>>> werden.
>>>
>>> Ehrlich gesagt, das kommt bei mir nie vor und ich surfe wirklich viel.
>>
>> Versuch's mal mit den Video-Clips bei <http://www.indymogul.com>. Die
>> laufen nicht, wenn f�r #SharedObjects das Schreiben gesperrt ist.
>
> Funktioniert ohne Probleme.
>
> ~/Library/Preferences/Macromedia/Flash Player/#SharedObjects$ ls -ale
> total 0
> drwxr-xr-x@ 3 jor staff 102 Feb 24 2008 .
> drwxr-xr-x@ 4 jor staff 136 Feb 25 2009 ..
> dr-xr-xr-x@ 2 jor staff 68 Oct 11 09:50 8T8Y9CA5
>
> Es reicht auf das Unterverzeichnis -w zu machen. Und zumindest
> der 'Paranormal Activity' tailer spielt.
>
Das ist doch alles akademisch. Wer will denn beim Surfen permanent darauf
achten, ob da Flash irgendetwas ablegt? Dann jedesmal in #SharedObejcts
nachschauen? Unterordner auf 755 setzen? Jedesmal im Postamt nachschauen, ob
der Sortierer nicht in den Brief reingeschaut hat? Der Tipp von Baldo mit
BetterPrivacy ist der reliabelste. Alles andere ist selbstreferenzielle
Spielerei. Und bei alledem: Uneingeschr�nkte Sicherheit hat es nie gegeben
(der Briefsortierer) und wird es nie geben - wohl aber die ein oder andere
Gesch�ftsidee, die mit unseren �ngsten spielt. Der Briefkasten sollte aber
eine Klappe und Griffschutz haben�
meint
radulph
Juergen P. Meier
> Am 11.10.09 09:52 schrieb "Juergen P. Meier" unter <nospa...@jors.net> in
> 22666.4349...@news.jors.net:
>> total 0
>> drwxr-xr-x@ 3 jor staff 102 Feb 24 2008 .
>> drwxr-xr-x@ 4 jor staff 136 Feb 25 2009 ..
>> dr-xr-xr-x@ 2 jor staff 68 Oct 11 09:50 8T8Y9CA5
>>
>> Es reicht auf das Unterverzeichnis -w zu machen. Und zumindest
>> der 'Paranormal Activity' tailer spielt.
>>
> Das ist doch alles akademisch. Wer will denn beim Surfen permanent darauf
Es Gibt Nur Diesen Einen Ordner. Darunter legt der Player
normalerweise alle persistenten Daten ab. Es scheint nur dann probleme
zu geben, wenn dieses Verzeichnis nicht existiert und der Player er
mangels Schreibreichte im #SharedObjects nicht anlegen kann.
> achten, ob da Flash irgendetwas ablegt? Dann jedesmal in #SharedObejcts
> nachschauen? Unterordner auf 755 setzen? Jedesmal im Postamt nachschauen, ob
> der Sortierer nicht in den Brief reingeschaut hat? Der Tipp von Baldo mit
> BetterPrivacy ist der reliabelste. Alles andere ist selbstreferenzielle
> Spielerei. Und bei alledem: Uneingeschrï¿œnkte Sicherheit hat es nie gegeben
> (der Briefsortierer) und wird es nie geben - wohl aber die ein oder andere
> Geschï¿œftsidee, die mit unseren ï¿œngsten spielt. Der Briefkasten sollte aber
> eine Klappe und Griffschutz habenￜ
Was genau willst du damit sagen?
Radulph Kader
Am 11.10.09 21:49 schrieb "Juergen P. Meier" unter <nospa...@jors.net> in
22668.6402...@news.jors.net:
>
> Was genau willst du damit sagen?
>
Lies halt nochmals...