Netzsheriffs in d.a.n-a.n
Ralph Babel
> From: Sven T. Reichelt 'Home' <s...@metrodix.de>
>
> Ausgerechnet von IHNEN, Herr Babel, ein solcher
> Kommentar entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Si tacuisses ...
Als jemand, der nicht einmal in der Lage scheint,
unter RFC-konformem Header zu posten, sollten Sie
sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. *schubs*
RFC-Lästerung? Freiwild? Cancel? Notwehr? Metronet?
Claus Reibenstein
> Si tacuisses ...
Hä?
> Als jemand, der nicht einmal in der Lage scheint,
> unter RFC-konformem Header zu posten, sollten Sie
> sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. *schubs*
Hmmm ... habe mir mal eben den gesamten Header angesehen ... kann nichts
finden, was nicht RFC-konform wäre ... aber Du wirst uns sicher gleich
aufklären ... ich lege schon mal die RFCs bereit :-)
> RFC-Lästerung? Freiwild? Cancel? Notwehr? Metronet?
Von Dir? Vermutlich Ersteres :-))
Sven T. Reichelt 'Home'
<c.reib...@pop-hannover.de> , schrob:
>Hmmm ... habe mir mal eben den gesamten Header angesehen ... kann nichts
>finden, was nicht RFC-konform wäre ...
Das RBabe zieht sich, wie so oft, an Minimalien hoch.
Scheinbar kann es sich jetzt sogar schon an einem "." erregen.
<hint>
Das RBabe meint den "Punkt" hinter meinem Mittelinitial.
</hint>
HTH :-)
--
Sven
Sven T. Reichelt 'Home'
>Sven Reichelt riß die Klappe auf:
>
>> From: Sven T. Reichelt 'Home' <s...@metrodix.de>
>>
>> Ausgerechnet von IHNEN, Herr Babel, ein solcher
>> Kommentar entbehrt nicht einer gewissen Komik.
>
>Si tacuisses ...
Cantilenam eandem canis.
Repetitia non placet!
>Als jemand, der nicht einmal in der Lage scheint,
>unter RFC-konformem Header zu posten, sollten Sie
>sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. *schubs*
Als jemand, der seit Jahren sinnverfälschend quotet,
sollten Sie IHRE Klappe nicht so weit aufreißen.
>RFC-Lästerung? Freiwild? Cancel? Notwehr? Metronet?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Völliger geistiger Müll.
--
Goethe, J.W.(1773), "Götz von Berlichingen", 3.Akt, Szene
Jagsthausen, letzter Satz!
Ulrich F. Heidenreich
>Ralph Babel schrieb:
[Zu Sven T.'s Header]
>> Als jemand, der nicht einmal in der Lage scheint,
>> unter RFC-konformem Header zu posten, sollten Sie
>> sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. *schubs*
>
>Hmmm ... habe mir mal eben den gesamten Header angesehen ... kann nichts
>finden, was nicht RFC-konform wäre ...
SCNR: Wo er Recht hat, hat er ja recht ;-)
Son Of RfC 1036:
|NOTE: Also, the characters "." and ",", not infrequently found in names
|(e.g., "John W. Campbell, Jr."), are NOT, repeat NOT, allowed in an
|unquoted word. A From header like the following MUST not be written
|without the quotation marks:
From: "John W. Campbell, Jr." <edi...@analog.com>
HTH,
Ulrich
[FollowUp2 de.comp.standards]
Claus Reibenstein
> >Si tacuisses ...
> Cantilenam eandem canis.
> Repetitia non placet!
ARRRRRGH!!! Was heißt denn das nun schon wieder? Ihr macht mich noch
waaaaaaaaaaaahnsinnig mit eurem Latein-Gedöns :-)
Claus Reibenstein
> Das RBabe zieht sich, wie so oft, an Minimalien hoch.
> Scheinbar kann es sich jetzt sogar schon an einem "." erregen.
>
> <hint>
> Das RBabe meint den "Punkt" hinter meinem Mittelinitial.
> </hint>
Das mit dem "." wußte ich gar nicht (man lernt eben nie aus).
Die Tatsache, daß er sich an dieser Formalie ereiferte, deutet aber
darauf hin, daß er am _Inhalt_ der Message offenbar nichts auszusetzen
hatte. Also, wenn das kein Kompliment ist ...
Sven T. Reichelt 'Home'
<c.reib...@pop-hannover.de> , schrob:
>"Sven T. Reichelt 'Home'" schrieb:
>
>> >Si tacuisses ...
>> Cantilenam eandem canis.
>> Repetitia non placet!
>
>ARRRRRGH!!! Was heißt denn das nun schon wieder? Ihr macht mich noch
>waaaaaaaaaaaahnsinnig mit eurem Latein-Gedöns :-)
Ganz einfach:
Babel meinte, ich hätte besser die Schnauze halten sollen.
Ich entgegenete ihm, daß es langsam das ganze Netz langweilt, daß er
immer nur dieselben abgedroschenen Sprüche abläßt.
HTH :-))
--
Sven
Rolf Weber
>
> Das mit dem "." wußte ich gar nicht (man lernt eben nie aus).
>
Usenet-Posting. Wer technische Fragen eigenstaendig beantworten
kann, blamiert sich nicht wie in <38B19B48...@pop-hannover.de>;
mit anderen Worten: Du bist ein geeigneter de.admin-Regular.
>
> Die Tatsache, daß er sich an dieser Formalie ereiferte, deutet aber
> darauf hin, daß er am _Inhalt_ der Message offenbar nichts auszusetzen
> hatte.
>
Das setzte voraus, an <MTRD769...@metrodix.de> ueberhaupt
_irgend_ etwas inhaltliches zu entdecken ...
rolf
Sven T. Reichelt 'Home'
schrob:
>Das setzte voraus, an <MTRD769...@metrodix.de> ueberhaupt
>_irgend_ etwas inhaltliches zu entdecken ...
Warum überrascht das niemanden?
Claus Reibenstein
> > Das mit dem "." wußte ich gar nicht (man lernt eben nie aus).
> >
> Du weisst es auch jetzt nicht. Du glaubst einfach irgend einem
> Usenet-Posting. Wer technische Fragen eigenstaendig beantworten
Ulrich F. Heidenreich hat die entsprechende Stelle aus RFC 1036 zitiert.
Ist das Zitat vielleicht falsch?
> kann, blamiert sich nicht wie in <38B19B48...@pop-hannover.de>;
Was soll denn 38B19B48...@pop-hannover.de bedeuten? Mit diesem
Zeichengewusel kann ich absolut nichts anfangen.
> mit anderen Worten: Du bist ein geeigneter de.admin-Regular.
Was immer das ist.
(Restliches Blahblah gelöscht)
Rolf Weber
rolf