Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
UseNet-Zugang vor 15 Jahren
0 views
Skip to first unread message
Heinz-Mario Frühbeis
Feb 8, 2012, 12:51:40 PM2/8/12
to
Hallo!
Wie bin ich eigentlich damals ins Newsnet reingekommen?
Ich weiß nur noch, daß ich irgendwann mal auf "News-Konto erstellen" (oder
so) geklickt habe und ich sehr freudig überrascht war das da auf einmal zig
und aber zig Groups heruntergeladen wurden.
Es war bestimmt über MS-Newsgroups (war ja direkt implementiert in den
MUA),oder?
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Wie bin ich eigentlich damals ins Newsnet reingekommen?
Ich weiß nur noch, daß ich irgendwann mal auf "News-Konto erstellen" (oder
so) geklickt habe und ich sehr freudig überrascht war das da auf einmal zig
und aber zig Groups heruntergeladen wurden.
Es war bestimmt über MS-Newsgroups (war ja direkt implementiert in den
MUA),oder?
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Message has been deleted
Heinz-Mario Frühbeis
Feb 8, 2012, 5:28:02 PM2/8/12
to
"Sandra Helmlein"...
> Damals gab es mehrere kostenlose Zugänge, so auch beispielsweise
> "Mailandnews", das dann niemehr "erstand" und mit dem man auch
> Binäres gratis herunterladen konnte in Fülle.
>
> Es ist auch heute noch recht einfach (z.B. Forte 1.93 [deutsch &
> Freeware], dazu www.arcor.de oder die Newsgroups einiger
> Internet- und Telephonverbindungsanbieter, die aber oftmals nur
> den eigenen Kunden zur Verfügung gestellt werden).
Forte kann wohl nur News?
Beim MS-MUA war das integriert; da brauchte es AFAIR nur einen Click und
schon war im UseNet.
Konnte denn der MS-Server eigentlich auch de.*?
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
> Damals gab es mehrere kostenlose Zugänge, so auch beispielsweise
> "Mailandnews", das dann niemehr "erstand" und mit dem man auch
> Binäres gratis herunterladen konnte in Fülle.
>
> Es ist auch heute noch recht einfach (z.B. Forte 1.93 [deutsch &
> Freeware], dazu www.arcor.de oder die Newsgroups einiger
> Internet- und Telephonverbindungsanbieter, die aber oftmals nur
> den eigenen Kunden zur Verfügung gestellt werden).
Forte kann wohl nur News?
Beim MS-MUA war das integriert; da brauchte es AFAIR nur einen Click und
schon war im UseNet.
Konnte denn der MS-Server eigentlich auch de.*?
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Message has been deleted
Jakob Krieger
Feb 8, 2012, 8:14:42 PM2/8/12
to
- Sandra Helmlein / 09.02.2012:
Crosspoint war damals das einzig wahre ...
jk
--
no sig
Crosspoint war damals das einzig wahre ...
jk
--
no sig
Werner Tann
Feb 9, 2012, 4:48:17 AM2/9/12
to
Heinz-Mario Frühbeis <Earl...@web.de> schrieb:
>Wie bin ich eigentlich damals ins Newsnet reingekommen?
Kennenlernen: Damals wurde das Usenet nirgends beworben und in
Computerzeitschriften kaum besprochen. Vom Internet-Provider bekam man
aber eine Menge Zugangsdaten, und unter denen eben auch die für den
Newsserver. So lernte man das Usenet kennen.
Anbieter: Wie gesagt, fast immer der Internet-Provider selbst - mit
naturgemäß sehr unterschiedlicher Qualität je nach ISP. An
Gratisanbieter vor 2000 kann ich mich nicht wirklich erinnern. Die
hatten, denke ich, vor allem das Problem, vom Interessenten gefunden
zu werden.
>Es war bestimmt über MS-Newsgroups (war ja direkt implementiert in den
>MUA),oder?
Nein, über windowseigene Software habe ich zu keiner Zeit Post
verschickt oder am Usenet teilgenommen. Outlook und Vorfahren waren
mir von Anfang an unsympathisch.
>Wie bin ich eigentlich damals ins Newsnet reingekommen?
Computerzeitschriften kaum besprochen. Vom Internet-Provider bekam man
aber eine Menge Zugangsdaten, und unter denen eben auch die für den
Newsserver. So lernte man das Usenet kennen.
Anbieter: Wie gesagt, fast immer der Internet-Provider selbst - mit
naturgemäß sehr unterschiedlicher Qualität je nach ISP. An
Gratisanbieter vor 2000 kann ich mich nicht wirklich erinnern. Die
hatten, denke ich, vor allem das Problem, vom Interessenten gefunden
zu werden.
>Es war bestimmt über MS-Newsgroups (war ja direkt implementiert in den
>MUA),oder?
verschickt oder am Usenet teilgenommen. Outlook und Vorfahren waren
mir von Anfang an unsympathisch.
Heinz-Mario Frühbeis
Feb 9, 2012, 5:19:39 AM2/9/12
to
Hi!
Damals hatte ich viel mit SQL-Server zu tun und eine NG war z. Bsp.
MS(irgendwas).SQLServer.
Ich bin mir 99%ig sicher, das ich mir keinerlei Zugangsdaten zugelegt hatte.
Ich meine, daß ich damals mit WinMail "drin" war ... , oder war es
Outlook-Express?
Na, jedenfalls war es "Click-Und-Drin" ...
Hatte denn der MS-Server denn auch die de.*-Hierarchie?
Damals hatte ich viel mit SQL-Server zu tun und eine NG war z. Bsp.
MS(irgendwas).SQLServer.
Ich bin mir 99%ig sicher, das ich mir keinerlei Zugangsdaten zugelegt hatte.
Ich meine, daß ich damals mit WinMail "drin" war ... , oder war es
Outlook-Express?
Na, jedenfalls war es "Click-Und-Drin" ...
Hatte denn der MS-Server denn auch die de.*-Hierarchie?
Heinz-Mario Frühbeis
Feb 9, 2012, 5:36:46 AM2/9/12
to
Hallo!
Als ich mir überlegte den Thread "anzuschieben" tendierte ich zwischen d.a.*
und d.c.s.m , oder sogar noch 'ne ganz andere Hierarchie. Wenn man verstehen
möge ...
Wenn ich mir z. Bsp. mal den MUA 'Live Mail 2011' anschaue, dann ist das in
Bezug zum Usenet nicht mehr das gleiche, wie vor 15 Jahren. Bei LM'11 wäre
ich als "schneller" User schnell wieder raus aus dem Usenet.
Und, ehrlich gesagt, sind mir alle "diese tollen" NUA's viel zu dröge. Soll
heißen, das pure_ Information (News) nicht unbedingt langweilig aussehen
muss (auch ohne Werbung und Klimbim).
Damals war das schon ein tolles Erlebnis, wie schnell mit 'ner
14400er-Leitung Kommunikation klappte, aber heute ... kein Hund vorm Ofen.
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Als ich mir überlegte den Thread "anzuschieben" tendierte ich zwischen d.a.*
und d.c.s.m , oder sogar noch 'ne ganz andere Hierarchie. Wenn man verstehen
möge ...
Wenn ich mir z. Bsp. mal den MUA 'Live Mail 2011' anschaue, dann ist das in
Bezug zum Usenet nicht mehr das gleiche, wie vor 15 Jahren. Bei LM'11 wäre
ich als "schneller" User schnell wieder raus aus dem Usenet.
Und, ehrlich gesagt, sind mir alle "diese tollen" NUA's viel zu dröge. Soll
heißen, das pure_ Information (News) nicht unbedingt langweilig aussehen
muss (auch ohne Werbung und Klimbim).
Damals war das schon ein tolles Erlebnis, wie schnell mit 'ner
14400er-Leitung Kommunikation klappte, aber heute ... kein Hund vorm Ofen.
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Heiko Polig
Feb 9, 2012, 11:11:07 AM2/9/12
to
Jakob Krieger wrote:
>Crosspoint war damals das einzig wahre ...
Nö, MicroDot - wenn man den passenden Rechner hatte ...
>Crosspoint war damals das einzig wahre ...
--
bye
Heiko
Michael Gunske
Feb 9, 2012, 2:13:00 PM2/9/12
to
Hallo,
Jakob Krieger schrieb:
>Crosspoint war damals das einzig wahre ...
wieso damals??
Grüße
Michael
Jakob Krieger schrieb:
>Crosspoint war damals das einzig wahre ...
Grüße
Michael
Jakob Krieger
Feb 9, 2012, 6:01:46 PM2/9/12
to
>> Crosspoint war damals das einzig wahre ...
> Nö, MicroDot - wenn man den passenden Rechner hatte ...
Die 'Spielzeug-Computer' waren den DOSen in vielem voraus.
--
no sig
Jakob Krieger
Feb 9, 2012, 6:07:06 PM2/9/12
to
- Michael Gunske / 09.02.2012:
>> Crosspoint war damals das einzig wahre ...
> wieso damals??
Weil sich mit DSL das Problem 'komprimierter Datenverkehr'
inzwischen entproblematisiert hat.
Genial ist das Programm immer noch, ohne Frage.
| User-Agent: FreeXP (CrossPoint)/3.40-RC3 (R/C12383; DOS16/WinXP [EMS]; 3108030130)
Ich sehe, du benutzt es noch ... und es gibt wohl noch passende Server ...
Fein.
jk
--
no sig
>> Crosspoint war damals das einzig wahre ...
> wieso damals??
inzwischen entproblematisiert hat.
Genial ist das Programm immer noch, ohne Frage.
| User-Agent: FreeXP (CrossPoint)/3.40-RC3 (R/C12383; DOS16/WinXP [EMS]; 3108030130)
Ich sehe, du benutzt es noch ... und es gibt wohl noch passende Server ...
Fein.
jk
--
no sig
0 new messages