Re: Google Analytics Opt-Out
Ralph Lehmann
> Mal angucken, sag� ich mal....
Wird auch Zeit, denn das Teil gibt es schon seit _einigen_ Monaten.
ciao Ralph
Juergen P. Meier
> Mit einem Deaktivierungs-Add-on für diverse Browser steuern
> Website-Besucher, welche Daten zu aufgerufenen Websites von
> Google Analytics erfasst werden.
>
> http://www.computerbild.de/artikel/cb-Heft-Service-zum-Heft-1310-Google-Analytics-Opt-Out-5355611.html
Viel einfacher ist es einfach jeden Zugriff auf *.google-analytics.*
zu blockieren.
Werbe/Spam/Schadcode-Filter jeder Art mit Manueller
Blacklistingfunktion sollten dir das Betriebssytem- und
Browserunabhaengig ermoeglichen.
u.v.a.: (nur zwei von vielen kostenfreie produkte aufgelistet):
privoxy - Proxy fuer Unix/Win/OSX fuer jeden Browser
AdBlock[plus] - Addon fuer diverse Browser, Firefox, Safari, Chrome
Joerg Lorenz
> Am 08.10.2011 22:23, schrieb Marita Feulner:
>> Mal angucken, sag´ ich mal....
>
> Wird auch Zeit, denn das Teil gibt es schon seit _einigen_ Monaten.
Ich behaupte mal ganz keck, da gibt es effektivere und elegantere Lösungen.
>
> ciao Ralph
Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)
Joerg Lorenz
> Marita Feulner <marita....@arcor.de>:
>> Mit einem Deaktivierungs-Add-on fï¿œr diverse Browser steuern
>> Website-Besucher, welche Daten zu aufgerufenen Websites von
>> Google Analytics erfasst werden.
>>
>> http://www.computerbild.de/artikel/cb-Heft-Service-zum-Heft-1310-Google-Analytics-Opt-Out-5355611.html
>
> Viel einfacher ist es einfach jeden Zugriff auf *.google-analytics.*
> zu blockieren.
>
> Werbe/Spam/Schadcode-Filter jeder Art mit Manueller
> Blacklistingfunktion sollten dir das Betriebssytem- und
> Browserunabhaengig ermoeglichen.
>
> u.v.a.: (nur zwei von vielen kostenfreie produkte aufgelistet):
> privoxy - Proxy fuer Unix/Win/OSX fuer jeden Browser
> AdBlock[plus] - Addon fuer diverse Browser, Firefox, Safari, Chrome
Genau das meinte ich! Es gibt ausser Google-Analytics noch andere
"Dienste", die das gleiche versuchen. Die sollte man auch erwischen.
Zu den Addons wï¿œrde ich persï¿œnlich unbedingt Better Privacy und NoScript
hinzufï¿œgen.
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fï¿œr Usenet/NetNews (NNTP)
Joerg Lorenz
> * Joerg Lorenz <hugy...@gmx.ch> schrieb:
>> Zu den Addons würde ich persönlich unbedingt Better Privacy und NoScript
>> hinzufügen.
>
> Und auch Ghostery.
Wenn all die genannten Addons im Browser aktiv sind, wird das Ganze sehr
komplex und ich fürchte, dass die grosse Mehrheit der User nicht in der
Lage ist, das so zu konfigurieren, dass noch ein brauchbares
Surfergebnis dabei rauskommt.
In der Konsequenz werden die meisten User die Software wieder
deinstallieren oder deaktivieren und dann ist gar nichts gewonnen. Leider.
>
> Gruß, Heiko
Ebenso, Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)
Andreas M. Kirchwitz
> Wenn all die genannten Addons im Browser aktiv sind, wird das Ganze sehr
> komplex und ich fürchte, dass die grosse Mehrheit der User nicht in der
> Lage ist, das so zu konfigurieren, dass noch ein brauchbares
> Surfergebnis dabei rauskommt.
Ein Kompromiss könnte sein, Cookies (normal + Flash) standardmäßig
beim Beenden des Browsers zu löschen. Für die wenigen Fälle, wo man
sie permanent aufheben möchte, kann man Ausnahmen definieren.
Zumindest mit Firefox kann man sich das mit Bordmitteln einstellen.
Es ist schade, dass dies nicht der Default in Firefox ist, aber
vielleicht würde das Sponsoren verschrecken.
Bei Google Chrome kann man das leider nicht konfigurieren, weil dort
die Ausnahmeliste anders funktioniert.
Bei Internet Explorer und Opera habe ich es nicht ausprobiert, weil
ich die zu selten benutze (jedenfalls nicht zum regulären Surfen).
> In der Konsequenz werden die meisten User die Software wieder
> deinstallieren oder deaktivieren und dann ist gar nichts gewonnen. Leider.
Die Lösung kann aber auch nicht der von Google eingeschlagene Weg sein,
dass jede Firma, die User-Tracking betreibt oder das Nutzerverhalten
analysiert, ein eigenes Plug-in erstellt, was dann nur mit einigen
wenigen Browsern funktioniert - und beim nächsten Browser-Update muss
man sich dann bei Kompatibilitätsproblemen entscheiden, ob Sicherheit
(Update) oder Privatsphäre (Plug-in) wichtiger ist.
Warum die Datenschützer Googles Plug-in als brauchbare Lösung
akzeptiert haben, ist mir unklar. Sind die Datenschützer technisch
nicht auf der Höhe? Und was ist an Googles Tracking nun schlimmer
als das von all den anderen Firmen, die das schon viel länger
betreiben? Warum hat sich daran nie einer gestört? Ist das jetzt
in Mode, gegen Google zu sein?
Grüße, Andreas
Joerg Lorenz
> Warum die Datenschützer Googles Plug-in als brauchbare Lösung
> akzeptiert haben, ist mir unklar. Sind die Datenschützer technisch
> nicht auf der Höhe? Und was ist an Googles Tracking nun schlimmer
> als das von all den anderen Firmen, die das schon viel länger
> betreiben? Warum hat sich daran nie einer gestört? Ist das jetzt
> in Mode, gegen Google zu sein?
Ja. *Google is evil*!
Marcel Müller
On 09.10.2011 07:53, Juergen P. Meier wrote:
>> http://www.computerbild.de/artikel/cb-Heft-Service-zum-Heft-1310-Google-Analytics-Opt-Out-5355611.html
>
> Viel einfacher ist es einfach jeden Zugriff auf *.google-analytics.*
> zu blockieren.
ich habe die ganze Domain im Router schon lange gesperrt. Damit sind
alle PCs im heimischen Netz geschï¿œtzt.
Marcel
Juergen P. Meier
Anwender, nicht PCs. Eine solche Blockade schuetzt Anwender davor,
dass ihr Surfverhalten systematisch ausspioniert und so sowohl vom
Serverbetreiber als auch Google verhaltensprofile erstellt werden,
die sich dann luktrativ weiterverkaufen lassen
Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)