Was hat Google gegen IEs4linux?
Uwe Premer
Bei dieser Suche warnt Google bei den ersten beiden Ergebnissen, den
in Linuxkreisen bekannten Downloadseiten zu IEs4linux, daß diese
"den Computer beschädigen könnten."
Habe ich da recht, dass das imho ein absoluter Schmarrn ist?
Uwe
--
_ _ ___ __ __ ___ __ _
__(_)__| |_ ___ __ |_ ) \ / \/ _ \___ / \/ |
(_-< / _` | || \ \ / / / () | () \_, /___| () | |
/__/_\__,_|\_,_/_\_\ /___\__/ \__/ /_/ \__/|_|
Michael Kohaupt
> Habe ich da recht, dass das imho ein absoluter Schmarrn ist?
Ob das jetzt Schmarrn ist, darfst du selbst entscheiden.
Gruss
Michael
Uwe 'eMM' Premer
Hatte ich bereits vor etwa einem Jahr, als ich mir das auf Ubuntu und
openSUSE installiert hab.
Lï¿œuft eh ohne root-Rechte und wird afaik auch ohne root-Rechte installiert.
Ausserdem wird auf IEs4linux in diversen Linux-Wikis verwiesen.
Insofern halte ich Googles "Einschï¿œtzung" selber fï¿œr mï¿œllig.
Trotzdem wollte ich gerne mal die Meinung anderer User dazu lesen.
Uwe
Gert Link
> Michael Kohaupt schrieb:
>> Uwe Premer schrieb:
>>
>>> Habe ich da recht, dass das imho ein absoluter Schmarrn ist?
>> http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/De/Hauptseite&hl=de
> Lï¿œuft eh ohne root-Rechte und wird afaik auch ohne root-Rechte installiert.
>
> Ausserdem wird auf IEs4linux in diversen Linux-Wikis verwiesen.
>
> Insofern halte ich Googles "Einschï¿œtzung" selber fï¿œr mï¿œllig
Die Google Warnung bezieht sich nicht auf das *Produkt* IEs4linux,
sondern auf die Website tatanka.com.br.
Das geht aus dem Link doch eindeutig hervor.
Gert
Carsten Krueger
> Insofern halte ich Googles "Einsch�tzung" selber f�r m�llig.
Dann solltest du nochmal lesen �ben.
Google sagt nichts �ber das Produkt aus sondern �ber das was via Webseite
ausgeliefert wurde (Browserexploit die Schadsoftware auf dem Client
installiert).
Gru� Carsten
--
ID = 0x2BFBF5D8 FP = 53CA 1609 B00A D2DB A066 314C 6493 69AB 2BFB F5D8
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://mailcatch.com/ - Antispam
cakruege (at) gmail (dot) com
Carsten Krueger
> Insofern halte ich Googles "Einsch�tzung" selber f�r m�llig.
Dann solltest du nochmal lesen �ben.
Google sagt nichts �ber das Produkt aus sondern �ber das was via Webseite
ausgeliefert wurde (Browserexploit der Schadsoftware auf dem Client
Uwe Premer
> Uwe 'eMM' Premer schrieb:
> > Ausserdem wird auf IEs4linux in diversen Linux-Wikis verwiesen.
> >
> > Insofern halte ich Googles "Einsch�tzung" selber f�r m�llig
>
> Die Google Warnung bezieht sich nicht auf das *Produkt* IEs4linux,
> sondern auf die Website tatanka.com.br.
> Das geht aus dem Link doch eindeutig hervor.
Ja, und was ist auf der Seite denn schadm�ssig?
Uwe
Uwe Premer
> Am Tue, 08 Dec 2009 21:44:13 +0100 schrieb Uwe 'eMM' Premer:
>
> > Insofern halte ich Googles "Einsch�tzung" selber f�r m�llig.
>
> Dann solltest du nochmal lesen �ben.
> Google sagt nichts �ber das Produkt aus sondern �ber das was via
> Webseite ausgeliefert wurde (Browserexploit der Schadsoftware auf dem
> Client installiert).
Hmh, widerspricht sich das nicht?
-v bitte.
Uwe
Uwe Premer
> Am Tue, 08 Dec 2009 21:44:13 +0100 schrieb Uwe 'eMM' Premer:
>
> > Insofern halte ich Googles "Einsch�tzung" selber f�r m�llig.
>
> Dann solltest du nochmal lesen �ben.
> Google sagt nichts �ber das Produkt aus sondern �ber das was via
> Webseite ausgeliefert wurde (Browserexploit der Schadsoftware auf dem
> Client installiert).
Meinst du, es sei auf 'meinem' Client eine Schadsoftware installiert?
Wenn ich n�mlich hier mit einem anderen OS, aber auch mit Firefox
danach googele, kommt keine Warnung mehr von Google:
Uwe
Gert Link
> Ja, und was ist auf der Seite denn schadm�ssig?
ist in dem Link doch sch�n erkl�rt
Gert
Christoph Sternberg
Uwe Premer meinte:
>Meinst du, es sei auf 'meinem' Client eine Schadsoftware installiert?
http://de.wikipedia.org/wiki/Exploit
>Wenn ich n�mlich hier mit einem anderen OS, aber auch mit Firefox
>danach googele, kommt keine Warnung mehr von Google:
Die Einstufung scheint sich in der Zwischenzeit ge�ndert zu haben.
Christoph Sternberg */\
Uwe Premer
>>>Wenn ich nämlich hier mit einem anderen OS, aber auch mit Firefox
>>>danach googele, kommt keine Warnung mehr von Google:
>>
>> Die Einstufung scheint sich in der Zwischenzeit geändert zu haben.
>
> IIRC war da von 5 Exploits in den letzten 90 Tagen die Rede, da könnte
> was zeitlich rausgefallen sein, so daß jetzt die kritische Grenze
> unterschritten wurde.
Glücklicherweise hab ich das Teil schon vor Monaten installiert.
Uwe
--
System: VAIO Intel Core2 Duo T8100
OS : sidux 2009-01 Ουρανός - KDE 4.3.2 - (200902151348)
Kernel: Linux 2.6.31-5.slh.2-sidux-amd64 (x86_64)
Arno Welzel
> [FUp2 de.comp.security.virus]
>
> <http://www.google.com/search?hl=de&client=iceweasel-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aunofficial&q=IEs4linux&btnG=Suche&lr=&aq=f&oq=>
>
> Bei dieser Suche warnt Google bei den ersten beiden Ergebnissen, den
> in Linuxkreisen bekannten Downloadseiten zu IEs4linux, daß diese
> "den Computer beschädigen könnten."
Hier nicht.