ZoneAlarm 10.1.065

[Eckart Kühne]

Hallo,

hat jemand die neue Version von Zonalarm Free installiert? Ich
vermisse zweierlei:

Bei neuen Programmen, die Internetzugriff wollen, werde ich nicht mehr
gefragt, ob der Zugriff nur dieses eine Mal erlaubt bzw. nicht erlaubt
werden soll oder immer.

Das Zonealarm-Symbol in der Taskleiste neben der Uhr zeigt mir nicht
mehr den Datenverkehr an, es bleibst stets das Z sichtbar.

Danke für Hinweise ohne Sinnfälligkeitshinweise einer solchen
Firewall. Betriebssystem ist Windows XP Home.

--

Viele Grüße

Eckart.

[Roland Ertelt]

Und so sprach Eckart Kühne:

Was sagt denn der Support von ZA?

Roland

[Harald H. Hengel]

Eckart meinte am 08.12.11
zum Thema "ZoneAlarm 10.1.065":

> Bei neuen Programmen, die Internetzugriff wollen, werde ich nicht
> mehr gefragt, ob der Zugriff nur dieses eine Mal erlaubt bzw.
> nicht erlaubt werden soll oder immer.

Wen ich nicht irre hat die neue Version eine eine Freund-Feind Erkennung
eingebaut. Was als Freund identifiziert wird bekommt automatisch Zugriff,
das kann man abstellen.

Ich habe die Version nicht, daher kann ich nichts genaues sagen.

Gruesse
Harald

[Eckart Kühne]

Hallo,

Am 8 Dec 2011 13:12:52 +0100 schrieb Heiko Schlenker:
>
> * Eckart Kühne <ecku...@gmx.de> schrieb:

>> Danke für Hinweise ohne Sinnfälligkeitshinweise einer solchen
>> Firewall. Betriebssystem ist Windows XP Home.
>

> Es mutet, äh, etwas seltsam an, wenn jemand etwas einsetzt, obwohl er
> weiß, dass es das Gewünschte gar nicht leisten kann. ;-)
>
Schlussfolgerst Du das aus meinem Text????

--

Viele Grüße

Eckart.

[Ralph Lehmann]

Dein Vorposter ist für Schlussfolgerungen aller Art und Qualität
jedenfalls nicht unbekannt.

ciao Ralph

[Rupert Haselbeck]

Eckart Kühne schrieb:

Dein Schlußsatz im OP (s.o.) könnte bei unbefangener Betrachtung durchaus so
zu verstehen sein, daß du sogar Ahnung von der Sinnlosigkeit solcher
Software hast. Und dann fragt man sich eben, warum du dir das dennoch antun
möchtest...

MfG
Rupert

[Eckart Kühne]

Hallo,

Weil ich verhindern will, dass Programme einfach so nach Hause
telefonieren. Insbesondere geht es dabei um seriöse Programme, keine
Trojaner.

Erlaubt?

--

Viele Grüße

Eckart.

[Toni Grass]

Ich dachte immer, seriöse Programme kann man entsprechend konfigurieren.

>Erlaubt?

Es ist Dein PC. Wenn Du glaubst, es hilft...

Toni
--
Pessimismus ist noch viel zu optimistisch

[Erhard Schwenk]

Am 05.01.2012 14:12, schrieb Eckart Kühne:
> Hallo,
>
> Am Wed, 14 Dec 2011 22:00:04 +0100 schrieb Rupert Haselbeck:
>>
>> Eckart Kühne schrieb:
>>
>>> Am 8 Dec 2011 13:12:52 +0100 schrieb Heiko Schlenker:
>>>> * Eckart Kühne<ecku...@gmx.de> schrieb:
>>>>> Danke für Hinweise ohne Sinnfälligkeitshinweise einer solchen
>>>>> Firewall. Betriebssystem ist Windows XP Home.
>>>>
>>>> Es mutet, äh, etwas seltsam an, wenn jemand etwas einsetzt, obwohl er
>>>> weiß, dass es das Gewünschte gar nicht leisten kann. ;-)
>>>>
>>> Schlussfolgerst Du das aus meinem Text????
>>
>> Dein Schlußsatz im OP (s.o.) könnte bei unbefangener Betrachtung durchaus so
>> zu verstehen sein, daß du sogar Ahnung von der Sinnlosigkeit solcher
>> Software hast. Und dann fragt man sich eben, warum du dir das dennoch antun
>> möchtest...
>>
> Weil ich verhindern will, dass Programme einfach so nach Hause
> telefonieren.

Das kannst Du damit definitiv nicht.

> Insbesondere geht es dabei um seriöse Programme, keine
> Trojaner.

Wenn die Programme seriös wären, könnte man sie entsprechend konfigurieren.

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-Württemberg - http://www.akkordeonjugend.de/
APAYA running System - http://www.apaya.net/

[Ralph Lehmann]

Am 07.01.2012 23:03, schrieb Erhard Schwenk:
> Am 05.01.2012 14:12, schrieb Eckart Kühne:
>
> > Insbesondere geht es dabei um seriöse Programme, keine
>> Trojaner.
>
> Wenn die Programme seriös wären, könnte man sie entsprechend konfigurieren.
>

Schwarz <-> Weiß

Gut, dass die Welt so herrlich einfach ist.

[Ullrich Eisenheim]

Am 07.01.2012 23:58 meinte Ralph Lehmann:

> Gut, dass die Welt so herrlich einfach ist.

Du verwechselst Realität mit Notwendigkeit.
--
Widerliche Fragen implizieren widerliche Antworten. Aus dem Wald kommt
nun mal sowas ähnliches wieder raus wie das, was man ursprünglich
reingeplärrt hat. [Urs Traenkner in dcsf]

[Burkhard Ott]

Unrecht hat er aber auch nicht.

cheers

[Ralph Lehmann]

> Unrecht hat er aber auch nicht.

Ich halte es dennoch für gewagt, Schlussfolgerungen aus einem Text zu
ziehen, zu dem dieser keinen Anlass gibt.

ciao Ralph

[Eckart Kühne]

Hallo,

Am Mon, 09 Jan 2012 18:01:27 +0100 schrieb Ullrich Eisenheim:
>
> Am 07.01.2012 23:58 meinte Ralph Lehmann:
>
>> Gut, dass die Welt so herrlich einfach ist.
>
> Du verwechselst Realität mit Notwendigkeit.
>

Es ist doch "toll", was eine einfache Anfrage so für Traffic erzeugt.
Aber das geht nicht auf meine Kappe.

Meine eigentlich Frage ist aber unbeantwortet geblieben.

--

Viele Grüße

Eckart.

[Ralph Lehmann]

Am 11.01.2012 15:47, schrieb Eckart Kühne:
> Meine eigentlich Frage ist aber unbeantwortet geblieben.

Sorry, aber was hast Du _hier_ denn erwartet?

ciao Ralph

[Ullrich Eisenheim]

Am 11.01.2012 15:47 meinte Eckart Kühne:

> Meine eigentlich Frage ist aber unbeantwortet geblieben.

Sie _wurde_ beantwortet, aber wie Abertausende vor dir ignorierst du
sie, weil sie nicht das ist, was du hören wolltest.

Und was den "Traffic" betrifft: Das hier war absolut harmlos. Noch vor
ein paar Jahren hätten dich dutzende Leute (zurecht) in der Luft zerrissen.
--
Zu glauben, man könne jede Manipulation am System im laufenden Betrieb
schon irgendwie erkennen, wenn man sich nur genug anstrengt, ist
reichlich naiv. [Arno Welzel in dcsm]

[Ralph Lehmann]

Am 11.01.2012 18:47, schrieb Ullrich Eisenheim:
> Am 11.01.2012 15:47 meinte Eckart K�hne:

>
>> Meine eigentlich Frage ist aber unbeantwortet geblieben.
>
> Sie _wurde_ beantwortet

Falsch. Beantwortet wurde jene Frage, die der durchschnittliche User
dieser NG _glaubte_ ,gelesen zu haben.

ciao Ralph

[Eckart Kühne]

Hallo,

In einer Newsgroup zu Firewalls erwarte ich ein Antwort auf eine Frage
zu Firewalls, die sich auf den Inhalt der Frage bezieht.

--

Viele Grüße

Eckart.

[Eckart Kühne]

Hallo,

Am 12 Jan 2012 00:56:37 +0100 schrieb Heiko Schlenker:
>
> * Eckart Kühne <ecku...@gmx.de> schrieb:

>> Meine eigentlich Frage ist aber unbeantwortet geblieben.
>

> Nö, ist sich nicht. Dir gefallen die Antworten bloß nicht. Das Ziel
> lässt sich mit dem von Dir vorgeschlagenen Mittel (Desktop- bzw.
> Personal-Firewall) nämlich nicht erreichen, aus bauartbedingten,
> technischen Gründen.
>
Da muss ich wohl noch mal die Erinnerungen auffrischen, meine Ziele
waren früher in der Vorgängerversion erreicht.

Ich fragte hier:

--------------------

Ich vermisse zweierlei:

Bei neuen Programmen, die Internetzugriff wollen, werde ich nicht mehr
gefragt, ob der Zugriff nur dieses eine Mal erlaubt bzw. nicht erlaubt
werden soll oder immer.

Das Zonealarm-Symbol in der Taskleiste neben der Uhr zeigt mir nicht
mehr den Datenverkehr an, es bleibst stets das Z sichtbar.

---------------

Die einzige sich darauf beziehende Antwort war, den ZA-Support zu
fragen. Da habe ich aber keinen direkten Ansprechpunkt gefunden
(fraglich, ob das für die kostenlose Version angeboten wird). In der
online-Hilfe steht, dass das ZA-Symbol blinkt.

--

Viele Grüße

Eckart.

[Eckart Kühne]

Hallo,

Am Wed, 11 Jan 2012 18:47:42 +0100 schrieb Ullrich Eisenheim:
>
> Zu glauben, man könne jede Manipulation am System im laufenden Betrieb
> schon irgendwie erkennen, wenn man sich nur genug anstrengt, ist
> reichlich naiv. [Arno Welzel in dcsm]
>

s. meine Antwort, die Postings haben mich nicht manipuliert, ich hätte
fragebezogene Antwort bekommen.

--

Viele Grüße

Eckart.

[Helmut Hullen]

Hallo, Eckart,

Du meintest am 12.01.12:

>> Sorry, aber was hast Du _hier_ denn erwartet?

> In einer Newsgroup zu Firewalls erwarte ich ein Antwort auf eine
> Frage zu Firewalls, die sich auf den Inhalt der Frage bezieht.

Erwarten darfst Du. Siehe auch "Warten auf Godot".

Du darfst sogar erwarten, dass die Antwort Dir gefällt. Aber es könnte
sein, dass Du (jedenfalls bei bestimmten Fragen) vergeblich
(er-)wartest.

Viele Gruesse!
Helmut

[Wolfgang Ewert]

Hallo Eckart,
Eckart Kühne schrieb:

Du bist doch nicht ganz neu im Usenet, hast vielleicht sogar das ZIN
abgelegt (siehe Path: ...!news.tu-chemnitz.de!, gibts AFAIK seit April
2010 nicht mehr), da sollte sowas wie ne Signatur - das, was Du
vermeintlich von Ullrich zitiertest - Dir übern Weg gelaufen sein.

Wolfgang

[Ralph Lehmann]

Grundsätzlich ist das nachvollziehbar, aber hier? Nein. Stöbere einfach
ein wenig, dann weißt Du, was ich damit meine.

ciao Ralph

[Ralph Lehmann]

Am 12.01.2012 14:22, schrieb Eckart Kühne:
> Hallo,
>
> Am 12 Jan 2012 00:56:37 +0100 schrieb Heiko Schlenker:
>>
>> * Eckart Kühne <ecku...@gmx.de> schrieb:
>>> Meine eigentlich Frage ist aber unbeantwortet geblieben.
>>
>> Nö, ist sich nicht. Dir gefallen die Antworten bloß nicht. Das Ziel
>> lässt sich mit dem von Dir vorgeschlagenen Mittel (Desktop- bzw.
>> Personal-Firewall) nämlich nicht erreichen, aus bauartbedingten,
>> technischen Gründen.
>>
> Da muss ich wohl noch mal die Erinnerungen auffrischen, meine Ziele
> waren früher in der Vorgängerversion erreicht.

Deine Ziele sind den meisten Postern in dieser NG völlig egal. Du wirst
hier selbst auf vernünftige Fragen seltenst hilfreiche Antworten bekommen.

ciao Ralph

[Juergen P. Meier]

Eckart Kühne <ecku...@gmx.de>:

>>
> In einer Newsgroup zu Firewalls erwarte ich ein Antwort auf eine Frage
> zu Firewalls, die sich auf den Inhalt der Frage bezieht.

Du verwechselst Diskussionsgruppen mit Herstellersupportforen.

Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)

[Eckart Kühne]

Hallo,

Am 12 Jan 2012 15:36:12 +0100 schrieb Heiko Schlenker:
>
> * Eckart Kühne <ecku...@gmx.de> schrieb:

>> Die einzige sich darauf beziehende Antwort war, den ZA-Support zu
>> fragen.
>

> Das ist sinnvoll.
>
> Und wesentlich sinnvoller waren die Hinweise samt Belege, dass ZA und
> vergleichbare Desktop-Firewalls gar nicht in der Lage sind, das
> Nachhause-Telefonieren zu unterbinden. Mit anderen Worten: ZA bietet
> nur Scheinsicherheit. Der Benutzer meint, er sei sicher. Tatsächlich
> ist er es nicht. Noch deutlicher: ZA ist reine Verarsche. Siehe auch:
> <http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html#Verarsche>
>
Was hat das mit meiner Frage zu tun? Das will ich gar nicht wissen und
bin darüber ausreichend informiert.

Viele Grüße

Eckart.

[Toni Grass]

Eckart Kühne wrote:

>Was hat das mit meiner Frage zu tun? Das will ich gar nicht wissen und
>bin darüber ausreichend informiert.

Naja, Du kannst wohl davon ausgehen, daß das Zeug hier keiner
installiert hat, weil eben jeder weiß, daß es nicht wie gewünscht
funkitonieren kann. Der Hersteller hat halt die Bedienoberfläche von
ZoneAlarm vereinfacht, von den Anwendern kennt sich ja eh keiner so
recht aus und klickt die Fenster mit 'OK' weg.

[Eckart Kühne]

Hallo,

Am 14 Jan 2012 00:58:10 +0100 schrieb Heiko Schlenker:
>
> * Eckart Kühne <ecku...@gmx.de> schrieb:

>> Das will ich gar nicht wissen und bin darüber ausreichend informiert.
>

> Du weißt, dass Du Dummes tust, dass ZA das angestrebte Ziel
> grundsätzlich nicht erreichen kann, hältst aber trotzdem daran
> fest? Dieses Verhalten ist mit dem gesunden Menschenverstand nicht
> zu fassen. Gut, wenn diese Newsgroup de.comp.security.firewall.reiki
> oder so hieße ...
>
Viele wissen, dass ihre Antwort nicht zur Frage passt und geben sie
trotzdem immer wieder? Sie wissen, dass sie in der Schule dafür eine
schlechte Note bekämen und würden trotzdem immer wieder Antworten
geben, die nicht zur Frage passen?

Erwachsene sind manchmal komisch.

--

Viele Grüße

Eckart.

[Ullrich Eisenheim]

Am 16.01.2012 15:22 meinte Eckart Kühne:

> Viele wissen, dass ihre Antwort nicht zur Frage passt und geben sie
> trotzdem immer wieder?

Du übersiehst oder bestreitest, dass die Antworten sehr wohl passen. Mir
scheint, du verwechselst "passen" mit deinen Erwartungen.

> Erwachsene sind manchmal komisch.

Stimmt. Sie ignorieren beharrlich die Fakten und Hinweise und regen sich
über eine _ihres Erachtens_ mangelhafte Form auf. Das kann man als
komisch ansehen. Eigentlich ist es aber eher traurig.
--
Am Anfang wurde das Universum erschaffen. Das machte viele Leute sehr
wütend und wurde allenthalben als Schritt in die falsche Richtung
angesehen. [D. Adams, Das Restaurant am Ende des Universums]

[Juergen Ilse]

Hallo,

Es ist oftmals ein Unterschied, ob eine Antwort nicht zur Frage passt
oder ob sie lediglich nicht zu den Erwartungen des Fragestellers passt.
Bei deiner Frage nach ZA und den hier erhaltenen Antworten war offen-
sichtlich letzteres der Fall ...

Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.

[Juergen P. Meier]

Eckart Kühne <ecku...@gmx.de>:

> Viele wissen, dass ihre Antwort nicht zur Frage passt und geben sie

Wenn die Frage lautet "Wie schneide ich mir mit Gilette Rasierklingen
die Adern im Handgelenk am besten auf?" wirst du auch keine passenden
Antworten bekommen.

Und das ist auch Gut so.

> Erwachsene sind manchmal komisch.

Hier sind es vor allem intelligente Erwachsene, die statt dumme Fragen
mit dummen Antworten zu quittieren lieber kluge Antworten auf die
ungestellte Frage geben.

[Ralph Lehmann]

Am 17.01.2012 03:19, schrieb Juergen Ilse:

> Eckart Kühne <ecku...@gmx.de> wrote:
>> Viele wissen, dass ihre Antwort nicht zur Frage passt und geben sie
>> trotzdem immer wieder? Sie wissen, dass sie in der Schule dafür eine
>> schlechte Note bekämen und würden trotzdem immer wieder Antworten
>> geben, die nicht zur Frage passen?
>
> Es ist oftmals ein Unterschied, ob eine Antwort nicht zur Frage passt
> oder ob sie lediglich nicht zu den Erwartungen des Fragestellers passt.

Ja, aber.

> Bei deiner Frage nach ZA und den hier erhaltenen Antworten war offen-
> sichtlich letzteres der Fall ...

Nein. Vielleicht solltest Du die Frage des OP einfach mal lesen. Es
könnten sich völlig unerwartete Erkenntnisse ergeben.

ciao Ralph

[Eckart Kühne]

Hallo,

Am Tue, 17 Jan 2012 05:56:12 +0000 (UTC) schrieb Juergen P. Meier:
>
> Eckart Kühne <ecku...@gmx.de>:
>> Viele wissen, dass ihre Antwort nicht zur Frage passt und geben sie
>
> Wenn die Frage lautet "Wie schneide ich mir mit Gilette Rasierklingen
> die Adern im Handgelenk am besten auf?" wirst du auch keine passenden
> Antworten bekommen.
>
> Und das ist auch Gut so.
>

Und eine Antwort wie "geh in die Kaufhalle und kaufe Dir ein
Vollkornbrot (kein Weißbrot!), dann wirst Du satt werden" wäre
bestimmt passend?!

Nein, Antworten für meine Frage gibt es hier:


What has happen to the traffic monitor in the notification
area?
http://forums.zonealarm.com/showthread.php?t=78039&highlight
=taskbar

History of ZoneAlarm:
http://download.zonealarm.com/bin/free/information/znalm/zaR
eleaseHistory.html


Beim 2. Link steht, dass die animierte Funktion in der Version 10
nicht mehr enthalten ist, weil sie "Watte" war (habe die Wortspielerei
nicht so recht übersetzen können). Also Ausweg kann man den
Traffic-Monitor installieren.

--

Viele Grüße

Eckart.