Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
VAX/VMS + "nsswitch"?
11 views
Skip to first unread message
Michael Kraemer
Sep 2, 2012, 6:47:59 AM9/2/12
to
ich weiss nicht, ob ich das jemals hinbekommen habe
(und wenn, dann habe ich die Aufzeichnungen verlegt):
Ist es m�glich, das VMS TCPIP so zu konfigurieren,
dass die Namensaufl�sung �hnlich funkt wie man in
"nsswitch.conf" unter Unix festlegen kann?
D.h. erst die lokale "hosts" Datei durchsuchen,
dann erst den richtigen Nameserver (zB den DSL-router)
befragen?
Die original-Doku schweigt sich dar�ber aus,
zwar gibt es sowas wie
SET CONFIGURATION NAME_SERVICE /SERVER=(...host-liste...)
nur bezieht sich das auf "echte" hosts.
(und wenn, dann habe ich die Aufzeichnungen verlegt):
Ist es m�glich, das VMS TCPIP so zu konfigurieren,
dass die Namensaufl�sung �hnlich funkt wie man in
"nsswitch.conf" unter Unix festlegen kann?
D.h. erst die lokale "hosts" Datei durchsuchen,
dann erst den richtigen Nameserver (zB den DSL-router)
befragen?
Die original-Doku schweigt sich dar�ber aus,
zwar gibt es sowas wie
SET CONFIGURATION NAME_SERVICE /SERVER=(...host-liste...)
nur bezieht sich das auf "echte" hosts.
Hans Bachner
Sep 3, 2012, 6:45:26 PM9/3/12
to
Hallo Michael,
Michael Kraemer <M.Kr...@gsi.de> wrote:
> ich weiss nicht, ob ich das jemals hinbekommen habe
> (und wenn, dann habe ich die Aufzeichnungen verlegt):
> Ist es mï¿œglich, das VMS TCPIP so zu konfigurieren,
> dass die Namensauflï¿œsung ï¿œhnlich funkt wie man in
*immer* zuerst in die lokale Hosts-Datei und dann in die fï¿œr die
NAME_SERVICE Komponente definierten Nameserver.
Standardmￜￜig stehen in der lokalen Hostliste (SHOW HOST /LOCAL) nur
localhost und der Name des lokalen Rechners mit seiner IP-Adresse. Mit
TCPIP> SET HOST ...
kï¿œnnen dort weitere Eintrï¿œge vorgenommen werden. Die lokale Hosts-Datei
selbst (UCX$HOST bzw. TCPIP$HOST, sollte als logischer Name definiert
sein) ist binï¿œr und kann nicht einfach mit einem Editor geï¿œndert werden.
Viel Spaￜ mit deiner VAX,
Hans.
Michael Kraemer <M.Kr...@gsi.de> wrote:
> ich weiss nicht, ob ich das jemals hinbekommen habe
> (und wenn, dann habe ich die Aufzeichnungen verlegt):
> dass die Namensauflï¿œsung ï¿œhnlich funkt wie man in
> "nsswitch.conf" unter Unix festlegen kann?
> D.h. erst die lokale "hosts" Datei durchsuchen,
> dann erst den richtigen Nameserver (zB den DSL-router)
> befragen?
> Die original-Doku schweigt sich darï¿œber aus,
> D.h. erst die lokale "hosts" Datei durchsuchen,
> dann erst den richtigen Nameserver (zB den DSL-router)
> befragen?
> zwar gibt es sowas wie
>
> SET CONFIGURATION NAME_SERVICE /SERVER=(...host-liste...)
>
> nur bezieht sich das auf "echte" hosts.
Wenn ich mich nicht irre schaut UCX bzw. die neueren TCP/IP Services
>
> SET CONFIGURATION NAME_SERVICE /SERVER=(...host-liste...)
>
> nur bezieht sich das auf "echte" hosts.
*immer* zuerst in die lokale Hosts-Datei und dann in die fï¿œr die
NAME_SERVICE Komponente definierten Nameserver.
Standardmￜￜig stehen in der lokalen Hostliste (SHOW HOST /LOCAL) nur
localhost und der Name des lokalen Rechners mit seiner IP-Adresse. Mit
TCPIP> SET HOST ...
kï¿œnnen dort weitere Eintrï¿œge vorgenommen werden. Die lokale Hosts-Datei
selbst (UCX$HOST bzw. TCPIP$HOST, sollte als logischer Name definiert
sein) ist binï¿œr und kann nicht einfach mit einem Editor geï¿œndert werden.
Viel Spaￜ mit deiner VAX,
Hans.
Michael Kraemer
Sep 4, 2012, 3:34:09 AM9/4/12
to
Hans Bachner schrieb:
> Wenn ich mich nicht irre schaut UCX bzw. die neueren TCP/IP Services
> *immer* zuerst in die lokale Hosts-Datei und dann in die fï¿œr die
> NAME_SERVICE Komponente definierten Nameserver.
Ja, so sieht's wohl aus. Ist "zufï¿œllig" grade das, was ich
haben will, aber wehe man wollte es anders ...
> Standardmￜￜig stehen in der lokalen Hostliste (SHOW HOST /LOCAL) nur
> localhost und der Name des lokalen Rechners mit seiner IP-Adresse. Mit
> TCPIP> SET HOST ...
> kï¿œnnen dort weitere Eintrï¿œge vorgenommen werden.
Ja, ist bekannt.
Mich hatte halt irritiert dass, obwohl ich hosts eingetragen hatte,
deren Namensauflï¿œsung nicht funktioniert hatte.
Erst wenn man den Namen komplett (also incl lokaler domain) eintrï¿œgt,
funktioniert es. Jetzt hoffe ich mal, dass diese "localdomain"
mich nicht wie Sch..... am Schuh ï¿œberall hin verfolgt.
Oder kommt man beim TCPIP config auch ohne domain-Angabe durch?
> Die lokale Hosts-Datei
> selbst (UCX$HOST bzw. TCPIP$HOST, sollte als logischer Name definiert
> sein) ist binï¿œr und kann nicht einfach mit einem Editor geï¿œndert werden.
Das ist bedauerlich, sonst kï¿œnnte ich die /etc/hosts einfach kopieren.
> Viel Spaￜ mit deiner VAX,
eine? Derzeit ersaufe ich VAXen.
Wobei ich mich immer frage,
wieso ausgerechnet ein blaugestreifter
sich um den Nachlass von DECies kï¿œmmern sollte,
die von ihrer Vergangenheit anscheinend nichts
mehr wissen wollen.
> Wenn ich mich nicht irre schaut UCX bzw. die neueren TCP/IP Services
> *immer* zuerst in die lokale Hosts-Datei und dann in die fï¿œr die
> NAME_SERVICE Komponente definierten Nameserver.
haben will, aber wehe man wollte es anders ...
> Standardmￜￜig stehen in der lokalen Hostliste (SHOW HOST /LOCAL) nur
> localhost und der Name des lokalen Rechners mit seiner IP-Adresse. Mit
> TCPIP> SET HOST ...
> kï¿œnnen dort weitere Eintrï¿œge vorgenommen werden.
Mich hatte halt irritiert dass, obwohl ich hosts eingetragen hatte,
deren Namensauflï¿œsung nicht funktioniert hatte.
Erst wenn man den Namen komplett (also incl lokaler domain) eintrï¿œgt,
funktioniert es. Jetzt hoffe ich mal, dass diese "localdomain"
mich nicht wie Sch..... am Schuh ï¿œberall hin verfolgt.
Oder kommt man beim TCPIP config auch ohne domain-Angabe durch?
> Die lokale Hosts-Datei
> selbst (UCX$HOST bzw. TCPIP$HOST, sollte als logischer Name definiert
> sein) ist binï¿œr und kann nicht einfach mit einem Editor geï¿œndert werden.
> Viel Spaￜ mit deiner VAX,
Wobei ich mich immer frage,
wieso ausgerechnet ein blaugestreifter
sich um den Nachlass von DECies kï¿œmmern sollte,
die von ihrer Vergangenheit anscheinend nichts
mehr wissen wollen.
Martin Vorlaender
Sep 4, 2012, 1:32:51 PM9/4/12
to
Michael Kraemer <M.Kr...@gsi.de> wrote:
> Hans Bachner schrieb:
$ TCPIP CONVERT/VMS HOST etc_hosts_file
und umgekehrt
$ TCPIP CONVERT/UNIX HOST etc_hosts_file
zum Exportieren aus einer TCPIP$HOST-Datei.
cu,
Martin
--
One OS to rule them all | Martin Vorlaender | OpenVMS rules!
One OS to find them | work: m...@pdv-systeme.de
One OS to bring them all | http://vms.pdv-systeme.de/users/martinv/
And in the Darkness bind them.| home: martin.v...@t-online.de
> Hans Bachner schrieb:
>> Die lokale Hosts-Datei
>> selbst (UCX$HOST bzw. TCPIP$HOST, sollte als logischer Name definiert
>> sein) ist binï¿œr und kann nicht einfach mit einem Editor geï¿œndert werden.
>
> Das ist bedauerlich, sonst kï¿œnnte ich die /etc/hosts einfach kopieren.
Dafï¿œr gibt es
>> selbst (UCX$HOST bzw. TCPIP$HOST, sollte als logischer Name definiert
>> sein) ist binï¿œr und kann nicht einfach mit einem Editor geï¿œndert werden.
>
> Das ist bedauerlich, sonst kï¿œnnte ich die /etc/hosts einfach kopieren.
$ TCPIP CONVERT/VMS HOST etc_hosts_file
und umgekehrt
$ TCPIP CONVERT/UNIX HOST etc_hosts_file
zum Exportieren aus einer TCPIP$HOST-Datei.
cu,
Martin
--
One OS to rule them all | Martin Vorlaender | OpenVMS rules!
One OS to find them | work: m...@pdv-systeme.de
One OS to bring them all | http://vms.pdv-systeme.de/users/martinv/
And in the Darkness bind them.| home: martin.v...@t-online.de
Hans Bachner
Sep 4, 2012, 6:22:31 PM9/4/12
to
>> [schnipp]
dass du offenbar gerade eine VAXstation 3100 Mod. 76 reaktivierst; die
hab ich gemeint.
> Mich hatte halt irritiert dass, obwohl ich hosts eingetragen hatte,
> deren Namensauflï¿œsung nicht funktioniert hatte. Erst wenn man den
> Namen komplett (also incl lokaler domain) eintrï¿œgt, funktioniert es.
Hast du fï¿œr den NAME_SERVICE auch eine local domain definiert
(/DOMAIN=domain)?
> Wobei ich mich immer frage,
> wieso ausgerechnet ein blaugestreifter
> sich um den Nachlass von DECies kï¿œmmern sollte,
> die von ihrer Vergangenheit anscheinend nichts
> mehr wissen wollen.
Vielleicht weil dich die Dinger interessieren? Aber sei versichert, es
gibt eine ganze Reihe Anderer (DECies und Nicht-DECies), die von diesen
Rechnern auch fasziniert sind und/oder einfach Freude daran haben, alte
Hardware (zumindest gelegentlich) zu betreiben. Und natï¿œrlich auch
Hardware von anderen Herstellern. Leider hat nicht jeder die
Mï¿œglichkeit, eine 360 oder eine 1130 (auf der ich meine ersten
Programmier-Praktika absolviert habe) von Big Blue zuhause zu betreiben.
Hans.
>> Viel Spaￜ mit deiner VAX,
>
> eine? Derzeit ersaufe ich VAXen.
Sorry, ich wollte dir nicht zu nahe treten. Ich hab nur mitbekommen,
>
> eine? Derzeit ersaufe ich VAXen.
dass du offenbar gerade eine VAXstation 3100 Mod. 76 reaktivierst; die
hab ich gemeint.
> Mich hatte halt irritiert dass, obwohl ich hosts eingetragen hatte,
> deren Namensauflï¿œsung nicht funktioniert hatte. Erst wenn man den
> Namen komplett (also incl lokaler domain) eintrï¿œgt, funktioniert es.
(/DOMAIN=domain)?
> Wobei ich mich immer frage,
> wieso ausgerechnet ein blaugestreifter
> sich um den Nachlass von DECies kï¿œmmern sollte,
> die von ihrer Vergangenheit anscheinend nichts
> mehr wissen wollen.
gibt eine ganze Reihe Anderer (DECies und Nicht-DECies), die von diesen
Rechnern auch fasziniert sind und/oder einfach Freude daran haben, alte
Hardware (zumindest gelegentlich) zu betreiben. Und natï¿œrlich auch
Hardware von anderen Herstellern. Leider hat nicht jeder die
Mï¿œglichkeit, eine 360 oder eine 1130 (auf der ich meine ersten
Programmier-Praktika absolviert habe) von Big Blue zuhause zu betreiben.
Hans.
Michael Kraemer
Sep 4, 2012, 6:57:11 PM9/4/12
to
Martin Vorlaender schrieb:
>
> Dafï¿œr gibt es
>
> $ TCPIP CONVERT/VMS HOST etc_hosts_file
>
> und umgekehrt
>
> $ TCPIP CONVERT/UNIX HOST etc_hosts_file
>
> zum Exportieren aus einer TCPIP$HOST-Datei.
>
> cu,
> Martin
jawoll, so funkt es.
>
> Dafï¿œr gibt es
>
> $ TCPIP CONVERT/VMS HOST etc_hosts_file
>
> und umgekehrt
>
> $ TCPIP CONVERT/UNIX HOST etc_hosts_file
>
> zum Exportieren aus einer TCPIP$HOST-Datei.
>
> cu,
> Martin
Michael Kraemer
Sep 4, 2012, 7:21:43 PM9/4/12
to
Hans Bachner schrieb:
> Sorry, ich wollte dir nicht zu nahe treten. Ich hab nur mitbekommen,
> dass du offenbar gerade eine VAXstation 3100 Mod. 76 reaktivierst; die
> hab ich gemeint.
Kein Problem, es ist halt nicht nur eine, sondern mehrere 3176,
dazu ein paar 4000er und auch eine 2000 die hier aufgelaufen sind
und der "Bearbeitung" harren.
>
>>Mich hatte halt irritiert dass, obwohl ich hosts eingetragen hatte,
>>deren Namensauflï¿œsung nicht funktioniert hatte. Erst wenn man den
>>Namen komplett (also incl lokaler domain) eintrï¿œgt, funktioniert es.
>
>
> Hast du fï¿œr den NAME_SERVICE auch eine local domain definiert
> (/DOMAIN=domain)?
Da wo man beim Konfigurieren nach der domain gefragt wird.
>
>>Wobei ich mich immer frage,
>>wieso ausgerechnet ein blaugestreifter
>>sich um den Nachlass von DECies kï¿œmmern sollte,
>>die von ihrer Vergangenheit anscheinend nichts
>>mehr wissen wollen.
>
>
> Vielleicht weil dich die Dinger interessieren?
Das Interesse des Palï¿œontologen an alten Knochen aller Art ...
auch wenn man die zugehï¿œrigen Tierchen zu Lebzeiten
nicht im Vorgarten hï¿œtte haben wollen.
> Aber sei versichert, es
> gibt eine ganze Reihe Anderer (DECies und Nicht-DECies), die von diesen
> Rechnern auch fasziniert sind und/oder einfach Freude daran haben, alte
> Hardware (zumindest gelegentlich) zu betreiben.
Naja, wenn ich an die Gitterboxen voller weggeworfener 31xx u.ￜ. denke,
von denen bestimmt die Hï¿œlfte noch gelaufen wï¿œre und die andere
Hï¿œlfte wenigstens als Organspender getaugt hï¿œtte ...
steht halt im krassen Gegensatz zum damaligen missionarischen Eifer
der Besitzer.
> Sorry, ich wollte dir nicht zu nahe treten. Ich hab nur mitbekommen,
> dass du offenbar gerade eine VAXstation 3100 Mod. 76 reaktivierst; die
> hab ich gemeint.
dazu ein paar 4000er und auch eine 2000 die hier aufgelaufen sind
und der "Bearbeitung" harren.
>
>>Mich hatte halt irritiert dass, obwohl ich hosts eingetragen hatte,
>>deren Namensauflï¿œsung nicht funktioniert hatte. Erst wenn man den
>>Namen komplett (also incl lokaler domain) eintrï¿œgt, funktioniert es.
>
>
> Hast du fï¿œr den NAME_SERVICE auch eine local domain definiert
> (/DOMAIN=domain)?
>
>>Wobei ich mich immer frage,
>>wieso ausgerechnet ein blaugestreifter
>>sich um den Nachlass von DECies kï¿œmmern sollte,
>>die von ihrer Vergangenheit anscheinend nichts
>>mehr wissen wollen.
>
>
> Vielleicht weil dich die Dinger interessieren?
auch wenn man die zugehï¿œrigen Tierchen zu Lebzeiten
nicht im Vorgarten hï¿œtte haben wollen.
> Aber sei versichert, es
> gibt eine ganze Reihe Anderer (DECies und Nicht-DECies), die von diesen
> Rechnern auch fasziniert sind und/oder einfach Freude daran haben, alte
> Hardware (zumindest gelegentlich) zu betreiben.
von denen bestimmt die Hï¿œlfte noch gelaufen wï¿œre und die andere
Hï¿œlfte wenigstens als Organspender getaugt hï¿œtte ...
steht halt im krassen Gegensatz zum damaligen missionarischen Eifer
der Besitzer.
0 new messages