MS-EULA bei Kernelupdate von OpenSUSE-10.0?
Bernd Mayer
gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von
openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2
(Message)" angezeigt. Der Inhalt beginnt mit:
"END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
IMPORTANT-READ CAREFULLY: This Microsoft End-User License Agreement
("EULA") is a legal agreement between you (either an individual or a
single entity) and Microsoft Corporation for the Microsoft software
accompanying this EULA, which includes computer software and may include
associated media, printed materials, and "on-line" or electronic
documentation ("SOFTWARE PRODUCT" or "SOFTWARE"). By exercising your
rights to make and use copies of the SOFTWARE PRODUCT, you agree to be
bound by the terms of this EULA. If you do not agree to the terms
of this EULA, you may not use the SOFTWARE PRODUCT."
Weitere Kapitel folgen, Den gesamten Text muss ich im Detail erst noch
analysieren.
Darüber bin ich doch etwas erstaunt! Ist das ein verfrühter
Aprilscherz, wurde mein System gehackt oder ist das Realität?
Bernd Mayer
Michael Kohaupt
> Darüber bin ich doch etwas erstaunt! Ist das ein verfrühter
> Aprilscherz, wurde mein System gehackt oder ist das Realität?
Weder - noch.
Du hast wahrscheinlich auf "alles updaten" geklickt und da ist wohl auch
das Runterladen von Microsoft Schriftarten dabei. Daher kommt der Müll.
Gruss
Michael
Martin Bock
> Hallo,
>
> gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von
> openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2
> (Message)" angezeigt. Der Inhalt beginnt mit:
>
> "END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
[ ... ]
> Darüber bin ich doch etwas erstaunt! Ist das ein verfrühter
> Aprilscherz, wurde mein System gehackt oder ist das Realität?
Wenn das an dieser Stelle -- beim Einspielen eines den SuSE-Kernel
betreffenden Patches -- wirklich der Fall sein sollte, kann man beim
besten Willen nur noch empfehlen, SuSE in sämtlichen Spielarten zu
meiden.
Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat
Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
--
Martin
"You see, in this world there's two kind of people, my
www.martin-bock.de friend: Those with loaded guns and those who dig. You
Key-ID: 0x93FA8A93 dig!" Clint Eastwood -- The good, the bad and the ugly
Christian Janoff
[EULA von Microsoft]
> Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat
> Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
Warum?
Christian
Bernd Mayer
>
> gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von
> openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2
> (Message)" angezeigt. Der Inhalt beginnt mit:
>
> "END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
Wichtige Korrektur: es betrifft *OpenSUSE-10.2*
Sorry
Bernd Mayer
PS: Ich arbeite zumeist mit SUSE-10.0 und OpenSUSE-10.2 ist das neue
System das sich seit kurzem anteste - daher wohl der Tippfehler.
Bernd Mayer
Hallo,
daran habe ich zunächst auch gedacht, die EULA erscheint aber eindeutig
als Info zum Kernelpatch:
"Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 (Message)"
Im updatefenster erscheinen auch nur 2 Abschnitte mit Kernel-patches.
Wichtige Korrektur noch: es handelt sich um einen Kernelpatch für
openSUSE-10.2 (10.0 war ein Tippfehler von mir).
Ich werde das noch weiter kontrollieren und versuchen das einzugrenzen.
MS-core-fonts sind jedenfalls keine installiert worden.
Bernd Mayer
Ray Banana
> daran habe ich zunächst auch gedacht, die EULA erscheint aber eindeutig
> als Info zum Kernelpatch:
> "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 (Message)"
> Im updatefenster erscheinen auch nur 2 Abschnitte mit Kernel-patches.
> Wichtige Korrektur noch: es handelt sich um einen Kernelpatch für
> openSUSE-10.2 (10.0 war ein Tippfehler von mir).
> Ich werde das noch weiter kontrollieren und versuchen das einzugrenzen.
> MS-core-fonts sind jedenfalls keine installiert worden.
Das gleiche Erlebnis hatte ich heute auch, nur Kernel-Update für
OpenSUSE 10.2 eingespielt. Es wird übel enden.
--
Too many ingredients in the soup, no room for a spoon.
http://news.motzarella.org
Peter Marbaise
die Frage meinste jetzt nicht ernst oder?
ciao Peter
--
WWW : http://www.marbaise.info/ Uptime: 64 Days 19 Hours
Verschlüsselte Dateisysteme für Windows und Linux
http://www.tuxoche.de/index.php/3/art/14/
Michael Kohaupt
> Ich werde das noch weiter kontrollieren und versuchen das einzugrenzen.
Tu das!
Da ich das das erste Mal höre und auch in der Suse NG dazu noch nie was
kam, könnte (!?) da evtl. wirklich was anderes seine Finger im Spiel haben.
Michael
Martin Bock
Das war doch eine Trickfrage, auf die Du doch nicht ernsthaft eine
Antwort erwartest?
Christian Janoff
> Christian Janoff <usenet-...@janoff.de> schrub:
>
>> Martin Bock schrieb:
>>
>> [EULA von Microsoft]
>>
>> > Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat
>> > Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
>>
>> Warum?
>
> Das war doch eine Trickfrage, auf die Du doch nicht ernsthaft eine
> Antwort erwartest?
Doch! Ich würd' sehr gerne lesen, was _da_ als Begründung kommt. :-)
Christian
Alexander Skwar
> Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat
> Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
Ganz recht. SuSE will man spätestens jetzt nicht mehr verwenden.
Alexander Skwar
--
If God hadn't wanted you to be paranoid, He wouldn't have given you such
a vivid imagination.
Ralph Angenendt
> Das gleiche Erlebnis hatte ich heute auch, nur Kernel-Update für
> OpenSUSE 10.2 eingespielt. Es wird übel enden.
Spannend. a) gelten clickthrough-licenses nicht in Deutschland, b) würde
mich mal interessieren, wie das mit der GPL zusammengeht.
Ralph
--
'Cause I need to watch things die, from a distance ...
Nicht schreiben können: http://lestighaniker.de/
Ralph Angenendt
Kannst du versuchen mal kurz nachzudenken, bevor du postest? Was haben
MS-EULAS mit Kernelupdates zu tun?
Christian Janoff
> · Well, Christian Janoff <usenet-...@janoff.de> wrote:
>> Martin Bock schrieb:
>>
>> [EULA von Microsoft]
>>
>>> Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat
>>> Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
>>
>> Warum?
>
> Kannst du versuchen mal kurz nachzudenken, bevor du postest?
Dieser herzliche Umgangston ist es, der das Usenet so liebenswert
macht. ;-)
> Was haben MS-EULAS mit Kernelupdates zu tun?
Die Aussage war:
"Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren."
Christian
Martin Bock
Ich werde Dir jetzt ganz bestimmt nicht eine MS EULA vorlesen.
Martin Bock
> · Well, Ray Banana <ray...@banana.shacknet.nu> wrote:
> > Das gleiche Erlebnis hatte ich heute auch, nur Kernel-Update für
> > OpenSUSE 10.2 eingespielt. Es wird übel enden.
>
> Spannend. a) gelten clickthrough-licenses nicht in Deutschland, b) würde
> mich mal interessieren, wie das mit der GPL zusammengeht.
c) man möglicherweise durch Paketabhängigkeiten ungewollt ein
vertragsartiges Verhältnis mit Microsoft am Hals hat.
Dirk Marburg
> Bernd Mayer wrote:
>>
>> gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von
>> openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für
>> kernel-2705-patch-message-2 (Message)" angezeigt. Der Inhalt
>> beginnt mit:
>>
>> "END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
>
> Wichtige Korrektur: es betrifft *OpenSUSE-10.2*
>
>
Hallo,
Ich habe auch OpenSuse 10.2 und halte es über den opensuseupdater
aktuell. Bisher habe ich keine MS-Eula zu sehen bekommen, außer bei
der Installation der MS-Schriften und da ist es normal.
Gruß Dirk
--
System Pentium 4 2,0GHz, 512MB RAM, 80+120 GB HD,Geforce4 MX460,
DVD-Brenner Ibox 8x, DVD, AVM Fritzcard, Easylite TV-Tuner-Card,
OpenSuSE 10.2. Kernel 2.6.18.2-34-default KDE3.5.5 und WinXP
Ray Banana
> Kurze Webrecherche zurück, gab viel Wirbel um ein Novell Microsoft
> Agreement. Nur Novell-Suse soll offiziell legitimiert sein MS Patente
> und Erfindungen zu nutzen, alle anderen Distris und deren Nutzer laufen
> in Gefahr Opfer einer Patentklage zu werden. Durch EULAs im Kernel wird
> klar, das die Kriegsmaschinerie für diesen Endschlag angelaufen ist:-/
IIRC bezieht sich die EULA auf die Suse-Patches für den Kernel, nicht
auf den Kernel selbst. Und so lange sich die Nutzung von MS-Patenten
auf den wunderschönen Dialog
Dieser Kernelpatch erfordert einen Reboot
Jetzt neu booten oder später?
beschränkt, soll's mir recht sein.
Juergen Ilse
Martin Bock <mb...@despammed.com> wrote:
> Ralph Angenendt <ihr....@strg-alt-entf.org> schrub:
>> · Well, Ray Banana <ray...@banana.shacknet.nu> wrote:
>> > Das gleiche Erlebnis hatte ich heute auch, nur Kernel-Update für
>> > OpenSUSE 10.2 eingespielt. Es wird übel enden.
>> Spannend. a) gelten clickthrough-licenses nicht in Deutschland, b) würde
>> mich mal interessieren, wie das mit der GPL zusammengeht.
> c) man möglicherweise durch Paketabhängigkeiten ungewollt ein
> vertragsartiges Verhältnis mit Microsoft am Hals hat.
Zumindest kein in Deutschland gueltiges (aus diversen Gruenden).
Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...
Henning Paul
> daran habe ich zunächst auch gedacht, die EULA erscheint aber
> eindeutig als Info zum Kernelpatch:
> "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 (Message)"
>
> Im updatefenster erscheinen auch nur 2 Abschnitte mit Kernel-patches.
>
> Wichtige Korrektur noch: es handelt sich um einen Kernelpatch für
> openSUSE-10.2 (10.0 war ein Tippfehler von mir).
Ich konnte diesen Effekt beim gestrigen Update nicht nachvollziehen.
Wenn man sich
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/repodata/patch-kernel-2705.xml
mal ansieht, stellt man fest, daß die patch-message-2 eindeutig so
aussieht:
| [...]
| <message>
| <yum:name>kernel-2705-patch-message-2</yum:name>
| <yum:version ver="2705" rel="1"/>
| <text lang="en">If you are using the LILO bootloader, please
| execute
| /sbin/lilo after installing the update kernel and prior to
| rebooting
| </text>
Und das ist auch das, was mir gestern angezeigt wurde.
Ist natürlich nicht auszuschließen, daß da etwas schiefgelaufen ist,
womöglich die EULA für die MS-TTFs da versehentlich in die XML-Datei
geraten ist.
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://home.arcor.de/henning.paul
PM: henni...@gmx.de , ICQ: 111044613
Ray Banana
> Ich konnte diesen Effekt beim gestrigen Update nicht nachvollziehen.
> Wenn man sich
> ftp://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/repodata/patch-kernel-2705.xml
> mal ansieht, stellt man fest, daß die patch-message-2 eindeutig so
> aussieht:
[...]
> Ist natürlich nicht auszuschließen, daß da etwas schiefgelaufen ist,
> womöglich die EULA für die MS-TTFs da versehentlich in die XML-Datei
Ich habe mir nun die patches nochmal angesehen und die EULA steht in
der Tat in
patch-fetchmsttfonts.sh-2333.xml
Andreas Kohlbach
>
> · Martin Bock <mb...@despammed.com>:
>
>> Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat
>> Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
>
> Ganz recht. SuSE will man spätestens jetzt nicht mehr verwenden.
Eigentlich schon seit dem Deal mit MS nicht mehr. Ich will nicht sagen,
dass (wenn das stimmt) abzusehen war, aber HABE ICH ES NICHT IMMER
GESAGT? ;-)
SCNR
--
Andreas (PGP Key available on public key servers)
Try to relax and enjoy the crisis.
-- Ashleigh Brilliant
Volker Neurath
> und Erfindungen zu nutzen, alle anderen Distris und deren Nutzer
> laufen in Gefahr Opfer einer Patentklage zu werden.
Wobei mir neu wäre, dass man *Endverbraucher* wegen Patentverletzung
anklagen kann. In den VSA mag das möglich sein, aber in D?
Volker
--
Im übrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss
Ralph Angenendt
> Eric Wick wrote:
>
>> und Erfindungen zu nutzen, alle anderen Distris und deren Nutzer
>> laufen in Gefahr Opfer einer Patentklage zu werden.
>
> Wobei mir neu wäre, dass man *Endverbraucher* wegen Patentverletzung
> anklagen kann. In den VSA mag das möglich sein, aber in D?
Da ja eh nicht klar zu sein scheint, was jetzt plötzlich diese EULA
ausgelöst hat (ich glaube nämlich immer noch nicht, dass es das
Kernelupdate war), kann man ansonsten doch auch frei von Fachwissen
weiterspekulieren, oder?
Christian Janoff
> Christian Janoff <usenet-...@janoff.de> schrub:
>
>> Martin Bock schrieb:
>>
>> > Christian Janoff <usenet-...@janoff.de> schrub:
>> >
>> >> Martin Bock schrieb:
>> >>
>> >> [EULA von Microsoft]
>> >>
>> >> > Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat
>> >> > Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
>> >>
>> >> Warum?
>> >
>> > Das war doch eine Trickfrage, auf die Du doch nicht ernsthaft eine
>> > Antwort erwartest?
>>
>> Doch! Ich würd' sehr gerne lesen, was _da_ als Begründung kommt. :-)
>
> Ich werde Dir jetzt ganz bestimmt nicht eine MS EULA vorlesen.
Nach dem Vorlesen irgendeiner Microsoft-Lizenz habe ich auch nicht
gefagt.
Christian
Henning Paul
> Wenn Microsoft dann eines Tages ein neues Trivialpatent auf der Tasche
> zaubert, können alle Linux User die nicht Novell Suse benutzen
> plötzlich abmahnbar sein.
In Deutschland nicht. Da darfst Du so viele Patente wie Du magst zur
privaten (oder akademischen) Nutzung verletzen. UDIAGS.
>> Dieser Kernelpatch erfordert einen Reboot
>> Jetzt neu booten oder später?
>
> Wenn modprobe und rmmod sowas brauchen, beginnt es nach M$ zu stinken.
Der Austausch des Kernels erforderte schon immer einen Reboot. Nichts
anderes ist vorgestern passiert.
Henning Paul
> Henning Paul wrote:
>
>> Ich konnte diesen Effekt beim gestrigen Update nicht nachvollziehen.
>> Wenn man sich
>>
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/repodata/patch-kernel-2705.xml
>> mal ansieht, stellt man fest, daß die patch-message-2 eindeutig so
>> aussieht:
> [...]
>> Ist natürlich nicht auszuschließen, daß da etwas schiefgelaufen ist,
>> womöglich die EULA für die MS-TTFs da versehentlich in die XML-Datei
>
> Ich habe mir nun die patches nochmal angesehen und die EULA steht in
> der Tat in
>
> patch-fetchmsttfonts.sh-2333.xml
Ich vermute einfach, der Server hatte sich verschluckt. Oder SuSEs Tool,
das die XML-Dateien erzeugt. Oder ein Bug in YaST. Whatever.
Bernd Mayer
Hallo,
ich habe gestern nochmal ein neues System mit OpenSUSE-10.2 aufgesetzt
und auch konzentriert ein online-update vorgenommen (inklusive Kernel),
da kam diese Meldung dann nicht mehr.
Zuvor hatte ich auf dem System mit der EULA-Message bei den TTF-Fonts
nachgesehen und die MS-core-fonts waren nicht installiert. Ich hatte mir
auch den neuen SUSE-Kernel alleine heruntergeladen und da mal
reingeschaut, konnte aber auf die Schnelle nix finden. Den Kernel konnte
ich dann doch noch ohne diese irritierende Meldung mittels rpm -Uvh
installieren.
Das erste Kapitel der EULA aus der Message das ich zum Posten kopiert
hatte ist jedenfalls identisch mit der EULA zu den MS-core-fonts wie sie
auch auf http://corefonts.sourceforge.net/eula.htm angezeigt wird.
Möglicherweise haben sich doch Messagefenster ungünstig überlagert - ich
hoffe mal das Beste - ganz geklärt ist es für mich aber immer noch
nicht: Ich überlege auch was ich noch kontrollieren könnte zur Aufklärung.
Irritierend war es auf alle Fälle.
Bernd Mayer
Alexander Skwar
> Eric Wick schrieb:
>
>> Wenn Microsoft dann eines Tages ein neues Trivialpatent auf der Tasche
>> zaubert, können alle Linux User die nicht Novell Suse benutzen
>> plötzlich abmahnbar sein.
>
> In Deutschland nicht.
Okay, mag so sein. Aber ein großer Teil der Entwicklung wird
in den USA gemacht. Dort wirken sich dann Trivialpatente anders
aus.
>>> Dieser Kernelpatch erfordert einen Reboot
>>> Jetzt neu booten oder später?
>>
>> Wenn modprobe und rmmod sowas brauchen, beginnt es nach M$ zu stinken.
>
> Der Austausch des Kernels erforderte schon immer einen Reboot.
Das war nicht gemeint.
Alexander Skwar
--
BOFH Excuse #322:
Your Pentium has a heating problem - try cooling it with ice cold water.(Do not turn of your computer, you do not want to cool down the Pentium Chip while he isn't working, do you?)
Henning Paul
>>>> Dieser Kernelpatch erfordert einen Reboot
>>>> Jetzt neu booten oder später?
>>>
>>> Wenn modprobe und rmmod sowas brauchen, beginnt es nach M$ zu
>>> stinken.
>>
>> Der Austausch des Kernels erforderte schon immer einen Reboot.
>
> Das war nicht gemeint.
Beim Update vorgestern handelte es sich um so einen Vorgang. Da "stinkt
nichts nach M$".
Kai-Martin Knaak
> In Deutschland nicht. Da darfst Du so viele Patente wie Du magst zur
> privaten (oder akademischen) Nutzung verletzen.
Ähem. Ich verwende meinen Rechner aber dienstlich, sprich im Zusammenhang
mit Tätigkeiten zum Geldverdienen (3D-CAD, Elektro-CAD, Buchhaltung,
Websit,...). Da würde ich ein willkürliches Abmahn-Risiko gar nicht
witzig finden.
---<(kaimartin)>---
--
Kai-Martin Knaak
http://lilalaser.de/blog
Christopher Heumann
> Hallo,
>
> gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von
> openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2
> (Message)" angezeigt. Der Inhalt beginnt mit:
>
> "END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
Nochmal kurz nachgeharkt... Hat sich da jetzt etwas ernsthaftes
zwingendes ergeben oder verläuft das jetzt im Sand?
mFg
Henning Paul
Auf der openSUSE-Mailingliste berichtet auch einer von so einem
Erlebnis, da kann es aber auch sonst niemand nachvollziehen.
Wird wohl wirklich nur ein Bug gewesen sein.
Gruß
Henning (Verschwörungstheorien bitte gleich in die Rundablage)
Bernd Mayer
Hallo,
ich konnte bisher leider nix neues dazu herausfinden.
Auf einem SUSE-10.0-System hatte ich vor kurzem die MS-core-fonts
installiert und da stand in der Titelzeile der Message mit der EULA
eindeutig der Bezug zu den MS-Fonts. Das war bei mir beim Kernelupdate
der SUSE 10.2 definitiv nicht der Fall, da stand schon der Bezug zum
Kernel. Leider habe ich kein Bildschirmfoto davon gemacht - ich war
dafür erstmal zu sehr überrascht.
Bernd Mayer