[OOo] Zurück zur alten Rechtschreibung
Bego Mario Garde
mit OpenOffice zu arbeiten scheinen:
Sicher habt Ihr mitbekommen, dass einige große Verlage zur alten (die
FAZ meint, zur "bewährten") Rechtschreibung zurück gekehrt sind. Für
mich war das Anlaß, die Rechtschreibprüfung in OpenOffice wieder
umzustellen. (Das kann man sicher diskutieren, aber darum soll es hier
nicht gehen ...)
Leider ist es mit einem einfachen Klick auf "alte Rechtschreibung" unter
"Optionen/Sprache" nicht getan. Selbst nach Einfügen eines Sprachpakets
mit alter Rechtschreibung herrschte erstmal Durcheinander: OpenOffice
akzeptierte auf einmal munter "Delfine" und "Glimmstengel" genauso wie
"daß" und "aufwendig".
Da ich recht lange nach einer Lösung suchen musste, wollte ich
diejenigen von Euch, die vielleicht ebenfalls auf die "richtige"
Rechtschreibung ;-) umstellen möchten, auf eine brauchbare Anleitung
aufmerksam machen: <http://tinyurl.com/5vsua>. Hier wird beschrieben,
wie man Wörterbücher "zu Fuß" einbauen kann. Auf derselben Seite gibt es
auch weiter oben einen Link auf das Sprachpaket
<http://www.j3e.de/myspell/de_OLDSPELL.zip>.
Eine schöne Woche,
Bego
Walter Schiessberg
[...]
>
> Da ich recht lange nach einer Lösung suchen musste, wollte ich
> diejenigen von Euch, die vielleicht ebenfalls auf die "richtige"
> Rechtschreibung ;-) umstellen möchten, auf eine brauchbare Anleitung
> aufmerksam machen: <http://tinyurl.com/5vsua>. Hier wird beschrieben,
> wie man Wörterbücher "zu Fuß" einbauen kann. Auf derselben Seite gibt es
> auch weiter oben einen Link auf das Sprachpaket
> <http://www.j3e.de/myspell/de_OLDSPELL.zip>.
Danke für den Tip! Aber da nicht jeder gerne auf einen undurchsichtigen
URL klickt, hier nochmal im Klartext:
<http://de.openoffice.org/spellcheck/about-spellcheck-detail.html>
Mal sehen, wie sich die Sache mit der Rechtschreibung weiterentwickelt...
--
Walter
Bego Mario Garde
>
> Danke für den Tip! Aber da nicht jeder gerne auf einen undurchsichtigen
> URL klickt, hier nochmal im Klartext:
> <http://de.openoffice.org/spellcheck/about-spellcheck-detail.html>
Dann aber bitte bei
<http://de.openoffice.org/spellcheck/about-spellcheck-detail.html#reinstall>
schauen. Die Step-by-Step-Anleitung kommt erst am Ende der Seite,
überliest man leicht.
Bego
Urs [Ayahuasca] Traenkner
> Vorauseilender Gehorsam? Die neue Rechtschreibung kann nur aufgrund
> eines *einstimmigen* Beschlusses der Kultusministerkonferenz
> rückgängig gemacht werden, AFAIK. Die lernresistenten Reformgegner
> wissen also ganz genau, dass die Reform nicht zurückgenommen wird.
Who cares. Wenn sich keiner an die neuen Regeln haelt, kann $Konferenz
beschliessen, was sie moechte. Anyway, das gehoert wirklich nicht
hierher.
> Ein typische Sommerlochtheater -- und die Österreicher amüsieren
> sich köstlich über ihren Nachbarn.
Die sollen sich aufregen. Wenn die uns nicht so eine unfaehige Nulpe
anno dazumal in den Rachen gestopft haetten, dann haetten wir jetzt
die Amis als Haustier und nicht umgedreht.
Gruss Urs...
--
PGP-Key: 56FB72A1
Fingerprint: 7FE6 630C D59B 7E50 2899 B081 3352 E50B 56FB 72A1
Meinolf Sander
> Die neue Rechtschreibung kann nur aufgrund eines *einstimmigen*
> Beschlusses der Kultusministerkonferenz rückgängig gemacht werden,
> AFAIK. Die lernresistenten Reformgegner wissen also ganz genau,
> dass die Reform nicht zurückgenommen wird.
Tatsächlich? Wie kommst Du eigentlich auf die Idee, daß Reformgegner
lernresistent seien, und nicht vielleicht die Reform für schlicht
stümperhaft gemacht halten? Du kannst Deine Ansicht gerne in einer
passenderen Newsgroup begründen.
[X-Post & F'up2 de.etc.sprache.deutsch]
--
The fashion wears out more apparel than the man.
-- William Shakespeare, "Much Ado About Nothing"
Markus Gail
> Vorauseilender Gehorsam? Die neue Rechtschreibung kann nur aufgrund eines
> *einstimmigen* Beschlusses der Kultusministerkonferenz rückgängig gemacht
> werden, AFAIK.
Ich hörte neulich, daß das ein Ammenmärchen sei. Die Bundesländer
könnten auch einzeln zur herkömmlichen Rechtschreibung zurückkehren.
> Die lernresistenten Reformgegner wissen also ganz genau, dass die Reform
> nicht zurückgenommen wird.
Die Rechtschreibreform wurde von der Kultusministerkonferenz im Stadium
einer Betaversion (gemeint ist die Rechtschreibreform) verabschiedet.
Die Rechtschreibkommission hat händerigend darum gebeten,
Nachbesserungen anbringen zu dürfen, was die KMK kalt abgelehnt hat.
Es bestreitet heute niemand mehr, außer den ertappten Pfuschern, daß die
Rechtschreibreform mit sehr heißer Nadel gestrickt ist.
Die Rechtschreibreform ist ein klassischer Fall von Bananaware.
Es ist Zeit für ein Downgrade auf die letzte stabile Version und
langfristig für eine Open-source-Lösung.*
Die Rechtschreibung will frei sein.
> Ein typische Sommerlochtheater -- und die Österreicher amüsieren sich
> köstlich über ihren Nachbarn.
Für ein Sommertheater sind die Folgen für die Verlage viel zu
weitreichend.
Außerdem sollte die Bombe ursprünglich erst zur Buchmesse im Herbst
hochgehen, kurz vor der Vorstellung des neuen Duden.
M.
* http://en.wikibooks.org/wiki/Traditionsrechtschreibung
P. S.: Durchschlag und Umleitung nach desd.
andre schmidt
> Vorauseilender Gehorsam? Die neue Rechtschreibung kann nur aufgrund
> eines *einstimmigen* Beschlusses der Kultusministerkonferenz
> rückgängig gemacht werden, AFAIK. Die lernresistenten Reformgegner
> wissen also ganz genau, dass die Reform nicht zurückgenommen wird.
> Ein typische Sommerlochtheater -- und die Österreicher amüsieren
> sich köstlich über ihren Nachbarn.
Wenn ich mir aber die o.g. Beispiele ansehe, muß ich wirklich lange
grübeln, was denn nun anders ist/war/sollte...
"Delfine", ok, das kenne ich noch.
"Glimmstengel" als Nichtraucher auch witzig, Ist das nun alt oder neu?
"daß" ok...aber das ß schreibe ich grundsätzlich immer noch, gelernt
ist gelernt.
"aufwendig" hmmm, ist das nun alt oder neu?
Auch wenn's kurz OT ist:
Dieses Hickhack nervt sehr, ich stehe kurz vor der Dipl. Arbeit und
darf mir jetzt auch noch zusätzlich Gedanken über diesen Scheiß machen.
Meine Söhne sind neun und in der vierten Klasse und müssen miterleben,
dass sich Deutschlands verantwortliches Oberhaus noch nicht einmal über
die Farbe von Scheiße einig werden können. Ob die "Eindeutschung" von
Begriffen wirklich Sinn macht, kann man schnell an solche Wortkrüppel
wie Tunfisch oder Portmonee(???) bejahen. Gut ich schreibe nicht häufig
diese Wörter aber was ist, wenn mal Wörter wie "Downloaden" plötzlich
als "Daunloden" geschrieben werden müssen? (oder Abloden? Imeil? Brauser?)
Wie reformfähig und zukunftsorientiert dieses Land ist, zeigt sich an
solche Kleinigkeiten, das macht mir richtig angst!
Nichts für ungut, hätte man die Rechtschreibung so belassen, hätte es
auch keinen gestört, kleine Änderungen gab es ja seit eh und je, aber
dieser fragwürdige Gewaltakt kostet mehr als er nützt.
Gruß
Andre
--
//
\X/ Giga...what?
-> devn...@gmx.de: ungelesen endgelagert!
Markus Gail
> > Wenn ich mir aber die o.g. Beispiele ansehe, muß ich wirklich lange
> > grübeln, was denn nun anders ist/war/sollte...
>
> Einschneidende Änderungen hat es u.a. in puncto Interpunktion
> gegeben. Die Anzahl der Regeln hat sich ungefähr halbiert, IIRC.
Ja, aber nur deshalb, weil man sie neu numeriert hat.
> Es ist albern, die ganze Reform kippen zu wollen, nur weil es ein
> ein paar kleine Mängel gibt.
In desd diskutieren wir die RSR nun seit Jahren vorwärts, seitwärts und
rückwärts, und es sieht sehr danach aus, als würde es arge Probleme
bereiten, etwas an ihr zu finden, was *nicht* mißlungen ist.
M.
P. S.: Durchschlag und Umleitung dorthin.