gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 (Message)" angezeigt. Der Inhalt beginnt mit:
"END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
IMPORTANT-READ CAREFULLY: This Microsoft End-User License Agreement ("EULA") is a legal agreement between you (either an individual or a single entity) and Microsoft Corporation for the Microsoft software accompanying this EULA, which includes computer software and may include associated media, printed materials, and "on-line" or electronic documentation ("SOFTWARE PRODUCT" or "SOFTWARE"). By exercising your rights to make and use copies of the SOFTWARE PRODUCT, you agree to be bound by the terms of this EULA. If you do not agree to the terms of this EULA, you may not use the SOFTWARE PRODUCT."
Weitere Kapitel folgen, Den gesamten Text muss ich im Detail erst noch analysieren.
Darüber bin ich doch etwas erstaunt! Ist das ein verfrühter Aprilscherz, wurde mein System gehackt oder ist das Realität?
> Darüber bin ich doch etwas erstaunt! Ist das ein verfrühter > Aprilscherz, wurde mein System gehackt oder ist das Realität?
Weder - noch. Du hast wahrscheinlich auf "alles updaten" geklickt und da ist wohl auch das Runterladen von Microsoft Schriftarten dabei. Daher kommt der Müll.
> gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von > openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 > (Message)" angezeigt. Der Inhalt beginnt mit:
> "END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
[ ... ]
> Darüber bin ich doch etwas erstaunt! Ist das ein verfrühter > Aprilscherz, wurde mein System gehackt oder ist das Realität?
Wenn das an dieser Stelle -- beim Einspielen eines den SuSE-Kernel betreffenden Patches -- wirklich der Fall sein sollte, kann man beim besten Willen nur noch empfehlen, SuSE in sämtlichen Spielarten zu meiden.
Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren. -- Martin "You see, in this world there's two kind of people, my www.martin-bock.de friend: Those with loaded guns and those who dig. You Key-ID: 0x93FA8A93 dig!" Clint Eastwood -- The good, the bad and the ugly
> gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von > openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 > (Message)" angezeigt. Der Inhalt beginnt mit:
> "END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
Wichtige Korrektur: es betrifft *OpenSUSE-10.2*
Sorry
Bernd Mayer
PS: Ich arbeite zumeist mit SUSE-10.0 und OpenSUSE-10.2 ist das neue System das sich seit kurzem anteste - daher wohl der Tippfehler.
>> Darüber bin ich doch etwas erstaunt! Ist das ein verfrühter >> Aprilscherz, wurde mein System gehackt oder ist das Realität?
> Weder - noch. > Du hast wahrscheinlich auf "alles updaten" geklickt und da ist wohl auch > das Runterladen von Microsoft Schriftarten dabei. Daher kommt der Müll.
Hallo,
daran habe ich zunächst auch gedacht, die EULA erscheint aber eindeutig als Info zum Kernelpatch: "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 (Message)"
Im updatefenster erscheinen auch nur 2 Abschnitte mit Kernel-patches.
Wichtige Korrektur noch: es handelt sich um einen Kernelpatch für openSUSE-10.2 (10.0 war ein Tippfehler von mir).
Ich werde das noch weiter kontrollieren und versuchen das einzugrenzen. MS-core-fonts sind jedenfalls keine installiert worden.
Bernd Mayer wrote: > daran habe ich zunächst auch gedacht, die EULA erscheint aber eindeutig > als Info zum Kernelpatch: > "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 (Message)" > Im updatefenster erscheinen auch nur 2 Abschnitte mit Kernel-patches. > Wichtige Korrektur noch: es handelt sich um einen Kernelpatch für > openSUSE-10.2 (10.0 war ein Tippfehler von mir). > Ich werde das noch weiter kontrollieren und versuchen das einzugrenzen. > MS-core-fonts sind jedenfalls keine installiert worden.
Das gleiche Erlebnis hatte ich heute auch, nur Kernel-Update für OpenSUSE 10.2 eingespielt. Es wird übel enden.
> Ich werde das noch weiter kontrollieren und versuchen das einzugrenzen.
Tu das! Da ich das das erste Mal höre und auch in der Suse NG dazu noch nie was kam, könnte (!?) da evtl. wirklich was anderes seine Finger im Spiel haben.
Christian Janoff <usenet-mar-2...@janoff.de> schrub:
> Martin Bock schrieb:
> [EULA von Microsoft]
> > Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat > > Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
> Warum?
Das war doch eine Trickfrage, auf die Du doch nicht ernsthaft eine Antwort erwartest? -- Martin "You see, in this world there's two kind of people, my www.martin-bock.de friend: Those with loaded guns and those who dig. You Key-ID: 0x93FA8A93 dig!" Clint Eastwood -- The good, the bad and the ugly
> · Well, Christian Janoff <usenet-mar-2...@janoff.de> wrote: >> Martin Bock schrieb:
>> [EULA von Microsoft]
>>> Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat >>> Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
>> Warum?
> Kannst du versuchen mal kurz nachzudenken, bevor du postest?
Dieser herzliche Umgangston ist es, der das Usenet so liebenswert macht. ;-)
> Was haben MS-EULAS mit Kernelupdates zu tun?
Die Aussage war:
"Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren."
> > Christian Janoff <usenet-mar-2...@janoff.de> schrub:
> >> Martin Bock schrieb:
> >> [EULA von Microsoft]
> >> > Selbst wenn diese Meldung ein anderes Update betreffen sollte, hat > >> > Novell damit für mich auch SuSE gegen die Wand gefahren.
> >> Warum?
> > Das war doch eine Trickfrage, auf die Du doch nicht ernsthaft eine > > Antwort erwartest?
> Doch! Ich würd' sehr gerne lesen, was _da_ als Begründung kommt. :-)
Ich werde Dir jetzt ganz bestimmt nicht eine MS EULA vorlesen. -- Martin "You see, in this world there's two kind of people, my www.martin-bock.de friend: Those with loaded guns and those who dig. You Key-ID: 0x93FA8A93 dig!" Clint Eastwood -- The good, the bad and the ugly
Ralph Angenendt <ihr.n...@strg-alt-entf.org> schrub:
> · Well, Ray Banana <ray...@banana.shacknet.nu> wrote: > > Das gleiche Erlebnis hatte ich heute auch, nur Kernel-Update für > > OpenSUSE 10.2 eingespielt. Es wird übel enden.
> Spannend. a) gelten clickthrough-licenses nicht in Deutschland, b) würde > mich mal interessieren, wie das mit der GPL zusammengeht.
c) man möglicherweise durch Paketabhängigkeiten ungewollt ein vertragsartiges Verhältnis mit Microsoft am Hals hat. -- Martin "You see, in this world there's two kind of people, my www.martin-bock.de friend: Those with loaded guns and those who dig. You Key-ID: 0x93FA8A93 dig!" Clint Eastwood -- The good, the bad and the ugly
Bernd Mayer tippselte am Freitag 09 März 2007 19:26:
> Bernd Mayer wrote:
>> gerade wird hier beim aktuellen online-update des kernels von >> openSUSE-10.0 eine "Lizenzvereinbarung für >> kernel-2705-patch-message-2 (Message)" angezeigt. Der Inhalt >> beginnt mit:
>> "END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
> Wichtige Korrektur: es betrifft *OpenSUSE-10.2*
Hallo, Ich habe auch OpenSuse 10.2 und halte es über den opensuseupdater aktuell. Bisher habe ich keine MS-Eula zu sehen bekommen, außer bei der Installation der MS-Schriften und da ist es normal.
Eric Wick wrote: > Kurze Webrecherche zurück, gab viel Wirbel um ein Novell Microsoft > Agreement. Nur Novell-Suse soll offiziell legitimiert sein MS Patente > und Erfindungen zu nutzen, alle anderen Distris und deren Nutzer laufen > in Gefahr Opfer einer Patentklage zu werden. Durch EULAs im Kernel wird > klar, das die Kriegsmaschinerie für diesen Endschlag angelaufen ist:-/
IIRC bezieht sich die EULA auf die Suse-Patches für den Kernel, nicht auf den Kernel selbst. Und so lange sich die Nutzung von MS-Patenten auf den wunderschönen Dialog
Dieser Kernelpatch erfordert einen Reboot Jetzt neu booten oder später?
Martin Bock <mb...@despammed.com> wrote: > Ralph Angenendt <ihr.n...@strg-alt-entf.org> schrub: >> · Well, Ray Banana <ray...@banana.shacknet.nu> wrote: >> > Das gleiche Erlebnis hatte ich heute auch, nur Kernel-Update für >> > OpenSUSE 10.2 eingespielt. Es wird übel enden. >> Spannend. a) gelten clickthrough-licenses nicht in Deutschland, b) würde >> mich mal interessieren, wie das mit der GPL zusammengeht. > c) man möglicherweise durch Paketabhängigkeiten ungewollt ein > vertragsartiges Verhältnis mit Microsoft am Hals hat.
Zumindest kein in Deutschland gueltiges (aus diversen Gruenden).
Tschuess, Juergen Ilse (juer...@usenet-verwaltung.de) -- Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger ...
> daran habe ich zunächst auch gedacht, die EULA erscheint aber > eindeutig als Info zum Kernelpatch: > "Lizenzvereinbarung für kernel-2705-patch-message-2 (Message)"
> Im updatefenster erscheinen auch nur 2 Abschnitte mit Kernel-patches.
> Wichtige Korrektur noch: es handelt sich um einen Kernelpatch für > openSUSE-10.2 (10.0 war ein Tippfehler von mir).
Ich konnte diesen Effekt beim gestrigen Update nicht nachvollziehen. Wenn man sich ftp://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/repodata/patch-kernel-2705.xml mal ansieht, stellt man fest, daß die patch-message-2 eindeutig so aussieht: | [...] | <message> | <yum:name>kernel-2705-patch-message-2</yum:name> | <yum:version ver="2705" rel="1"/> | <text lang="en">If you are using the LILO bootloader, please | execute | /sbin/lilo after installing the update kernel and prior to | rebooting | </text>
Und das ist auch das, was mir gestern angezeigt wurde.
Ist natürlich nicht auszuschließen, daß da etwas schiefgelaufen ist, womöglich die EULA für die MS-TTFs da versehentlich in die XML-Datei geraten ist.
Henning Paul wrote: > Ich konnte diesen Effekt beim gestrigen Update nicht nachvollziehen. > Wenn man sich > ftp://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/repodata/patch-kernel-2705.xml > mal ansieht, stellt man fest, daß die patch-message-2 eindeutig so > aussieht: [...] > Ist natürlich nicht auszuschließen, daß da etwas schiefgelaufen ist, > womöglich die EULA für die MS-TTFs da versehentlich in die XML-Datei
Ich habe mir nun die patches nochmal angesehen und die EULA steht in der Tat in
>> und Erfindungen zu nutzen, alle anderen Distris und deren Nutzer >> laufen in Gefahr Opfer einer Patentklage zu werden.
> Wobei mir neu wäre, dass man *Endverbraucher* wegen Patentverletzung > anklagen kann. In den VSA mag das möglich sein, aber in D?
Da ja eh nicht klar zu sein scheint, was jetzt plötzlich diese EULA ausgelöst hat (ich glaube nämlich immer noch nicht, dass es das Kernelupdate war), kann man ansonsten doch auch frei von Fachwissen weiterspekulieren, oder?
Ralph -- 'Cause I need to watch things die, from a distance ...
