Dateigrößenbeschränkung umgehen
Paul-Wilhelm Hermsen
dieselben in appetitliche Häppchen zerlegt, so dass sich z.b. Emails mit CDs
im Anhang über die Dateigrößenbeschränkung der Mailserver hinweg setzen?
Thomas Orgelmacher
> Gibt es ein Tool, welches beim Versenden von Emails mit groï¿œen Dateianhï¿œngen
> dieselben in appetitliche Hï¿œppchen zerlegt, so dass sich z.b. Emails mit CDs
> im Anhang ￜber die Dateigrￜￜenbeschrￜnkung der Mailserver hinweg setzen?
split?
Du weiￜt aber schon, daￜ das so ziemlich die ineffizienteste Art der
Datenï¿œbertragung fï¿œr binï¿œre Daten ist? Das wï¿œre fï¿œr mich die letzte
Mail, die ich von diesem Absender gesehen hï¿œtte...
Gibt's keine Mￜglichkeit scp o.ￜ. zu benutzen?
Orgel
--
I have seen things you lusers would not believe. I've seen Sun
monitors on fire off the side of the multimedia lab. I've seen
NTU lights glitter in the dark near the Mail Gate. All these
things will be lost in time, like the root partition last week.
Realname [m]
> Gibt es ein Tool, welches beim Versenden von Emails mit großen Dateianhängen
> dieselben in appetitliche Häppchen zerlegt, so dass sich z.b. Emails mit CDs
> im Anhang über die Dateigrößenbeschränkung der Mailserver hinweg setzen?
split
Zusammensetzen mit cat.
Es *ist* so einfach.
Vorher gut komprimieren, z.B. mit xz.
Realname [m]
> Du weißt aber schon, daß das so ziemlich die ineffizienteste Art der
> Datenübertragung für binäre Daten ist? Das wäre für mich die letzte
> Mail, die ich von diesem Absender gesehen hätte...
Warum glauben Leute wie du eigentlich immerzu, ihre Aufmerksamkeit für etwas
oder jemand sei eine Ehre oder Notwendigkeit für dieses Etwas oder diesen
Jemand? Schonmal auf die Idee gekommen, dass der Empfänger ein Interesse an
den Daten hat?
Thomas Orgelmacher
Oh, der unpersonifizierte Rï¿œcher der Unterbelichteten ist wieder da...
> Thomas Orgelmacher <tr...@odbs.org> schrieb:
>
>> Das wï¿œre fï¿œr mich die letzte Mail, die ich von diesem Absender gesehen
>> hï¿œtte...
>
> Warum glauben Leute wie du eigentlich immerzu, ihre Aufmerksamkeit fï¿œr etwas
> oder jemand sei eine Ehre oder Notwendigkeit fï¿œr dieses Etwas oder diesen
> Jemand? Schonmal auf die Idee gekommen, dass der Empfï¿œnger ein Interesse an
> den Daten hat?
Ich schrieb "Das wï¿œre fï¿œr mich". Nicht fï¿œr jedermann, keine
allgemeingï¿œltige Wahrheit, kein Paradigma, kein Weltuntergangsgrund...
Lerne lesen.
Ich behalte mir allerdings das Recht vor es nicht als Schlau zu
empfinden, Daten vor dem Transport erstmal um Faktor 1,3 aufzublasen.
YMMV (da bin mir sicher)
Realname [m]
> Realname [m] schrieb:
>
> Oh, der unpersonifizierte Rächer der Unterbelichteten ist wieder da...
Willst du frech werden?
>> Thomas Orgelmacher <tr...@odbs.org> schrieb:
>>
>>> Das wäre für mich die letzte Mail, die ich von diesem Absender gesehen
>>> hätte...
>>
>> Warum glauben Leute wie du eigentlich immerzu, ihre Aufmerksamkeit für etwas
>> oder jemand sei eine Ehre oder Notwendigkeit für dieses Etwas oder diesen
>> Jemand? Schonmal auf die Idee gekommen, dass der Empfänger ein Interesse an
>> den Daten hat?
>
> Ich schrieb "Das wäre für mich".
Ich meinte ja auch DICH.
Peter Köhlmann
> Thomas Orgelmacher <tr...@odbs.org> schrieb:
>> Realname [m] schrieb:
>>
>> Oh, der unpersonifizierte Rächer der Unterbelichteten ist wieder da...
>
> Willst du frech werden?
Er wollte keineswegs die "Unpersonen" oder die "Unterbelichteten" dadurch
beleidigen, indem er sie irgendwie mit dir gleichstellte
*Diese* Leute sind etwas "wert"
--
Support bacteria -- it's the only culture some people have!
Realname [m]
Paul-Wilhelm Hermsen
> Das Problem ist nicht Linux-spezifisch. Die thematisch passende
> Newsgroup heißt de.comm.software.mailreader.misc. Außerdem ist
> E-Mail für das Versenden großer Datenmengen ziemlich ungeeignet. Es
> gibt effizientere Methoden.
Da hast Du auf zweierlei Weise Recht.
Andere Gruppe - hatte ich einfach nicht dran gedacht.
Nur noch soviel.
Ich will das ja auch nicht zum üblichen Datenverkehr ausufern lassen. Aber
deshalb gleich einen Server aufsetzen - nur weil man mal eine CD an einen
Freund rüberbeamen möchte, dem man nicht täglich über den Weg läuft? Hat
mich einfach nur mal so interessiert.
Aber da hast Du mich jetzt auch wieder auf eine gute Idee gebracht.
Ich betreibe ja für interne Zwecke "Zuhause und Arbeit" einen vsftpd-Server,
und es ist ein Leichtes, diesem Freund einen Account einzurichten, wo ich
für solche Zwecke die ein oder andere Datei ablegen kann.
Trotzdem ist die Info, split betreffend, mal ganz interessant. Und da lohnt
es sich auch mal, gezielt nachzulesen.
Paul Muster
> Aber
> deshalb gleich einen Server aufsetzen - nur weil man mal eine CD an einen
> Freund rüberbeamen möchte,
> Ich betreibe ja für interne Zwecke "Zuhause und Arbeit" einen vsftpd-Server,
Ächts. Vielleicht ist für dich das GMX-Mediacenter besser geeignet.
mfG Paul
Stefan Reuther
> Nur noch soviel.
> Ich will das ja auch nicht zum üblichen Datenverkehr ausufern lassen. Aber
> deshalb gleich einen Server aufsetzen - nur weil man mal eine CD an einen
> Freund rüberbeamen möchte, dem man nicht täglich über den Weg läuft? Hat
> mich einfach nur mal so interessiert.
Wenn du schon eine CD hast: Luftpolstertasche, Briefmarke drauf und ab
damit. BTDT. Ist dann am nächsten Tag da, und zwar zumindest schneller
als ISDN. Spätestens bei DVDs kommst du dann auch langsam in die Gegend,
dass die Post schneller ist als durchschnittlicher DSL-Upstream.
> Aber da hast Du mich jetzt auch wieder auf eine gute Idee gebracht.
> Ich betreibe ja für interne Zwecke "Zuhause und Arbeit" einen vsftpd-Server,
> und es ist ein Leichtes, diesem Freund einen Account einzurichten, wo ich
> für solche Zwecke die ein oder andere Datei ablegen kann.
Server und Client sollten das Fortsetzen abgebrochener Downloads
unterstützen, sonst kann das sehr frustrierend sein. Oder halt die Datei
vorher zerlegen (split).
Stefan
Andreas Kohlbach
>
> Gibt es ein Tool, welches beim Versenden von Emails mit gro�en Dateianh�ngen
> dieselben in appetitliche H�ppchen zerlegt, so dass sich z.b. Emails mit CDs
> im Anhang �ber die Dateigr��enbeschr�nkung der Mailserver hinweg setzen?
AFAIK macht der Gnus Reader das von Haus aus. Ich war neulich erstaunt,
als ich einen etwas gr��eren Anhang verschicken wollte, und Gnus fragte,
ob er sie teilen soll.
Allerdings haben wohl einige (die meisten?) Clients dann Probleme, *einen*
Anhang aus den verschiedenen Mails zu erstellen.
Sonst wurde split schon genannt. Man k�nnte sicher ein Skript schreiben,
was die einzelnen Dateien dann in mehrere Mails verpackt.
--
Andreas
Linux: The choice of a GNU generation.
Helmut Hullen
Du meintest am 03.01.10:
> Ein anonymer Feigling <real...@invalid.invalid> schrieb:
[Trolliges]
> Und Du bist dennoch ein Vollidiot, wie der Name schon zeigt.
Und warum f�tterst Du ihn? Das ist doch sein einziger Wunsch hier.
Viele Gruesse
Helmut
"Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".
Juergen Ilse
Marcus Jodorf <tr...@killfile.de> wrote:
> Das Problem des aufgeblasenen Datenvolumens durch Kodierung wurde ja
> schon genannt.
> Die Dateigrößenbeschränkung umgehen nützt Dir nebenbei auch nichts, wenn
> das Postfach als Folge selber platzt.
> Falls Du also eine 600 MB CD beispielsweise mit mpack raushaust
... haben dank mime oder uuencode Codierung die Mails eine Gesamtgroesse
von ca. 800 MB ...
> und das beispielsweise in 10 MB Häppchen und das Postfach platzt nach
> 100 MB, dann bekommst Du im schlimmsten Falle die letzten 50 10 MB Mails
Dank der Codierung waeren es sogar 70 10Mb Mails ...
> wieder als Bounce zurück (und Du sprengst Dir womöglich erst mal Dein
> eigenes Postfach).
Ja, und trotzdem wird der Empfaenger mit seinen bereits empfangenen 100Mb
nichts anfangen koennen ...
> Von daher ist die Idee grundsätzlich einfach idiotisch. Muß man mal ganz
> klar so sagen.
Sie waere allein wegen des "aufblaehens" der Daten auf "ein drittel mehr"
durch die mime-Codierung idiotisch. Es waere viel sinnvoller, ein Ueber-
tragungsprotokoll zu waehlen, dass auch uncodierte binaerdaten uebertragen
kann und daher keine mime-Codierung benoetigt.
> Schieb es per ftp, http oder sonstwie vernünftig durch. Per Mail ist das
> meist eine gute Chance auf einen sauber gezielten Schuß in den Fuß.
Richtig, wobei man es auf einen Server bei einem Provider hochladen und
dort fuer den Download bereitstellen, statt auf dem eigenen, evt. nur per
ADSL angebundenen, Rechner einen entsprechenden Server-Prozess aufzusetzen.
Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...
Christian Garbs
Paul-Wilhelm Hermsen <pwhe...@gmx.de> wrote:
Weil hier ja schon einige Alternativen (http, ftp) genannt wurden:
Ich habe für solche zwecke einen privaten Tracker laufen, der die
.torrent-Dateien nicht preisgibt. Ich erstelle ein .torrent,
registriere das bei meinem Tracker und verschicke das .torrent per
Mail.
Dann ist nur noch Abwarten angesagt. Ob beide Rechner zwischendurch
mal offline gehen, ist dann vollkommen egal, es dauert maximal länger.
Und wenn man die Urlaubsfotos an drei Leute verteilen will, ist das
sogar praktisch, weil die dann unter sich weiterverteilen können.
Und wenn man das öfter zu den gleichen Leuten braucht: VPN aufsetzen,
dann kann man den Tracker intern ohne Verrenkungen laufen lassen :-)
Gruß
Christian
--
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
"Dafuer war Commodore Basic 2.0 schnell zu lernen: SYS, PEEK(),
POKE. Das war es auch schon."
Kristian Köhntopp in <844mtc$20h$1...@valiant.koehntopp.de>
Paul-Wilhelm Hermsen
War ja auch nur mal so als Ausnahme gemeint, ist aber eigentlich Blödsinn.
Ich habe jetzt einen neuen vitualUserFTP-Account angelegt, dann kann er sich
da runter laden, was er möchte.
Paul-Wilhelm Hermsen
Realname [m]
Marcus Jodorf <tr...@killfile.de> schrieb:
> Ein anonymer Feigling <real...@invalid.invalid> schrieb:
[...]
> Und Du bist dennoch ein Vollidiot, wie der Name schon zeigt.
X-Complaints-To: usenet...@t-online.de
wird erledigt (evtl. auch weitere Schritte), sofern nicht bis morgen
Abend (4.01.2010, 20 Uhr) eine öffentliche Bitte um Entschuldigung als
direkte Antwort auf diesen Artikel hier erfolgt.
Unten Komplettzitat mit Header zur Beweissicherung.
Ich verliere langsam aber sicher die Geduld mit Typen wie dir, die
meinen, hier unbehelligt beleidigen und herumpöbeln zu können.
Der feine Herr, der Andere als "Feigling" beschimpft, verwendet selbst
übrigens "X-No-Archive: yes", was man beim Studium der Header (zwischen
allerlei Blödsinn) findet.
Path: news.albasani.net!newsfeed00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
From: Marcus Jodorf <tr...@killfile.de>
Newsgroups: de.comp.os.unix.linux.misc
Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Dateigr=F6=DFenbeschr=E4nkung?= umgehen
Date: Sun, 03 Jan 2010 07:28:35 +0100
Organization: n/a
Lines: 32
Message-ID: <m1hbr3r9b...@killfile.de>
References: <0h4417-...@user-pwhermsen.user.arcor.de> <hhnqe6$eos$1...@news.albasani.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.t-online.com 1262500508 02 n1141 L9udpWTOwhCESDgK 100103 06:35:08
X-Complaints-To: usenet...@t-online.de
X-ID: S1zFBuZvgeW03AC298NE6R2F1F3CdiPb+0gkERQkt-vQohMf4pPs65
X-Posting-IP: 127.0.0.1
X-Now-Playing: No player running
X-No-Archive: yes
X-Longitude: 6.49
X-Latitude: 51.20'
X-Home-Page: http://www.bogomips.de
X-DAU: no
X-Attention: It is forbidden by law to send unwanted mail to this account!
User-Agent: Emacs 22.1/Gnus 5.11 (Darwin 9.1.0)
Mail-Copies-To: never
Cancel-Lock: sha1:akLHA6bXWY4bIdlbRetohsvLrT8=
Xref: news.albasani.net de.comp.os.unix.linux.misc:112146
Ein anonymer Feigling <real...@invalid.invalid> schrieb:
> split
>
> Zusammensetzen mit cat.
>
> Es *ist* so einfach.
>
> Vorher gut komprimieren, z.B. mit xz.
Und Du bist dennoch ein Vollidiot, wie der Name schon zeigt. Oder Du
bist Windowsnutzer, die kommen auf solche Ideen, Dateien zu dem Zweck mit
split zu splitten und dann womöglich drei Stunden lang Mailclients zu
bedienen und die Teilarchive dann einzeln da mit der Maus reinzubewegen
und eine Mail nach der anderen zu schicken. Oder ähnlich umständliche
Methoden.
Hier ist Unixland - das Land der ganz faulen Leute. Für den Zweck wurden
schon vor Jahrzehnten nützliche kleine Tools geschrieben, die auch seit
Jahrzenten bewährt sind und alles vollautomatisch abwickeln. Splitten,
mime encoden, rausschicken und auf der anderen Seite wieder automatisch
zusammensetzen und auspacken.
Und die gehören quasi zur Standardausstattung der meisten Systeme. Ein
paar Beispiele habe ich weiter oben bereits genannt.
uuenview/uudeview als ganz großen Klassiker hatte ich da glaube ich
sogar noch vergessen.
Gruß,
Marcus
Markus Wichmann
> Hallo, Marcus,
>
> Du meintest am 03.01.10:
>
>> Ein anonymer Feigling <real...@invalid.invalid> schrieb:
>
> [Trolliges]
>
Nein, so trollig war es nicht. Es war zielführend. Aber OK, es war nicht
die beste Lösung.
>> Und Du bist dennoch ein Vollidiot, wie der Name schon zeigt.
>
> Und warum fütterst Du ihn? Das ist doch sein einziger Wunsch hier.
>
Und schon wieder bist du der Trollfütterer-Fütterer.
An alle anderen: Ich empfehle, realname zu filtern, denn es (Geschlecht
unmöglich zu bestimmen :-) viel in dieser NG des öfteren durch
ausfällige Äußerungen auf. Und nicht zuletzt zieht es die durch seine
konstante Weigerung, etwas zu benutzen, das etwas mehr nach Realname
aussieht, auf sich.
Und Hullen ist natürlich immer der Trollfütterer-Fütterer. Ist immer
sehr witzig, wenn ich mir das in meinem Newsreader angucke: 90% der
Teilthreads, die mit einem nicht auf meinem Server verfügbaren Posting
anfangen, auf das genau einer geantwortet hat, und dessen Abschluss ein
Posting von Hullen bildet, sind Sinnlos-Threads.
> Viele Gruesse
> Helmut
>
> "Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".
>
Slackware: Comes from an Indian dialect and means "I want to do a
machine's job."
Tschö,
Markus
--
Progress (n.): Process through which USENET evolved from smart people in
front of dumb terminals to dumb people in front of smart
terminals.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Realname [m]
> An alle anderen: Ich empfehle, realname zu filtern, denn es (Geschlecht
> unmöglich zu bestimmen :-)
Was bedeutet wohl das "[m]" in meinem From:?
> viel in dieser NG des öfteren durch
> ausfällige Äußerungen auf.
Beispiel bitte!
Realname [m]
Markus Wichmann <null...@gmx.net> schrieb:
> An alle anderen: Ich empfehle, realname zu filtern, denn es (Geschlecht
> unmöglich zu bestimmen :-) viel in dieser NG des öfteren durch
> ausfällige Äußerungen auf. Und nicht zuletzt zieht es die durch seine
> konstante Weigerung, etwas zu benutzen, das etwas mehr nach Realname
> aussieht, auf sich.
Zum letzten Satz: Nee klar, Markus, *ich* bin Schuld wenn ich beleidigt
werde. Weil ich meinen Header nicht so gestalte, wie es den ästhetischen
Ansprüchen der feinen Herren genügt. Ganz tolle Einstellung von dir.
Peter Köhlmann
> [ Nachtrag ]
>
> Markus Wichmann <null...@gmx.net> schrieb:
>
>> An alle anderen: Ich empfehle, realname zu filtern, denn es (Geschlecht
>> unmöglich zu bestimmen :-) viel in dieser NG des öfteren durch
>> ausfällige Äußerungen auf. Und nicht zuletzt zieht es die durch seine
>> konstante Weigerung, etwas zu benutzen, das etwas mehr nach Realname
>> aussieht, auf sich.
>
> Zum letzten Satz: Nee klar, Markus, *ich* bin Schuld wenn ich beleidigt
> werde.
Endlich merkst du mal etwas
Stimmt, du bist schuld, wenn du dich beleidigt fühlst. Weil bisher hier
niemand dich beleidigt hat
> Weil ich meinen Header nicht so gestalte, wie es den ästhetischen
> Ansprüchen der feinen Herren genügt. Ganz tolle Einstellung von dir.
Naja, niemand findet nicht existierende Anonyme wirklich toll.
Sie sind schlicht überflüssig
--
Windows was created to keep stupid people away from UNIX."
-- Tom Christiansen
Realname [m]
> Realname [m] wrote:
>
>> [ Nachtrag ]
>>
>> Markus Wichmann <null...@gmx.net> schrieb:
>>
>>> An alle anderen: Ich empfehle, realname zu filtern, denn es (Geschlecht
>>> unmöglich zu bestimmen :-) viel in dieser NG des öfteren durch
>>> ausfällige Äußerungen auf. Und nicht zuletzt zieht es die durch seine
>>> konstante Weigerung, etwas zu benutzen, das etwas mehr nach Realname
>>> aussieht, auf sich.
>>
>> Zum letzten Satz: Nee klar, Markus, *ich* bin Schuld wenn ich beleidigt
>> werde.
>
> Endlich merkst du mal etwas
> Stimmt, du bist schuld, wenn du dich beleidigt fühlst. Weil bisher hier
> niemand dich beleidigt hat
Gestern schrieb jemand als "Marcus Jodorf" (ob er wirklich so heißt, wird
sich klären lassen) zu mir: "Und Du bist dennoch ein Vollidiot, wie der Name
schon zeigt." Das *ist* eine Beleidigung, und das wird der Abuse von T-Online
so sehen und ggf. ein Gericht auch. Köhlmann, auch an dich: es langt. Wenn du
nochmal ankommst und mich mit dem Dreck unter deinen Fingernägeln
vergleichst, werden auch dagegen Maßnahmen ergriffen werden. Meine Fresse, es
ist ja sonst wie in der Nazizeit: man kann unbeschadet Leute niedermachen,
nur weil einem deren Nase nicht passt.
Der "Marcus Jodorf" hat noch etwas mehr als 3 Stunden Zeit für seine
Entschuldigung.
Peter Köhlmann
> Peter Köhlmann <peter-k...@t-online.de> schrieb:
>> Realname [m] wrote:
>>
>>> [ Nachtrag ]
>>>
>>> Markus Wichmann <null...@gmx.net> schrieb:
>>>
>>>> An alle anderen: Ich empfehle, realname zu filtern, denn es
>>>> (Geschlecht unmöglich zu bestimmen :-) viel in dieser NG des öfteren
>>>> durch ausfällige Äußerungen auf. Und nicht zuletzt zieht es die durch
>>>> seine konstante Weigerung, etwas zu benutzen, das etwas mehr nach
>>>> Realname aussieht, auf sich.
>>>
>>> Zum letzten Satz: Nee klar, Markus, *ich* bin Schuld wenn ich
>>> beleidigt werde.
>>
>> Endlich merkst du mal etwas
>> Stimmt, du bist schuld, wenn du dich beleidigt fühlst. Weil bisher hier
>> niemand dich beleidigt hat
>
> Gestern schrieb jemand als "Marcus Jodorf" (ob er wirklich so heißt,
> wird sich klären lassen) zu mir: "Und Du bist dennoch ein Vollidiot, wie
> der Name schon zeigt."
Du meinst wegen der idiotischen Vorschläge, hunderte von Megabyte an Daten
als eMail-Anhang zu versenden?
> Das *ist* eine Beleidigung, und das wird der
> Abuse von T-Online so sehen und ggf. ein Gericht auch.
Klar doch. Sind die auch alle so komplett nicht erreichbar und anonym wie
du? Die haben bestimmt alle eMail-Adressen die auf invalid.invalid enden,
nicht wahr?
> Köhlmann, auch an dich: es langt.
> Wenn du nochmal ankommst und mich mit dem Dreck unter
> deinen Fingernägeln vergleichst, werden auch dagegen Maßnahmen ergriffen
> werden.
Höre doch einfach mal auf, hier herumzulügen.
Ich habe dich explizit *nicht* mit genanntem Dreck verglichen. Ich habe
gesagt, dass dieser mir persönlich mehr wert ist als du es bist. Denn der
existiert wenigstens. Du nicht
Wenn du also schon Leuten drohen willst, dann bleibe doch einfach mal bei
der Wahrheit. Das würde sich auch bei den vielen Gerichten, die du
bestimmt alle noch anrufen willst, besser machen
> Meine Fresse, es ist ja sonst wie in der Nazizeit: man kann
> unbeschadet Leute niedermachen, nur weil einem deren Nase nicht passt.
Und das geht so wunderbar einfach, wenn man sich anonym macht, nicht wahr,
Anonymer?
> Der "Marcus Jodorf" hat noch etwas mehr als 3 Stunden Zeit für seine
> Entschuldigung.
Mach dich ruhig weiter lächerlich. Man sieht ja sehr gut, wes Geistes Kind
du bist. *Du* gehst pausenlos Leute im Schutz deiner Anonymität an, und
dann erwartest du dass man dich als "Person" sieht?
--
Microsoft's Guide To System Design:
Let it get in YOUR way. The problem for your problem.
Realname [m]
>> Gestern schrieb jemand als "Marcus Jodorf" (ob er wirklich so heißt,
>> wird sich klären lassen) zu mir: "Und Du bist dennoch ein Vollidiot, wie
>> der Name schon zeigt."
>
> Du meinst wegen der idiotischen Vorschläge, hunderte von Megabyte an Daten
> als eMail-Anhang zu versenden?
Du hast also den Thread gar nicht gelesen.
>> Der "Marcus Jodorf" hat noch etwas mehr als 3 Stunden Zeit für seine
>> Entschuldigung.
>
> Mach dich ruhig weiter lächerlich. Man sieht ja sehr gut, wes Geistes Kind
> du bist. *Du* gehst pausenlos Leute im Schutz deiner Anonymität an, und
> dann erwartest du dass man dich als "Person" sieht?
Wo habe ich jemand als "Vollidiot" bezeichnet?
Wo habe ich jemand mit dem Dreck unter meinen Fingernägeln in Verbindung
gebracht?
Wo habe ich jemand als "Unperson" bezeichnet?
Wo habe ich jemand der Lüge bezichtigt?
Peter Köhlmann
> Peter Köhlmann <peter-k...@t-online.de> schrieb:
>
>>> Gestern schrieb jemand als "Marcus Jodorf" (ob er wirklich so heißt,
>>> wird sich klären lassen) zu mir: "Und Du bist dennoch ein Vollidiot,
>>> wie der Name schon zeigt."
>>
>> Du meinst wegen der idiotischen Vorschläge, hunderte von Megabyte an
>> Daten als eMail-Anhang zu versenden?
>
> Du hast also den Thread gar nicht gelesen.
Klar habe ich das. Und du hast zu der leicht schwachsinnigen Idee mit
eMail beigetragen indem du split und cat erwähnt hast.
Und dann lallst du noch etwas von "es *ist* so einfach herum"
Ist es aber nicht. Das eMail-System ist für solchen Schwachfug nicht
ausgelegt oder gemacht.
Daran ändert man auch mit Komprimieren nicht viel
Du wunderst dich also, dass man idiotische Ideen als solche bezeichnet?
>>> Der "Marcus Jodorf" hat noch etwas mehr als 3 Stunden Zeit für seine
>>> Entschuldigung.
>>
>> Mach dich ruhig weiter lächerlich. Man sieht ja sehr gut, wes Geistes
>> Kind du bist. *Du* gehst pausenlos Leute im Schutz deiner Anonymität
>> an, und dann erwartest du dass man dich als "Person" sieht?
>
> Wo habe ich jemand als "Vollidiot" bezeichnet?
>
> Wo habe ich jemand mit dem Dreck unter meinen Fingernägeln in Verbindung
> gebracht?
>
> Wo habe ich jemand als "Unperson" bezeichnet?
>
> Wo habe ich jemand der Lüge bezichtigt?
Möchtest du wirklich, dass man mal durch deine wertlosen Absonderungen
sieht? Es war vollauf genug von solchen Dingen dabei. Es ist nicht nötig,
dass du selber Leute als "Unperson" bezeichnest. Man kann auch anders
beleidigen, wobei "Unperson" in deinem Fall sogar richtig ist.
Du *bist* anonym und unter der angegebenen eMail-Adresse *nicht*
erreichbar. Du existierst nicht. "Unperson" ist in deinem Fall eine
Feststellung von Tatsachen, keine "Beleidigung"
Und du musst gar nicht andere der Lüge bezichtigen, um selber zu lügen.
*Das* hast du wiederum getan, als du mich *falsch* zitiert hast und dann
sogar noch ob des falschen Zitats anfingst zu drohen, was natürlich
besonders gut ankommt
Dann noch "Nazi" mit in die Posts sprenkeln und man hat einen typischen
"Realname". Ziemlich degoutant, dein Verhalten
Kann man eigentlich nur damit erklären, dass du glaubst, dich hinter
deiner Anonymität verstecken zu können
--
The early bird gets the worm.
The early worm ... gets eaten.
Realname [m]
> Realname [m] wrote:
>
>> Peter Köhlmann <peter-k...@t-online.de> schrieb:
>>
>>>> Gestern schrieb jemand als "Marcus Jodorf" (ob er wirklich so heißt,
>>>> wird sich klären lassen) zu mir: "Und Du bist dennoch ein Vollidiot,
>>>> wie der Name schon zeigt."
>>>
>>> Du meinst wegen der idiotischen Vorschläge, hunderte von Megabyte an
>>> Daten als eMail-Anhang zu versenden?
>>
>> Du hast also den Thread gar nicht gelesen.
>
> Klar habe ich das. Und du hast zu der leicht schwachsinnigen Idee mit
> eMail beigetragen indem du split und cat erwähnt hast.
>
> Und dann lallst du noch etwas von "es *ist* so einfach herum"
Das bezog sich auf "cat".
Ich selbst hatte mich früher einmal gefragt, wie man denn eine Datei wieder
zusammengesetzt bekommt. Gewiss würde dahinter ein kompliziertes Verfahren
stehen. :-) Dass es einfach nur "cat" war, ist zwar naheliegend, ich fand es
aber doch irgendwie verblüffend.
>>>> Der "Marcus Jodorf" hat noch etwas mehr als 3 Stunden Zeit für seine
>>>> Entschuldigung.
>>>
>>> Mach dich ruhig weiter lächerlich. Man sieht ja sehr gut, wes Geistes
>>> Kind du bist. *Du* gehst pausenlos Leute im Schutz deiner Anonymität
>>> an, und dann erwartest du dass man dich als "Person" sieht?
>>
>> Wo habe ich jemand als "Vollidiot" bezeichnet?
>>
>> Wo habe ich jemand mit dem Dreck unter meinen Fingernägeln in Verbindung
>> gebracht?
>>
>> Wo habe ich jemand als "Unperson" bezeichnet?
>>
>> Wo habe ich jemand der Lüge bezichtigt?
[ keine Belege ]
Du kannst oder möchtest deine Unterstellung also nicht belegen.
Nennt man das "zu seinen Aussagen stehen"?
Peter Köhlmann
> Peter Köhlmann <peter-k...@t-online.de> schrieb:
>> Realname [m] wrote:
>>
>>> Peter Köhlmann <peter-k...@t-online.de> schrieb:
>>>
>>>>> Gestern schrieb jemand als "Marcus Jodorf" (ob er wirklich so heißt,
>>>>> wird sich klären lassen) zu mir: "Und Du bist dennoch ein Vollidiot,
>>>>> wie der Name schon zeigt."
>>>>
>>>> Du meinst wegen der idiotischen Vorschläge, hunderte von Megabyte an
>>>> Daten als eMail-Anhang zu versenden?
>>>
>>> Du hast also den Thread gar nicht gelesen.
>>
>> Klar habe ich das. Und du hast zu der leicht schwachsinnigen Idee mit
>> eMail beigetragen indem du split und cat erwähnt hast.
>>
>> Und dann lallst du noch etwas von "es *ist* so einfach herum"
>
> Das bezog sich auf "cat".
Halte mich bitte nicht für so dämlich, dir *das* abzukaufen
Die Leute sind schlicht nicht so dumm, wie du sie für deinen Müll brauchst
> Ich selbst hatte mich früher einmal gefragt, wie man denn eine Datei
> wieder zusammengesetzt bekommt. Gewiss würde dahinter ein kompliziertes
> Verfahren stehen. :-) Dass es einfach nur "cat" war, ist zwar
> naheliegend, ich fand es aber doch irgendwie verblüffend.
>
Klar. Und ich bin der Kaiser von China. Hör doch einfach auf, so frech
herumzulügen. Du hast das "So einfach ist das" keineswegs auf cat bezogen.
Sondern auf die Kombination split/cat um schwachsinnigerweise hunderte von
MBytes and Daten per eMail-Anhang zu versenden
Das ist so einfach. Und so idiotisch
>>>>> Der "Marcus Jodorf" hat noch etwas mehr als 3 Stunden Zeit für seine
>>>>> Entschuldigung.
>>>>
>>>> Mach dich ruhig weiter lächerlich. Man sieht ja sehr gut, wes Geistes
>>>> Kind du bist. *Du* gehst pausenlos Leute im Schutz deiner Anonymität
>>>> an, und dann erwartest du dass man dich als "Person" sieht?
>>>
>>> Wo habe ich jemand als "Vollidiot" bezeichnet?
>>>
>>> Wo habe ich jemand mit dem Dreck unter meinen Fingernägeln in
>>> Verbindung gebracht?
>>>
>>> Wo habe ich jemand als "Unperson" bezeichnet?
>>>
>>> Wo habe ich jemand der Lüge bezichtigt?
>
> [ keine Belege ]
Alles gesnippt
> Du kannst oder möchtest deine Unterstellung also nicht belegen.
>
> Nennt man das "zu seinen Aussagen stehen"?
Bravo. Alles wegsnippen und dann solche Aussagen machen ist eine ganz
tolle Sache.
Kann man das besser als anonymer Feigling? Geht dir dabei einer ab?
Wie ist es mit deiner Lügerei? Warum hast du *das* auch weggesnipt? Zu
peinlich, mit deiner Unehrlichkeit konfrontiert zu werden?
Wie ist das, jemand falsch zu zitieren und dann auch noch zu drohen? Auf
welcher Stufe der Evolution sind Leute wie du eigentlich angelangt?
Und dann von "nicht Belegen können" zu fantasieren...
--
Hanlon's Razor: Never attribute to malice which can be equally well
explained by stupidity
Realname [m]
Ich bezog mich auf "cat", wie ich schrieb.
Du musst das ja nicht glauben, und ein "Marcus Jodorf" muss das auch nicht
glauben. Was ihr aber müsst, das ist, Andere nicht justiziabel zu beleidigen.
"Marcus Jodorf" hat diese Grenze gestern eindeutig überschritten. Und dafür
wird er Ärger bekommen.
>>>>>> Der "Marcus Jodorf" hat noch etwas mehr als 3 Stunden Zeit für seine
>>>>>> Entschuldigung.
>>>>>
>>>>> Mach dich ruhig weiter lächerlich. Man sieht ja sehr gut, wes Geistes
>>>>> Kind du bist. *Du* gehst pausenlos Leute im Schutz deiner Anonymität
>>>>> an, und dann erwartest du dass man dich als "Person" sieht?
>>>>
>>>> Wo habe ich jemand als "Vollidiot" bezeichnet?
>>>>
>>>> Wo habe ich jemand mit dem Dreck unter meinen Fingernägeln in
>>>> Verbindung gebracht?
>>>>
>>>> Wo habe ich jemand als "Unperson" bezeichnet?
>>>>
>>>> Wo habe ich jemand der Lüge bezichtigt?
>>
>> [ keine Belege ]
>
> Alles gesnippt
Ich habe keine Belege "gesnippt". Hier ist nochmal dein Text:
| Möchtest du wirklich, dass man mal durch deine wertlosen Absonderungen
| sieht? Es war vollauf genug von solchen Dingen dabei. Es ist nicht nötig,
| dass du selber Leute als "Unperson" bezeichnest. Man kann auch anders
| beleidigen, wobei "Unperson" in deinem Fall sogar richtig ist.
| Du bist anonym und unter der angegebenen eMail-Adresse nicht
| erreichbar. Du existierst nicht. "Unperson" ist in deinem Fall eine
| Feststellung von Tatsachen, keine "Beleidigung"
|
| Und du musst gar nicht andere der Lüge bezichtigen, um selber zu lügen.
| Das hast du wiederum getan, als du mich falsch zitiert hast und dann
| sogar noch ob des falschen Zitats anfingst zu drohen, was natürlich
| besonders gut ankommt
|
| Dann noch "Nazi" mit in die Posts sprenkeln und man hat einen typischen
| "Realname". Ziemlich degoutant, dein Verhalten
|
| Kann man eigentlich nur damit erklären, dass du glaubst, dich hinter
| deiner Anonymität verstecken zu können
Zeige mir darin einen Beleg, wo ich jemanden angegangen haben soll. Und dann
bitte noch einen Beleg, dass ich dies "pausenlos" täte. Das hast du nämlich
behauptet.
Ralph Angenendt
> Realname [m] wrote:
>> Peter Kï¿œhlmann <peter-k...@t-online.de> schrieb:
>>> Realname [m] wrote:
>>>> Peter Kï¿œhlmann <peter-k...@t-online.de> schrieb:
[usw]
Kï¿œnnt ihr das irgendwo ausmachen, wo es wen interessiert? Also mï¿œglichst
weit weg?
Danke,
Ralph
--
E.E. CUMMINGS BELIEVES IN CAPSLOCK
-- @amandapalmer
Nicht schreiben kï¿œnnen: http://lestighaniker.de/
Realname [m]
> Und du musst gar nicht andere der Lüge bezichtigen, um selber zu lügen.
> *Das* hast du wiederum getan, als du mich *falsch* zitiert hast und dann
> sogar noch ob des falschen Zitats anfingst zu drohen, was natürlich
> besonders gut ankommt
Dazu noch etwas. Ich zitiere von eben aus deinem Text: "Ich habe dich
explizit nicht mit genanntem Dreck verglichen. Ich habe gesagt, dass dieser
mir persönlich mehr wert ist als du es bist." Das naht schon einem
Widerspruch in sich. Aber selbst wenn man deine Aussage (der Dreck sei dir
persönlich mehr Wert) nicht als "Vergleich" bezeichnen möchte, ist sie
dennoch eine Unverschämtheit und nahe an einer justiziablen Beleidigung.
Dein Versuch, dich da herauszureden, ist ganz schön armselig.
So. Und jetzt werde ich dich in folge erstmal ignorieren. Trotzdem rate ich
dir, sehr gut aufzupassen, was du in meine Richtung so schreibst.
Peter Köhlmann
> Peter Köhlmann <peter-k...@t-online.de> schrieb:
>
>> Und du musst gar nicht andere der Lüge bezichtigen, um selber zu lügen.
>> *Das* hast du wiederum getan, als du mich *falsch* zitiert hast und
>> dann sogar noch ob des falschen Zitats anfingst zu drohen, was
>> natürlich besonders gut ankommt
>
> Dazu noch etwas. Ich zitiere von eben aus deinem Text: "Ich habe dich
> explizit nicht mit genanntem Dreck verglichen. Ich habe gesagt, dass
> dieser mir persönlich mehr wert ist als du es bist." Das naht schon
> einem Widerspruch in sich. Aber selbst wenn man deine Aussage (der Dreck
> sei dir persönlich mehr Wert) nicht als "Vergleich" bezeichnen möchte,
> ist sie dennoch eine Unverschämtheit und nahe an einer justiziablen
> Beleidigung.
Nein. Das ist eine Feststellung von Tatsachen.
Du bist für mich absolut wertlos. Dich gibt es ja nicht einmal. Du kannst
in deinen Antworten Teile wegsnippen um den Sinn zu entstellen. Die
Original-Posts sind deswegen ja nicht weg.
Und hier in dieser Gruppe hast du bis jetzt auch keine irgendwie als
"wertvoll" zu bezeichnenden Beitrag geleistet. Auch in der Hinsicht bist
du völlig wertlos
Und versuche ruhig weiter, dich aus deiner Lügerei herauszureden. Du
*hast* mich falsch zitiert und dann angefangen Drohungen auszusprechen
> Dein Versuch, dich da herauszureden, ist ganz schön armselig.
Der einzige, der hier "armselig" ist bist du. Du versteckst dich hinter
deiner Anonymität und glaubst, ungestraft Leute angehen zu können
> So. Und jetzt werde ich dich in folge erstmal ignorieren.
Aha. Noch etwas, was man dir unbedingt glauben sollte? Was von deinen
Absonderungen entspricht denn der Wahrheit? Überhaupt "irgendetwas"?
> Trotzdem rate
> ich dir, sehr gut aufzupassen, was du in meine Richtung so schreibst.
Deine Drohungen kannst du dir getrost irgendwo hinschieben
--
Twenty Percent of Zero is Better than Nothing.
-- Walt Kelly
Oliver Schwickert
> Was bedeutet wohl das "[m]" in meinem From:?
<sinnier>mammal</sinnier>
Realname [m]
> Realname [m] wrote:
>> Was bedeutet wohl das "[m]" in meinem From:?
>
> <sinnier>mammal</sinnier>
Es muss nicht jeder verstehen.
Markus Wichmann
> Realname [m] wrote:
>
>> [ Nachtrag ]
>>
>> Markus Wichmann <null...@gmx.net> schrieb:
>>
>>> An alle anderen: Ich empfehle, realname zu filtern, denn es (Geschlecht
>>> unmöglich zu bestimmen :-) viel in dieser NG des öfteren durch
>>> ausfällige Äußerungen auf. Und nicht zuletzt zieht es die durch seine
>>> konstante Weigerung, etwas zu benutzen, das etwas mehr nach Realname
>>> aussieht, auf sich.
>>
>> Zum letzten Satz: Nee klar, Markus, *ich* bin Schuld wenn ich beleidigt
>> werde.
>
> Endlich merkst du mal etwas
> Stimmt, du bist schuld, wenn du dich beleidigt fühlst. Weil bisher hier
> niemand dich beleidigt hat
>
>> Weil ich meinen Header nicht so gestalte, wie es den ästhetischen
>> Ansprüchen der feinen Herren genügt. Ganz tolle Einstellung von dir.
>
Bitte um Verzeihung. Fortan wird der Gerechtigkeit genüge getan und
Köhlmann landet im Filter neben dir.
Nix gegen dich, aber du hast dich in der Vergangenheit trollig
verhalten, und selten mal einen hilfreichen Beitrag abgeliefert. Wobei
ich zugeben muss, dass das auf das Köhlmann auch zutrifft.
> Naja, niemand findet nicht existierende Anonyme wirklich toll.
> Sie sind schlicht überflüssig
Bild dir eine Meinung. Meinung ist kein Standpunkt. Ein Standpunkt ist
ein Kreis mit Radius Null!
Was wirklich niemand toll findet, ist, wenn ihr zwei euch wie kleine
Kinder in aller Öffentlichkeit balgt. Dafür gibts bessere Orte.
Schallisolierte Gummizellen beispielsweise.
Realname [m]
> Was wirklich niemand toll findet, ist, wenn ihr zwei euch wie kleine
> Kinder in aller Öffentlichkeit balgt. Dafür gibts bessere Orte.
> Schallisolierte Gummizellen beispielsweise.
Der Linuxbezug deines Postings erschließt sich dem Leser allerdings auch
nicht so ohne weiteres.
Oliver Schwickert
>> <sinnier>mammal</sinnier>
>
> Es muss nicht jeder verstehen.
Na, solang Du es nicht als Beleidigung auffaßt, ist ja alles in Ordnung.
Realname [m]
Du versuchst hier krampfhaft, den Sachverhalt zu verharmlosen.
Ist es für dich keine Beleidigung, wenn man dich "Vollidiot" nennt?
Oliver Schwickert
Ich habe einen Namen.
Realname [m]
Schön für dich.
Beantwortest du mir meine Frage noch?
Oliver Schwickert
> Beantwortest du mir meine Frage noch?
Das geht mir auf einer öffentlichen Plattform i.a. am Arsch vorbei.
Realname [m]
> Realname [m] wrote:
>> Beantwortest du mir meine Frage noch?
>
> Das geht mir auf einer öffentlichen Plattform i.a. am Arsch vorbei.
Ok, erstmal danke für die Antwort.
Ich bewundere deine Abgeklärtheit.
Auf der anderen Seite sehe ich es als eine Form von Gewalt an, Andere bewusst
zu beleidigen. Gegen Leute, die Gewalt anwenden, sollte man vorgehen. Auch
zum Schutze der Allgemeinheit.
Stefan Reuther
> Markus Wichmann <null...@gmx.net> schrieb:
>>An alle anderen: Ich empfehle, realname zu filtern, denn es (Geschlecht
>>unmöglich zu bestimmen :-)
>
> Was bedeutet wohl das "[m]" in meinem From:?
Mimose?
Muttisöhnchen?
Möchtegern?
Murks?
>>viel in dieser NG des öfteren durch
>>ausfällige Äußerungen auf.
>
> Beispiel bitte!
Ich setze in meinem Newsclient einen Filter auf deinen From-Text und
markiere so ungefähr jedes zweite Posting. Einfach mal wild rausgegriffen:
<gptors$1kn$1...@news.albasani.net>
<gq0hc9$q3k$2...@news.albasani.net>
<gqe4qs$c4l$1...@news.albasani.net>
oder ein paar Seiten weiter
<hf9e84$3qt$1...@news.albasani.net>
<hfbfg4$7gs$2...@news.albasani.net>
Kann natürlich auch jemand anders sein, schließlich hat niemand ein
Exklusivitätsrecht auf eine .invalid-Adresse. Tja.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Stefan
Realname [m]
>>>viel in dieser NG des öfteren durch
>>>ausfällige Äußerungen auf.
>>
>> Beispiel bitte!
>
> Ich setze in meinem Newsclient einen Filter auf deinen From-Text und
> markiere so ungefähr jedes zweite Posting. Einfach mal wild rausgegriffen:
> <gptors$1kn$1...@news.albasani.net>
Ok, dieser Spruch war überflüssig.
> <gq0hc9$q3k$2...@news.albasani.net>
Das war unsachlich formuliert, aber nicht beleidigend.
Die Kritik hatte einen Grund, der in der Sache lag.
> <gqe4qs$c4l$1...@news.albasani.net>
Reaktion auf eine unverschämte Realnameforderung.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
> oder ein paar Seiten weiter
> <hf9e84$3qt$1...@news.albasani.net>
> <hfbfg4$7gs$2...@news.albasani.net>
Ja, Nawothnig ist ein besonders rotes Tuch für mich.
Ich gebe zu: auch ich bin nicht perfekt in dieser Hinsicht!
Dennoch beleidige ich niemals jemand mit "Vollidiot" oder indem ich was von
dem Dreck unter meinen Fingernägeln fasel. Wie findest du es, wenn jemand zu
dir schreibt: "Der Dreck unter meinen Fingernägeln ist mir mehr wert als du."
...?
> Kann natürlich auch jemand anders sein, schließlich hat niemand ein
> Exklusivitätsrecht auf eine .invalid-Adresse. Tja.
Das für registrierte Mailadressen herrschende Exklusivitätsrecht ist aber
auch mehr ein Papiertiger. Technisch wird da bei vielen Providern nichts
durchgesetzt, so dass eine Mailadresse keinerlei Garant für einen bestimmten
Absender ist.
Ulli Kuhnle
> Meine Fresse, es ist ja sonst wie in der Nazizeit: man kann
> unbeschadet Leute niedermachen, nur weil einem deren Nase nicht
> passt.
Godwin's Law.
Du hast verloren.
--
Grￜￜe - Ulli
Realname [m]
Realname [m]
> Und Du bist dennoch ein Vollidiot, wie der Name schon zeigt.
X-Complaints-To: usenet...@t-online.de
[x] done
Stefan Reuther
> Stefan Reuther <stefa...@arcor.de> schrieb:
Und das entschuldigt alles?
Sorry, wer austeilt, muss auch einstecken können.
> Dennoch beleidige ich niemals jemand mit "Vollidiot" oder indem ich was von
> dem Dreck unter meinen Fingernägeln fasel.
Mag sein, dieses Wort finde ich auf die Schnelle in meinem Spool
tatsächlich nicht, aber es gibt schon genug, was man als Beleidigung
auslegen kann.
> Wie findest du es, wenn jemand zu dir schreibt: "Der Dreck unter
> meinen Fingernägeln ist mir mehr wert als du." ...?
Schublade "armes Würstchen" auf, Poster rein, Schublade zu. Fertig.
Stefan
Realname [m]
> Realname [m] wrote:
>> Stefan Reuther <stefa...@arcor.de> schrieb:
>>> <gqe4qs$c4l$1...@news.albasani.net>
>>
>> Reaktion auf eine unverschämte Realnameforderung.
>
> Und das entschuldigt alles?
>
> Sorry, wer austeilt, muss auch einstecken können.
Passt doch.
(Besser wäre natürlich, die Realnameforderung wäre ganz unterblieben.)
>> Dennoch beleidige ich niemals jemand mit "Vollidiot" oder indem ich was von
>> dem Dreck unter meinen Fingernägeln fasel.
>
> Mag sein, dieses Wort finde ich auf die Schnelle in meinem Spool
> tatsächlich nicht, aber es gibt schon genug, was man als Beleidigung
> auslegen kann.
Das würde mich überraschen.
Freilich bin ich nicht ohne Impulse. Aber ich achte sehr genau darauf, dass
ich nicht derart abgleite. Und ich gehe auch außerhalb der Kategorie
"Beleidigung" niemanden hart an, der sich nicht vorher ähnliches geleistet
hat. Das fand ich an dem Ausfall von "Marcus Jodorf" ganz besonders krass:
Ich hatte mit diesem Menschen AFAIK noch nie zu tun und hatte überdies hier
konzise zur Sache vorgetragen^[TM]. Dann nennt er mich "Vollidiot" und
"anonymer Feigling". Ich habe echt geschluckt, als ich das las. Der
Abuse-Desk hat inzwischen übrigens geantwortet, und zu meiner freudigen
Überraschung nimmt man die Angelegenheit dort ernst, sogar *sehr* ernst wie
mir scheint.
>> Wie findest du es, wenn jemand zu dir schreibt: "Der Dreck unter
>> meinen Fingernägeln ist mir mehr wert als du." ...?
>
> Schublade "armes Würstchen" auf, Poster rein, Schublade zu. Fertig.
:-)
Derjenige, welcher das zu mir geschrieben hatte, befindet sich inzwischen in
der Tat in meinem mentalen Killfile.
Peter Köhlmann
> Stefan Reuther <stefa...@arcor.de> schrieb:
>> Realname [m] wrote:
>>> Stefan Reuther <stefa...@arcor.de> schrieb:
>>>> <gqe4qs$c4l$1...@news.albasani.net>
>>>
>>> Reaktion auf eine unverschämte Realnameforderung.
>>
>> Und das entschuldigt alles?
>>
>> Sorry, wer austeilt, muss auch einstecken können.
>
> Realnameforderung ausgeteilt, Kritik dafür eingesteckt.
>
> Passt doch.
>
> (Besser wäre natürlich, die Realnameforderung wäre ganz unterblieben.)
>
>>> Dennoch beleidige ich niemals jemand mit "Vollidiot" oder indem ich
>>> was von dem Dreck unter meinen Fingernägeln fasel.
>>
>> Mag sein, dieses Wort finde ich auf die Schnelle in meinem Spool
>> tatsächlich nicht, aber es gibt schon genug, was man als Beleidigung
>> auslegen kann.
>
> Das würde mich überraschen.
>
> Freilich bin ich nicht ohne Impulse. Aber ich achte sehr genau darauf,
> dass ich nicht derart abgleite.
Übersetzung: Kurz bevor es justiziabel wird biegst du ab. Ganz kurz davor.
Austeilen kannst du gut. Einstecken nicht ein winziges kleines bisschen.
> Und ich gehe auch außerhalb der
> Kategorie "Beleidigung" niemanden hart an, der sich nicht vorher
> ähnliches geleistet hat.
Du gehst permanent Leute an, die vorher noch nie auf deinen Blödsinn
geantwortet haben
> Das fand ich an dem Ausfall von "Marcus Jodorf"
> ganz besonders krass: Ich hatte mit diesem Menschen AFAIK noch nie zu
> tun und hatte überdies hier konzise zur Sache vorgetragen^[TM].
Übersetzung: Du hast Schwachsinn verbreitet.
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft dass das Verschicken von kompletten
CDs per eMail-Anhang irgendwie anders als "Idiotie" bezeichnet werden
könnte? Und du hast solch ein Ansinnen noch unterstützt
> Dann
> nennt er mich "Vollidiot" und "anonymer Feigling".
Bist du etwa *nicht* anonym? Du verbreitest deine Absonderungen doch nur
aus dem Schutz deiner Anonymität heraus
> Ich habe echt
> geschluckt, als ich das las. Der Abuse-Desk hat inzwischen übrigens
> geantwortet, und zu meiner freudigen Überraschung nimmt man die
> Angelegenheit dort ernst, sogar *sehr* ernst wie mir scheint.
Wie gesagt: Einstecken kannst du nicht, nur austeilen
>>> Wie findest du es, wenn jemand zu dir schreibt: "Der Dreck unter
>>> meinen Fingernägeln ist mir mehr wert als du." ...?
>>
>> Schublade "armes Würstchen" auf, Poster rein, Schublade zu. Fertig.
>
> :-)
>
> Derjenige, welcher das zu mir geschrieben hatte, befindet sich
> inzwischen in der Tat in meinem mentalen Killfile.
Und *das* soll man dir glauben?
Trolle leben doch von der Zuwendung.
--
We may not return the affection of those who like us,
but we always respect their good judgement.
Ulli Kuhnle
> Wie alt bist du?
Nï¿œchste Woche 59.
Paul-Wilhelm Hermsen
> Gibt es ein Tool, welches beim Versenden von Emails mit großen
> Dateianhängen dieselben in appetitliche Häppchen zerlegt, so dass sich
> z.b. Emails mit CDs im Anhang über die Dateigrößenbeschränkung der
> Mailserver hinweg setzen?
Diese oft sehr arroganten, oberlehrerhaften Threadbeiträge, wofür dieser
Thread mal wieder ein schönes Beispiel ist, zeigen, wie dämlich unsere
Gesellschaft ist - bis hin zu den klugen Professoren oder Politikern, die
allesamt ans Schwafeln kommen, obwohl eigentlich nur eine ganz simple Frage
gestellt worden ist.
Die beste Antwort auf diese Frage war eigentlich ein schlichtes "Ja",
garniert mit der Nennung der entsprechenden Tools.
Ob deren Einsatz für das erwähnte Vorhaben nun sinnvoll ist, danach war gar
nicht gefragt.
Jetzt gibt es immer wieder Leute, die ihren überflüssigen Kommentar
diesbezüglich auch noch bis auf die Spitze treiben und sich dabei auf
äußerst beschämende Weise in die mitunter sogar bereits erbleichten Haare
geraten. Da geht es dann gar nicht mehr um die Sache, sondern nur noch
darum, dem anderen nach Möglichkeit kräftig eins rein zu würgen.
Bittere Realität eben...
Ich habe schon immer den Verdacht gehegt, dass die intensive Beschäftigung
mit dem Thema Linux u.a. auch geeignet ist, Leute mit Veranlagung in die
geheimnisvolle Welt der Psychopathie zu entführen. ;-)
Realname [m]
> Realname [m] <real...@invalid.invalid> schrieb:
>
>> Wie alt bist du?
>
Ich finde ja diese Usenet-Law-Spielchen eher auf Kindergartenniveau.
Aber auch dir danke ich für die tatkräftige "Unterstützung", wenn ich mich
dagegen wehre, mit "Vollidiot" beleidigt zu werden oder jemand schreibt, der
Dreck unter seinen Fingernägeln sei ihm mehr wert als ich. :-(
Realname [m]
> Bittere Realität eben...
> Ich habe schon immer den Verdacht gehegt, dass die intensive Beschäftigung
> mit dem Thema Linux u.a. auch geeignet ist, Leute mit Veranlagung in die
> geheimnisvolle Welt der Psychopathie zu entführen. ;-)
Das Problem hast du in nahezu allen Netz-Diskussionsmedien, von Usenet bis zu
Youtube-Kommentaren. Im de-Usenet findet sich aber eine auffällige Häufung.
Linux scheint nicht direkt der Auslöser zu sein, macht es aber auch gewiss
nicht viel besser.
Peter Köhlmann
> Paul-Wilhelm Hermsen wrote:
>
>> Gibt es ein Tool, welches beim Versenden von Emails mit großen
>> Dateianhängen dieselben in appetitliche Häppchen zerlegt, so dass sich
>> z.b. Emails mit CDs im Anhang über die Dateigrößenbeschränkung der
>> Mailserver hinweg setzen?
>
> Diese oft sehr arroganten, oberlehrerhaften Threadbeiträge, wofür dieser
> Thread mal wieder ein schönes Beispiel ist, zeigen, wie dämlich unsere
> Gesellschaft ist - bis hin zu den klugen Professoren oder Politikern,
> die allesamt ans Schwafeln kommen, obwohl eigentlich nur eine ganz
> simple Frage gestellt worden ist.
>
> Die beste Antwort auf diese Frage war eigentlich ein schlichtes "Ja",
> garniert mit der Nennung der entsprechenden Tools.
Nö. Die beste Antwort ist "lass den Quatsch"
> Ob deren Einsatz für das erwähnte Vorhaben nun sinnvoll ist, danach war
> gar nicht gefragt.
Wonach jemand fragt ist nicht unbedingt relevant
Wenn ihm die Antworten nicht passen ist das Pech, aber damit muss man
leben wenn man solche Merkwürdigkeiten vorhat
< snip Unsinn >
--
All parts should go together without forcing. You must remember that the
parts you are reassembling were disassembled by you. Therefore, if you
can't get them together again, there must be a reason. By all means,
do not use a hammer. <from an IBM-Manual>
Peter Köhlmann
So ein Pech aber auch dass du nicht einfordern kannst Leuten irgendwetwas
wert zu sein. Vor allem als Anonymer, der sich versteckt um aus dem
Hinterhalt auszuteilen
--
If you had any brains, you'd be dangerous.
Werner Holtfreter
> Ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren, dass das
> Ursprungsposting ein Scherz gewesen ist. Zumal die Torheit des
> Vorhabens offensichtlich ist.
Glaube ich nicht. Ich stand auch schon vor dem Problem und es ist
nicht leicht, eine Lösung zu finden, wenn man das Sicherheitsrisiko
vermeiden will, als Laie einen Dienst im Internet anzubieten.
Noch schwieriger wird es, wenn auf der Gegenseite ein Win-DAU ist.
--
Gruß Werner
http://www.manndat.de/fileadmin/Dokumente/Plakat_Genitalverst_mmelung.pdf
http://www.intact.ca/video.html <--VORSICHT HART
http://www.sextra.de/main.html?page=2198
Paul-Wilhelm Hermsen
> * Paul-Wilhelm Hermsen <pwhe...@gmx.de> schrieb:
>
>> Ob deren Einsatz für das erwähnte Vorhaben nun sinnvoll ist, danach
>> war gar nicht gefragt.
>
> Ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren, dass das
> Ursprungsposting ein Scherz gewesen ist. Zumal die Torheit des
> Vorhabens offensichtlich ist.
>
> Gruß, Heiko
Was spricht dagegen, eine mp3-Folge in ein tar-File zu packen und
ausnahmsweise mal per Mail zu versenden? Ich habe das in der Vergangenheit
mehrfach praktiziert - außer, dass sich diverse Gestalten darüber doch
tatsächlich aufregen können.
GAR NICHTS!
Wie bereits gesagt, im vorliegenden Fall ist die Dateiübertragung ein für
alle mal per FTP gelöst, und damit ist die Diskussion eher theoretischer
Natur, und wir können uns alle wieder entspannen. :-)
Ulli Kuhnle
> Ich finde ja diese Usenet-Law-Spielchen eher auf
> Kindergartenniveau.
:-)
> Aber auch dir danke ich fï¿œr die tatkrï¿œftige "Unterstï¿œtzung", wenn
> ich mich dagegen wehre, mit "Vollidiot" beleidigt zu werden oder
> jemand schreibt, der Dreck unter seinen Fingernï¿œgeln sei ihm mehr
> wert als ich. :-(
Das wiederum finde ich auf Kindergartenniveau. Zu einer Beleidigung
gehï¿œren eben zwei. Mich kann man nicht beleidigen. Versuch's. Mehr
als ein Grinsen oder vielleicht ein "Da hast Du vï¿œllig recht." wirst
Du mir nicht entlocken. Das Drohen mit dem Anwalt bzw. Gericht _ist_
kindisch.
Realname [m]
>> Aber auch dir danke ich für die tatkräftige "Unterstützung", wenn
>> ich mich dagegen wehre, mit "Vollidiot" beleidigt zu werden oder
>> jemand schreibt, der Dreck unter seinen Fingernägeln sei ihm mehr
>> wert als ich. :-(
>
> Das wiederum finde ich auf Kindergartenniveau. Zu einer Beleidigung
> gehören eben zwei. Mich kann man nicht beleidigen. Versuch's. Mehr
> als ein Grinsen oder vielleicht ein "Da hast Du völlig recht." wirst
> Du mir nicht entlocken. Das Drohen mit dem Anwalt bzw. Gericht _ist_
> kindisch.
Tja, ich weiß nicht. Einserseits hast du schon recht. Andererseits beobachte
ich, dass Einige hier auf dem besten Weg sind, restlos auch noch das letzte
Stückchen Anstand beiseite zu legen. Man muss sich fragen, ob dies nicht auf
Dauer globale Schäden anrichten wird. Normal mit diesen Leuten zu reden,
zieht oftmals weitere Angriffe nach sich. Mal angenommen, ein Strafbefehl ist
das einzige, was diese Rüpel zur Raison bringt: wäre das dann nicht eine
sinnvolle Maßnahme?
Werner Holtfreter
> Als GMX-Kunde kannst Du beispielsweise das sog. GMX MediaCenter
> http://service.gmx.net/de/cgi/g.fcgi/products/mail/functions/mediacenter
> benutzen.
Ja, das ist sinnvoll, allerdings ist im Free-Tarif nach 2 GB Traffic schon
Schluss. Ich nehme an, dass Up und Download separat zählt, wodurch max.
1 GB pro Monat übertragen werden kann, also nicht einmal eine DVD.
Für eine DAU-sicheres Programm zum direkten, möglichst noch
verschlüsselten Datenaustausch gäbe es also Bedarf. Die Signalisierung
dürfte dabei ja ruhig über einen externen Server laufen.
Denkbar wäre auch, dass Router (wie die Fritzboxen) einen sicheren Server
im Internet anbieten, über den Massendaten transportiert werden können.
Quelle und Ziel kann dann ein USB-Stick sein, wie sie heute schon an
Fritzboxen ansteckbar sind.
Bjoern Wunschik
> Ja, das ist sinnvoll, allerdings ist im Free-Tarif nach 2 GB Traffic
> schon Schluss.
Zum Familienfotos rumreichen ist das ja schon erst mal ne ganze Menge.
Vor allem einfach so für lau.
> Ich nehme an, dass Up und Download separat zählt, wodurch
> max. 1 GB pro Monat übertragen werden kann, also nicht einmal eine DVD.
Wenn Du Daten DVD-weise übertragen willst, dann brenn sie auf eine
ebensolche und schick sie mit der Post. Dauert auch nicht viel länger als
die Daten über die bei ADSL üblichen upstream-Bandbreiten hochzuladen und
blockiert nicht tagelang die Internetanbindung.
> Für eine DAU-sicheres Programm zum direkten, möglichst noch
> verschlüsselten Datenaustausch gäbe es also Bedarf. Die Signalisierung
> dürfte dabei ja ruhig über einen externen Server laufen.
Skype für Linux und Windows
http://www.skype.com/intl/en/download/
Teamviever für Windows und Mac
http://www.teamviewer.com/de/download/index.aspx
Dausicher und funktioniert. Die Baupläne für meine demnächst zum Patent
anzumeldende weltverändernde Erfindung würde ich allerdings vermutlich
nicht so versenden.
> Denkbar wäre auch, dass Router (wie die Fritzboxen) einen sicheren
> Server im Internet anbieten, über den Massendaten transportiert werden
> können.
Nein danke, es gab/gibt bereits erste Botnetze aus DSL-Routern. Nicht
lustig. Es ist vermutlich höllisch schwer zu bemerken, wenn die kleine
Schachtel im Flur übernommen worden ist.
mfg
Björn Wunschik
Paul Muster
> * Werner Holtfreter <Holtf...@gmx.de> schrieb:
>> Glaube ich nicht. Ich stand auch schon vor dem Problem und es ist
>> nicht leicht, eine Lï¿œsung zu finden, wenn man das Sicherheitsrisiko
>> vermeiden will, als Laie einen Dienst im Internet anzubieten.
>>
>> Noch schwieriger wird es, wenn auf der Gegenseite ein Win-DAU ist.
>
> Als GMX-Kunde kannst Du beispielsweise das sog. GMX MediaCenter
Die Leute mï¿œgen die Threads lesen, in denen sie posten.
<lop417-...@news.muster.dyndns.info>
mfG Paul