Grafikkarten-Frage
Ansgar Strickerschmidt
in meinem Zweitrechner werkelt bisher eine olle GeForce 4 MX 440. Die war
zwar noch nie der Performance letzte Krone, aber jetzt scheint sie mit
KDE4 echt ￜberfordert zu sein, wenn man auch nur gemￜￜigtes "Eyecandy"
einschaltet.
Gibt es irgendwo eine ungefï¿œhre ï¿œbersicht ï¿œber die Geschwindigkeiten von
Grafikkarten im Vergleich, speziell unter Linux?
Ich hï¿œtte zum Austausch bspw. noch eine Radeon 9600 in Griffweite. Wie gut
ist denn da der Treiber? Ich hatte so was im Ohr, dass die
"radeon"-Treiber nicht so toll sind in Sachen 3D-Support? Oder hat sich
das mittlerweile (SuSE 11.1) soweit gebessert?
Sollte ich andererseits doch lieber nch einer adï¿œquaten GeForce-Karte
Ausschau halten? Es muss unbedingt eine passiv gekï¿œhlte AGP-GraKa sein;
was bï¿œte sich denn da an? GeForce 5600?
Dankbar fï¿œr Tipps und Erfahrungen
Ansgar
--
*** Musik! ***
Henning Paul
> in meinem Zweitrechner werkelt bisher eine olle GeForce 4 MX 440. Die
> war zwar noch nie der Performance letzte Krone, aber jetzt scheint sie
> mit KDE4 echt �berfordert zu sein, wenn man auch nur gem��igtes
> "Eyecandy" einschaltet.
Vermutlich, weil Du gar keinen Treiber mit 3D-Beschleunigung laufen
hast. Oder doch? Den kann man per YaST aus dem NVIDIA-Repo
nachinstallieren.
> Ich h�tte zum Austausch bspw. noch eine Radeon 9600 in Griffweite. Wie
> gut ist denn da der Treiber? Ich hatte so was im Ohr, dass die
> "radeon"-Treiber nicht so toll sind in Sachen 3D-Support? Oder hat
> sich das mittlerweile (SuSE 11.1) soweit gebessert?
WIMRE ja: http://www.x.org/wiki/radeon
> Sollte ich andererseits doch lieber nch einer ad�quaten GeForce-Karte
> Ausschau halten? Es muss unbedingt eine passiv gek�hlte AGP-GraKa
> sein; was b�te sich denn da an? GeForce 5600?
Da hast Du wie bei Deiner momentanen Karte das Problem, dass der freie
Treiber keine 3D-beschleunigte Darstellung erlaubt, Du m�sstest auf den
Closed Source-Treiber zur�ckgreifen.
Gru�
Hennig
Ansgar Strickerschmidt
> Ansgar Strickerschmidt wrote:
>
>> in meinem Zweitrechner werkelt bisher eine olle GeForce 4 MX 440. Die
>> war zwar noch nie der Performance letzte Krone, aber jetzt scheint sie
>> mit KDE4 echt ￜberfordert zu sein, wenn man auch nur gemￜￜigtes
>> "Eyecandy" einschaltet.
>
> Vermutlich, weil Du gar keinen Treiber mit 3D-Beschleunigung laufen
> hast. Oder doch? Den kann man per YaST aus dem NVIDIA-Repo
> nachinstallieren.
Dochdoch, der ist durchaus schon drin. Es erscheint auch das (schï¿œne??)
NVidia-Logo beim Start. :)
Die GraKa ist einfach so unterirdisch grottenlahm, glaube mir. :)
So lahm, dass sie in keiner Statistik mehr auftaucht. Die war ja schon zu
ihrem Erscheinungszeitpunkt ein Schnarchzapfen gegenï¿œber ihrer Konkurrenz.
>> Ich hï¿œtte zum Austausch bspw. noch eine Radeon 9600 in Griffweite. Wie
>> gut ist denn da der Treiber? Ich hatte so was im Ohr, dass die
>> "radeon"-Treiber nicht so toll sind in Sachen 3D-Support? Oder hat
>> sich das mittlerweile (SuSE 11.1) soweit gebessert?
>
> WIMRE ja: http://www.x.org/wiki/radeon
Dann werde ich da wohl erstmal einen Austausch vollziehen. Der andere
Rechner braucht kein Eyecandy, weil er vsl. eher als Server enden wird. :)
>> Sollte ich andererseits doch lieber nch einer adï¿œquaten GeForce-Karte
>> Ausschau halten? Es muss unbedingt eine passiv gekï¿œhlte AGP-GraKa
>> sein; was bï¿œte sich denn da an? GeForce 5600?
>
> Da hast Du wie bei Deiner momentanen Karte das Problem, dass der freie
> Treiber keine 3D-beschleunigte Darstellung erlaubt, Du mï¿œsstest auf den
> Closed Source-Treiber zurï¿œckgreifen.
Damit habe ich keine Bauchschmerzen. Was funktioniert, wird genommen. :)
Ja, ich weiss, man sollte lieber den Druck auf die Grafikchip-Hersteller
erhï¿œhen, damit die Entwicklung der freien Treiber besser unterstï¿œtzt
wird...
Henning Paul
> Also schrieb Henning Paul:
>> Da hast Du wie bei Deiner momentanen Karte das Problem, dass der
>> freie Treiber keine 3D-beschleunigte Darstellung erlaubt, Du m�sstest
>> auf den Closed Source-Treiber zur�ckgreifen.
>
> Damit habe ich keine Bauchschmerzen. Was funktioniert, wird genommen.
> :) Ja, ich weiss, man sollte lieber den Druck auf die
> Grafikchip-Hersteller erh�hen, damit die Entwicklung der freien
> Treiber besser unterst�tzt wird...
Tja, nur gibt es mittlerweile bei Nvidia f�r die unterschiedlichen
Karten 3 Treiberserien, von denen die beiden �lteren nur sporadisch f�r
aktuelle Kernel angepasst werden. Mit Kernel 2.6.31 w�rst Du mit einer
Geforce 5xxx schon wieder gekniffen und m�sstest einen beta-Treiber aus
dieser Serie verwenden. (Siehe beispielsweise gerade heute den Thread
in dcoulm.)
Ich habe ja das Gl�ck, eine Geforce 9400 zu verwenden, die mit
Nvidia's "Haupt"-Treiber l�uft.
Gru�
Henning
Matthias Gerds
> Hallo NG,
>
> in meinem Zweitrechner werkelt bisher eine olle GeForce 4 MX 440. Die
> war zwar noch nie der Performance letzte Krone, aber jetzt scheint sie
> mit KDE4 echt überfordert zu sein, wenn man auch nur gemäßigtes
> "Eyecandy" einschaltet.
> Gibt es irgendwo eine ungefähre Übersicht über die Geschwindigkeiten
> von Grafikkarten im Vergleich, speziell unter Linux?
>
> Ich hätte zum Austausch bspw. noch eine Radeon 9600 in Griffweite. Wie
> gut ist denn da der Treiber? Ich hatte so was im Ohr, dass die
> "radeon"-Treiber nicht so toll sind in Sachen 3D-Support? Oder hat
> sich das mittlerweile (SuSE 11.1) soweit gebessert?
>
> Sollte ich andererseits doch lieber nch einer adäquaten GeForce-Karte
> Ausschau halten? Es muss unbedingt eine passiv gekühlte AGP-GraKa
> sein; was böte sich denn da an? GeForce 5600?
Leider lohnt sich das überhaupt nicht mehr, da es nur noch eine
verschwindend geringe Anzahl von (im Vergleich zu PCIe-Karten) teuren
AGP-Karten gibt, die auch die (kommenden) großen LCD-Monitorauflösungen
in hinreichender Geschwindigkeit schaffen. Diese Investition solltest Du
Dir sparen, bis Du ein PCIe-System hast. Da werden Dir vergleichbare
Grafikkarten nachgeworfen.
> Dankbar für Tipps und Erfahrungen
Meine NVidia 6200 hat auch Schwierigkeiten, siehe Thread 'Ruckeln im
Firefox'. Bei mir läuft der proprietäre NVidia-Treiber.
MG
Matthias Gerds
schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 13:28:
[..]
> Meine NVidia 6200 hat auch Schwierigkeiten, siehe Thread 'Ruckeln im
> Firefox'. [..]
Im der openSUSE-Gruppe:
alt.linux.suse
> MG
Ansgar Strickerschmidt
> Matthias Gerds [m.g...@gmx.de]
> schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 13:28:
>
> [..]
>
>> Meine NVidia 6200 hat auch Schwierigkeiten, siehe Thread 'Ruckeln im
>> Firefox'. [..]
Na, was ich so ergurgeln konnte, scheint der Nvidia 6200 ja noch schwï¿œcher
zu sein als eine Radeon 9600. Letztere hat immerhin 128 Bit Busbreite zu
ihrem RAM...
Matthias Gerds
> Also schrieb Matthias Gerds:
>
>> Matthias Gerds [m.g...@gmx.de]
>> schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 13:28:
>>
>> [..]
>>
>>> Meine NVidia 6200 hat auch Schwierigkeiten, siehe Thread 'Ruckeln im
>>> Firefox'. [..]
>
> Na, was ich so ergurgeln konnte, scheint der Nvidia 6200 ja noch
> schwächer zu sein als eine Radeon 9600. Letztere hat immerhin 128 Bit
> Busbreite zu ihrem RAM...
Das mag wohl sein. Ich steige jedenfalls definitiv auf ein PCIe-System
um. Liegt hier auch schon rum (AM2+). Warte aber noch auf die openSUSE
11.2.
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html
Bis dann ...
MG
Henning Paul
> Das mag wohl sein. Ich steige jedenfalls definitiv auf ein PCIe-System
> um. Liegt hier auch schon rum (AM2+). Warte aber noch auf die openSUSE
> 11.2.
Och, mein neuer Phenom II X3 auf dem Gigabyte M720 l�uft auch unter
openSUSE 11.1 total super. Die Geforce 9400 lief auch schon vorher.
Gru�
Henning
Matthias Gerds
> Matthias Gerds wrote:
>
>> Das mag wohl sein. Ich steige jedenfalls definitiv auf ein
>> PCIe-System um. Liegt hier auch schon rum (AM2+). Warte aber noch auf
>> die openSUSE 11.2.
>
> Och, mein neuer Phenom II X3 auf dem Gigabyte M720 läuft auch unter
> openSUSE 11.1 total super. Die Geforce 9400 lief auch schon vorher.
Warte auf 11.2 nur, weil sich 11.1 jetzt nicht mehr lohnt. Lasse meist
mindestens eine Version aus, will auch mal was schaffen zwischen all der
Bastelei :-) Vom Drüberbügeln halte ich nicht so viel (nur /home
bleibt).
Habe hier ein AM2+ Asus M3N78-EM mit NVidia 8300 (onboard) rumliegen mit
einer 6000+ X2-CPU (ursprünglich nicht für mich gekauft).
Phenom läuft super?
Bin allerdings immer noch nicht ganz schlüssig, ob ich mir jetzt nicht
gleich ein 1156-System besorgen sollte. Die komischem neuen Sockel von
Intel sind mir zwar eigentlich suspekt (Kontakfederchen), aber ansonsten
sollen die Intel-Boards doch etwas stabiler sein als die mit AMD,
außerdem gibt's jetzt mehr Platz für Steckplätze durch Wegfall von
North- bzw. Southbridge.
Ok, etwas entfernt vom rechten Weg...
MG
------------------
openSUSE 11.0
KDE 4.3.1
Ansgar Strickerschmidt
> Ansgar Strickerschmidt [dropsp...@stargar.de]
> schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 14:30:
>
>> Also schrieb Matthias Gerds:
>>
>>> Matthias Gerds [m.g...@gmx.de]
>>> schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 13:28:
>>>
>>> [..]
>>>
>>>> Meine NVidia 6200 hat auch Schwierigkeiten, siehe Thread 'Ruckeln im
>>>> Firefox'. [..]
>>
>> Na, was ich so ergurgeln konnte, scheint der Nvidia 6200 ja noch
>> schwï¿œcher zu sein als eine Radeon 9600. Letztere hat immerhin 128 Bit
>> Busbreite zu ihrem RAM...
>
> Das mag wohl sein.
Naja, laut den Listen spielen R9600 und GF6200 wohl etwa in der selben
unterklassigen Liga. :)
Henning Paul
> Henning Paul [henni...@gmx.de]
> schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 15:55:
>
>> Matthias Gerds wrote:
>>
>>> Das mag wohl sein. Ich steige jedenfalls definitiv auf ein
>>> PCIe-System um. Liegt hier auch schon rum (AM2+). Warte aber noch
>>> auf die openSUSE 11.2.
>>
>> Och, mein neuer Phenom II X3 auf dem Gigabyte M720 l�uft auch unter
>> openSUSE 11.1 total super. Die Geforce 9400 lief auch schon vorher.
>
> Warte auf 11.2 nur, weil sich 11.1 jetzt nicht mehr lohnt. Lasse meist
> mindestens eine Version aus, will auch mal was schaffen zwischen all
> der Bastelei :-) Vom Dr�berb�geln halte ich nicht so viel (nur /home
> bleibt).
Was soll denn "nicht mehr lohnt" hei�en? 11.1 wird doch noch eine Weile
supported. Au�erdem sind jetzt gerade alle Kinderkrankheiten
ausgeb�gelt.
> Habe hier ein AM2+ Asus M3N78-EM mit NVidia 8300 (onboard) rumliegen
> mit einer 6000+ X2-CPU (urspr�nglich nicht f�r mich gekauft).
> Phenom l�uft super?
1a.
> au�erdem gibt's jetzt mehr Platz f�r Steckpl�tze durch Wegfall
> von North- bzw. Southbridge.
Was hat denn das mit Intel vs. AMD zu tun? Ich habe jetzt auf meinem
Gigabyte-Board 1x PCIe16x, 2x PCIe1x und 4x PCI. Mir reichen 7
Slots. ;-)
Gru�
Henning
Matthias Gerds
> Matthias Gerds wrote:
>
> > Henning Paul [henni...@gmx.de]
> > schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 15:55:
> >
> >> Matthias Gerds wrote:
> >>
> >>> Das mag wohl sein. Ich steige jedenfalls definitiv auf ein
> >>> PCIe-System um. Liegt hier auch schon rum (AM2+). Warte aber noch
> >>> auf die openSUSE 11.2.
> >>
> >> openSUSE 11.1 total super. Die Geforce 9400 lief auch schon vorher.
> >
> > Warte auf 11.2 nur, weil sich 11.1 jetzt nicht mehr lohnt. Lasse
> > meist
> > mindestens eine Version aus, will auch mal was schaffen zwischen all
> > bleibt).
>
> Was soll denn "nicht mehr lohnt" heißen?
AGP-Karten jetzt noch zu kaufen lohnt IMHO nicht: Zu schwach, zu teuer,
zu kleine Auswahl.
11.1 wird doch noch eine Weile
> supported. Außerdem sind jetzt gerade alle Kinderkrankheiten
> ausgebügelt.
>
> > Habe hier ein AM2+ Asus M3N78-EM mit NVidia 8300 (onboard) rumliegen
> > mit einer 6000+ X2-CPU (ursprünglich nicht für mich gekauft).
> > Phenom läuft super?
>
> 1a.
>
> > außerdem gibt's jetzt mehr Platz für Steckplätze durch Wegfall
> > von North- bzw. Southbridge.
>
> Was hat denn das mit Intel vs. AMD zu tun? Ich habe jetzt auf meinem
> Gigabyte-Board 1x PCIe16x, 2x PCIe1x und 4x PCI. Mir reichen 7
> Slots. ;-)
Ja, 4x PCI finde ich super! Die AMD-Boards haben ja auch schon länger
nur einen Systemchip (mehr Platz).
MG
--
MiPod
Henning Paul
> Henning Paul <henni...@gmx.de> wrote:
>> Was soll denn "nicht mehr lohnt" hei�en?
>
> AGP-Karten jetzt noch zu kaufen lohnt IMHO nicht: Zu schwach, zu
> teuer, zu kleine Auswahl.
Nein, ich meinte, Du k�nntest Dir doch jetzt ein neues System mit PCIe
aufsetzen und dann 11.1 installieren. Bis 11.2 benutzbar ist, muss man
doch vermutlich eh 4-6 Wochen auf das Releasedatum aufschlagen.
>> Was hat denn das mit Intel vs. AMD zu tun? Ich habe jetzt auf meinem
>> Gigabyte-Board 1x PCIe16x, 2x PCIe1x und 4x PCI. Mir reichen 7
>> Slots. ;-)
>
> Ja, 4x PCI finde ich super! Die AMD-Boards haben ja auch schon l�nger
> nur einen Systemchip (mehr Platz).
Ist aber eines mit Nforce 720, darauf habe ich Wert gelegt. 6x SATA,
Firewire onboard... F�r 53EUR kein schlechtes Gesch�ft, w�rde ich
sagen. :-)
Gru�
Henning
Matthias Gerds
> Matthias Gerds wrote:
>
>> Henning Paul <henni...@gmx.de> wrote:
>>> Was soll denn "nicht mehr lohnt" hei�en?
>> AGP-Karten jetzt noch zu kaufen lohnt IMHO nicht: Zu schwach, zu
>> teuer, zu kleine Auswahl.
>
> Nein, ich meinte, Du k�nntest Dir doch jetzt ein neues System mit PCIe
> aufsetzen und dann 11.1 installieren. Bis 11.2 benutzbar ist, muss man
> doch vermutlich eh 4-6 Wochen auf das Releasedatum aufschlagen.
Da hast Du allerdings vermutlich Recht. Hoffe nur, dass sich das im
zumutbaren Rahmen halten wird, nicht wie bei KDE4/Factory (jede
Woche ca, 1 GB Updates). Die 11.0 war bis jetzt die problemloseste
Neuinstallation, die ich kenne.
>>> Was hat denn das mit Intel vs. AMD zu tun? Ich habe jetzt auf meinem
>>> Gigabyte-Board 1x PCIe16x, 2x PCIe1x und 4x PCI. Mir reichen 7
>>> Slots. ;-)
>> Ja, 4x PCI finde ich super! Die AMD-Boards haben ja auch schon l�nger
>> nur einen Systemchip (mehr Platz).
>
> Ist aber eines mit Nforce 720, darauf habe ich Wert gelegt. 6x SATA,
> Firewire onboard... F�r 53EUR kein schlechtes Gesch�ft, w�rde ich
> sagen. :-)
Ja, ich war bis jetzt mit meinem Board auch immer sehr zufrieden:
Asus K8N-E mit 754er Sockel und NVidia NForce 3 und (leider) noch AGP.
Auch die Grafikkarten mit NVidia-Chip sind IMHO immer noch einfacher
unter Linux zu handhaben als die von ATi/AMD.
Gru� -
MG
Henning Paul
> Henning Paul schrieb:
>> Nein, ich meinte, Du k�nntest Dir doch jetzt ein neues System mit
>> PCIe aufsetzen und dann 11.1 installieren. Bis 11.2 benutzbar ist,
>> muss man doch vermutlich eh 4-6 Wochen auf das Releasedatum
>> aufschlagen.
>
> Da hast Du allerdings vermutlich Recht. Hoffe nur, dass sich das im
> zumutbaren Rahmen halten wird, nicht wie bei KDE4/Factory (jede
> Woche ca, 1 GB Updates).
Tja, ich hab' neulich einfach
http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/43/openSUSE_11.1/
genommen.
Gru�
Henning
Matthias Gerds
> Matthias Gerds wrote:
>
>> Henning Paul schrieb:
>>> Nein, ich meinte, Du könntest Dir doch jetzt ein neues System mit
>>> PCIe aufsetzen und dann 11.1 installieren. Bis 11.2 benutzbar ist,
>>> muss man doch vermutlich eh 4-6 Wochen auf das Releasedatum
>>> aufschlagen.
>>
>> Da hast Du allerdings vermutlich Recht. Hoffe nur, dass sich das im
>> zumutbaren Rahmen halten wird, nicht wie bei KDE4/Factory (jede
>> Woche ca, 1 GB Updates).
>
> Tja, ich hab' neulich einfach
> http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/43/openSUSE_11.1/
> genommen.
Blicke da echt nicht mehr durch durch die ganzen unterschiedlichen KDE4-
Repositories. Außerdem hätten die mir ruhig Bescheid sagen können :-)
Aber Danke -
MG
Matthias Gerds
schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 17:20:
[..]
> Naja, laut den Listen spielen R9600 und GF6200 wohl etwa in der selben
> unterklassigen Liga. :)
Übrigens: Erstaunlicher Geschwindigkeitsunterschied, wenn man KDE4 mit
OpenBox statt KWin als WM laufen lässt (natürlich ganz ohne
Schnickschnack).
MG
Ansgar Strickerschmidt
> Ansgar Strickerschmidt [dropsp...@stargar.de]
> schrieb am Mittwoch 28 Oktober 2009 17:20:
>
> [..]
>
>> Naja, laut den Listen spielen R9600 und GF6200 wohl etwa in der selben
>> unterklassigen Liga. :)
>
> ï¿œbrigens: Erstaunlicher Geschwindigkeitsunterschied, wenn man KDE4 mit
> OpenBox statt KWin als WM laufen lï¿œsst (natï¿œrlich ganz ohne
> Schnickschnack).
Wo stellt man das ein?
Gerhard Schromm
> Also schrieb Matthias Gerds:
>> Übrigens: Erstaunlicher Geschwindigkeitsunterschied, wenn man KDE4 mit
>> OpenBox statt KWin als WM laufen lässt (natürlich ganz ohne
>> Schnickschnack).
> Wo stellt man das ein?
Bei KDE4 über systemsettings, unter
Persönliches->Standardanwendungen->Fenstermanager.
Wenn du openbox installiert hast, kann man ihn u.U da über eine
Dropdownliste auswählen.
bye Gerhard
--
Hi! I'm a .signature *virus*! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
Ansgar Strickerschmidt
> On 2009-11-02, Ansgar Strickerschmidt wrote:
>> Also schrieb Matthias Gerds:
>>> ï¿œbrigens: Erstaunlicher Geschwindigkeitsunterschied, wenn man KDE4 mit
>>> OpenBox statt KWin als WM laufen lï¿œsst (natï¿œrlich ganz ohne
>>> Schnickschnack).
>> Wo stellt man das ein?
>
> Bei KDE4 ï¿œber systemsettings, unter
> Persï¿œnliches->Standardanwendungen->Fenstermanager.
>
> Wenn du openbox installiert hast, kann man ihn u.U da ï¿œber eine
> Dropdownliste auswï¿œhlen.
OK. wird dann halt nachinstalliert...