Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Distri für alte "Server" (Shell-Only)
11 views
Skip to first unread message
Bernd Hohmann
Apr 11, 2013, 6:41:26 PM4/11/13
to
Hi,
ich hab hier etliche Kleinst-Rechner mit Vortex86 SoC im Einsatz
(NorhTec JrSX/2300 bzw JrDX/2500). Das ist je nach Version eine CPU
equivalent zu 486sx (ohne FPU) oder i586 (mit FPU). Auf den Kistchen
läuft normalerweise nur OpenVPN und bisserl Datenschieberei.
Jetzt hab ich aber 2 Probleme:
1) paar der Kisten am Lager installieren weder mit Debian 5 oder 6 bzw.
Ubuntu 6/7/8. Entweder findet der Installer keinen Kernel oder das
IDE-Interface wird nicht erkannt. Puppy Linux 5.3 bootet hingegen
komplett bis auf den Desktop durch.
2) Da sollen noch paar Sonderaufgaben drauf (Zabbix Agent, UMTS-Modem),
für die ich aber einen halbwegs aktuellen Kernel Ende 2.x (gerne auch
Anfang 3.x) brauche. Und halt auch ein halbwegs aktuelles Repository so
etwa auf der Höhe von Ubuntu 10 LTS / Debian 6 Stable.
Wie gesagt: Puppy läuft überall dort, aber ich brauch keinen Desktop.
Gibts sowas?
Bernd
ich hab hier etliche Kleinst-Rechner mit Vortex86 SoC im Einsatz
(NorhTec JrSX/2300 bzw JrDX/2500). Das ist je nach Version eine CPU
equivalent zu 486sx (ohne FPU) oder i586 (mit FPU). Auf den Kistchen
läuft normalerweise nur OpenVPN und bisserl Datenschieberei.
Jetzt hab ich aber 2 Probleme:
1) paar der Kisten am Lager installieren weder mit Debian 5 oder 6 bzw.
Ubuntu 6/7/8. Entweder findet der Installer keinen Kernel oder das
IDE-Interface wird nicht erkannt. Puppy Linux 5.3 bootet hingegen
komplett bis auf den Desktop durch.
2) Da sollen noch paar Sonderaufgaben drauf (Zabbix Agent, UMTS-Modem),
für die ich aber einen halbwegs aktuellen Kernel Ende 2.x (gerne auch
Anfang 3.x) brauche. Und halt auch ein halbwegs aktuelles Repository so
etwa auf der Höhe von Ubuntu 10 LTS / Debian 6 Stable.
Wie gesagt: Puppy läuft überall dort, aber ich brauch keinen Desktop.
Gibts sowas?
Bernd
Henning Paul
Apr 12, 2013, 2:58:26 AM4/12/13
to
Bernd Hohmann schrieb:
> ich hab hier etliche Kleinst-Rechner mit Vortex86 SoC im Einsatz
> (NorhTec JrSX/2300 bzw JrDX/2500). Das ist je nach Version eine CPU
> equivalent zu 486sx (ohne FPU) oder i586 (mit FPU). Auf den Kistchen
> läuft normalerweise nur OpenVPN und bisserl Datenschieberei.
>
> Jetzt hab ich aber 2 Probleme:
>
> 1) paar der Kisten am Lager installieren weder mit Debian 5 oder 6
> bzw. Ubuntu 6/7/8. Entweder findet der Installer keinen Kernel oder
> das IDE-Interface wird nicht erkannt.
Ich würde auf einer neueren/potenteren Maschine einen Kernel speziell
dafür backen.
> Puppy Linux 5.3 bootet hingegen
> komplett bis auf den Desktop durch.
Dessen .config kannst Du ja als Vorlage nehmen.
Gruß
Henning
> ich hab hier etliche Kleinst-Rechner mit Vortex86 SoC im Einsatz
> (NorhTec JrSX/2300 bzw JrDX/2500). Das ist je nach Version eine CPU
> equivalent zu 486sx (ohne FPU) oder i586 (mit FPU). Auf den Kistchen
> läuft normalerweise nur OpenVPN und bisserl Datenschieberei.
>
> Jetzt hab ich aber 2 Probleme:
>
> 1) paar der Kisten am Lager installieren weder mit Debian 5 oder 6
> bzw. Ubuntu 6/7/8. Entweder findet der Installer keinen Kernel oder
> das IDE-Interface wird nicht erkannt.
dafür backen.
> Puppy Linux 5.3 bootet hingegen
> komplett bis auf den Desktop durch.
Gruß
Henning
Ansgar Strickerschmidt
Apr 12, 2013, 4:27:12 AM4/12/13
to
Also schrieb Bernd Hohmann:
> Hi,
>
> ich hab hier etliche Kleinst-Rechner mit Vortex86 SoC im Einsatz
> (NorhTec JrSX/2300 bzw JrDX/2500). Das ist je nach Version eine CPU
> equivalent zu 486sx (ohne FPU) oder i586 (mit FPU). Auf den Kistchen
> lï¿œuft normalerweise nur OpenVPN und bisserl Datenschieberei.
Probier's doch spaï¿œeshalber mal mit Ubuntu 12.04 LTS Server.
Allerdings bin ich der Meinung, dass alle halbwegs aktuellen Debians,
Ubuntus und Konsorten standardmￜￜig mit einem "i686"-Kernel daherkommen -
wenn ich mich nicht tï¿œusche, bedeutet das u.a. einkompilierten
MMX-Support, braucht mithin mindestens einen Pentium-I mit MMX Basis. Um
das separate Neubauen eines Kernels wirst Du dann wohl nicht herumkommen.
> Wie gesagt: Puppy lï¿œuft ï¿œberall dort, aber ich brauch keinen Desktop.
Nutzt vmtl. einen "i386"-Kernel...
Ansgar
--
*** Musik! ***
> Hi,
>
> ich hab hier etliche Kleinst-Rechner mit Vortex86 SoC im Einsatz
> (NorhTec JrSX/2300 bzw JrDX/2500). Das ist je nach Version eine CPU
> equivalent zu 486sx (ohne FPU) oder i586 (mit FPU). Auf den Kistchen
>
> Jetzt hab ich aber 2 Probleme:
>
> 1) paar der Kisten am Lager installieren weder mit Debian 5 oder 6 bzw.
> Ubuntu 6/7/8. Entweder findet der Installer keinen Kernel oder das
> IDE-Interface wird nicht erkannt. Puppy Linux 5.3 bootet hingegen
> komplett bis auf den Desktop durch.
>
> 2) Da sollen noch paar Sonderaufgaben drauf (Zabbix Agent, UMTS-Modem),
> fï¿œr die ich aber einen halbwegs aktuellen Kernel Ende 2.x (gerne auch
> Jetzt hab ich aber 2 Probleme:
>
> 1) paar der Kisten am Lager installieren weder mit Debian 5 oder 6 bzw.
> Ubuntu 6/7/8. Entweder findet der Installer keinen Kernel oder das
> IDE-Interface wird nicht erkannt. Puppy Linux 5.3 bootet hingegen
> komplett bis auf den Desktop durch.
>
> 2) Da sollen noch paar Sonderaufgaben drauf (Zabbix Agent, UMTS-Modem),
> Anfang 3.x) brauche. Und halt auch ein halbwegs aktuelles Repository so
> etwa auf der Hï¿œhe von Ubuntu 10 LTS / Debian 6 Stable.
Probier's doch spaï¿œeshalber mal mit Ubuntu 12.04 LTS Server.
Allerdings bin ich der Meinung, dass alle halbwegs aktuellen Debians,
Ubuntus und Konsorten standardmￜￜig mit einem "i686"-Kernel daherkommen -
wenn ich mich nicht tï¿œusche, bedeutet das u.a. einkompilierten
MMX-Support, braucht mithin mindestens einen Pentium-I mit MMX Basis. Um
das separate Neubauen eines Kernels wirst Du dann wohl nicht herumkommen.
> Wie gesagt: Puppy lï¿œuft ï¿œberall dort, aber ich brauch keinen Desktop.
Nutzt vmtl. einen "i386"-Kernel...
Ansgar
--
*** Musik! ***
Lars Behrens
Apr 12, 2013, 4:51:28 AM4/12/13
to
Am 12.04.2013 10:27, schrieb Ansgar Strickerschmidt:
>> 1) paar der Kisten am Lager installieren weder mit Debian 5 oder 6 bzw.
>> Ubuntu 6/7/8. Entweder findet der Installer keinen Kernel oder das
>> IDE-Interface wird nicht erkannt. Puppy Linux 5.3 bootet hingegen
>> komplett bis auf den Desktop durch.
>>
>> 2) Da sollen noch paar Sonderaufgaben drauf (Zabbix Agent, UMTS-Modem),
>> fï¿œr die ich aber einen halbwegs aktuellen Kernel Ende 2.x (gerne auch
>> Anfang 3.x) brauche. Und halt auch ein halbwegs aktuelles Repository so
>> etwa auf der Hï¿œhe von Ubuntu 10 LTS / Debian 6 Stable.
Probier mal Xubuntu 12.04, hat noch "i386 images".
>> 1) paar der Kisten am Lager installieren weder mit Debian 5 oder 6 bzw.
>> Ubuntu 6/7/8. Entweder findet der Installer keinen Kernel oder das
>> IDE-Interface wird nicht erkannt. Puppy Linux 5.3 bootet hingegen
>> komplett bis auf den Desktop durch.
>>
>> 2) Da sollen noch paar Sonderaufgaben drauf (Zabbix Agent, UMTS-Modem),
>> fï¿œr die ich aber einen halbwegs aktuellen Kernel Ende 2.x (gerne auch
>> Anfang 3.x) brauche. Und halt auch ein halbwegs aktuelles Repository so
>> etwa auf der Hï¿œhe von Ubuntu 10 LTS / Debian 6 Stable.
https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseNotes/Xubuntu
Evtl. findest du auch hier was:
http://thinkwiki.de/Linux_Distributionen_f%C3%BCr_%C3%A4ltere_Thinkpads
--
Cheerz,
Lars
Wilhelm C. Schütze
Apr 12, 2013, 7:46:55 AM4/12/13
to
Softwareübersichten gibt es für fast alles auf den englischen
Wikipediaseiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Linux_distribution
Fehlt noch 4MLinux.
Grüße - Wilhelm
Wikipediaseiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Linux_distribution
Fehlt noch 4MLinux.
Grüße - Wilhelm
Andreas Kohlbach
Apr 12, 2013, 7:18:00 PM4/12/13
to
Bernd Hohmann wrote on 11. April 2013:
>
> Wie gesagt: Puppy läuft überall dort, aber ich brauch keinen Desktop.
Du könntest es in passenden Runlevel starten, der kein X startet. Ohne
>
> Wie gesagt: Puppy läuft überall dort, aber ich brauch keinen Desktop.
Puppy zu kennen, tippe doch als root mal ein beherztes
runlevel 2
Wenn du sicher nie einen Desktop willst, kannst du den auch
deinstallieren. Ich würde im Paketmanager Xorg zur Deinstallation
anwählen. Das dürfte so ziemlich alles dann mit deinstallieren, was eine
GUI benutzt.
--
Andreas
Linux: The choice of a GNU generation.
Bernd Hohmann
Apr 13, 2013, 3:45:13 PM4/13/13
to
Am 13.04.2013 01:18, schrieb Andreas Kohlbach:
> Bernd Hohmann wrote on 11. April 2013:
>>
>> Wie gesagt: Puppy läuft überall dort, aber ich brauch keinen Desktop.
>
> Du könntest es in passenden Runlevel starten, der kein X startet. Ohne
> Puppy zu kennen, [...]
> Bernd Hohmann wrote on 11. April 2013:
>>
>> Wie gesagt: Puppy läuft überall dort, aber ich brauch keinen Desktop.
>
> Du könntest es in passenden Runlevel starten, der kein X startet. Ohne
Danke an Dich und alle Kollegen für die Hinweise.
Ich hab jetzt mal die Problemgeräte genauer untersucht. Übrig geblieben
sind 10x eBox3300 (AmiBios von 2009). Für IDE ist ein RDC Semiconductor
R6031 Device 1011 zuständig, dazu gibt es im Netz paar Hinweise dass
verschiedene Kernel damit Probleme haben. Es gibt auch Lösungen, aber
die beziehen sich auf Debian 4 oder Ubuntu 8.04 und älter. Ich werde
wohl verschiedene BIOS-Einstellungen testen müssen und den Installer von
Debian 6 i386 drauf loslassen - das kostet aber massig Zeit.
Ich habe mir aufgrund eurer Hinweise und darauf gegründeten Recherchen
eine Liste mit gut 40 Distris zusammengestellt. Zuerst wurde alles
gestrichen, was seit Juli 2012 nicht mehr aktualisiert wurde. Dann wurde
alles gelöscht, was nicht auf Debian basiert und zuletzt noch alles, was
i686 verlangt.
Wenn man jetzt noch die Desktopvarianten weglässt bleibt nur noch
ttylinux über - und das auf Platte zu installieren ist schon etwas
Aufwand (und ob es überhaupt auf der eBox 3300 läuft hab ich noch
garnicht probiert)
Bernd
Goetz Hoffart
Apr 13, 2013, 6:01:39 PM4/13/13
to
Bernd Hohmann <bernd.hohma...@freihaendler.com> wrote:
> Ich habe mir aufgrund eurer Hinweise und darauf gegr�ndeten Recherchen
> i686 verlangt.
Und diese Listen bzw. Kurzlisten willst du noch posten? W�re nett.
Gr��e
G�tz
--
http://www.knubbelmac.de/
> Ich habe mir aufgrund eurer Hinweise und darauf gegr�ndeten Recherchen
> eine Liste mit gut 40 Distris zusammengestellt. Zuerst wurde alles
> gestrichen, was seit Juli 2012 nicht mehr aktualisiert wurde. Dann wurde
> alles gel�scht, was nicht auf Debian basiert und zuletzt noch alles, was
> gestrichen, was seit Juli 2012 nicht mehr aktualisiert wurde. Dann wurde
> i686 verlangt.
Und diese Listen bzw. Kurzlisten willst du noch posten? W�re nett.
Gr��e
G�tz
--
http://www.knubbelmac.de/
Bernd Hohmann
Apr 13, 2013, 6:40:02 PM4/13/13
to
Am 14.04.2013 00:01, schrieb Goetz Hoffart:
> Bernd Hohmann <bernd.hohma...@freihaendler.com> wrote:
>
>> Ich habe mir aufgrund eurer Hinweise und darauf gegründeten Recherchen
> Bernd Hohmann <bernd.hohma...@freihaendler.com> wrote:
>
>> eine Liste mit gut 40 Distris zusammengestellt. Zuerst wurde alles
>> gestrichen, was seit Juli 2012 nicht mehr aktualisiert wurde. Dann wurde
>> alles gelöscht, was nicht auf Debian basiert und zuletzt noch alles, was
>> gestrichen, was seit Juli 2012 nicht mehr aktualisiert wurde. Dann wurde
>> i686 verlangt.
>
> Und diese Listen bzw. Kurzlisten willst du noch posten? Wäre nett.
Für meine Bedürfnisse (konsole-only, debian, i386, installer) ist nichts
übrig geblieben weil entweder zu viel GUI oder halt nur mit Mühe
installierbar.
Die Auswahl der letztendlich von mir getesteten Distris ist übersichtlich:
antiX
grml
SalineOS
Semplice Linux
Tiny Core
ttylinux
Windowes Maker Live
Bernd
Dirk Weber
Apr 13, 2013, 7:53:29 PM4/13/13
to
Op 14-04-13 00:40, Bernd Hohmann schreef:
(PIII/800, 516 MB RAM - mehr geht nicht rein -, und einer 20 GB HDD).
Da habe ich AntiX drauf installiert, und was soll ich sagen: Die Kiste
geht ab wie Schmitz' Katze. Die GUI ist ein Icewm. Ich nutze die Kiste
für Internet-Radio. Aber LibreOffice kann sie damit auch, aber natürlich
eher langsam. Ob X da abgeschaltet werden kann? Keine Ahnung, aber da
AntiX Debian-(testing)-basiert ist, sollte tasksel zur Verfügung stehen,
damit müsste man das einrichten können.
Ein Server benötigt kein X, wirklich nicht.
Ich habe für unser LAN einen Fileserver eingerichtet, das ist ein
PIII/633 mit 256 MB RAM (mehr habe ich davon nicht, geht aber wohl noch
was rein). Debian 32 bit, lange squeeze, vor kurzem schon mal auf wheezy
aufgerüstet. Keinerlei Performance-Probleme. Allerdings sind wir ja auch
nur drei User hier in unserer Familie. Aber wir haben alle Daten da
drauf, die Workstations haben nur ihre configs auf ihrer Festplatte.
Klappt super. Die Internet-Anbindung geht allerdings über ein separates
Gerät.
Diesem Server, der in unserem Keller steht, habe ich einen alten Monitor
spendiert. Ab und an, wenn garnichts anderes mehr geht (unser Provider
verteilt die IPs in unserem LAN per DHCP, die wechseln also ab und an
mal), dann schmeiss ich den Monitor an. Alles, was ich nicht direkt auf
der Kommandozeile des Servers regeln kann, regele ich über den dort
installierten Webmin, welcher auf der Serverseite kein X benẗigt, nur
einen Apache. Das ist alles auch für einen (na ja, vielleicht
ambitionierten) Laien handlebar.
Groetjes uit Arft,
Dirk
--
D. Weber, Arft, Germany (50°22'56"N 07°05'01"E)
If possible, no html mails please
jabber me
> Die Auswahl der letztendlich von mir getesteten Distris ist übersichtlich:
>
> antiX
AntiX lüft auf meinem alten Laptop. Das ist ein FSC Lifebook E-6585
>
> antiX
(PIII/800, 516 MB RAM - mehr geht nicht rein -, und einer 20 GB HDD).
Da habe ich AntiX drauf installiert, und was soll ich sagen: Die Kiste
geht ab wie Schmitz' Katze. Die GUI ist ein Icewm. Ich nutze die Kiste
für Internet-Radio. Aber LibreOffice kann sie damit auch, aber natürlich
eher langsam. Ob X da abgeschaltet werden kann? Keine Ahnung, aber da
AntiX Debian-(testing)-basiert ist, sollte tasksel zur Verfügung stehen,
damit müsste man das einrichten können.
Ein Server benötigt kein X, wirklich nicht.
Ich habe für unser LAN einen Fileserver eingerichtet, das ist ein
PIII/633 mit 256 MB RAM (mehr habe ich davon nicht, geht aber wohl noch
was rein). Debian 32 bit, lange squeeze, vor kurzem schon mal auf wheezy
aufgerüstet. Keinerlei Performance-Probleme. Allerdings sind wir ja auch
nur drei User hier in unserer Familie. Aber wir haben alle Daten da
drauf, die Workstations haben nur ihre configs auf ihrer Festplatte.
Klappt super. Die Internet-Anbindung geht allerdings über ein separates
Gerät.
Diesem Server, der in unserem Keller steht, habe ich einen alten Monitor
spendiert. Ab und an, wenn garnichts anderes mehr geht (unser Provider
verteilt die IPs in unserem LAN per DHCP, die wechseln also ab und an
mal), dann schmeiss ich den Monitor an. Alles, was ich nicht direkt auf
der Kommandozeile des Servers regeln kann, regele ich über den dort
installierten Webmin, welcher auf der Serverseite kein X benẗigt, nur
einen Apache. Das ist alles auch für einen (na ja, vielleicht
ambitionierten) Laien handlebar.
Groetjes uit Arft,
Dirk
--
D. Weber, Arft, Germany (50°22'56"N 07°05'01"E)
If possible, no html mails please
jabber me
0 new messages