Extrem langsamer Linux Server
Bernhard Dreher
sehr langsam. (Unter KDE dauert das öffnen eines Terminal fast 5!! Minuten).
Kann es damit zusammenhängen, dass der Rechner ein HP Netserver LH II ist und
nicht für Linux Zertifiziert ist??
Am Enterprise Server kann es nicht liegen, ich hatte schon ein SuSe Linux
Profesionell 6.4 drauf das war genauso langsam.
Bei Madrake Linux hab ich schon in der Installationsphase abgebrochen, da das
auch keinen Geschwindigkeitszuwachs brachte.
Zum System:
HP Netserver LH II mit 1 300 MHz P2 Prozessor
576 MB RAM
1 HP NetRAID Contoller mit 3 Platten(9 GB) drinn, die im RAID 5 arbeiten
-> Treiber unter Linux ist der AMI MegaRAID
1 Adaptec OnBoad SCSI Contoller an dem das CD-ROM hängt
1 HP Netzwerkkarte
das neuste BIOS Update ist drauf
Der Server kommt mir vor wie ein 386er. Ich weiß aber nicht was ich
konfigurieren kann oder wo die Harware ändern um ihn schneller zu machen
er bringt keine Fehlermeldung und stürzt auch nicht ab. Ist nur laaaaangsam
Wer kann mir helfen???
Bernhard Dreher
P.S.: Sollte meine Art zu Posten, Fehler enthalten oder Anstoß erwecken, teilt
es mit bitte mit. Ich bin Newsgrou Neuling!!
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Rick-Rainer Ludwig
> Der Server kommt mir vor wie ein 386er. Ich weiß aber nicht was ich
> konfigurieren kann oder wo die Harware ändern um ihn schneller zu machen
> er bringt keine Fehlermeldung und stürzt auch nicht ab. Ist nur
> laaaaangsam
Hast Du schon mal geschaut, ob im BIOS der caching, pipelining und andere
wunerbare Beschleunigungen eingeschaltet sind? Auch die
Speicherkonfiguration im BIOS koennte mal gecheckt werden!
Ich weiss aus Erfahrung (habe es probiert!) wie ein Rechner laeuft ohne
diesen Einstellungen. Der rennt dann ab wie eine Schnecke!
Ciao
Rick
--
Rick-Rainer Ludwig
Technische Universitaet Dresden
Institut fuer Tieftemperaturphysik
- Stiftungslehrstuhl fuer Halbleiterphysik -
D-01062 Dresden
Andreas Kretschmer
> Zum System:
was sagt "cat /proc/meminfo"
was sagt bonnie
was sagt hdparm (geht evtl. wegen RAID nicht)
ich vermute, der Hauptspeicher wird nicht erkannt.
Andreas
--
Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines frei-
laufenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert
frei von Micro$oft'schen Viren. (#97922 http://counter.li.org)
Was, Sie wissen nicht, wo Kaufbach ist? : N 51.05082°, E 13.56889° ;-)
Rick-Rainer Ludwig
> Der Server kommt mir vor wie ein 386er. Ich weiß aber nicht was ich
> konfigurieren kann oder wo die Harware ändern um ihn schneller zu machen
> er bringt keine Fehlermeldung und stürzt auch nicht ab. Ist nur
> laaaaangsam
Hast Du schon mal geschaut, ob im BIOS das caching, pipelining und andere
Bernhard Dreher
>Bernhard Dreher <berd...@web.de> wrote:
>was sagt "cat /proc/meminfo"
mem total 576896 mem used: 437224
alles werte die eigentlich sinn machen oder? (576 MB sind eingebaut)
>was sagt bonnie
command not found
>was sagt hdparm (geht evtl. wegen RAID nicht)
richtig, gibt nichts aus
>ich vermute, der Hauptspeicher wird nicht erkannt.
vom Linux? der Server zählt beim Booten ordentlich hoch
Wolfram Schubert
> HP Netserver LH II mit 1 300 MHz P2 Prozessor
> 576 MB RAM
hmm, bau mal 64MB aus. Die Klamath-P2s (der P2-300 gehört dazu) können nur
512MB cachen, alles, was drüber installiert ist, bremst die Kiste unsäglich
aus.
HTH,
Wolfram.
Andreas Kretschmer
> Hi!
Dein Neuigkeitenverbreitungsprogramm prellt, die Sig ist zu lang. Bei
Gelegenheit mal fixen, okay?
Andreas Kretschmer
> hmm, bau mal 64MB aus. Die Klamath-P2s (der P2-300 gehört dazu) können nur
> 512MB cachen, alles, was drüber installiert ist, bremst die Kiste unsäglich
> aus.
Kann hinkommen, da Linux IMHO von 'Oben nach Unten' arbeitet.
Andreas Kretschmer
>>was sagt "cat /proc/meminfo"
> mem total 576896 mem used: 437224
Tja, da habe ich mich wohl vertippt...
>>was sagt bonnie
> command not found
Google kennt es, es ist ein Benchmark für Festpladden. Sorry, bin Sachse
;-)
>>was sagt hdparm (geht evtl. wegen RAID nicht)
> richtig, gibt nichts aus
Dacht ich mirsch...
Hint:
,----[ hdparm -tT /dev/hda ]
| /dev/hda:
| Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.84 seconds =152.38 MB/sec
| Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.34 seconds = 27.35 MB/sec
`----
Das RAID5 in meinem Arbeitsplatz^WServer gibt in der 2. Zeile was von
IMHO über 40 MByte/sec aus. Aber nicht alle meine Server 'verstehen'
hdparm.
Sebastian Niehaus
> Ich habe einen SuSe Linux Enterprise Server 7.1 installiert. Leider
> ist er sehr sehr langsam. (Unter KDE dauert das öffnen eines
> Terminal fast 5!! Minuten).
KDE ist auf einem Server nicht das, was man will. 5 Minuten sind aber
wenig wenig lau.
Vorsichtig augedrückt.
>
> Kann es damit zusammenhängen, dass der Rechner ein HP Netserver LH
> II ist und nicht für Linux Zertifiziert ist??
Nein, eigentlich nicht....
> Am Enterprise Server kann es nicht liegen, ich hatte schon ein SuSe
> Linux Profesionell 6.4 drauf das war genauso langsam.
Da läuft was falsch. Was meldet 'top'?
> Bei Madrake Linux hab ich schon in der Installationsphase
> abgebrochen, da das auch keinen Geschwindigkeitszuwachs brachte.
'Distri-Hopping' ist keine sinnvolle Lösungsmöglichkeit.
[...]
> Der Server kommt mir vor wie ein 386er.
Ist das an der Konsole auch so? Was für Dienste bietet der Server den
an (mir sagt das Buzzword nämlich nichts)
> Ich weiß aber nicht was ich konfigurieren kann oder wo die Harware
> ändern um ihn schneller zu machen
Du musst werteinmal herausfinden, was 'langsam' bedeutet: macht er
immerwieder Pausen? Rödelt er wie verrückt auf der Platte? kann man
die Geschwindigkeit durch An- und Abschalten von irgendwas
beeinflussen?
> er bringt keine Fehlermeldung und stürzt auch nicht ab. Ist nur
> laaaaangsam
Nameserver-Probleme?
Sebastian
Bernhard Dreher
Das ist beim Netserver nicht so einfach, da gibt es kein so normales BIOS (so
nach dem Motto "press delete to enter setup")
Da die Kiste EISA hat gibt es ein "EISA Configuration Utility" Das hatte ich
einmal manuell und einmal automatisch mit der CD von HP durchlaufen lassen. Kein
Erfolg.
Ich habe ein Testprogramm unter Dos laufen lassen, (ctcm von c't).
Er meldet das es schon einen Cache gibt und er aktiviert ist.
Datenflus & Bus Performance 512 L2 Cache //DOS 640K 69.9us 234 MByte/s
Das sieht doch in Ordnung aus oder?
Bernhard Dreher
>hmm, bau mal 64MB aus. Die Klamath-P2s (der P2-300 gehört dazu) können nur 512MB
cachen, alles, was drüber installiert ist, bremst die Kiste unsäglich aus.
Ja das hab ich gemacht und siehe da! Der Server ist um einiges schneller. Vielen
Dank!
Bernhard Dreher
>Dein Neuigkeitenverbreitungsprogramm prellt, die Sig ist zu lang. Bei
Gelegenheit mal fixen, okay?
Meinst Du damit, dass ich mit einen gescheiten Newsreader zulegen soll? Zur Zeit
bin ich über Web.de Newsgoups drinn. Was ist dein Favorit?
Andreas Kretschmer
> Meinst Du damit, dass ich mit einen gescheiten Newsreader zulegen soll? Zur Zeit
> bin ich über Web.de Newsgoups drinn. Was ist dein Favorit?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Steht im Header.
Carlo Viscione
> Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Steht im Header.
Sag es ihm einfach.
Menschenskind...
--
carlo // Pinguine fallen nicht aus dem Fenster
Andreas Kretschmer
> Andreas Kretschmer wrote:
>> Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Steht im Header.
> Sag es ihm einfach.
Nö. Er fragt morgen den nächsten so dusselig.