Tipp für Freunde von Debian bezgl. FF und TB

[Paul-Wilhelm Hermsen]

http://nohostname.de/blog/2012/04/22/aktuellen-firefoxthunderbird-einfach-installieren-unter-debian/

Funktioniert vï¿œllig problemlos!

[Jens Schuessler]

* Paul-Wilhelm Hermsen <p...@bisskultur.de> [21-02-13 16:39]:
> http://nohostname.de/blog/2012/04/22/aktuellen-firefoxthunderbird-einfach-installieren-unter-debian/
>
> Funktioniert völlig problemlos!

http://mozilla.debian.net/ existiert. Gibt also keinen Grund sich diese
Programme unter Debian an der Paketverwaltung vorbei zu installieren.
Funktioniert völlig problemlos.

[Paul-Wilhelm Hermsen]

Am 21.02.2013 18:49, schrieb Jens Schuessler:

> http://mozilla.debian.net/ existiert. Gibt also keinen Grund sich diese
> Programme unter Debian an der Paketverwaltung vorbei zu installieren.
> Funktioniert völlig problemlos.

Ich meine NICHT Ice..., sondern Firefox und Thunderbird.
Auf der Seite sehe ich davon nichts.

[Jens Schuessler]

* Paul-Wilhelm Hermsen <p...@bisskultur.de> [21-02-13 18:39]:

Iceweasel und Icedove sind die Namen für Firefox und Thunderbird in
Debian....

[Paul-Wilhelm Hermsen]

Am 21.02.2013 21:13, schrieb Jens Schuessler:

> Iceweasel und Icedove sind die Namen für Firefox und Thunderbird in
> Debian....

Ich weiß. Der Name ist in diesem Fall aber nicht zugleich Programm.
Mit Iceweasel habe ich auf einigen Internetseiten sehr lästige
Darstellungsprobleme, z.B. auf dem owncloud-Webinterface.
Firefox hingegen hat bei mir auf 3 verschiedenen Plattformen, OS X,
Linux und Windows, noch nie gezickt. Selbst unter OS X ziehe ich diesen
Browser dem Safari-Browser vor, da es mir damit möglich ist, den
Apple-spezifischen und recht eigenwilligen Umgang mit FTP-Seiten zu umgehen.

Außerdem, wie der Verfasser des Skriptes schon treffend erwähnt hat, man
hat die Möglichkeit, optional und auf diese Weise unabhängig von den
Rahmenbedingungen der jeweiligen OS-Releases zu handeln.

Mit Icedove hatte ich keine Probleme. Aber auch da lege ich Wert auf
eine vertraute Umgebung, die sich auf allen 3 Plattformen weitestgehend
identisch bedienen lässt, da meine Bildschirmarbeitsplätze nun mal
variieren. Und Debians Ice... auf Windows und Mac? Weiß gar nicht, ob
das überhaupt möglich ist. Warum sollte ich mir das antun?

[Stefan Rosskopf]

On 22.02.2013 00:13, Paul-Wilhelm Hermsen wrote:
> Am 21.02.2013 21:13, schrieb Jens Schuessler:
>

>> Iceweasel und Icedove sind die Namen f�r Firefox und Thunderbird in
>> Debian....
>
> Ich wei�. Der Name ist in diesem Fall aber nicht zugleich Programm.
> Mit Iceweasel habe ich auf einigen Internetseiten sehr l�stige

> Darstellungsprobleme, z.B. auf dem owncloud-Webinterface.

Dann benenn den iceweasel halt in Firefox um und gut ist.
user-agent-switcher existiert als Plugin und funktioniert.

> Mit Icedove hatte ich keine Probleme. Aber auch da lege ich Wert auf
> eine vertraute Umgebung, die sich auf allen 3 Plattformen weitestgehend

> identisch bedienen l�sst, da meine Bildschirmarbeitspl�tze nun mal
> variieren. Und Debians Ice... auf Windows und Mac? Wei� gar nicht, ob
> das �berhaupt m�glich ist. Warum sollte ich mir das antun?

?!? Ich verst2ehe dich nicht. Sowohl iceweasel als auch icedove sehen
genauso wie ihre anders genannten Windows-Pendants aus und lassen sich
genauso bedienen.
Nochmal: NUR der _Name_ ist anders. Das wars aber auch schon?!

Gr�sse, Stefan
--
http://www.stefan-rosskopf.de/

[Paul-Wilhelm Hermsen]

Am 22.02.2013 02:31, schrieb Stefan Rosskopf:
> On 22.02.2013 00:13, Paul-Wilhelm Hermsen wrote:

>> Darstellungsprobleme, z.B. auf dem owncloud-Webinterface.
>
> Dann benenn den iceweasel halt in Firefox um und gut ist.
> user-agent-switcher existiert als Plugin und funktioniert.

Dieses Plugin hat damit gar nichts zu tun. Owncloud ist zudem mein
eigener Server, und Iceweasel hat Probleme z.B. mit diversen Buttons im
Webinterface.

>> Mit Icedove hatte ich keine Probleme. Aber auch da lege ich Wert auf
>> eine vertraute Umgebung, die sich auf allen 3 Plattformen weitestgehend
>> identisch bedienen l�sst, da meine Bildschirmarbeitspl�tze nun mal
>> variieren. Und Debians Ice... auf Windows und Mac? Wei� gar nicht, ob
>> das �berhaupt m�glich ist. Warum sollte ich mir das antun?
>
> ?!? Ich verst2ehe dich nicht. Sowohl iceweasel als auch icedove sehen
> genauso wie ihre anders genannten Windows-Pendants aus und lassen sich
> genauso bedienen.
> Nochmal: NUR der _Name_ ist anders. Das wars aber auch schon?!

F�r Dich oder Jens war dieser Tipp auch nicht gedacht, sondern f�r
Leute, die eben Wert auf Originale und nicht auf Generika legen - aus
welchen Gr�nden auch immer.

Wer ein blaues Fahrzeug haben m�chte, wird sich auch kein schwarzes
kaufen. Au�erdem ist �ber dieses Thema schon genug diskutiert worden.

LG
PW

[Paul-Wilhelm Hermsen]

Am 22.02.13 15:05, schrieb Heiko Schlenker:

> Mit anderen Worten, der
> Webdesigner ist schuld.

Mich juckt das alles überhaupt nicht!

Ich will weder eine Diskussion über <<Wer schuld ist?>> noch <<Welcher
Browser besser ist?>> noch <<Wer mit wem Lizenzprobleme hat?>>
Ich habe weder Probleme mit dem Originalfirefox noch mit dem
Originalthunderbird, noch möchte ich auf verschiedenen Plattformen auf
verschiedene Derivate zugreifen müssen.
Mein Anliegen war und ist ausschließlich die Empfehlung dieses Scriptes
für Leute, die das interessiert.

MfG
PW

[Paul-Wilhelm Hermsen]

Am 23.02.2013 02:02, schrieb Heiko Schlenker:
> bevor Du Anschuldigungen
> machst

?

[Paul-Wilhelm Hermsen]

Am 24.02.2013 03:29, schrieb Heiko Schlenker:
> * Paul-Wilhelm Hermsen <p...@bisskultur.de> schrieb:

> Noch einmal: Weder Iceweasel noch Icedove können Deine Probleme
> verursachen, da die Programme funktional *identisch* zu den Originalen
> sind. Sie machen sie vielmehr sichtbar. Ursache sind offenbar
> fehlerhafte Eingabedaten, die vom Server an den Client, z.B.
> Iceweasel, geliefert werden.
>
> Gruß, Heiko

Hallo Heiko,
ich habe das schon verstanden. Doch von Anschuldigungen kann hier gar
keine Rede sein. Und wenn ich anführe, das ich mit Firefox und
Thunderbird unter den bei mir gegebenen Umständen eben diese Probleme
nicht habe, entspricht das der Wirklichkeit, sonst wäre ich ja bei
Ice... geblieben.
Welcher Umstand nun diese Probleme verursacht, ist mir völlig schnuppe,
wie ich bereits schrieb.
Es ist doch schön, wenn jeder sein Plätzchen findet. Wir müssen doch
jetzt nicht ums Verrecken um die Feinheiten ringen, zumal ich an keiner
Stelle irgendeine Applikation schlussfolgend bewertet habe.
Ich geh' jetzt mal 'ne Runde Schnee schippen.
'nen schönen Sonntag noch!
MfG
PW

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Paul-Wilhelm Hermsen wrote:

> Am 22.02.2013 02:31, schrieb Stefan Rosskopf:
>> On 22.02.2013 00:13, Paul-Wilhelm Hermsen wrote:
>>> Darstellungsprobleme, z.B. auf dem owncloud-Webinterface.
>> Dann benenn den iceweasel halt in Firefox um und gut ist.
>> user-agent-switcher existiert als Plugin und funktioniert.
>
> Dieses Plugin hat damit gar nichts zu tun. Owncloud ist zudem mein
> eigener Server, und Iceweasel hat Probleme z.B. mit diversen Buttons im
> Webinterface.

Was entweder an Deinem Server oder an der Iceweasel-Version liegt, die älter
als die Firefox-Version ist. Beides kannst nur Du beheben und ausserdem:
de.comm.software.mozilla.browser existiert.

> Für Dich oder Jens war dieser Tipp auch nicht gedacht, sondern für

> Leute, die eben Wert auf Originale und nicht auf Generika legen - aus

> welchen Gründen auch immer.

Du hast keine Ahnung, worüber Du schreibst.

<http://de.wikipedia.org/wiki/Iceweasel>
<http://de.wikipedia.org/wiki/Icedove>

--
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not Cc: me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

[Paul-Wilhelm Hermsen]

Am 24.02.2013 14:09, schrieb Heiko Schlenker:
> Die im Verlauf der Diskussion angeführten Nachteile, die man sich mit
> Deinem Vorschlag, an der Linux-Distribution und deren Qualitätssicherungs-
> und Sicherheitsmanagement vorbei Software zu installieren, einhandelt,
> stehen in keinem Verhältnis zum "Gewinn."

Sehe ich völlig anders.
Ich nutze seit Jahren Webmin und Vmware, beides externe und autonome
Programme, die niemals Probleme gemacht haben. Warum soll das mit FF und
TB ausgerechnet anders sein?
Ich habe eher den Eindruck, dass distributionseigene Varianten dieser
Programme eine nicht unerhebliche Zahl von Problemen aufwerfen. Mal
funktionieren Filtereinstellungen nicht mehr, dann verschwinden Leisten,
usw.
Ich kann mich weder über das eine noch das andere Programm ärgern und
arbeite stets mit den neusten Versionen.
So what?