Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Flashplayer: Verständnisfrage
3 views
Skip to first unread message
Thomas 'PointedEars' Lahn
Feb 28, 2013, 2:08:06 PM2/28/13
to
Wie kommst Du auf das schmale Brett, dass das hier on-topic sei?
Es hat *nichts*, aber auch *gar* *nichts*, mit KDE zu tun.
X-Post & F'up2 de.comp.os.unix.apps.misc
Matthias Gerds wrote:
> Erwäge hier, mich der ewigen Sicherheitskatastrophen Acroread und
> Flashplayer (mal abgesehen von der CPU-/Stromverschwendung, den dieser
> hervorruft) ganz zu entledigen.
>
> Statt Acroread erledigt ja KDE-Okular den Job ganz hervorragend, aber wie
> guckt man dann YouTube etc. ohne Flash?
Man könnte es ausser mit einem HTML5-fähigen Browser auch noch mit dem
Gnash-Plugin versuchen. Hab' ich aber schon lange nicht mehr ausprobiert.
Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
> Frage: Wie macht das denn z.B. die YouTube-App auf dem iPhone, nachdem es
> (zum Glück) kein Flash auf dem Teil gibt??
Mit dem “video”-Element von HTML5 und Browsern, die eines der
bereitgestellten Containerformate (z. B. MP4) unterstützen.
> Bis alle auf HTML5 umgestiegen sind, wird es ja noch laaange dauern...
Die meisten Browser unterstützen jedoch wichtige HTML5-Features aufgrund der
von ihnen verwendeten Layout-Engine, die immer öfter Gecko oder WebCore
statt MSHTML heisst, schon länger. Inzwischen ist HTML5 sogar eine W3C
Candidate Recommendation; fe len nur noch Proposed Recommendation und
Recommendation, dann ist es offiziell ein Webstandard. Und der Plan sieht
so aus, dass das bis dahin nicht noch Jahre dauern soll.
--
PointedEars
Es hat *nichts*, aber auch *gar* *nichts*, mit KDE zu tun.
X-Post & F'up2 de.comp.os.unix.apps.misc
Matthias Gerds wrote:
> Erwäge hier, mich der ewigen Sicherheitskatastrophen Acroread und
> Flashplayer (mal abgesehen von der CPU-/Stromverschwendung, den dieser
> hervorruft) ganz zu entledigen.
>
> Statt Acroread erledigt ja KDE-Okular den Job ganz hervorragend, aber wie
> guckt man dann YouTube etc. ohne Flash?
Man könnte es ausser mit einem HTML5-fähigen Browser auch noch mit dem
Gnash-Plugin versuchen. Hab' ich aber schon lange nicht mehr ausprobiert.
Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
> Frage: Wie macht das denn z.B. die YouTube-App auf dem iPhone, nachdem es
> (zum Glück) kein Flash auf dem Teil gibt??
Mit dem “video”-Element von HTML5 und Browsern, die eines der
bereitgestellten Containerformate (z. B. MP4) unterstützen.
> Bis alle auf HTML5 umgestiegen sind, wird es ja noch laaange dauern...
Die meisten Browser unterstützen jedoch wichtige HTML5-Features aufgrund der
von ihnen verwendeten Layout-Engine, die immer öfter Gecko oder WebCore
statt MSHTML heisst, schon länger. Inzwischen ist HTML5 sogar eine W3C
Candidate Recommendation; fe len nur noch Proposed Recommendation und
Recommendation, dann ist es offiziell ein Webstandard. Und der Plan sieht
so aus, dass das bis dahin nicht noch Jahre dauern soll.
--
PointedEars
Matthias Gerds
Feb 28, 2013, 2:23:14 PM2/28/13
to
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> Wie kommst Du auf das schmale Brett, dass das hier on-topic sei?
> Es hat *nichts*, aber auch *gar* *nichts*, mit KDE zu tun.
Na ja, mit Linux selbst auch nicht gerade...
> Wie kommst Du auf das schmale Brett, dass das hier on-topic sei?
> Es hat *nichts*, aber auch *gar* *nichts*, mit KDE zu tun.
> X-Post & F'up2 de.comp.os.unix.apps.misc
>
> Matthias Gerds wrote:
>
>> Erwäge hier, mich der ewigen Sicherheitskatastrophen Acroread und
>> Flashplayer (mal abgesehen von der CPU-/Stromverschwendung, den dieser
>> hervorruft) ganz zu entledigen.
>>
>> Statt Acroread erledigt ja KDE-Okular den Job ganz hervorragend, aber wie
>> guckt man dann YouTube etc. ohne Flash?
>
> Man könnte es ausser mit einem HTML5-fähigen Browser auch noch mit dem
> Gnash-Plugin versuchen. Hab' ich aber schon lange nicht mehr ausprobiert.
> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
MiniTube von Flavio gibt's auch noch, funktioniert bei mir aber nicht
zufriedenstellend außer auf dem Mac.
>> Frage: Wie macht das denn z.B. die YouTube-App auf dem iPhone, nachdem es
>> (zum Glück) kein Flash auf dem Teil gibt??
>
> Mit dem “video”-Element von HTML5 und Browsern, die eines der
> bereitgestellten Containerformate (z. B. MP4) unterstützen.
>
>> Bis alle auf HTML5 umgestiegen sind, wird es ja noch laaange dauern...
>
> Die meisten Browser unterstützen jedoch wichtige HTML5-Features aufgrund
> der von ihnen verwendeten Layout-Engine, die immer öfter Gecko oder
> WebCore
> statt MSHTML heisst, schon länger. Inzwischen ist HTML5 sogar eine W3C
> Candidate Recommendation; fe len nur noch Proposed Recommendation und
> Recommendation, dann ist es offiziell ein Webstandard. Und der Plan sieht
> so aus, dass das bis dahin nicht noch Jahre dauern soll.
nicht... Also vom Konzept wäre sowas wie Gnash wohl die einzige Alternative.
Vielleicht probiere ich's ja doch mal aus.
MG
--
openSUSE 12.2 / 64 : KDE 4.9.5
ArchLinux / 64 (R.R.): KDE 4.10.00
Matthias Gerds
Feb 28, 2013, 2:30:53 PM2/28/13
to
Matthias Gerds wrote:
[..]
> Die Browser unterstützen das doch schon lange, aber die Webseiten eben
> nicht... Also vom Konzept wäre sowas wie Gnash wohl die einzige
> Alternative. Vielleicht probiere ich's ja doch mal aus.
Gerade folgendes entdeckt:
http://www.youtube.com/html5?hl=de&gl=DE
MG
[..]
> Die Browser unterstützen das doch schon lange, aber die Webseiten eben
> nicht... Also vom Konzept wäre sowas wie Gnash wohl die einzige
> Alternative. Vielleicht probiere ich's ja doch mal aus.
http://www.youtube.com/html5?hl=de&gl=DE
MG
Thomas 'PointedEars' Lahn
Feb 28, 2013, 3:22:01 PM2/28/13
to
Matthias Gerds wrote:
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>> Wie kommst Du auf das schmale Brett, dass das hier on-topic sei?
>> Es hat *nichts*, aber auch *gar* *nichts*, mit KDE zu tun.
>
> Na ja, mit Linux selbst auch nicht gerade...
1. Wie kommst Du auf Linux?
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>> Wie kommst Du auf das schmale Brett, dass das hier on-topic sei?
>> Es hat *nichts*, aber auch *gar* *nichts*, mit KDE zu tun.
>
> Na ja, mit Linux selbst auch nicht gerade...
2. Du benutzt KDE für Windows?
>> Matthias Gerds wrote:
>>> Erwäge hier, mich der ewigen Sicherheitskatastrophen Acroread und
>>> Flashplayer (mal abgesehen von der CPU-/Stromverschwendung, den dieser
>>> hervorruft) ganz zu entledigen.
>>>
>>> Statt Acroread erledigt ja KDE-Okular den Job ganz hervorragend, aber
>>> wie guckt man dann YouTube etc. ohne Flash?
>>
>> Man könnte es ausser mit einem HTML5-fähigen Browser auch noch mit dem
>> Gnash-Plugin versuchen. Hab' ich aber schon lange nicht mehr
>> ausprobiert.
>
> Als eingefleischter KDE-Benutzer habe ich da keine Lust drauf.
>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>
> Ok, das benutze ich ausgiebigst, aber damit kann man nichts ansehen.
abspielen. Wenn Du Dich blöd stellst, ist hier für mich EOD.
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not Cc: me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
Thomas 'PointedEars' Lahn
Feb 28, 2013, 3:24:44 PM2/28/13
to
Matthias Gerds wrote:
> Matthias Gerds wrote:
>> Die Browser unterstützen das doch schon lange, aber die Webseiten eben
>> nicht... Also vom Konzept wäre sowas wie Gnash wohl die einzige
>> Alternative. Vielleicht probiere ich's ja doch mal aus.
>
> Gerade folgendes entdeckt:
>
> http://www.youtube.com/html5?hl=de&gl=DE
Dies ist eine Neuigkeitenverbreitungsgruppe.
> Matthias Gerds wrote:
>> Die Browser unterstützen das doch schon lange, aber die Webseiten eben
>> nicht... Also vom Konzept wäre sowas wie Gnash wohl die einzige
>> Alternative. Vielleicht probiere ich's ja doch mal aus.
>
> Gerade folgendes entdeckt:
>
> http://www.youtube.com/html5?hl=de&gl=DE
Andreas Kohlbach
Feb 28, 2013, 8:02:29 PM2/28/13
to
Matthias Gerds wrote on 28. February 2013:
Provider liegen,weil Youtube Links nach seltsam aussehenden URLs
forwarden, die nur noch von normalen Browsern, aber auch cclive (das,
was ich derzeit zum Download von Youtube Videos nehme) funktionieren.
> aber damit kann man nichts ansehen.
Man kann es sicher eleganter machen (und es zeigt, dass Programmieren
nicht wirklich mein Ding ist). Aber man kann bei youtube-dl sich die
wirkliche - und nur für kurze Zeit existierende - Video-URL raus ziehen
lassen (mit -g), und direkt an Video Player verfüttern, die URLs als
Argument annehmen. Was ich als Einzeiler habe für mplayer:
| a=`youtube-dl -g "$1"`;mplayer -user-agent "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)" "$a"
Youtube mag IIRC den Agent-String von mplayer nicht, also gebe ich vor,
einen MS Internet Exloiter zu nehmen. ;-)
--
Andreas
Linux: The choice of a GNU generation.
>
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>
> Ok, das benutze ich ausgiebigst,
Das funktioniert bei dir noch? Hier nicht mehr,mag aber an meinem
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>
> Ok, das benutze ich ausgiebigst,
Provider liegen,weil Youtube Links nach seltsam aussehenden URLs
forwarden, die nur noch von normalen Browsern, aber auch cclive (das,
was ich derzeit zum Download von Youtube Videos nehme) funktionieren.
> aber damit kann man nichts ansehen.
nicht wirklich mein Ding ist). Aber man kann bei youtube-dl sich die
wirkliche - und nur für kurze Zeit existierende - Video-URL raus ziehen
lassen (mit -g), und direkt an Video Player verfüttern, die URLs als
Argument annehmen. Was ich als Einzeiler habe für mplayer:
| a=`youtube-dl -g "$1"`;mplayer -user-agent "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)" "$a"
Youtube mag IIRC den Agent-String von mplayer nicht, also gebe ich vor,
einen MS Internet Exloiter zu nehmen. ;-)
--
Andreas
Linux: The choice of a GNU generation.
Peter Lemken
Mar 1, 2013, 11:38:09 AM3/1/13
to
> > Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>
> Ok, das benutze ich ausgiebigst, aber damit kann man nichts ansehen.
>
> MiniTube von Flavio gibt's auch noch, funktioniert bei mir aber nicht
> zufriedenstellend außer auf dem Mac.
Nutze SMPlayer neueren Datums, der hat einen youtube-Browser integriert und
>
> Ok, das benutze ich ausgiebigst, aber damit kann man nichts ansehen.
>
> MiniTube von Flavio gibt's auch noch, funktioniert bei mir aber nicht
> zufriedenstellend außer auf dem Mac.
spielt dann videos mit mplayer ab.
Genial.
Peter Lemken
+43-1
--
Nature abhors crude hacks.
Matthias Gerds
Mar 4, 2013, 9:59:39 AM3/4/13
to
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
[..]
> Aber mit mplayer, vlc, etc. kann man die heruntergeladenen Dateien
> abspielen. Wenn Du Dich blöd stellst, ist hier für mich EOD.
Du bist echt ein bescheuerter Klugscheisser. Meinst Du etwa, ich lade die
Videos herunter, ohne sie danach anzusehen zu können? Für wie dämlich hältst
Du mich?
Ich meinte natürlich Ansehen _und_ Speichern (gleichzeitig, wie es z.B. in
MiniTube geht), aber Du scheinst alles absichtlich falsch verstehen zu
wollen, damit Du dann 'was zum Ausschlachten hast. Verschon' mich bitte in
Zukunft mit Deinen weisen Kommentaren.
Mann, Mann...
MG
[..]
> Aber mit mplayer, vlc, etc. kann man die heruntergeladenen Dateien
> abspielen. Wenn Du Dich blöd stellst, ist hier für mich EOD.
Videos herunter, ohne sie danach anzusehen zu können? Für wie dämlich hältst
Du mich?
Ich meinte natürlich Ansehen _und_ Speichern (gleichzeitig, wie es z.B. in
MiniTube geht), aber Du scheinst alles absichtlich falsch verstehen zu
wollen, damit Du dann 'was zum Ausschlachten hast. Verschon' mich bitte in
Zukunft mit Deinen weisen Kommentaren.
Mann, Mann...
MG
Matthias Gerds
Mar 4, 2013, 12:12:44 PM3/4/13
to
Peter Lemken wrote:
> Matthias Gerds <m.g...@gmx.de> wrote:
>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
>> > Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>>
>> Ok, das benutze ich ausgiebigst, aber damit kann man nichts ansehen.
>>
>> MiniTube von Flavio gibt's auch noch, funktioniert bei mir aber nicht
>> zufriedenstellend außer auf dem Mac.
>
> Nutze SMPlayer neueren Datums, der hat einen youtube-Browser integriert
> und spielt dann videos mit mplayer ab.
Hm, unter 'URL', oder 'TV', oder?
> Matthias Gerds <m.g...@gmx.de> wrote:
>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
>> > Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>>
>> Ok, das benutze ich ausgiebigst, aber damit kann man nichts ansehen.
>>
>> MiniTube von Flavio gibt's auch noch, funktioniert bei mir aber nicht
>> zufriedenstellend außer auf dem Mac.
>
> Nutze SMPlayer neueren Datums, der hat einen youtube-Browser integriert
> und spielt dann videos mit mplayer ab.
Wie geht das?
Vielleicht fehlt hier noch irgendein Plugin.
MG
Arno Lutz
Mar 4, 2013, 12:35:14 PM3/4/13
to
Matthias Gerds schrieb:
der hat mitnichten einen Youtube-Browser.
Gruß
Arno
--
Delay is the deadliest form of denial.
>> Nutze SMPlayer neueren Datums, der hat einen youtube-Browser integriert
>> und spielt dann videos mit mplayer ab.
>
>Hm, unter 'URL', oder 'TV', oder?
>Wie geht das?
>Vielleicht fehlt hier noch irgendein Plugin.
also ich hab den ?neuesten? 0.8.3
>> und spielt dann videos mit mplayer ab.
>
>Hm, unter 'URL', oder 'TV', oder?
>Wie geht das?
>Vielleicht fehlt hier noch irgendein Plugin.
der hat mitnichten einen Youtube-Browser.
Gruß
Arno
--
Delay is the deadliest form of denial.
Matthias Gerds
Mar 4, 2013, 1:54:11 PM3/4/13
to
Arno Lutz wrote:
> Matthias Gerds schrieb:
>>> Nutze SMPlayer neueren Datums, der hat einen youtube-Browser integriert
>>> und spielt dann videos mit mplayer ab.
>>
>>Hm, unter 'URL', oder 'TV', oder?
>>Wie geht das?
>>Vielleicht fehlt hier noch irgendein Plugin.
> also ich hab den ?neuesten? 0.8.3
> der hat mitnichten einen Youtube-Browser.
Er hat's wohl verwechselt mit dem 'umplayer'.
> Matthias Gerds schrieb:
>>> Nutze SMPlayer neueren Datums, der hat einen youtube-Browser integriert
>>> und spielt dann videos mit mplayer ab.
>>
>>Hm, unter 'URL', oder 'TV', oder?
>>Wie geht das?
>>Vielleicht fehlt hier noch irgendein Plugin.
> also ich hab den ?neuesten? 0.8.3
> der hat mitnichten einen Youtube-Browser.
Der scheint das zu können.
MG
Arno Lutz
Mar 4, 2013, 2:28:26 PM3/4/13
to
Matthias Gerds schrieb:
Schau ich nun bei Chip, scheints den aber nur für MS$ zu geben.
Tststs.
Gruß
Arno(wissend, dass der Cross-Platform ist)
>> also ich hab den ?neuesten? 0.8.3
>> der hat mitnichten einen Youtube-Browser.
>
>Er hat's wohl verwechselt mit dem 'umplayer'.
>Der scheint das zu können.
Ah. Ok.
>> der hat mitnichten einen Youtube-Browser.
>
>Er hat's wohl verwechselt mit dem 'umplayer'.
>Der scheint das zu können.
Schau ich nun bei Chip, scheints den aber nur für MS$ zu geben.
Tststs.
Gruß
Arno(wissend, dass der Cross-Platform ist)
Matthias Gerds
Mar 4, 2013, 2:46:18 PM3/4/13
to
Arno Lutz wrote:
> Matthias Gerds schrieb:
>>> also ich hab den ?neuesten? 0.8.3
>>> der hat mitnichten einen Youtube-Browser.
>>
>>Er hat's wohl verwechselt mit dem 'umplayer'.
>>Der scheint das zu können.
>
> Ah. Ok.
> Schau ich nun bei Chip, scheints den aber nur für MS$ zu geben.
> Tststs.
>
>
> Gruß
> Arno(wissend, dass der Cross-Platform ist)
Weiß nicht, welche Distro Du benutzt, aber der ist hier in den Repos von
> Matthias Gerds schrieb:
>>> also ich hab den ?neuesten? 0.8.3
>>> der hat mitnichten einen Youtube-Browser.
>>
>>Er hat's wohl verwechselt mit dem 'umplayer'.
>>Der scheint das zu können.
>
> Ah. Ok.
> Schau ich nun bei Chip, scheints den aber nur für MS$ zu geben.
> Tststs.
>
>
> Gruß
> Arno(wissend, dass der Cross-Platform ist)
openSUSE enthalten, in welchem, weiß ich nicht (große Repo-Sammlung hier),
sonst zu finden unter
http://software.opensuse.org/package/umplayer
Versuche doch zuerst lieber, ob MiniTube von Flavio Tordini bei Dir
zufriedenstellend läuft:
http://flavio.tordini.org/minitube
MG
Thomas 'PointedEars' Lahn
Mar 4, 2013, 7:15:04 PM3/4/13
to
Matthias Gerds wrote:
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> [..]
>> Aber mit mplayer, vlc, etc. kann man die heruntergeladenen Dateien
>> abspielen. Wenn Du Dich blöd stellst, ist hier für mich EOD.
>
> Du bist echt ein bescheuerter Klugscheisser. Meinst Du etwa, ich lade die
> Videos herunter, ohne sie danach anzusehen zu können? Für wie dämlich
> hältst Du mich?
So dämlich, wie Du Dich hier (dar)stellst.
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> [..]
>> Aber mit mplayer, vlc, etc. kann man die heruntergeladenen Dateien
>> abspielen. Wenn Du Dich blöd stellst, ist hier für mich EOD.
>
> Du bist echt ein bescheuerter Klugscheisser. Meinst Du etwa, ich lade die
> Videos herunter, ohne sie danach anzusehen zu können? Für wie dämlich
> hältst Du mich?
> Ich meinte natürlich Ansehen _und_ Speichern (gleichzeitig, wie es z.B. in
> MiniTube geht),
mplayer "$(youtube-dl -g "$URL")"
> aber Du scheinst alles absichtlich falsch verstehen zu wollen, damit Du
> dann 'was zum Ausschlachten hast. Verschon' mich bitte in Zukunft mit
> Deinen weisen Kommentaren.
verstanden?
Verschon mich/uns bitte in Zukunft mit Deiner Persönlichkeit.
Thomas 'PointedEars' Lahn
Mar 4, 2013, 8:12:10 PM3/4/13
to
Andreas Kohlbach wrote:
> Matthias Gerds wrote on 28. February 2013:
>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>> Ok, das benutze ich ausgiebigst,
>
> Das funktioniert bei dir noch?
Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
> Matthias Gerds wrote on 28. February 2013:
>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>> Ok, das benutze ich ausgiebigst,
>
> Das funktioniert bei dir noch?
funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich nicht),
das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben. Bei Debian
war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable, die o.g. ist in sid
(Unstable).
> […]
>> aber damit kann man nichts ansehen.
>
> Man kann es sicher eleganter machen […]
>
Ja, siehe meine Antwort.
> Aber man kann bei youtube-dl sich die wirkliche - und nur für kurze Zeit
> existierende - Video-URL raus ziehen lassen (mit -g), und direkt an Video
> Player verfüttern, die URLs als Argument annehmen. Was ich als Einzeiler
> habe für mplayer:
>
> | a=`youtube-dl -g "$1"`;mplayer -user-agent "Mozilla/4.0 (compatible;
> | MSIE 7.0; Windows NT 5.1)" "$a"
>
> Youtube mag IIRC den Agent-String von mplayer nicht, also gebe ich vor,
> einen MS Internet Exloiter zu nehmen. ;-)
1.1-4.7.
Jens Schuessler
Mar 4, 2013, 10:37:54 PM3/4/13
to
* Thomas 'PointedEars' Lahn <Point...@web.de> [05-03-13 00:15]:
Wenn ich mir deinen Ton und deine peinlichen Auftritte im Usenet in
letzter Zeit so ansehe, solltest du dir diese Aufforderung vielleicht
mal zu eigen machen.
letzter Zeit so ansehe, solltest du dir diese Aufforderung vielleicht
mal zu eigen machen.
Matthias Gerds
Mar 5, 2013, 4:12:00 AM3/5/13
to
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
[..]
[..]
> Eigentlich hast Du's ja nicht verdient, aber JFTR:
>
> mplayer "$(youtube-dl -g "$URL")"
Ist ja mal 'was Konstruktives. Dass Du das noch hinkriegst...
>
> mplayer "$(youtube-dl -g "$URL")"
Vielleicht klappt's ja auch irgendwann mal mit dem Benehmen.
MG
Thomas 'PointedEars' Lahn
Mar 5, 2013, 5:57:12 AM3/5/13
to
Andreas Kohlbach
Mar 5, 2013, 4:56:05 PM3/5/13
to
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 04. March 2013:
>
> Andreas Kohlbach wrote:
>
>> Matthias Gerds wrote on 28. February 2013:
>>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>>>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>>> Ok, das benutze ich ausgiebigst,
>>
>> Das funktioniert bei dir noch?
>
> Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
> funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich nicht),
> das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben. Bei Debian
> war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable, die o.g. ist in sid
> (Unstable).
Das könnten die Debianer nach fast 4 Jahren vielleicht mal updaten.
>
> Andreas Kohlbach wrote:
>
>> Matthias Gerds wrote on 28. February 2013:
>>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>>>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>>> Ok, das benutze ich ausgiebigst,
>>
>> Das funktioniert bei dir noch?
>
> Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
> funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich nicht),
> das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben. Bei Debian
> war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable, die o.g. ist in sid
> (Unstable).
> Ich musste dabei noch nie den UA fälchsen, auch heute nicht. MPlayer
> 1.1-4.7.
wollte, und ich so den UA fälschte als Test, und es danach ging.
Thomas 'PointedEars' Lahn
Mar 5, 2013, 8:51:21 PM3/5/13
to
Andreas Kohlbach wrote:
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 04. March 2013:
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>> Matthias Gerds wrote on 28. February 2013:
>>>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>>>>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>>>> Ok, das benutze ich ausgiebigst,
>>> Das funktioniert bei dir noch?
>>
>> Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
>> funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich
>> nicht), das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben.
>> Bei Debian war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable,
>> die o.g. ist in sid (Unstable).
>
> Das könnten die Debianer nach fast 4 Jahren vielleicht mal updaten.
Wie gesagt: *war*. Aktuell gibt es youtube-dl gemäss packages.debian.org
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 04. March 2013:
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>> Matthias Gerds wrote on 28. February 2013:
>>>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>>>>> Ausserdem gibt es noch youtube-dl(1).
>>>> Ok, das benutze ich ausgiebigst,
>>> Das funktioniert bei dir noch?
>>
>> Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
>> funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich
>> nicht), das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben.
>> Bei Debian war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable,
>> die o.g. ist in sid (Unstable).
>
> Das könnten die Debianer nach fast 4 Jahren vielleicht mal updaten.
nur noch in sid (und ja, das sollte nicht sein; hat das Programm IMHO nicht
verdient). Wenn Du also oder nur stable in sources.list* hast, bekommst Du
das Update nicht; wenn auf stable gepinnt hast, bekommst Du es Update bei
passender sources.list* schon, aber nur mit “-t unstable” oder wenn Du es
über aptitude explizit anforderst.
<http://packages.debian.org/search?suite=sid&searchon=names&keywords=youtube-
dl>
Attila
Mar 6, 2013, 12:41:18 AM3/6/13
to
On Wed, 06 Mar 2013 02:51:21 +0100 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> Wie gesagt: *war*. Aktuell gibt es youtube-dl gemäss
> packages.debian.org nur noch in sid (und ja, das sollte nicht sein;
> hat das Programm IMHO nicht verdient). Wenn Du also oder nur stable
> in sources.list* hast, bekommst Du das Update nicht; wenn auf stable
> gepinnt hast, bekommst Du es Update bei passender sources.list*
> schon, aber nur mit “-t unstable” oder wenn Du es über aptitude
> explizit anforderst.
ist das denn so schwer, das Paket selbst zu deinstallieren und es dann
> Wie gesagt: *war*. Aktuell gibt es youtube-dl gemäss
> packages.debian.org nur noch in sid (und ja, das sollte nicht sein;
> hat das Programm IMHO nicht verdient). Wenn Du also oder nur stable
> in sources.list* hast, bekommst Du das Update nicht; wenn auf stable
> gepinnt hast, bekommst Du es Update bei passender sources.list*
> schon, aber nur mit “-t unstable” oder wenn Du es über aptitude
> explizit anforderst.
wie hier empfohlen herunter zu laden:
http://rg3.github.com/youtube-dl/download.html
Die "ganz schlimme" Abhängigkeit python wird wohl jeder noch so
auflösen können und es selbst installieren :) Dann redet ihr
wenigstens wieder über die gleiche Version.
Bis dann, Attila
Thomas 'PointedEars' Lahn
Mar 6, 2013, 5:05:14 AM3/6/13
to
Attila wrote:
^^^^^^
An dieser Stelle sollte Dein richtiger bzw. vollständiger Name stehen, wenn
Du hier weiterhin ernst genommen werden willst.
Darum geht es nicht, sondern darum, dass es die Software nicht in jeder
Version der Distribution als *Paket* gibt. Man verwendet eine paketbasierte
Distribution unter anderem deshalb, damit man sich nicht mit Abhängigkeiten
auseinandersetzen und manuelle Updates machen muss. Wer eine paketbasierte
Distribution verwendet und beim kleinsten Problem am Paketmanager vorbei
installiert, denkt unklar.
Zum Beispiel läuft ein manuell installiertes youtube-dl wahrscheinlich dann
nicht mehr, wenn Python 2.x später einmal durch Python 3.x ersetzt wird.
Ich habe das ausprobiert:
| $ python3 /usr/bin/youtube-dl
| Traceback (most recent call last):
| File "/usr/lib/python3.2/runpy.py", line 161, in _run_module_as_main
| "__main__", fname, loader, pkg_name)
| File "/usr/lib/python3.2/runpy.py", line 74, in _run_code
| exec(code, run_globals)
| File "/usr/bin/youtube-dl/__main__.py", line 4, in <module>
| File "/usr/bin/youtube-dl/__init__.py", line 53
| downloader.to_screen(u'Updating to latest version...')
| ^
| SyntaxError: invalid syntax
Demgegenüber:
| $ python /usr/bin/youtube-dl
| Usage: youtube-dl [options] url [url...]
|
| youtube-dl: error: you must provide at least one URL
Denn die erste Zeile des Python-*Binary* youtube-dl,
| $ head -n 1 /usr/bin/youtube-dl
| #!/usr/bin/env python
startet bei mir Python 2.x. Was natürlich an
| lrwxrwxrwx 1 root root 9 Feb 8 22:29 /usr/bin/python -> python2.7
| lrwxrwxrwx 1 root root 9 Okt 21 23:50 /usr/bin/python3 -> python3.2
liegt.
Man sollte sich demnach das Programm mindestens als Paket installieren,
welches eine Abhängigkeit “python (>= 2.6, < 3)” hat (ich weiss nicht, ob
das bei Debian geht), damit man später keine böse Überraschung erlebt.
Python 2.x ist aber nicht die einzige Abhängigkeit; es ist bloss die
Abhängigkeit, die zum grundsätzlichen Funktionieren erfüllt sein muss:
| Package: youtube-dl
| Version: 2012.09.27+dfsg1-1
| […]
| Depends: python (>= 2.6)
| Recommends: libav-tools | ffmpeg, libav-tools | ffmpeg (>= 4:0.6) |
| ffprobe, rtmpdump
Allerdings habe ich nach dem Posten festgestellt, dass es eine aktuellere
Version (2012.01.05-2~bpo60+1) auch noch in squeeze-backports gibt:
<http://packages.debian.org/search?suite=squeeze-
backports&searchon=names&keywords=youtube-dl>
^^^^^^
An dieser Stelle sollte Dein richtiger bzw. vollständiger Name stehen, wenn
Du hier weiterhin ernst genommen werden willst.
Version der Distribution als *Paket* gibt. Man verwendet eine paketbasierte
Distribution unter anderem deshalb, damit man sich nicht mit Abhängigkeiten
auseinandersetzen und manuelle Updates machen muss. Wer eine paketbasierte
Distribution verwendet und beim kleinsten Problem am Paketmanager vorbei
installiert, denkt unklar.
Zum Beispiel läuft ein manuell installiertes youtube-dl wahrscheinlich dann
nicht mehr, wenn Python 2.x später einmal durch Python 3.x ersetzt wird.
Ich habe das ausprobiert:
| $ python3 /usr/bin/youtube-dl
| Traceback (most recent call last):
| File "/usr/lib/python3.2/runpy.py", line 161, in _run_module_as_main
| "__main__", fname, loader, pkg_name)
| File "/usr/lib/python3.2/runpy.py", line 74, in _run_code
| exec(code, run_globals)
| File "/usr/bin/youtube-dl/__main__.py", line 4, in <module>
| File "/usr/bin/youtube-dl/__init__.py", line 53
| downloader.to_screen(u'Updating to latest version...')
| ^
| SyntaxError: invalid syntax
Demgegenüber:
| $ python /usr/bin/youtube-dl
| Usage: youtube-dl [options] url [url...]
|
| youtube-dl: error: you must provide at least one URL
Denn die erste Zeile des Python-*Binary* youtube-dl,
| $ head -n 1 /usr/bin/youtube-dl
| #!/usr/bin/env python
startet bei mir Python 2.x. Was natürlich an
| lrwxrwxrwx 1 root root 9 Feb 8 22:29 /usr/bin/python -> python2.7
| lrwxrwxrwx 1 root root 9 Okt 21 23:50 /usr/bin/python3 -> python3.2
liegt.
Man sollte sich demnach das Programm mindestens als Paket installieren,
welches eine Abhängigkeit “python (>= 2.6, < 3)” hat (ich weiss nicht, ob
das bei Debian geht), damit man später keine böse Überraschung erlebt.
Python 2.x ist aber nicht die einzige Abhängigkeit; es ist bloss die
Abhängigkeit, die zum grundsätzlichen Funktionieren erfüllt sein muss:
| Package: youtube-dl
| Version: 2012.09.27+dfsg1-1
| […]
| Depends: python (>= 2.6)
| Recommends: libav-tools | ffmpeg, libav-tools | ffmpeg (>= 4:0.6) |
| ffprobe, rtmpdump
Allerdings habe ich nach dem Posten festgestellt, dass es eine aktuellere
Version (2012.01.05-2~bpo60+1) auch noch in squeeze-backports gibt:
<http://packages.debian.org/search?suite=squeeze-
backports&searchon=names&keywords=youtube-dl>
Attila
Mar 6, 2013, 11:32:37 AM3/6/13
to
On Wed, 06 Mar 2013 11:05:14 +0100 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> Attila wrote:
> ^^^^^^
> An dieser Stelle sollte Dein richtiger bzw. vollständiger Name
> stehen, wenn Du hier weiterhin ernst genommen werden willst.
Meine Email ist reply fähig und damit ist das was ich gelesen habe als
> Attila wrote:
> ^^^^^^
> An dieser Stelle sollte Dein richtiger bzw. vollständiger Name
> stehen, wenn Du hier weiterhin ernst genommen werden willst.
Vorgabe erfüllt. Der Rest fällt unter persönliche Neigungen bzw. kann,
muss aber nicht. Ganz ehrlich, würde dich bei einem Gespräch in einer
Kneipe deiner Wahl mein Nachname interessieren?? :)
> Darum geht es nicht, sondern darum, dass es die Software nicht in
> jeder Version der Distribution als *Paket* gibt. Man verwendet eine
> paketbasierte Distribution unter anderem deshalb, damit man sich
> nicht mit Abhängigkeiten auseinandersetzen und manuelle Updates
> machen muss. Wer eine paketbasierte Distribution verwendet und beim
> kleinsten Problem am Paketmanager vorbei installiert, denkt unklar.
Installation von youtube-dl unter /usr/local/bin (was ja nicht umsonst
existiert) halte ich aufgrund der minimalen Abhängigkeiten immer
noch für pragmatischer als auf eine Aktualisierung in der stable repo
zu warten oder gar dafür eine "nicht so stabile" repo zu verwenden.
> Zum Beispiel läuft ein manuell installiertes youtube-dl
> wahrscheinlich dann nicht mehr, wenn Python 2.x später einmal durch
> Python 3.x ersetzt wird. Ich habe das ausprobiert:
"Remember youtube-dl requires Python version 2.6, 2.7, or 3.3+ to work."
Aber danke für die Vorwarnung, falls opensuse nur noch python3 nutzen
sollte.
> | Package: youtube-dl
> | Version: 2012.09.27+dfsg1-1
> | […]
> | Depends: python (>= 2.6)
> | Recommends: libav-tools | ffmpeg, libav-tools | ffmpeg (>= 4:0.6) |
> | ffprobe, rtmpdump
Guter Hinweis und meine Angabe der Abhängigkeiten war falsch.
Bis dann, Attila
Thomas 'PointedEars' Lahn
Mar 6, 2013, 2:20:33 PM3/6/13
to
Attila wrote:
> On Wed, 06 Mar 2013 11:05:14 +0100 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>> Attila wrote:
>> ^^^^^^
>> An dieser Stelle sollte Dein richtiger bzw. vollständiger Name
>> stehen, wenn Du hier weiterhin ernst genommen werden willst.
>
> Meine Email ist reply fähig und damit ist das was ich gelesen habe als
> Vorgabe erfüllt. Der Rest fällt unter persönliche Neigungen bzw. kann,
> muss aber nicht. Ganz ehrlich, würde dich bei einem Gespräch in einer
> Kneipe deiner Wahl mein Nachname interessieren?? :)
Irgendwann schon. Ein Unterschied zwischen Usenet und Kneipe ist aber, dass
> On Wed, 06 Mar 2013 11:05:14 +0100 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>> Attila wrote:
>> ^^^^^^
>> An dieser Stelle sollte Dein richtiger bzw. vollständiger Name
>> stehen, wenn Du hier weiterhin ernst genommen werden willst.
>
> Meine Email ist reply fähig und damit ist das was ich gelesen habe als
> Vorgabe erfüllt. Der Rest fällt unter persönliche Neigungen bzw. kann,
> muss aber nicht. Ganz ehrlich, würde dich bei einem Gespräch in einer
> Kneipe deiner Wahl mein Nachname interessieren?? :)
ich dann bereits Dein Gesicht gesehen (oder anderweitig wahrgenommen) hätte,
was eine den fehlenden Nachnamen kompensierende Information über Dich wäre.
Daher hinkt Dein Vergleich.
>> Zum Beispiel läuft ein manuell installiertes youtube-dl
>> wahrscheinlich dann nicht mehr, wenn Python 2.x später einmal durch
>> Python 3.x ersetzt wird. Ich habe das ausprobiert:
>
> Dann solltest du das melden, denn unter der angegebenen url steht dies:
>
> "Remember youtube-dl requires Python version 2.6, 2.7, or 3.3+ to work."
Faszinierend. Ich hatte ja geschrieben, dass meine aktuelle Python3-Version
3.*2* ist. Darauf, dass es mit 3.3+ dann wieder funktionieren könnte, war
ich nicht gekommen. Ich hab's mal testweise (aus experimental, waren nicht
so viele Abhängigkeiten) installiert, jedoch:
| $ python3 --version
| Python 3.3.0
|
| $ python3 /usr/bin/youtube-dl
| Traceback (most recent call last):
| File "/usr/lib/python3.3/runpy.py", line 160, in _run_module_as_main
| $ python3 /usr/bin/youtube-dl
| Traceback (most recent call last):
| "__main__", fname, loader, pkg_name)
| File "/usr/lib/python3.3/runpy.py", line 73, in _run_code
| exec(code, run_globals)
| File "/usr/bin/youtube-dl/__main__.py", line 4, in <module>
| File "<frozen importlib._bootstrap>", line 1564, in _find_and_load
| File "/usr/bin/youtube-dl/__main__.py", line 4, in <module>
| File "<frozen importlib._bootstrap>", line 1531, in
| _find_and_load_unlocked
| File "/usr/bin/youtube-dl/__init__.py", line 74
| except (IOError, OSError), err:
| ^
| SyntaxError: invalid syntax
|
| $ youtube-dl --version
| 2012.09.27
Zumindest *diese* Version von youtube-dl läuft also _nicht_ mit Python
3.3.0.
> Aber danke für die Vorwarnung, falls opensuse nur noch python3 nutzen
> sollte.
Andreas Kohlbach
Mar 6, 2013, 6:11:04 PM3/6/13
to
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 05. March 2013:
>
> Andreas Kohlbach wrote:
>
>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 04. March 2013:
>>>
>>> Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
>>> funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich
>>> nicht), das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben.
>>> Bei Debian war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable,
>>> die o.g. ist in sid (Unstable).
>>
>> Das könnten die Debianer nach fast 4 Jahren vielleicht mal updaten.
>
> Wie gesagt: *war*. Aktuell gibt es youtube-dl gemäss packages.debian.org
> nur noch in sid (und ja, das sollte nicht sein; hat das Programm IMHO nicht
> verdient). Wenn Du also oder nur stable in sources.list* hast, bekommst Du
> das Update nicht; wenn auf stable gepinnt hast, bekommst Du es Update bei
> passender sources.list* schon, aber nur mit “-t unstable” oder wenn Du es
> über aptitude explizit anforderst.
>
> <http://packages.debian.org/search?suite=sid&searchon=names&keywords=youtube-
> dl>
Danke. Aber wenn man in Debian nicht "will". Ich nehme cclive als
>
> Andreas Kohlbach wrote:
>
>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 04. March 2013:
>>>
>>> Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
>>> funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich
>>> nicht), das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben.
>>> Bei Debian war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable,
>>> die o.g. ist in sid (Unstable).
>>
>> Das könnten die Debianer nach fast 4 Jahren vielleicht mal updaten.
>
> Wie gesagt: *war*. Aktuell gibt es youtube-dl gemäss packages.debian.org
> nur noch in sid (und ja, das sollte nicht sein; hat das Programm IMHO nicht
> verdient). Wenn Du also oder nur stable in sources.list* hast, bekommst Du
> das Update nicht; wenn auf stable gepinnt hast, bekommst Du es Update bei
> passender sources.list* schon, aber nur mit “-t unstable” oder wenn Du es
> über aptitude explizit anforderst.
>
> <http://packages.debian.org/search?suite=sid&searchon=names&keywords=youtube-
> dl>
Ersatz. Das holt wohl auch alles, was youtube-dl holen würde. Konnte
allerdings noch keine Kommandozeilenparameter ausfindig machen, was nur
die URL extrahieren würde.
Thomas 'PointedEars' Lahn
Mar 6, 2013, 9:40:01 PM3/6/13
to
Andreas Kohlbach wrote:
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 05. March 2013:
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 04. March 2013:
>>>> Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
>>>> funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich
>>>> nicht), das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben.
>>>> Bei Debian war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable,
>>>> die o.g. ist in sid (Unstable).
>>>
>>> Das könnten die Debianer nach fast 4 Jahren vielleicht mal updaten.
>>
>> Wie gesagt: *war*. Aktuell gibt es youtube-dl gemäss packages.debian.org
>> nur noch in sid (und ja, das sollte nicht sein; hat das Programm IMHO
>> nicht verdient). Wenn Du also oder nur stable in sources.list* hast,
>> bekommst Du das Update nicht; wenn auf stable gepinnt hast, bekommst Du
>> es Update bei passender sources.list* schon, aber nur mit “-t unstable”
>> oder wenn Du es über aptitude explizit anforderst.
>>
>>
<http://packages.debian.org/search?suite=sid&searchon=names&keywords=youtube-
>> dl>
>
> Danke. Aber wenn man in Debian nicht "will".
Vermutlich will man schon, siehe <news:2015845.z...@PointedEars.de>
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 05. March 2013:
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote on 04. March 2013:
>>>> Ja, kein Problem mit youtube-dl 2012.09.27+dfsg1-1. Irgendwann
>>>> funktionierte es nicht mehr (an die Fehlermeldung erinnere ich mich
>>>> nicht), das konnte ich aber durch ein Upgrade von youtube-dl beheben.
>>>> Bei Debian war IIRC noch eine uralte Version von (2009?) in Stable,
>>>> die o.g. ist in sid (Unstable).
>>>
>>> Das könnten die Debianer nach fast 4 Jahren vielleicht mal updaten.
>>
>> Wie gesagt: *war*. Aktuell gibt es youtube-dl gemäss packages.debian.org
>> nur noch in sid (und ja, das sollte nicht sein; hat das Programm IMHO
>> nicht verdient). Wenn Du also oder nur stable in sources.list* hast,
>> bekommst Du das Update nicht; wenn auf stable gepinnt hast, bekommst Du
>> es Update bei passender sources.list* schon, aber nur mit “-t unstable”
>> oder wenn Du es über aptitude explizit anforderst.
>>
>>
<http://packages.debian.org/search?suite=sid&searchon=names&keywords=youtube-
>> dl>
>
> Danke. Aber wenn man in Debian nicht "will".
unten.
> Ich nehme cclive als Ersatz. Das holt wohl auch alles, was youtube-dl
> holen würde.
cclive:
<http://sourceforge.net/apps/trac/cclive/wiki/FrequentlyAskedQuestions>
|
| Why cannot cclive support RTMP (etc.) protocol?
|
| The program was designed handle HTTP transfers only.
(sic!)
Attila
Mar 7, 2013, 12:27:03 AM3/7/13
to
On Wed, 06 Mar 2013 20:20:33 +0100 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> Zumindest *diese* Version von youtube-dl läuft also _nicht_ mit
> Python 3.3.0.
Tja, leider hat meine opensuse auch nur 3.2 im Angebot und damit komme
> Zumindest *diese* Version von youtube-dl läuft also _nicht_ mit
> Python 3.3.0.
ich auf das gleiche Ergebnis wie du, aber das Changelog einer der
letzten Versionen sieht zumindest in de Theorie gut aus:
2013.01.02 Codename: GIULIA
* Add support for ComedyCentral clips <nto>
* Corrected Vimeo description fetching <Nick Daniels>
* Added the --no-post-overwrites argument <Barbu Paul - Gheorghe>
* --verbose offers more environment info
* New info_dict field: uploader_id
* New updates system, with signature checking
* New IEs: NBA, JustinTV, FunnyOrDie, TweetReel, Steam, Ustream
* Fixed IEs: BlipTv
* Fixed for Python 3 IEs: Xvideo, Youku, XNXX, Dailymotion, Vimeo,
InfoQ
* Simplified IEs and test code
* Various (Python 3 and other) fixes
* Revamped and expanded tests
Bis dann, Attila
Thomas 'PointedEars' Lahn
Mar 7, 2013, 4:41:39 AM3/7/13
to
Attila wrote:
> On Wed, 06 Mar 2013 20:20:33 +0100 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
>> Zumindest *diese* Version von youtube-dl läuft also _nicht_ mit
>> Python 3.3.0.
^^^
> On Wed, 06 Mar 2013 20:20:33 +0100 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
>> Zumindest *diese* Version von youtube-dl läuft also _nicht_ mit
>> Python 3.3.0.
> Tja, leider hat meine opensuse auch nur 3.2 im Angebot und damit komme
> ich auf das gleiche Ergebnis wie du,
Wie soll das gehen? Ich hatte zum Schluss mit Python 3.*3*.0 getestet.
> ich auf das gleiche Ergebnis wie du,
> aber das Changelog einer der letzten Versionen sieht zumindest in de
Immerhin.
0 new messages