Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[W7] Langsames Internet

2 views
Skip to first unread message

Walt Gallus

unread,
Feb 25, 2012, 3:13:23 PM2/25/12
to
Guten Tag

Windows 7 Ultimate

Seit einiger Zeit ist mein Zugang zum Internet sehr langsam. Das Laden
einer einfachen Seite kann über 30 Sekunden dauern oder schlägt fehl mit
"Zeitüberschreitung". Ob Firefox oder Internet Explorer zum Einsatz
kommt, ändert nichts. Und nein, *bewusst* habe ich an meinem System
nichts. Die Infos, die ich (als Laie) für relevant halte, habe ich hier
zusammengestellt: http:/www.agogik.ch/waltnetz.zip (z.B. ipconfig,
Einzelheiten zu TCP/IP). Welche Infos sind weiter notwendig?

Wo und wie mit Fehlersuche beginnen?

Dank und Gruss

Walt Gallus

Jörg Burzeja

unread,
Feb 25, 2012, 5:22:29 PM2/25/12
to
Warum hast Du nicht automatisch beziehen ausgewählt (bei beiden
Optionen)? - walt_2.img


Was sagt

<Start>

CMD
ping www.google.de

?

--
Viele Grüsse
Jörg

Walt Gallus

unread,
Feb 26, 2012, 2:17:40 AM2/26/12
to
Am 25.02.2012 23:22, schrieb Jörg Burzeja:

> Warum hast Du nicht automatisch beziehen ausgewählt (bei beiden
> Optionen)? - walt_2.img

Ich muss die Rechner von auswärts über VNC erreichen können.

> ping www.google.de

Der Fehler tritt häufig, aber nicht immer auf, hier nicht (Eine
Regelmässigkeit kann ich nicht feststellen):

-------------------------
C:\Users\wa>ping www.google.de

Ping wird ausgeführt für www-cctld.l.google.com [173.194.35.56] mit 32
Bytes Dat
en:
Antwort von 173.194.35.56: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=56
Antwort von 173.194.35.56: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=56
Antwort von 173.194.35.56: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=56
Antwort von 173.194.35.56: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=56

Ping-Statistik für 173.194.35.56:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
-----------------------------------------------

Gruss
Walt Gallus


Jörg Burzeja

unread,
Feb 26, 2012, 4:21:55 PM2/26/12
to
Am 26.02.2012 08:17, schrieb Walt Gallus:

>> Warum hast Du nicht automatisch beziehen ausgewählt (bei beiden
>> Optionen)? - walt_2.img
>
> Ich muss die Rechner von auswärts über VNC erreichen können.

OK.

>> ping www.google.de
>
> Der Fehler tritt häufig, aber nicht immer auf, hier nicht (Eine
> Regelmässigkeit kann ich nicht feststellen):
>
> -------------------------
> C:\Users\wa>ping www.google.de
>
> Ping wird ausgeführt für www-cctld.l.google.com [173.194.35.56] mit 32
> Bytes Dat
> en:
> Antwort von 173.194.35.56: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=56
> Antwort von 173.194.35.56: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=56
> Antwort von 173.194.35.56: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=56
> Antwort von 173.194.35.56: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=56
>
> Ping-Statistik für 173.194.35.56:
> Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
> (0% Verlust),
> Ca. Zeitangaben in Millisek.:
> Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
> -----------------------------------------------

Da ist für mich nichts zu erkennen.

Was sagt denn (im gleichen Fenster) tracert www.google.de

--
Viele Grüsse
Jörg

Walt Gallus

unread,
Feb 27, 2012, 12:51:03 AM2/27/12
to
Am 26.02.2012 22:21, schrieb Jörg Burzeja:

> Was sagt denn (im gleichen Fenster) tracert www.google.de

Ich habe gestern mein System per Acronis Image auf einen Zeitpunkt
zurückgesetzt, als der Fehler *vermutlich* noch nicht auftrat. Tracert
zeigt heute nichts Auffälliges. Man wird in den nächsten Tagen sehen.
Jetzt aber schon vielen Dank für deine Mühe, Jörg!

Gruss
Walt Gallus


Stefan Kanthak

unread,
Feb 27, 2012, 6:03:47 AM2/27/12
to
"Walt Gallus" <_nonspam_w...@gmx.net> schrieb:

> Am 25.02.2012 23:22, schrieb Jörg Burzeja:
>
>> Warum hast Du nicht automatisch beziehen ausgewählt (bei beiden
>> Optionen)? - walt_2.img
>
> Ich muss die Rechner von auswärts über VNC erreichen können.

AUTSCH!

1. Wieso ausgerechnet VNC? "Remote Desktop" ist bereits eingebaut?

2. DHCP nicht zu verwenden ist ungeschickt!
Dein Router kann sicher pseudostatische IP-Adressen vergeben,
oder die Portweiterleitung an beliebige IP-Adressen.

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)


Walt Gallus

unread,
Feb 27, 2012, 12:03:18 PM2/27/12
to
Am 27.02.2012 12:03, schrieb Stefan Kanthak:

> 2. DHCP nicht zu verwenden ist ungeschickt!

Kannst du das für den Laien bitte etwas näher erläutern?

Walt Gallus

unread,
Mar 4, 2012, 2:48:06 AM3/4/12
to
Am 27.02.2012 18:03, schrieb Walt Gallus:
> Am 27.02.2012 12:03, schrieb Stefan Kanthak:
>
>> 2. DHCP nicht zu verwenden ist ungeschickt!
>
> Kannst du das für den Laien bitte etwas näher erläutern?

Vielleicht kann mir sonst jemand erklären, welche Nachteile ich mir mit
meinen festen IPs einhandle?

Ralph A. Schmid, dk5ras

unread,
Mar 4, 2012, 3:56:13 AM3/4/12
to
Walt Gallus <_nonspam_w...@gmx.net> wrote:

>Vielleicht kann mir sonst jemand erklären, welche Nachteile ich mir mit
>meinen festen IPs einhandle?

Einfach nur die Unflexibilität, wenn sich im Netz mal was ändert, wenn
man sein notebook immer umstellen muß, will man mal anderswo ins Netz,
und eben die Gefahr von Konfigurationsfehlern, Zahlendrehern,
Vertippern, Doppelbelegungen. Ansonsten keine Nachteile.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Andre Igler

unread,
Mar 4, 2012, 6:15:53 AM3/4/12
to
Am 04.03.12 08:48, schrieb Walt Gallus:
Wenn Du mit drei Rechnern in Deinem eigenen Schreber^W lokalen Netz
unterwegs bist, isses schnuppe.

Wenn Du mehrere/viele Rechner hast bzw. komplexere Strukturen, ist es
eine zusätzliche Fehlerquelle, so Du DHCP nicht einsetzt.

So ein DHCP tut den ganzen Tag nix anderes als nur checken, wieviele
Ressourcen im jeweiligen Netz/Subnetz verfügbar sind, und teilt sie
richtig zu. Der kann das einfach besser als Du mit einem Post-it-Zettel,
der im Serverkammerl auf einer Leiste klebt.

Ansonst ist DHCP einfach bequemer.

Stefan schrub ja denn auch "ungeschickt" und nicht "falsch".

addio
--
pm <mein vorname> bei <mein nachname> punkt at
www.albinschwarz.com http://weblog.igler.at

Walt Gallus

unread,
Mar 5, 2012, 1:30:23 AM3/5/12
to
Am 04.03.2012 08:48, schrieb Walt Gallus:

> Vielleicht kann mir sonst jemand erklären, welche Nachteile ich mir mit
> meinen festen IPs einhandle?

Danke, Ralph und Andre, für eure ebenso nachvollziehbare wie für mich
beruhigende Erklärung.

Gruss

Walt Gallus

Christoph

unread,
Mar 5, 2012, 5:16:34 AM3/5/12
to
falls du mit diesem Rechner unterwegs bist und dich in ein
anderes Netzwerk einklinken möchtest, wirst du vermutlich ein
Problem haben. Die beste Vorbeugung: In den TCP/IP Einstellungen
setzt du den Haupteintrag auf Automatik und trägst deine festen
Werte als "alternative Konfiguration" ein. Umgekehrt geht's
leider nicht; wenn du als erstes feste Adressen vergibst, gibt es
keine "alternative Konfiguraiton".

Christoph

--
email:
nurfuerspam -> gmx
de -> net

0 new messages