Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: [XP] raetselhaftes Problem mit TCP/IP
0 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Holger Marzen
May 25, 2012, 3:06:12 PM5/25/12
to
* On 25 May 2012 20:57:00 +0200, Christian @Soemtron wrote:
> gerade bin ich am Verzweifeln. Von einem Moment zum anderen funktioniert
> kein Zugriff auf TCP-IP-Adressen außerhalb des eigenen Netzes.
> Der PC hat bisher eine feste IP-Adresse.
> - lokale IP-Adressen im Netz (192.168...) sind ansprechbar
> - parallel IPX zum Novell-Server keine Auffälligkeiten
>
> Problem:
> - Pingen 193.99.144.85 und andere bekannte IPs liefert Zeitüberschreitung
> - Ereignisprotokoll liefert keine Auffälligkeiten
> - manueller Wechsel der IP-Adresse + Router-Neustart (Speedport W500V)
> löste scheinbar das Problem für ein paar Stunden, danach gleiche Symptome
> - Wechsel auf DHCP: keine Änderung
>
> Andere Rechner im Netz nutzen TCP/IP normalerweise kaum, dort
> funktioniert es bisher bei jedem Test
>
> Der betreffende PC kommt einfach nicht über den Router (=Standardgateway)
> hinaus. Es geht nicht um DNS, ich teste direkt mit IP-Adressen
>
> Das einzige, was ich heute mal bewußt am System geändert hatte, war das
> aktuelle autoruns herunterzuladen und WebCheck zu deaktivieren unter
> HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ShellServiceObjectDelayLoad
> Aber danach habe ich den Rechner nicht neu gestartet und die Änderung
> auch inzwischen rückgängig gemacht.
>
> Hilfe! Was kann da passiert sein?
- Ein anderer PC im Netz hat die selbe ip-Adresse.
- Ein anderer PC im Netz hat die selbe MAC-Adresse (extrem
unwahrscheinlich außer wenn sie manuell gesetzt ist)
- Switchport/Switch hat eine Macke.
> gerade bin ich am Verzweifeln. Von einem Moment zum anderen funktioniert
> kein Zugriff auf TCP-IP-Adressen außerhalb des eigenen Netzes.
> Der PC hat bisher eine feste IP-Adresse.
> - lokale IP-Adressen im Netz (192.168...) sind ansprechbar
> - parallel IPX zum Novell-Server keine Auffälligkeiten
>
> Problem:
> - Pingen 193.99.144.85 und andere bekannte IPs liefert Zeitüberschreitung
> - Ereignisprotokoll liefert keine Auffälligkeiten
> - manueller Wechsel der IP-Adresse + Router-Neustart (Speedport W500V)
> löste scheinbar das Problem für ein paar Stunden, danach gleiche Symptome
> - Wechsel auf DHCP: keine Änderung
>
> Andere Rechner im Netz nutzen TCP/IP normalerweise kaum, dort
> funktioniert es bisher bei jedem Test
>
> Der betreffende PC kommt einfach nicht über den Router (=Standardgateway)
> hinaus. Es geht nicht um DNS, ich teste direkt mit IP-Adressen
>
> Das einzige, was ich heute mal bewußt am System geändert hatte, war das
> aktuelle autoruns herunterzuladen und WebCheck zu deaktivieren unter
> HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ShellServiceObjectDelayLoad
> Aber danach habe ich den Rechner nicht neu gestartet und die Änderung
> auch inzwischen rückgängig gemacht.
>
> Hilfe! Was kann da passiert sein?
- Ein anderer PC im Netz hat die selbe ip-Adresse.
- Ein anderer PC im Netz hat die selbe MAC-Adresse (extrem
unwahrscheinlich außer wenn sie manuell gesetzt ist)
- Switchport/Switch hat eine Macke.
Ralph Aichinger
May 26, 2012, 4:21:16 AM5/26/12
to
Christian @Soemtron <christian_...@soemtron.de> wrote:
> - lokale IP-Adressen im Netz (192.168...) sind ansprechbar
> - parallel IPX zum Novell-Server keine Auffälligkeiten
>
> Problem:
> - Pingen 193.99.144.85 und andere bekannte IPs liefert Zeitüberschreitung
Hat der Rechner ein Default-Gateway gesetzt oder vom DHCP
> - lokale IP-Adressen im Netz (192.168...) sind ansprechbar
> - parallel IPX zum Novell-Server keine Auffälligkeiten
>
> Problem:
> - Pingen 193.99.144.85 und andere bekannte IPs liefert Zeitüberschreitung
zugeteilt gekriegt?
/ralph
Message has been deleted
Message has been deleted
Ralph Aichinger
May 26, 2012, 5:18:58 AM5/26/12
to
Christian @Soemtron <christian_...@soemtron.de> wrote:
> Ralph Aichinger <ra...@pangea.at> schrieb:
> Geräten im Netz.
Was sagt ein Packetsniffer, z.B. Wireshark, werden Pakete
auch wirklich dorthin geschickt? Du kannst am Rechner sniffen,
der die Pakete wegschickt, auf einem Hub das du einschleifst,
oder einem Switch mit Mirroring-Port. Oder am Gateway, wenn das
sowas kann.
/ralph
> Ralph Aichinger <ra...@pangea.at> schrieb:
>
>> Hat der Rechner ein Default-Gateway gesetzt oder vom DHCP
>> zugeteilt gekriegt?
>
> Ist manuell gesetzt, das gleiche wie seit eh und je und auf allen anderen
>> Hat der Rechner ein Default-Gateway gesetzt oder vom DHCP
>> zugeteilt gekriegt?
>
> Geräten im Netz.
Was sagt ein Packetsniffer, z.B. Wireshark, werden Pakete
auch wirklich dorthin geschickt? Du kannst am Rechner sniffen,
der die Pakete wegschickt, auf einem Hub das du einschleifst,
oder einem Switch mit Mirroring-Port. Oder am Gateway, wenn das
sowas kann.
/ralph
Holger Marzen
May 26, 2012, 5:27:33 AM5/26/12
to
* On 26 May 2012 11:02:00 +0200, Christian @Soemtron wrote:
> Holger Marzen <hol...@marzen.de> schrieb:
Ich hatte mal den Effekt, dass ein Access Point direkt an einem Hub
nicht richtig funktioniert hat, an einem Switch jedoch sehr wohl.
> Holger Marzen <hol...@marzen.de> schrieb:
>
>> - Switchport/Switch hat eine Macke.
>
> Ein Switch ist nicht beteiligt, nur ein dummer Hub (BNC + 4 Ports). Ist
>> - Switchport/Switch hat eine Macke.
>
Ich hatte mal den Effekt, dass ein Access Point direkt an einem Hub
nicht richtig funktioniert hat, an einem Switch jedoch sehr wohl.
Message has been deleted
Ralph Aichinger
May 26, 2012, 10:18:51 AM5/26/12
to
Christian @Soemtron <christian_...@soemtron.de> wrote:
>> Was sagt ein Packetsniffer, z.B. Wireshark, werden Pakete
>> auch wirklich dorthin geschickt?
>
> Offenbar nicht, denn ich habe jetzt den DSL-Router mal direkt an den PC
>> Was sagt ein Packetsniffer, z.B. Wireshark, werden Pakete
>> auch wirklich dorthin geschickt?
>
> angeschlossen. Da kann ich auf die Web-Oberfläche zugreifen wie vorher
> auch, aber nach draußen komme ich trotzdem nicht.
"Offenbar" heißt für mich, daß du es nicht ausprobiert hast.
Einmal kurz mit dem Packetsniffer reinhorchen hat für mich
schon so manches aufgeklärt, was mir davor unverständlich
war.
> Noch jemand eine Idee?
Firewall oder sonstige "Sicherheits"software?
Irgendwelche Routingsoftware am Rechner installiert?
Malware?
Hardwaredefekt der Netzwerkkarte, der irgendwie obskure
Nebeneffekte triggert?
MTU-Problem?
Filtereinstellungen am NAT-Gerät/Router?
/ralph
Helmut Rohrbeck
May 26, 2012, 11:56:43 AM5/26/12
to
Christian @Soemtron typed:
> gerade bin ich am Verzweifeln. Von einem Moment zum anderen
> funktioniert kein Zugriff auf TCP-IP-Adressen außerhalb des eigenen
> Netzes.
> Der PC hat bisher eine feste IP-Adresse.
Tippe folgende Befehle ein und drücke nach jedem Befehl die
[ENTER]-Taste:
CD \
ipconfig /all > %TEMP%\ipconf.txt
Danach in Start => Ausführen eingeben:
%TEMP%
OK anklicken.
Öffne im jetzt angezeigten TEMP-Verzeichnis die Datei ipconf.txt
und kopiere den Inhalt und füge ihn in eine Antwort auf dieses
Posting ein. Dann sehen wir weiter...
--
Helmut Rohrbeck
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Microsoft Support Center:
http://support.microsoft.com/?ln=de
> gerade bin ich am Verzweifeln. Von einem Moment zum anderen
> funktioniert kein Zugriff auf TCP-IP-Adressen außerhalb des eigenen
> Netzes.
> Der PC hat bisher eine feste IP-Adresse.
> - lokale IP-Adressen im Netz (192.168...) sind ansprechbar
> - parallel IPX zum Novell-Server keine Auffälligkeiten
Starte die CMD-Eingabeaufforderung in einem Administrator-Konto.
> - parallel IPX zum Novell-Server keine Auffälligkeiten
Tippe folgende Befehle ein und drücke nach jedem Befehl die
[ENTER]-Taste:
CD \
ipconfig /all > %TEMP%\ipconf.txt
Danach in Start => Ausführen eingeben:
%TEMP%
OK anklicken.
Öffne im jetzt angezeigten TEMP-Verzeichnis die Datei ipconf.txt
und kopiere den Inhalt und füge ihn in eine Antwort auf dieses
Posting ein. Dann sehen wir weiter...
--
Helmut Rohrbeck
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Microsoft Support Center:
http://support.microsoft.com/?ln=de
Hans-Peter Matthess
May 26, 2012, 1:37:08 PM5/26/12
to
Helmut Rohrbeck:
> ipconfig /all > %TEMP%\ipconf.txt
> Danach in Start => Ausführen eingeben:
> %TEMP%
> OK anklicken.
> Öffne im jetzt angezeigten TEMP-Verzeichnis die Datei ipconf.txt
> und kopiere den Inhalt und füge ihn in eine Antwort auf dieses
> Posting ein.
Oder einfach "ipconfig /all | clip" -> ctrl-v
--
Scheinsicherheit und System-Zerstörung durch Virenscanner:
http://www.soehnitz.de/itsicherheit/virenscannersinnoderunsinn/index.html
Darum: http://www.soehnitz.de/itsicherheit/wassiewirklichbrauchen/index.html
Konfiguration einfach gemacht: http://home.arcor.de/skanthak/safer.html
> ipconfig /all > %TEMP%\ipconf.txt
> Danach in Start => Ausführen eingeben:
> %TEMP%
> OK anklicken.
> Öffne im jetzt angezeigten TEMP-Verzeichnis die Datei ipconf.txt
> und kopiere den Inhalt und füge ihn in eine Antwort auf dieses
> Posting ein.
--
Scheinsicherheit und System-Zerstörung durch Virenscanner:
http://www.soehnitz.de/itsicherheit/virenscannersinnoderunsinn/index.html
Darum: http://www.soehnitz.de/itsicherheit/wassiewirklichbrauchen/index.html
Konfiguration einfach gemacht: http://home.arcor.de/skanthak/safer.html
Stefan Kanthak
May 26, 2012, 2:29:38 PM5/26/12
to
"Hans-Peter Matthess" <hp...@t-online.de> schrieb:
> Helmut Rohrbeck:
>
>> ipconfig /all > %TEMP%\ipconf.txt
>> Danach in Start => Ausführen eingeben:
>> %TEMP%
>> OK anklicken.
>> Öffne im jetzt angezeigten TEMP-Verzeichnis die Datei ipconf.txt
>> und kopiere den Inhalt und füge ihn in eine Antwort auf dieses
>> Posting ein.
>
> Oder einfach "ipconfig /all | clip" -> ctrl-v
Falsch. NIX einfach, sondern: gebrochene Pfeife!
Lies einfach VOR dem Antworten GANZ LANGSAM und AUFMERKSAM den Betreff!
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
> Helmut Rohrbeck:
>
>> ipconfig /all > %TEMP%\ipconf.txt
>> Danach in Start => Ausführen eingeben:
>> %TEMP%
>> OK anklicken.
>> Öffne im jetzt angezeigten TEMP-Verzeichnis die Datei ipconf.txt
>> und kopiere den Inhalt und füge ihn in eine Antwort auf dieses
>> Posting ein.
>
> Oder einfach "ipconfig /all | clip" -> ctrl-v
Lies einfach VOR dem Antworten GANZ LANGSAM und AUFMERKSAM den Betreff!
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
Message has been deleted
Ralph A. Schmid, dk5ras
May 29, 2012, 1:02:04 AM5/29/12
to
christian_...@soemtron.de (Christian @Soemtron) wrote:
>Vielen Dank an alle f�rs �berlegen.
Danke f�r die R�ckmeldung, sowas wird ja gerne mal vergessen - ich
freue mich immer, dann auch von der Kl�rung eines Problems zu lesen :)
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
>Vielen Dank an alle f�rs �berlegen.
Danke f�r die R�ckmeldung, sowas wird ja gerne mal vergessen - ich
freue mich immer, dann auch von der Kl�rung eines Problems zu lesen :)
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Ansgar Strickerschmidt
May 29, 2012, 10:53:18 AM5/29/12
to
Also schrieb Christian @Soemtron:
> Hans-Peter Matthess <hp...@t-online.de> schrieb:
> Thread, daß die Ausgabe keinerlei Auffälligkeiten zeigt.
>
> Nach einigen Stunden Probieren, Googlen, Einbau anderer Netzwerkkarte und
> Windows-Neuinstallation habe ich die Lösung gefunden. Nicht schlagen, ich
> selbst hatte den größten Schaden und mir den ganzen Tag versaut: der
> Router hat eine Budget-Überwachung pro angeschlossenes Gerät. Nun hat das
> Übertragungsvolumen des PCs diesen Monat die Grenze überschritten.
> Bekommt man natürlich nicht gerade prominent angezeigt - die
> Konfiguration hatte ich ja überprüft. :-/
Hmm... passt zwar nicht ganz genau, aber möge es Dich(/Euch) wenigstens
erheitern:
http://www.fullduplex.org/humor/2006/10/how-to-shoot-yourself-in-the-foot-in-any-programming-language/
(Gibt's sowas eigentlich auch für selbstverschuldete Netzwerkprobleme
statt Programmiersprachen?)
:)
Ansgar
--
*** Musik! ***
> Hans-Peter Matthess <hp...@t-online.de> schrieb:
>
>> Oder einfach "ipconfig /all | clip" -> ctrl-v
>
> woher sollte denn das "clip" stammen? Davon abgesehen schrieb ich ja im
>> Oder einfach "ipconfig /all | clip" -> ctrl-v
>
> Thread, daß die Ausgabe keinerlei Auffälligkeiten zeigt.
>
> Nach einigen Stunden Probieren, Googlen, Einbau anderer Netzwerkkarte und
> Windows-Neuinstallation habe ich die Lösung gefunden. Nicht schlagen, ich
> selbst hatte den größten Schaden und mir den ganzen Tag versaut: der
> Router hat eine Budget-Überwachung pro angeschlossenes Gerät. Nun hat das
> Übertragungsvolumen des PCs diesen Monat die Grenze überschritten.
> Bekommt man natürlich nicht gerade prominent angezeigt - die
> Konfiguration hatte ich ja überprüft. :-/
Hmm... passt zwar nicht ganz genau, aber möge es Dich(/Euch) wenigstens
erheitern:
http://www.fullduplex.org/humor/2006/10/how-to-shoot-yourself-in-the-foot-in-any-programming-language/
(Gibt's sowas eigentlich auch für selbstverschuldete Netzwerkprobleme
statt Programmiersprachen?)
:)
Ansgar
--
*** Musik! ***
0 new messages