OOo 3.2.0: Einstellungen exportieren?

[Rainer]

Hallo zusammen,

weiß jemand, wie ich die OOo-Einstellungen von einem Ubuntu-Rechner auf
einen mit Windows PC bekomme? Ich habe alles Mögliche versucht, es aber
nicht hinbekommen.

Nach Ansicht verschiedener Tipps im Internet habe ich versucht die
unter Ubuntu vorhandenen Konfigurationsordner (die kompletten
"openoffice.org") nach Windows zu kopieren (einmal über's Netzwerk,
einmal mittels USB-Stick), aber schon dabei beginnen die Probleme:
Mehrere Dateien aus dem Verzeichnis "config" lassen sich nicht kopieren
- Meldung (Beispiel): "Fehler beim Kopieren von »arrowhd_en-GB.soe«.....
Das Dateisystem unterstützt keine symbolische Verknüpfungen". Allein
wegen dieses Problems ist die Frage, ob es überhaupt funktionieren
kann.

Ich habe es erstmal ignoriert und weitergemacht. Das Ergebnis war
widersprüchlich: Einstellungen werden offenbar tatsächlich übernommen.
Dabei aber werden in einigen Fällen auch Fehler generiert. Die
persönlichen Angaben z.B. stimmen in der WinXP-Variante von OOo, aber
beim Zugriff auf "Meine Vorlagen" passiert absolut nichts (Ordner
reagiert nicht). Dasselbe Ergebnis bei anderen Ordnern, die unter
"Vorlagen" zu finden sind. Nicht einmal, nachdem ich die alten (und
logischerweise falschen) Pfade für Dokumentvorlagen gelöscht und die
richtigen hinzugefügt habe, hat sich etwas geändert.

Mehr habe ich noch nicht untersucht, weiß also noch nicht, was korrekt
funktioniert und was fehlerhaft ist. Dafür hat im Laufe der Zeit
einfach zuviel "Feintuning" stattgefunden. Ist eine saubere Übertragung
überhaupt möglich?

Viele Grüße

Rainer
--
*********************************************

Nachrichten für mich persönlich bitte an

spots4as~gmx.de (Tilde durch das at-Zeichen ersetzen).

Mails an die Absenderadresse werden automatisch gelöscht

[Bernd Zeitzen]

Hallo Rainer.

Am 13.06.13 08:50 schrieb Rainer:

> Hallo zusammen,
>
> weiß jemand, wie ich die OOo-Einstellungen von einem Ubuntu-Rechner auf
> einen mit Windows PC bekomme? Ich habe alles Mögliche versucht, es aber
> nicht hinbekommen.

Hast du hier schon mal nachgesehen: http://www.libreoffice-forum.de/viewtopic.php?f=5&t=10061
Ich habe es selbst nicht probiert.
Viel Erfolg.
Bernd
PS: Mit STRG+H machst du unter Ubuntu alle unsichtbaren Ordner in deinem Nutzerprofil sichtpar.

[Rainer]

Hallo Bernd,

Am Thu, 13 Jun 2013 09:08:03 +0200
schrieb Bernd Zeitzen <bernd...@yahoo.de>:

> >
> > weiß jemand, wie ich die OOo-Einstellungen von einem Ubuntu-Rechner
> > auf einen mit Windows PC bekomme? Ich habe alles Mögliche versucht,
> > es aber nicht hinbekommen.

> Hast du hier schon mal nachgesehen:
> http://www.libreoffice-forum.de/viewtopic.php?f=5&t=10061 Ich habe es
> selbst nicht probiert. Viel Erfolg.

Ausprobiert habe ich sehr viele Varianten (deshalb auch der Hinweis auf
"Alles Mögliche") - soweit ich mich erinnere, auch die dort genannte.
Leider stellt sich die Sache hier nicht so einfach dar. Schon mit den
erwähnten Fehlermeldungen geht es los. Betroffen sind 13 Dateien, die
sich im Verzeichnis ~/user/config befinden und sich nicht kopieren
lassen:

arrowhd_en-GB.soe
arrowhd_en-US_en-ZA.soe
classic_en-GB.sog
en-US_en-ZA.sog
hatching_en-GB.soh
hatching_en-US_en-ZA.soh
modern_en-GB.sog
modern_en-US_en-ZA.sog
palette_de.soc
palette_en-GB.soc
palette_en-US_en-ZA.soc
styles_en-GB.sod
styles_en-US_en-ZA.sod

Ob das Fehlen der Dateien (beim Kopieren übersprungen) dann Folgen hat,
kann ich nicht einschätzen.

Hilfreich könnten auf der Seite die Erklärungen der Verzeichnisse sein:
Evtl. wäre eine Maßnahme, im Original-Userverzeichnis unter XP jedes
einzelne Unterverzeichnis gegen ein kopiertes zu tauschen, um zu sehen,
welches das "schuldige" ist. Ist aufwändig, aber eine bessere Idee habe
ich momentan nicht. Vielleicht jemand anders hier?

> PS: Mit STRG+H machst du unter Ubuntu alle unsichtbaren Ordner in
> deinem Nutzerprofil sichtpar.

Bei mir ist standardmäßig alles Unsichtbare auf sichtbar eingestellt.

[Josef Latt]

Am 13.06.2013 10:28, schrieb Rainer:

> arrowhd_en-GB.soe
> arrowhd_en-US_en-ZA.soe
> classic_en-GB.sog
> en-US_en-ZA.sog
> hatching_en-GB.soh
> hatching_en-US_en-ZA.soh
> modern_en-GB.sog
> modern_en-US_en-ZA.sog
> palette_de.soc
> palette_en-GB.soc
> palette_en-US_en-ZA.soc
> styles_en-GB.sod
> styles_en-US_en-ZA.sod

Dies Dateien haben mit dem Benurtzerprofil nichts zu tun, Finger weg.

Beschränke Dich auf das User-Verzeichnis : .openoffice.org.

Bernd hat Dir ja einen Link genannt. Scheinbar hast Du Dir diesen nicht
so richtig zu Gemüte geführt.

Gruß

[Bernd Zeitzen]

Hallo Rainer.

Am 13.06.13 10:28 schrieb Rainer:

> Ausprobiert habe ich sehr viele Varianten (deshalb auch der Hinweis auf
> "Alles Mögliche") - soweit ich mich erinnere, auch die dort genannte.
> Leider stellt sich die Sache hier nicht so einfach dar. Schon mit den
> erwähnten Fehlermeldungen geht es los. Betroffen sind 13 Dateien, die
> sich im Verzeichnis ~/user/config befinden und sich nicht kopieren
> lassen:

Deine Nutzerdaten für OpenOffice.org befinden sich *nicht* unter /user/config. Darum darfst du ohne
sudo da sicher auch nichts herauskopieren.
Wenn du allerdings im Terminal sudo nautilus und anschließend das Adminpasswort angibst, kannst auch
alles andere im System kopieren oder sogar löschen ;-) Vorsicht, nicht machen!!!!

Im Wiki der Document Foundation
(https://wiki.documentfoundation.org/UserProfile/de#Speicherort_des_Benutzerprofils) ist das
Nutzerverzeichnis genau angegeben.
Lies dir ab der Überschrift *unter GNU/Linux:* durch und halte dich an die dort genannten Pfade.
Mit allen anderen Dateien kann dein Zielsystem XP sowieso nichts anfangen.

> Bei mir ist standardmäßig alles Unsichtbare auf sichtbar eingestellt.

Wenn du weißt was du tust?

Viele Grüße
Bernd

[Rainer]

Hallo Josef,

Am Thu, 13 Jun 2013 10:37:21 +0200
schrieb Josef Latt <Josef...@gmx.net>:

Die verlinkte Seite selbst enthält keine inhaltlichen Ausführungen,
sondern einen weiteren Link zu einer Seite mit entsprechenden
Erklärungen. Auf der sich dann öffnenden Seite steht im Abschnitt
"Speicherort des Benutzerprofils":

> unter GNU/Linux: /home/<Benutzername>/.libreoffice/3/user
Pfad auf meinem Ubuntu-PC: /home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user

Im Abschnitt "Das Benutzerprofil verschieben" ist zu finden:

> Verschieben der Benutzerdaten von einem Computer oder Account zu
> einem anderen ist ganz einfach: Es genügt, den Inhalt des
> Unterordners user aus dem Benutzerprofil zu verschieben.

In Unterordner "user" befindet sich auch der Unterordner "config" - und
der enthält die genannten Dateien.

Dein Posting verstehe ich also in zweifacher Hinsicht nicht: Erstens
das "Finger weg", obwohl auf der Seite ja geraten wird den Inhalt von
"user" zu verschieben. Zweitens, woraus Du schließt, dass ich mir die
Seite "nicht so richtig zu Gemüte geführt" habe. Hast Du sie richtig
gelesen und meinst, dass ich etwas übersehen habe?

Gruß

[Bernd Zeitzen]

Hallo Rainer.

> Am 13.06.13 10:28 schrieb Rainer:
>

>> sich im Verzeichnis ~/user/config befinden und sich nicht kopieren
>> lassen:

Wo findest du dieses Verzeichnis? Ich habe gerade auf einem Ubuntu 12.04 nachgesehen. Dort existiert
es nicht.
Es ist hilfreich, wenn du in Zukunft den gesamten Pfad und nicht nur Fragmente angibst.

Viele Grüße
Bernd

[Rainer]

Hallo Bernd,

Am Thu, 13 Jun 2013 11:25:13 +0200
schrieb Bernd Zeitzen <bernd...@yahoo.de>:
>

> Deine Nutzerdaten für OpenOffice.org befinden sich *nicht*
> unter /user/config. Darum darfst du ohne sudo da sicher auch nichts
> herauskopieren. Wenn du allerdings im Terminal sudo nautilus und
> anschließend das Adminpasswort angibst, kannst auch alles andere im
> System kopieren oder sogar löschen ;-)

Ich weiß ;-)

> Vorsicht, nicht machen!!!!
>
Naja, kopieren könnte ich schon machen. Die Frage ist allerdings, ob es
auf dem WinXP-Rechner anschließend Rechte-Kollisionen gibt. Vor allem
aber ist die Ursache offenbar ein Kompabilitätsproblem der Dateisysteme
ext3 und ntfs - so jedenfalls verstehe ich die Meldung. Das ließe sich
ja auch mit so einer Maßnahme nicht lösen.

> Im Wiki der Document Foundation
> (https://wiki.documentfoundation.org/UserProfile/de#Speicherort_des_Benutzerprofils)
> ist das Nutzerverzeichnis genau angegeben.
> Lies dir ab der Überschrift *unter GNU/Linux:* durch und halte dich
> an die dort genannten Pfade. Mit allen anderen Dateien kann dein
> Zielsystem XP sowieso nichts anfangen.
>

Tja, entweder sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder Du und
Josef haben nicht das verstanden, was ich in meinem Posting eigentlich
ausdrücken wollte. Ich habe nicht "~/user/config" kopiert, sondern
~/user. Der Inhalt von

/home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user

auf meinem Rechner (der ja kopiert werden soll) aber ist umfangreich -
und auch das Verzeichnis "config" ist darin ein Bestandteil,

> > Bei mir ist standardmäßig alles Unsichtbare auf sichtbar
> > eingestellt.
>
> Wenn du weißt was du tust?
>

Ja, weiß ich. Ich verändere nie etwas ohne "Netz und doppelten Boden" -
schon gar nicht, wenn ich mit Dateien und/oder Verzeichnissen nicht
vertraut bin ;-) Wenn ich tatsächlich mal mutig bin, arbeite ich mit
Umbenennungen und Kopien, so dass sich ein vorheriger Zustand immer
wiederherstellen lässt ;-)

[Rainer]

Hallo Bernd,

Am Thu, 13 Jun 2013 11:35:51 +0200
schrieb Bernd Zeitzen <bernd...@yahoo.de>:
>

> > Am 13.06.13 10:28 schrieb Rainer:
> >
> >> sich im Verzeichnis ~/user/config befinden und sich nicht kopieren
> >> lassen:
>
> Wo findest du dieses Verzeichnis? Ich habe gerade auf einem Ubuntu
> 12.04 nachgesehen. Dort existiert es nicht.

Hmm, hier handelt es sich um Ubuntu 10.04, und dort ist es:

/home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user/config

> Es ist hilfreich, wenn du in Zukunft den gesamten Pfad und nicht nur
> Fragmente angibst.
>

Empfehlung kann ich nachvollziehen, bin aber davon ausgegangen, es
verbal ausgedrückt durch den Satz in Verbindung mit der Pfadangabe
(ohne "config) zu haben.

[Rainer]

Hallo Bernd,

zur Vervollständigung ein paar Ergänzungen.

Auf meinem Rechner befinden sich zwei OOo-Konfigurationsverzeichnisse -
ein zweites vermutlich deshalb, weil OOo 3.2.0 im Rahmen eines Upgrades
von Ubuntu 8.04 installiert wurde (vorher müsste es eine Version der
2er-Generation von OOo gewesen sein).

> > >
> > >> sich im Verzeichnis ~/user/config befinden und sich nicht
> > >> kopieren lassen:
> >
> > Wo findest du dieses Verzeichnis? Ich habe gerade auf einem Ubuntu
> > 12.04 nachgesehen. Dort existiert es nicht.
>
> Hmm, hier handelt es sich um Ubuntu 10.04, und dort ist es:
>
> /home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user/config
>

Insofern gibt es mehrere "user"-Verzeichnisse, die als Unterverzeichnis
alle auch jeweils das Verzeichnis "config" enthalten - neben dem
vorstehend genannten sind es

/home/<Benutzername>/.openoffice.org/user/config und
/home/<Benutzername>/.openoffice.org2/user/config

Bei einer der vielen Varianten, die ich gestern ausprobiert habe -
sowohl "openoffice.org" komplett zu kopieren und unter WinXP
einzufügen, als auch "openoffice.org2" - habe ich dementsprechend nicht
13 Fehlermeldungen bekommen, sondern 39. Kurzum: es gibt kein einziges
Verzeichnis "user" ohne das Unterverzeichnis "config".

Abgesehen davon ist aber auch die Frage, ob sich die anderen 16
Unterverzeichnisse, die jedes "config" enthält, problemlos auf WinXP
verschieben lassen oder irgendwelche von denen dann wieder Probleme
bereiten. Es sind die 15, die auch auf der Foundation-Seite im
Abschnitt "Inhalte des Benutzerprofils" genannt werden zzgl. 1
Unterverzeichnis "fonts".

BTW: Auch deshalb verstehe ich bzgl. "config" die Kommentare bzw.
Nachfragen von Dir und Josef nicht: Die Foundation selbst nennt das
Unterverzeichnis "config" doch als Inhalts-Bestandteil von "user".
Wieso ist es denn bei Dir unter Ubuntu 12.04 nicht vorhanden?

[Marc Santhoff]

Am Thu, 13 Jun 2013 12:15:50 +0200
schrieb Rainer <absenderadres...@gmx.de>:

> Bei einer der vielen Varianten, die ich gestern ausprobiert habe -
> sowohl "openoffice.org" komplett zu kopieren und unter WinXP
> einzufügen, als auch "openoffice.org2" - habe ich dementsprechend
> nicht 13 Fehlermeldungen bekommen, sondern 39. Kurzum: es gibt kein
> einziges Verzeichnis "user" ohne das Unterverzeichnis "config".

Hast Du mal versucht, diesen Dateibaum mit einem Packer (zip
vorzugsweise) einzutüten und auf Windows wieder auszupacken?

Außerdem:

Wenn Du auf irgendwelche Dateien nicht zugreifen kannst, kann das an
den Benutzerrechten liegen. Was sagt ein "ls -l <die Dateien>" im xterm?

HTH,
Marc

--
Warning: Do not look directly into laser with remaining eye.

[Rainer]

Hallo Marc,

Am Thu, 13 Jun 2013 12:25:05 +0200
schrieb Marc Santhoff <m.san...@t-online.de>:

>
> > Bei einer der vielen Varianten, die ich gestern ausprobiert habe -
> > sowohl "openoffice.org" komplett zu kopieren und unter WinXP
> > einzufügen, als auch "openoffice.org2" - habe ich dementsprechend
> > nicht 13 Fehlermeldungen bekommen, sondern 39. Kurzum: es gibt kein
> > einziges Verzeichnis "user" ohne das Unterverzeichnis "config".
>
> Hast Du mal versucht, diesen Dateibaum mit einem Packer (zip
> vorzugsweise) einzutüten und auf Windows wieder auszupacken?
>
> Außerdem:
>
> Wenn Du auf irgendwelche Dateien nicht zugreifen kannst, kann das an
> den Benutzerrechten liegen. Was sagt ein "ls -l <die Dateien>" im
> xterm?

Zugreifen kann ich ja - sie mit dem Verweis auf
Dateisystem-Kompabilitätsprobleme nur nicht kopieren (also: ins
Ziel kann nicht kopiert werden: USB-Stick oder via Netzwerk auf anderen
Rechner). Der Vorgang funktioniert reibungslos, wenn die Kopien auf
Partitionen bzw. Festplatten im Ubuntu-Rechner abgelegt werden).

Ich vermute aber, dass es sich hierbei nur um ein "Sekundärproblem"
handelt und nichts mit der Blockade bei den Vorlagen zu tun hat.
Vermutlich bleibt mir tatsächlich nichts anderes übrig, als jedes
einzelnes Unterverzeichnis von "user" in das entsprechede
user-Verzeichnis unter XP zu kopieren und anschließend jedesmal zu
kontrollieren, ob die Probleme beginnen. Anders finde ich es wohl nicht
heraus, wo der Übeltäter steckt... :-(

Insofern behalte ich Deine beiden Tipps mal im Hinterkopf. Wenn das
Verzeichnis "config" dabei tatsächlich eine Rolle spielt, kann ich auch
das nochmal versuchen.

[Bernd Zeitzen]

Hallo Rainer,
ich habe einen Teil deiner Ausführungen sicher nicht richtig verstanden.

Am 13.06.13 11:48 schrieb Rainer:

> Tja, entweder sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder Du und
> Josef haben nicht das verstanden, was ich in meinem Posting eigentlich
> ausdrücken wollte. Ich habe nicht "~/user/config" kopiert, sondern
> ~/user.

Ich habe die Angabe ~/user mit Startpunkt Rootverzeichnis verstanden.

Ich weiß jetzt nicht, auf welchem Weg du versuchst, das Benutzerprofil zu übertragen. Aber hast du
es mal via USB-Stick mit FAT32-Dateisystem probiert?

Beste Grüße.
Bernd

[Rainer]

Hallo Bernd,

Am Thu, 13 Jun 2013 12:52:12 +0200
schrieb Bernd Zeitzen <bernd...@yahoo.de>:

Ja, geht aber nicht (s. meine anderen Postings).

Es ist schon so, wie ich zuletzt vermutet hatte (Antwort auf Marc): Das
config-Verzeichnisproblem ist sekundär und hat offenbar keine
Auswirkungen. Inzwischen habe ich nämlich händisch gesucht - also jedes
einzelne Unterverzeichnis von "user" in das neue unter WinXP kopiert
und anschließend OOo gestartet, um zu sehen, was passiert. Der
Übeltäter ist innerhalb von

/home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user/registry/data/org/openoffice

zu finden. Welche Datei(en) es ist/sind, weiß ich noch nicht, denn am
Schluss wurde es verwirrend. Muss ich nochmal in Ruhe machen. Eine
zumindestens war wohl

/home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user/registry/data/org/openoffice/Office/Paths.xcu

Die führte jedenfalls zum beschriebenen Problem.

Das Darstellungsproblem bei meinen Vorlagen vom Ubuntu-Rechner (s,
anderer Thread) dürfte an Unterschieden bei der Druckerkonfiguration
liegen. Ist zwar ein Netzwerkdrucker, der an der Fritzbox hängt, aber
irgendeine Besonderheit muss es unter WinXP bei der Treiberinstallation
wohl geben. Das erklärt allerdings noch nicht, warum bei den
html-Vorlagen von OOo (mit Tabellen) die Formate komplett zerschossen
sind. Vielleicht ändert sich ja noch etwas, wenn ich die für das
vorstehende Problem verantwortliche Datei gefunden und alle anderen
gegen die vom Ubuntu-Rechner getauscht habe.....

[Rainer]

Hallo Bernd, hallo zusammen,

Am Thu, 13 Jun 2013 14:17:12 +0200
schrieb Rainer <absenderadres...@gmx.de>:
>

> Es ist schon so, wie ich zuletzt vermutet hatte (Antwort auf Marc):
> Das config-Verzeichnisproblem ist sekundär und hat offenbar keine
> Auswirkungen. Inzwischen habe ich nämlich händisch gesucht - also
> jedes einzelne Unterverzeichnis von "user" in das neue unter WinXP
> kopiert und anschließend OOo gestartet, um zu sehen, was passiert. Der
> Übeltäter ist innerhalb von
>
> /home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user/registry/data/org/openoffice
>
> zu finden. Welche Datei(en) es ist/sind, weiß ich noch nicht, denn am
> Schluss wurde es verwirrend. Muss ich nochmal in Ruhe machen. Eine
> zumindestens war wohl
>
> /home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user/registry/data/org/openoffice/Office/Paths.xcu
>
> Die führte jedenfalls zum beschriebenen Problem.
>

Ist leider nicht die einzige Datei gewesen.

Mit diesen Dateien dürfen nach meinen Versuchen die vorhandenen in
WinXP nicht überschrieben werden (Pfad ist
immer /home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user/registry/data/org/openoffice):

~/Setup.xcu
~/ucb/Hierarchy.xcu
~/Office/Common.xcu
~/Office/Paths.xcu

und die hier vorhandene neue in ~/Office "Jobs.xcu" sowie das ebenfalls
neu vorhandene Verzeichnis "OOoImprovement" dürfen nicht gelöscht
werden. 100%ig bekomme ich es nun nicht mehr rekonstruiert, aber es
müsste so stimmen. Jedenfalls ist es nicht so simpel, wie überall
geschrieben wird: Einfaches Überschreiben hat leider nicht gereicht.

> Das Darstellungsproblem bei meinen Vorlagen vom Ubuntu-Rechner (s,
> anderer Thread) dürfte an Unterschieden bei der Druckerkonfiguration
> liegen. Ist zwar ein Netzwerkdrucker, der an der Fritzbox hängt, aber
> irgendeine Besonderheit muss es unter WinXP bei der
> Treiberinstallation wohl geben. Das erklärt allerdings noch nicht,
> warum bei den html-Vorlagen von OOo (mit Tabellen) die Formate
> komplett zerschossen sind. Vielleicht ändert sich ja noch etwas, wenn
> ich die für das vorstehende Problem verantwortliche Datei gefunden
> und alle anderen gegen die vom Ubuntu-Rechner getauscht habe.....
>

Die zerschossenen Formate bei html-Seiten (Writer) mit Tabellen haben
sich leider nicht erledigt.

[Marc Santhoff]

Am Thu, 13 Jun 2013 16:52:10 +0200
schrieb Rainer <absenderadres...@gmx.de>:

> Hallo Bernd, hallo zusammen,
>
> Am Thu, 13 Jun 2013 14:17:12 +0200
> schrieb Rainer <absenderadres...@gmx.de>:
> >
> > Es ist schon so, wie ich zuletzt vermutet hatte (Antwort auf Marc):

[...detaillierte Erklärung...]

> Jedenfalls ist es nicht so simpel, wie
> überall geschrieben wird: Einfaches Überschreiben hat leider nicht
> gereicht.

Das ganze soltest Du als Fehler melden. Entweder ist das wirklich ein
Fehler (= sollte funktionieren) oder wenigstens ist die Beschreibung
im Wiki irreführend und falsch.

Marc

[Josef Latt]

Hi,

Am 13.06.2013 11:31, schrieb Rainer:

> Dein Posting verstehe ich also in zweifacher Hinsicht nicht: Erstens
> das "Finger weg", obwohl auf der Seite ja geraten wird den Inhalt von
> "user" zu verschieben. Zweitens, woraus Du schließt, dass ich mir die
> Seite "nicht so richtig zu Gemüte geführt" habe. Hast Du sie richtig
> gelesen und meinst, dass ich etwas übersehen habe?

Bin leider vom falschen Verzeichnis ausgegangen, wie Bernd. Sorry.

Gruß

[Rainer]

Hallo Marc,

Am Thu, 13 Jun 2013 21:03:21 +0200
schrieb Marc Santhoff <m.san...@t-online.de>:

> > >

> > > Es ist schon so, wie ich zuletzt vermutet hatte (Antwort auf
> > > Marc):
>
> [...detaillierte Erklärung...]
>
> > Jedenfalls ist es nicht so simpel, wie
> > überall geschrieben wird: Einfaches Überschreiben hat leider nicht
> > gereicht.
>
> Das ganze soltest Du als Fehler melden. Entweder ist das wirklich ein
> Fehler (= sollte funktionieren) oder wenigstens ist die Beschreibung
> im Wiki irreführend und falsch.
>

Damit halte ich mich lieber noch zurück, denn mich verunsichert nun die
Ausgangssituation auf dem Ursprungsrechner mit Ubuntu 10.04:

Ich hatte ja berichtet, dass es dort 3 user-Verzeichnisse mit
identischen Verzeichnisbäumen gibt:

a. /home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user
b. /home/<Benutzername>/.openoffice.org/user
c. /home/<Benutzername>/.openoffice.org2/user

Allein das ist mir ein Rätsel. Je näher ich mir aber Einzelheiten
angeschaut habe, desto rätselhafter wurde es: Als Änderungsdatum von
a. ist der 24.4.09 angegeben, von b. der 5.11.11 und von c der 3.11.11.
Da ich mir auf dem XP-Rechner vor der OOo-Installation ein sauberes
Image von der Systempartition gezogen hatte, war es eine relativ
leichte Übung, mir nach einer jeweiligen OOo-Neuinstallation und
Verschiebung jeweils eines dieser Verzeichnisses anzusehen, was
passiert. Ergebnisse:

b. Das vorhandene Verzeichnis von XP ließ sich ohne Mucken und
Frckleien ersetzen. Allerdings habe ich gleich gesehen, dass es "tot"
ist (nicht benutzt wird): Keine persönlichen Angaben drin.

c. XP-Verzeichnis ließ sich ebenfalls fast ohne Mucken ersetzen. Nur
beim Start von writer sollten 2 Skripte in ausgeführt werden, die es
nicht gab: - in ~\Programme\OpenOffice 3\Basis\share\basic\Launcher.
Deshalb kam die Meldung: Ein-/Ausgabefehler. Ließ sich lösen, indem
ich die Dateien dort hineinkopiert habe, die im OOo-Systemordner
zu finden waren - in ~\basic\Standard. Danach startete auch Writer
sauber. Offensichtlich aber ist auf dem Ubuntu-Rechner auch c. nicht in
Betrieb: Unter "Autoformat" (Tabelle) fehlt nämlich eine Vorlage, die
ich selbst angelegt habe, die ich benutze und die unter XP
erscheint, wenn ich a. verschiebe.

Also: Unter Ubuntu ist offenbar das älteste Verzeichnis in Benutzung
und die beiden vom November 2011 nicht (das muss der Zeitpunkt gewesen
sein, zu dem ich von Ubuntu 8.04 auf 10.04 upgegradet habe). Im
ältesten Verzeichnis aber ist ~/registry/data/org/openoffice aktuell:
Änderungsdatum: 13.6.13.

Mir ist schleierhaft, warum es bei mir 3 user-Verzeichnisse gibt, die
beiden später angelegten zwar "tot" sind, aber ausgerechnet bei denen
das Verschieben so funktioniert, wie es allgemein beschrieben wird -
während das aktive (ältere) solche Kopfzerbrechen bereitet und
Frickeleien erfordert. Bin ratlos....

[Josef Latt]

Liegt das Verhalten, zumindest in der vom OP genutzten OOo-Version (3.2)
nicht darin begründet, dass die Userdaten auf ein anderes BS übertragen
werden sollen.
Rechteprobleme zwischen EXT und NTFS.

Übertragen mittels USB-Stick (FAT 32) ging bei mir (Win 7 auf
Virtualbox). AOO startete allerdings nicht, was mir auch plausible
erscheint. Wiki sollte angepasst werden.

Übertragungen auf gleiche BS haben bei mir noch nie Probleme gemacht, ob
früher unter Windows oder jetzt unter Linux.

Ein Bug ist dies keinesfalls.

Gruß

[Rainer]

Am Fri, 14 Jun 2013 08:44:00 +0200
schrieb Josef Latt <Josef...@gmx.net>:
> >

> >> Jedenfalls ist es nicht so simpel, wie
> >> überall geschrieben wird: Einfaches Überschreiben hat leider nicht
> >> gereicht.
> >
> > Das ganze soltest Du als Fehler melden. Entweder ist das wirklich
> > ein Fehler (= sollte funktionieren) oder wenigstens ist die
> > Beschreibung im Wiki irreführend und falsch.
>
> Liegt das Verhalten, zumindest in der vom OP genutzten OOo-Version
> (3.2) nicht darin begründet, dass die Userdaten auf ein anderes BS
> übertragen werden sollen.
> Rechteprobleme zwischen EXT und NTFS.
>

Wahrscheinlich nicht (s. mein letztes Posting von vorhin): In den beiden
anderen Fällen war die Übertragung zu 100% möglich. Lassen sich von mir
leider nur nicht nutzen, weil die vielen Feineinstellungen in dem
enthalten sind, das soviel händische Anpassungen erfordert.

>
> Übertragungen auf gleiche BS haben bei mir noch nie Probleme gemacht,
> ob früher unter Windows oder jetzt unter Linux.
>

Soweit ich mich erinnere, gab's bei mir bei den Vorlagen meistens
ziemlichen Ärger, was dann immer zur Folge hatte, dass ich viele oder
alle neu bauen musste.

[Josef Latt]

Am 14.06.2013 09:26, schrieb Rainer:

>> Liegt das Verhalten, zumindest in der vom OP genutzten OOo-Version
>> (3.2) nicht darin begründet, dass die Userdaten auf ein anderes BS
>> übertragen werden sollen.
>> Rechteprobleme zwischen EXT und NTFS.
>>
> Wahrscheinlich nicht (s. mein letztes Posting von vorhin): In den beiden
> anderen Fällen war die Übertragung zu 100% möglich. Lassen sich von mir
> leider nur nicht nutzen, weil die vielen Feineinstellungen in dem
> enthalten sind, das soviel händische Anpassungen erfordert.

Hatte eben mal das Verzeichnis direkt nach NTFS kopiert. Wurde nur
teilweise ausgeführt, Rechteprobleme.
Über FAT 32 (USB Stick) ging das problemlos.

BTW, Wenn Du den Pfad zum Benutzerprofil nicht geändert hast, sind b.
und c. überflüssig.


Gruß

[Bernd Zeitzen]

Guten Morgen Rainer.

Am 14.06.13 09:26 schrieb Rainer:

> Am Fri, 14 Jun 2013 08:44:00 +0200
> schrieb Josef Latt <Josef...@gmx.net>:
>>>
>>>> Jedenfalls ist es nicht so simpel, wie
>>>> überall geschrieben wird: Einfaches Überschreiben hat leider nicht
>>>> gereicht.
>>>
>>> Das ganze soltest Du als Fehler melden. Entweder ist das wirklich
>>> ein Fehler (= sollte funktionieren) oder wenigstens ist die
>>> Beschreibung im Wiki irreführend und falsch.
>>
>> Liegt das Verhalten, zumindest in der vom OP genutzten OOo-Version
>> (3.2) nicht darin begründet, dass die Userdaten auf ein anderes BS
>> übertragen werden sollen.
>> Rechteprobleme zwischen EXT und NTFS.
>>
> Wahrscheinlich nicht (s. mein letztes Posting von vorhin): In den beiden
> anderen Fällen war die Übertragung zu 100% möglich. Lassen sich von mir
> leider nur nicht nutzen, weil die vielen Feineinstellungen in dem
> enthalten sind, das soviel händische Anpassungen erfordert.

Zu den eventuellen Rechteproblemen kommt bei einem Wechsel zwischen den Betriebssystemen Linux und
Windows die völlig unterschiedliche Verzeichnisstruktur mit der Existenz von Laufwerksbuchstaben
unter Windows.
Schau dir mal auf beiden Systemen die Datei registrymodifications.xcu im Verzeichnis user in deinem
Benutzerprofil von OOo an und suche dort einmal nach dem Eintrag Picklist (nicht direkt beim ersten
Treffer bleiben, sondern zum nächsten springen). Da müsste der Unterschied deutlich werden. Wenn das
auch auf andere Einträge zutrifft, müsste klar sein, warum manches nicht zwischen verschiedenen OS
funktionieren kann.
Vielleicht hat der Autor des Wikiartikel nicht die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass ein Nutzer
zwischen diversen OS wechselt :-(

>> Übertragungen auf gleiche BS haben bei mir noch nie Probleme gemacht,
>> ob früher unter Windows oder jetzt unter Linux.
>>
> Soweit ich mich erinnere, gab's bei mir bei den Vorlagen meistens
> ziemlichen Ärger, was dann immer zur Folge hatte, dass ich viele oder
> alle neu bauen musste.

Das sollte so eigentlich nicht sein. So etwas ist bei mir noch nicht vorgekommen, obwohl ich Linux,
Windows und OS X nutze, Vorlagen auf allen Systemen erstelle und auf andere übertrage. Dabei benutze
ich teilweise Vorlagen, die ich unter SO 5.2 erstellt habe und in das aktuelle Format übertragen
habe. Bisher ohne Stress :-)

Beste Grüße
Bernd

[Josef Latt]

Am 14.06.2013 09:51, schrieb Bernd Zeitzen:

> Zu den eventuellen Rechteproblemen kommt bei einem Wechsel zwischen den
> Betriebssystemen Linux und Windows die völlig unterschiedliche
> Verzeichnisstruktur mit der Existenz von Laufwerksbuchstaben unter Windows.
> Schau dir mal auf beiden Systemen die Datei registrymodifications.xcu im
> Verzeichnis user in deinem Benutzerprofil von OOo an und suche dort
> einmal nach dem Eintrag Picklist (nicht direkt beim ersten Treffer
> bleiben, sondern zum nächsten springen). Da müsste der Unterschied
> deutlich werden. Wenn das auch auf andere Einträge zutrifft, müsste klar
> sein, warum manches nicht zwischen verschiedenen OS funktionieren kann.
> Vielleicht hat der Autor des Wikiartikel nicht die Möglichkeit in
> Betracht gezogen, dass ein Nutzer zwischen diversen OS wechselt :-(

Die registrymodifications.xcu dürfte er in der 3.2 nicht finden. Da gabs
AFAIK noch das registry-Verzeichnis.

Zum Wiki: Da steht zumindest, dass dies möglich ist (Dies geht auch
zwischen einer Windows- und einer Linuxinstallation problemlos.).

Zumindest mittels FAT32. Anpassungen sind aber, wie schon erwähnt,
trotzdem notwendig, damit OO startet.

Gruß

[Rainer]

Hallo Bernd,

Am Fri, 14 Jun 2013 09:51:51 +0200
schrieb Bernd Zeitzen <bernd...@yahoo.de>:

> Guten Morgen Rainer.
>
mittlerweile ist es fast Mittag ;-)

> Am 14.06.13 09:26 schrieb Rainer:
> > Am Fri, 14 Jun 2013 08:44:00 +0200
> > schrieb Josef Latt <Josef...@gmx.net>:
> >>>
> >>>> Jedenfalls ist es nicht so simpel, wie
> >>>> überall geschrieben wird: Einfaches Überschreiben hat leider
> >>>> nicht gereicht.
> >>>
> >>> Das ganze soltest Du als Fehler melden. Entweder ist das wirklich
> >>> ein Fehler (= sollte funktionieren) oder wenigstens ist die
> >>> Beschreibung im Wiki irreführend und falsch.
> >>
> >> Liegt das Verhalten, zumindest in der vom OP genutzten OOo-Version
> >> (3.2) nicht darin begründet, dass die Userdaten auf ein anderes BS
> >> übertragen werden sollen.
> >> Rechteprobleme zwischen EXT und NTFS.
> >>
> > Wahrscheinlich nicht (s. mein letztes Posting von vorhin): In den
> > beiden anderen Fällen war die Übertragung zu 100% möglich. Lassen
> > sich von mir leider nur nicht nutzen, weil die vielen
> > Feineinstellungen in dem enthalten sind, das soviel händische
> > Anpassungen erfordert.
>
> Zu den eventuellen Rechteproblemen

Wie gesagt: Rechteprobleme schließe ich inzwischen aus. Die Ergebnisse
der vielen Versuche sind identisch. Ist also egal, ob ich sie
(anfänglich) mit der Netzwerkverbindung gestartet habe, oder mit dem
USB-Stick (FAT32). Und wenn, dann gibt es selbst dort (s. die 13 von
mir genannten Dateien, die ich allerdings als für unwichtig halte).

> kommt bei einem Wechsel zwischen
> den Betriebssystemen Linux und Windows die völlig unterschiedliche
> Verzeichnisstruktur mit der Existenz von Laufwerksbuchstaben unter
> Windows.

Exakt. Deshalb darf die unter XP existierende Datei Paths.xcu auch
nicht mit der von Ubuntu überschrieben werden. Darin befinden sich
nämlich die korrekten Pfadangaben und werden auch unter Windows
sichtbar (wenn man Paths.xcu "unzulässigerweise" überschreibt). Ich
kann mir schon vorstellen, dass dies bei OOo Verwirrung stiftet.

> Schau dir mal auf beiden Systemen die Datei
> registrymodifications.xcu im Verzeichnis user in deinem
> Benutzerprofil von OOo an

Es ist so, wie Josef Dir geantwortet hat: Die Datei gibt es bei mir
nicht, sondern das Verzeichnis "registry". Und in dem liegt an
verschiedenen Stellen "der Hund begraben" (s. die vier Dateien, die
nicht überschrieben und sowohl die eine Datei, als auch das eine
Verzeichnis, das nicht gelöscht werden darf.

> Vielleicht hat der Autor des Wikiartikel nicht die Möglichkeit in
> Betracht gezogen, dass ein Nutzer zwischen diversen OS wechselt :-(
>

Doch -- auch der Hinweis von Josef war absolut korrekt. Im Abschnitt
"Das Benutzerprofil verschieben" steht u.a.:

"Dies geht auch zwischen einer Windows- und einer Linuxinstallation
problemlos."

> >>

> > Soweit ich mich erinnere, gab's bei mir bei den Vorlagen meistens
> > ziemlichen Ärger, was dann immer zur Folge hatte, dass ich viele
> > oder alle neu bauen musste.
>
> Das sollte so eigentlich nicht sein. So etwas ist bei mir noch nicht
> vorgekommen, obwohl ich Linux, Windows und OS X nutze, Vorlagen auf
> allen Systemen erstelle und auf andere übertrage. Dabei benutze ich
> teilweise Vorlagen, die ich unter SO 5.2 erstellt habe und in das
> aktuelle Format übertragen habe.

So ähnlich ist es bei mir auch.

> Bisher ohne Stress :-)

Bei mir fast immer. Aktuelles Beispiel: die Writer-Vorlage mit Tabelle
im oth-Format. Ich habe alles durchkontrolliert: Die
Formatierungseinstellungen für "Seite" sind unter Ubuntu und XP
identisch - ebenso die 3 Spaltenabmessungen (Breite 8,58/8.57/1,86).
Erst durch Verändern der Ansicht (in die Breite ziehen) habe ich unter
"Tabelleneigenschaften" auf den Reitern "Spalte" und "Tabelle"
identische Werte herstellen können. Trotzdem sind sowohl die Tabelle,
als auch die Spalten und Zellen proportional größer, als unter Ubuntu.
Ich dachte "wieder mal die Druckertreiber-Arie" - offenbar aber nicht.
Die unterschiedlichen Größen bleiben selbst nach Abspeicherung als
html-Datei erhalten (Ansicht im Firefox). Dies Theater habe ich
praktisch jedesmal (nicht nur bei den oth-Vorlagen).

[Rainer]

Hallo Josef.

Am Fri, 14 Jun 2013 10:30:06 +0200
schrieb Josef Latt <Josef...@gmx.net>:

> > Schau dir mal auf beiden Systemen die Datei
> > registrymodifications.xcu im Verzeichnis user in deinem

> > Benutzerprofil von OOo an [..]

> > Vielleicht hat der Autor des Wikiartikel nicht die Möglichkeit in
> > Betracht gezogen, dass ein Nutzer zwischen diversen OS wechselt :-(
>
> Die registrymodifications.xcu dürfte er in der 3.2 nicht finden. Da
> gabs AFAIK noch das registry-Verzeichnis.
>

Exakt (s. mein Posting von eben)

> Zum Wiki: Da steht zumindest, dass dies möglich ist (Dies geht auch
> zwischen einer Windows- und einer Linuxinstallation problemlos.).
>

ACK (dto.)

> Zumindest mittels FAT32.

Im Prinzip ja - nicht aber bei den 13 von mir genannten Dateien.
Zwischen FAT32 und NTFS konnte ich bzgl. der Rechteprobleme allerdings
keinerlei Unterschiede erkennen.

> Anpassungen sind aber, wie schon erwähnt, trotzdem notwendig, damit OO startet.
>

Ja, wie ich leider zeitversenkend feststellen musste. Insofern ist der
Satz im Wiki - so formuliert - vermutlich nicht richtig. Ich schreibe
deshalb "vermutlich", weil mich immer noch stutzig macht, dass die
beiden "geparkten" Userverzeichnisse 1:1 akzeptiert wurden.

[Rainer]

Am Fri, 14 Jun 2013 09:37:41 +0200
schrieb Josef Latt <Josef...@gmx.net>:
>

> Hatte eben mal das Verzeichnis direkt nach NTFS kopiert. Wurde nur
> teilweise ausgeführt, Rechteprobleme.

Beim Datei-*System* oder bei den Dateirechten? Evtl. Unterschiede bei
den Rechteeinstellungen für die Dateien? Bei mir sind sie identisch,
und es traten keine Probleme auf.

>
> BTW, Wenn Du den Pfad zum Benutzerprofil nicht geändert hast, sind b.
> und c. überflüssig.
>

Sowas hatte ich schon vermutet und deshalb heute Morgen, kurz nach
meinem Posting das "User-Verzeichnis" im Verzeichnis .openoffice.org und
das Verzeichnis "openoffice.org2" im home-Verzeichnis umbenannt. Wenn in
den nächsten Tagen nicht irgendwelche Probleme sichtbar werden, lösche
ich sie.

[Marc Santhoff]

Am Fri, 14 Jun 2013 08:44:00 +0200
schrieb Josef Latt <Josef...@gmx.net>:

> Am 13.06.2013 21:03, schrieb Marc Santhoff:
> > Am Thu, 13 Jun 2013 16:52:10 +0200
> > schrieb Rainer <absenderadres...@gmx.de>:
> >
> >> Hallo Bernd, hallo zusammen,
> >>
> >> Am Thu, 13 Jun 2013 14:17:12 +0200
> >> schrieb Rainer <absenderadres...@gmx.de>:
> >>>
> >>> Es ist schon so, wie ich zuletzt vermutet hatte (Antwort auf
> >>> Marc):
> >
> > [...detaillierte Erklärung...]
> >
> >> Jedenfalls ist es nicht so simpel, wie
> >> überall geschrieben wird: Einfaches Überschreiben hat leider nicht
> >> gereicht.
> >
> > Das ganze soltest Du als Fehler melden. Entweder ist das wirklich
> > ein Fehler (= sollte funktionieren) oder wenigstens ist die
> > Beschreibung im Wiki irreführend und falsch.
>
> Liegt das Verhalten, zumindest in der vom OP genutzten OOo-Version
> (3.2) nicht darin begründet, dass die Userdaten auf ein anderes BS
> übertragen werden sollen.
> Rechteprobleme zwischen EXT und NTFS.

Gut möglich. Dazu müßte man natürlich die exakten Fehlermeldungen und
die Vorgehensweise kennen. Das wäre ein Pilotenfehler.

> Übertragen mittels USB-Stick (FAT 32) ging bei mir (Win 7 auf
> Virtualbox). AOO startete allerdings nicht, was mir auch plausible
> erscheint. Wiki sollte angepasst werden.

Kennst Du die Ursache?

Das kann einerseits an dem auch von Rainer festgestellten
"Versionschaos" liegen, iirc ist mit fast jeder Major-Version und
teilweise auch zwischendurch der Pfad zur Konfiguration geändert
worden.

Auandererseits kann es noch das beliebte Zeilenende-Problem sein, 0x0D,
0x0A oder beides für Mac, Unixoide und Windows. Da hilft ein
Konverterprogramm oder der Umweg über eine Versionsverwaltung (cvs,
svn), die das automatisch macht. Unschön und mühselig in beiden Fällen.
Und es gibt Beispiele von Progrmmen, die das selbst abfedern und nicht
stolpern - einfach beim Einlesen drauf achten und beim Schreiben der
BS-Konvention folgen. Aus der Sicht ein Fehler im Office.

> Übertragungen auf gleiche BS haben bei mir noch nie Probleme gemacht,
> ob früher unter Windows oder jetzt unter Linux.
>
> Ein Bug ist dies keinesfalls.

Zumindest ein Fehler in der Wiki-Doku, schreibst Du ja selbst.

Tatsächlich braucht es dann zusätzlich noch eine Liste über die
verschiedenen Versionen mit ihren Konfigurationspfaden.

Marc

--
"Who cares if it doesn't do anything? It was made with our new
Triple-Iso-Bifurcated-Krypton-Gate-MOS process ..."

[Marc Santhoff]

Am Fri, 14 Jun 2013 08:14:49 +0200
schrieb Rainer <absenderadres...@gmx.de>:

> Hallo Marc,
>
> Am Thu, 13 Jun 2013 21:03:21 +0200
> schrieb Marc Santhoff <m.san...@t-online.de>:
>
> > > >
> > > > Es ist schon so, wie ich zuletzt vermutet hatte (Antwort auf
> > > > Marc):
> >
> > [...detaillierte Erklärung...]
> >
> > > Jedenfalls ist es nicht so simpel, wie
> > > überall geschrieben wird: Einfaches Überschreiben hat leider nicht
> > > gereicht.
> >
> > Das ganze soltest Du als Fehler melden. Entweder ist das wirklich
> > ein Fehler (= sollte funktionieren) oder wenigstens ist die
> > Beschreibung im Wiki irreführend und falsch.
> >
> Damit halte ich mich lieber noch zurück, denn mich verunsichert nun
> die Ausgangssituation auf dem Ursprungsrechner mit Ubuntu 10.04:
>
> Ich hatte ja berichtet, dass es dort 3 user-Verzeichnisse mit
> identischen Verzeichnisbäumen gibt:
>
> a. /home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user
> b. /home/<Benutzername>/.openoffice.org/user
> c. /home/<Benutzername>/.openoffice.org2/user
>
> Allein das ist mir ein Rätsel.

Es ist immer mal wieder geändert worden. Die Pfade mit /2 und /3 sind
leicht einzusehen nötig, wenn man eine alte 2.x-er Version neben
einer 3.xer installiert haben möchte. Viele Leute wollen das, um erstmal
testen zu können. Für die Entsorgung der Reste, also der alten /2er
Konfiguration, gibt es wohl noch keine Rezept. Das müßte nämlich beim
De-Installieren der Vorversion, also der 2.x passieren ... nicht ganz
leicht.

Neben den von Dir benannten Pfaden gibt es noch andere. Deren Namen
wollen mir gerade nicht einfallen, aber zuletzt war der Trend
vernünftigerweise(?), nicht mehr viele ".diesunddas/"-Pfade für jedes
Programm separat zu benutzen sondern alles unterhalb eines gemeinsamen
Stammverzeichnis' anzusiedeln. Je nach verwendeter Desktopumgebung
(KDE, Gnome, ...) kann das aber auch wieder unterschiedlich benannt
sein. Z.Zt. scheint vieles in Richtung freedesktop(.org)-Konvention zu
streben.

[...]

Ich würde mir wirklich wünschen für den fall der Fälle eine
Dokumentation über Deine Erkenntnisse naachlesen zu können. Vielleicht
in irgendeinem Wiki?

Das deutsche Wiki hat es scheinbar gerissen ... (siehe neues Posting )

> Mir ist schleierhaft, warum es bei mir 3 user-Verzeichnisse gibt, die
> beiden später angelegten zwar "tot" sind, aber ausgerechnet bei denen
> das Verschieben so funktioniert, wie es allgemein beschrieben wird -
> während das aktive (ältere) solche Kopfzerbrechen bereitet und
> Frickeleien erfordert. Bin ratlos....

Ähm - hast Du den Schnellstarter laufen? Es wäre möglich, daß der die
Dateien gesperrt hat. Windows macht das standardmäßig, Unixoide
eigentlich nicht. Bei Lunix weiß ich es nicht genau.

Und Josef vermutet einRechteproblem, wie ich ja auch schon.

Marc

--
"I have made this letter longer than usual because I lack the time to
make it shorter."
-- Blaise Pascal

[Marc Santhoff]

Am Fri, 14 Jun 2013 09:51:51 +0200
schrieb Bernd Zeitzen <bernd...@yahoo.de>:

> Das sollte so eigentlich nicht sein. So etwas ist bei mir noch nicht
> vorgekommen, obwohl ich Linux, Windows und OS X nutze, Vorlagen auf
> allen Systemen erstelle und auf andere übertrage. Dabei benutze ich
> teilweise Vorlagen, die ich unter SO 5.2 erstellt habe und in das
> aktuelle Format übertragen habe. Bisher ohne Stress :-)

Doch, mit Vorlagen gibt es massig Spaß. Bei mir regelmäßig bei neuen
Versionen, wenn die lokal erstellten Vorlagen auf ein Netzwerk-Laufwerk
(für die Win-Dosen) verschoben werden. Oder auch bei Änderungen an den
Dateiformaten.

Sollte so nicht sein, da hast Du recht. ;)

Marc

--
"Jeder Mensch hat das Recht auf schlechte Laune. Man sollte das in die
Verfassung aufnehmen." (Georges Simenon)

[Rainer]

Hallo Marc,

Am Fri, 14 Jun 2013 15:02:32 +0200
schrieb Marc Santhoff <m.san...@t-online.de>:
> > >

> > > Das ganze soltest Du als Fehler melden. Entweder ist das wirklich
> > > ein Fehler (= sollte funktionieren) oder wenigstens ist die
> > > Beschreibung im Wiki irreführend und falsch.
> > >
> > Damit halte ich mich lieber noch zurück, denn mich verunsichert nun
> > die Ausgangssituation auf dem Ursprungsrechner mit Ubuntu 10.04:
> >
> > Ich hatte ja berichtet, dass es dort 3 user-Verzeichnisse mit
> > identischen Verzeichnisbäumen gibt:
> >
> > a. /home/<Benutzername>/.openoffice.org/3/user
> > b. /home/<Benutzername>/.openoffice.org/user
> > c. /home/<Benutzername>/.openoffice.org2/user
> >
> > Allein das ist mir ein Rätsel.
>
> Es ist immer mal wieder geändert worden. Die Pfade mit /2 und /3 sind
> leicht einzusehen nötig, wenn man eine alte 2.x-er Version neben
> einer 3.xer installiert haben möchte. Viele Leute wollen das, um
> erstmal testen zu können.

Naja, in Bezug auf Ubuntu empfinde ich es zumindestens als fragwürdig.
Updates und Sicherheitspatches gibt es ja nur bezogen auf eine noch
unterstützte Ubuntu-Version inkl. der darin verwendeten Version von
OOo. Bei mir heisst das konkret: Die OOo-Variante, die unter 8.04
unterstützt wurde (irgendeine 2er) ist unter 10.04 "tot". Insofern
kann ich nicht nachvollziehen, warum die "Leichen" noch im Kühlhaus
liegen und nicht begraben werden ;-).

> Für die Entsorgung der Reste, also der
> alten /2er Konfiguration, gibt es wohl noch keine Rezept. Das müßte
> nämlich beim De-Installieren der Vorversion, also der 2.x
> passieren ... nicht ganz leicht.
>

Wenigstens sollte irgendwo eine Option angeboten werden, das alte Zeugs
zu entfernen. Umgekehrt stiftet es nur Verwirrung, denn ich nehme an,
dass ich nicht als einziger deshalb ins Schleudern gekommen bin.

> Neben den von Dir benannten Pfaden gibt es noch andere. Deren Namen
> wollen mir gerade nicht einfallen,

Ja, die Pfade wird es wohl geben: Auf dem XP-Rechner z.B. befinden sich
im OOo-Programmordner viele Verzeichnisse und Dateien, deren Namen mit
denen im user-Verzeichnis identisch sind. Wo der Programmordner mit
diesen Verzeichnissen und Dateien unter Ubuntu zu finden ist, weiss ich
nicht.

> aber zuletzt war der Trend
> vernünftigerweise(?), nicht mehr viele ".diesunddas/"-Pfade für jedes
> Programm separat zu benutzen sondern alles unterhalb eines gemeinsamen
> Stammverzeichnis' anzusiedeln.

Hmm, da bin ich mal gespannt. Die kunterbunte "Ordnung" unter Ubuntu
ist mir beim Wechsel von Windows eher unangenehm aufgefallen. Für mich
hat sich daran nichts geändert. Unter Windows empfinde ich es als
logischer und übersichtlicher (im Großen und Ganzen jedenfalls).

> Je nach verwendeter Desktopumgebung
> (KDE, Gnome, ...) kann das aber auch wieder unterschiedlich benannt
> sein. Z.Zt. scheint vieles in Richtung freedesktop(.org)-Konvention zu
> streben.
>
> [...]
>
> Ich würde mir wirklich wünschen für den fall der Fälle eine
> Dokumentation über Deine Erkenntnisse naachlesen zu können. Vielleicht
> in irgendeinem Wiki?
>

Den Zaunpfahl sehe ich ;-) Aber im Ernst: Momentan scheint es mir noch
nicht sinnvoll. Wenigstens 2-3 Anwender sollten zunächst die
Erkenntnisse bestätigen können. In Wikis steht allzuoft Unausgegorenes,
was anderen dann unnötig viel Aufwand und Mühe bereitet (ich selbst
habe mich nicht nur einmal über so etwas geärgert). Hinzu kommt, dass
die Erkenntnisse IMO mit zwei "sauberen" Systemen nachvollzogen werden
müssten - sprich: Ubuntu (oder andere Distribution) auf einem Rechner
mit einer OOo-Version, die nicht upgegradet wurde, mit einer nicht
upgegradeten Version auf einem WinXP-PC vergleichen. Nach Lage der
Dinge schließe ich jedenfalls nicht aus, dass bei meiner Ubuntu-Version
auch Unsauberkeiten im Spiel sind.

> Das deutsche Wiki hat es scheinbar gerissen ... (siehe neues Posting )
>
> > Mir ist schleierhaft, warum es bei mir 3 user-Verzeichnisse gibt,
> > die beiden später angelegten zwar "tot" sind, aber ausgerechnet bei
> > denen das Verschieben so funktioniert, wie es allgemein beschrieben
> > wird - während das aktive (ältere) solche Kopfzerbrechen bereitet
> > und Frickeleien erfordert. Bin ratlos....
>
> Ähm - hast Du den Schnellstarter laufen? Es wäre möglich, daß der die
> Dateien gesperrt hat. Windows macht das standardmäßig, Unixoide
> eigentlich nicht. Bei Lunix weiß ich es nicht genau.
>

Nein. Die Schnellstarter habe ich während der Experimente auf beiden
Rechnern nach Neustarts beendet, bevor ich zur Tat geschritten bin.

> Und Josef vermutet einRechteproblem, wie ich ja auch schon.
>

Wie gesagt: Ich vermute es nicht - jedenfalls nicht in Bezug auf die
Dateisysteme ext3 und ntfs. Wenn allerdings die Zugriffsrechte auf die
Dateien unterschiedlich sind, könnte es sein. Bei mir ist in dieser
Hinsicht auf allen Rechnern alles gleich.