Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Hinterruecks Bilder austauschen?
36 views
Skip to first unread message
Karl Honig
Apr 14, 2012, 6:46:42 AM4/14/12
to
Hallo zusammen,
Word 2010
Ich habe hier ein Dokument mit eingebetteten Bildern.
Sie sind absichtlich nicht verknuepft, damit keines verloren gehen kann.
Nun muessen im Dokument Bilder ausgetauscht werden (deutsche screenshots
gegen englische).
Die Bilder werden exakt dieselbe Groesse haben (in pixel, nicht
Dateigroesse).
Jetzt dachte ich, ich benenne die docx in zip um, ziehe die Bilder aus dem
Archiv in einen Ordner.
Bearbeite alle Bilder, schiebe sie zurueck ins Archiv.
Noch eben schnell die zip zu docx umbenennen, fertig.
In Word geoeffnet werden die Bilder aber nicht angezeigt.
Geht meine 'Methode' grundsaetzlich nicht?
Oder habe ich etwas nicht beachtet?
Zusatzfrage:
Gibt es eine Moeglichkeit, die Bilder im Dokument _automatisch_ von
eingebettet auf verknuepft umzustellen?
Viele Gruesse,
Karl
Word 2010
Ich habe hier ein Dokument mit eingebetteten Bildern.
Sie sind absichtlich nicht verknuepft, damit keines verloren gehen kann.
Nun muessen im Dokument Bilder ausgetauscht werden (deutsche screenshots
gegen englische).
Die Bilder werden exakt dieselbe Groesse haben (in pixel, nicht
Dateigroesse).
Jetzt dachte ich, ich benenne die docx in zip um, ziehe die Bilder aus dem
Archiv in einen Ordner.
Bearbeite alle Bilder, schiebe sie zurueck ins Archiv.
Noch eben schnell die zip zu docx umbenennen, fertig.
In Word geoeffnet werden die Bilder aber nicht angezeigt.
Geht meine 'Methode' grundsaetzlich nicht?
Oder habe ich etwas nicht beachtet?
Zusatzfrage:
Gibt es eine Moeglichkeit, die Bilder im Dokument _automatisch_ von
eingebettet auf verknuepft umzustellen?
Viele Gruesse,
Karl
Lisa Wilke-Thissen
Apr 14, 2012, 8:12:53 AM4/14/12
to
Hallo Karl,
[Word 2010]
verknüpft) gibt es ja auch noch die Alternative "Einfügen u.
Verknüpfen" (Grafik eingebettet und enthält außerdem eine Verknüpfung
zum Original).
> Nun muessen im Dokument Bilder ausgetauscht werden (deutsche
> screenshots gegen englische). Die Bilder werden exakt dieselbe
> Groesse haben (in pixel, nicht Dateigroesse).
Dafür ist der Befehl "Bildtools | Format | Anpassen | Bild ändern"
gedacht, den man auch in die Symbolleiste für den Schnellstart
übernehmen kann.
> Jetzt dachte ich, ich benenne die docx in zip um, ziehe die Bilder
> aus dem Archiv in einen Ordner.
> Bearbeite alle Bilder, schiebe sie zurueck ins Archiv.
> Noch eben schnell die zip zu docx umbenennen, fertig.
> In Word geoeffnet werden die Bilder aber nicht angezeigt.
> Geht meine 'Methode' grundsaetzlich nicht?
> Oder habe ich etwas nicht beachtet?
Beispielsweise hast du nicht beachtet, dass deine Bilder einen von dir
gewählten Namen haben. Da sie im Dokument aber ohne Verknüpfung
eingefügt und somit Namen und Pfadangaben außen vor gelassen wurden,
haben sie nun eine Word-eigene Bezeichnung. Außerdem muss in der
document.xml.rels ein Bezug hergestellt werden.
> Gibt es eine Moeglichkeit, die Bilder im Dokument
> _automatisch_ von eingebettet auf verknuepft umzustellen?
Nein - woher soll Word die Informationen zu Namen und Speicherpfad des
jeweiligen Bildes nehmen?
Wären die Bilder verknüpft, könnte man über den Befehl "Verknüpfungen
mit Dateien bearbeiten" den umgekehrten Weg wählen, nämlich eine
"Verknüpfung aufheben" oder die zusätzliche Option "Grafik in Dokument
speichern" aktivieren.
--
Viele Grüße
Lisa [MS MVP Word]
[Word 2010]
> Ich habe hier ein Dokument mit eingebetteten Bildern. Sie sind
> absichtlich nicht verknuepft, damit keines verloren gehen kann.
neben "Einfügen" (eingebettet) und "Mit Datei verknüpfen" (nur
> absichtlich nicht verknuepft, damit keines verloren gehen kann.
verknüpft) gibt es ja auch noch die Alternative "Einfügen u.
Verknüpfen" (Grafik eingebettet und enthält außerdem eine Verknüpfung
zum Original).
> Nun muessen im Dokument Bilder ausgetauscht werden (deutsche
> screenshots gegen englische). Die Bilder werden exakt dieselbe
> Groesse haben (in pixel, nicht Dateigroesse).
gedacht, den man auch in die Symbolleiste für den Schnellstart
übernehmen kann.
> Jetzt dachte ich, ich benenne die docx in zip um, ziehe die Bilder
> aus dem Archiv in einen Ordner.
> Bearbeite alle Bilder, schiebe sie zurueck ins Archiv.
> Noch eben schnell die zip zu docx umbenennen, fertig.
> In Word geoeffnet werden die Bilder aber nicht angezeigt.
> Geht meine 'Methode' grundsaetzlich nicht?
> Oder habe ich etwas nicht beachtet?
gewählten Namen haben. Da sie im Dokument aber ohne Verknüpfung
eingefügt und somit Namen und Pfadangaben außen vor gelassen wurden,
haben sie nun eine Word-eigene Bezeichnung. Außerdem muss in der
document.xml.rels ein Bezug hergestellt werden.
> Gibt es eine Moeglichkeit, die Bilder im Dokument
> _automatisch_ von eingebettet auf verknuepft umzustellen?
jeweiligen Bildes nehmen?
Wären die Bilder verknüpft, könnte man über den Befehl "Verknüpfungen
mit Dateien bearbeiten" den umgekehrten Weg wählen, nämlich eine
"Verknüpfung aufheben" oder die zusätzliche Option "Grafik in Dokument
speichern" aktivieren.
--
Viele Grüße
Lisa [MS MVP Word]
Karl Honig
Apr 14, 2012, 8:43:48 AM4/14/12
to
Am 14.04.2012, 14:12 Uhr, schrieb Lisa Wilke-Thissen
<wilke-...@web.de>:
Hallo Lisa,
> neben "Einfügen" (eingebettet) und "Mit Datei verknüpfen" (nur
> verknüpft) gibt es ja auch noch die Alternative "Einfügen u.
> Verknüpfen" (Grafik eingebettet und enthält außerdem eine Verknüpfung
> zum Original).
Leider zu spaet jetzt...
>> Nun muessen im Dokument Bilder ausgetauscht werden (deutsche
>> screenshots gegen englische). Die Bilder werden exakt dieselbe
>> Groesse haben (in pixel, nicht Dateigroesse).
>
> Dafür ist der Befehl "Bildtools | Format | Anpassen | Bild ändern"
> gedacht, den man auch in die Symbolleiste für den Schnellstart
> übernehmen kann.
Da alles andere scheitert werde ich es wohl so machen muessen.
Dachte halt, ich koennte ein paar Stuendchen sparen.
>> Jetzt dachte ich, ich benenne die docx in zip um, ziehe die Bilder
>> aus dem Archiv in einen Ordner.
>> Bearbeite alle Bilder, schiebe sie zurueck ins Archiv.
>> Noch eben schnell die zip zu docx umbenennen, fertig.
>> In Word geoeffnet werden die Bilder aber nicht angezeigt.
>> Geht meine 'Methode' grundsaetzlich nicht?
>> Oder habe ich etwas nicht beachtet?
>
> Beispielsweise hast du nicht beachtet, dass deine Bilder einen von dir
> gewählten Namen haben.
Aeh, doch, denn ich habe ja die Namen die Word vergeben hat nicht
geaendert.
Wie gesagt, ich nehme die vorhandenen Bilder aus dem word\media-Ordner,
aendere sie und speichere sie.
Und dann kommen sie mit unveraendertem Dateinamen wieder in das Archiv.
> Außerdem muss in der
> document.xml.rels ein Bezug hergestellt werden.
Der ist immer noch korrekt.
>> Gibt es eine Moeglichkeit, die Bilder im Dokument
>> _automatisch_ von eingebettet auf verknuepft umzustellen?
>
> Nein - woher soll Word die Informationen zu Namen und Speicherpfad des
> jeweiligen Bildes nehmen?
Wenn es eine solche Funktion denn gaebe koennte man den Pfad ja angeben.
Hinfaellig, da es sie ja nicht gibt.
---
Egal, meine 'Methode' funktioniert halt nicht.
Vielleicht steht irgendwo eine Pruefsumme oder aehnliches, damit nur Word
diese docx erstellen kann.
Trotzdem vielen Dank fuer Deine Hinweise,
Karl
<wilke-...@web.de>:
Hallo Lisa,
> neben "Einfügen" (eingebettet) und "Mit Datei verknüpfen" (nur
> verknüpft) gibt es ja auch noch die Alternative "Einfügen u.
> Verknüpfen" (Grafik eingebettet und enthält außerdem eine Verknüpfung
> zum Original).
>> Nun muessen im Dokument Bilder ausgetauscht werden (deutsche
>> screenshots gegen englische). Die Bilder werden exakt dieselbe
>> Groesse haben (in pixel, nicht Dateigroesse).
>
> Dafür ist der Befehl "Bildtools | Format | Anpassen | Bild ändern"
> gedacht, den man auch in die Symbolleiste für den Schnellstart
> übernehmen kann.
Dachte halt, ich koennte ein paar Stuendchen sparen.
>> Jetzt dachte ich, ich benenne die docx in zip um, ziehe die Bilder
>> aus dem Archiv in einen Ordner.
>> Bearbeite alle Bilder, schiebe sie zurueck ins Archiv.
>> Noch eben schnell die zip zu docx umbenennen, fertig.
>> In Word geoeffnet werden die Bilder aber nicht angezeigt.
>> Geht meine 'Methode' grundsaetzlich nicht?
>> Oder habe ich etwas nicht beachtet?
>
> Beispielsweise hast du nicht beachtet, dass deine Bilder einen von dir
> gewählten Namen haben.
geaendert.
Wie gesagt, ich nehme die vorhandenen Bilder aus dem word\media-Ordner,
aendere sie und speichere sie.
Und dann kommen sie mit unveraendertem Dateinamen wieder in das Archiv.
> Außerdem muss in der
> document.xml.rels ein Bezug hergestellt werden.
>> Gibt es eine Moeglichkeit, die Bilder im Dokument
>> _automatisch_ von eingebettet auf verknuepft umzustellen?
>
> Nein - woher soll Word die Informationen zu Namen und Speicherpfad des
> jeweiligen Bildes nehmen?
Hinfaellig, da es sie ja nicht gibt.
---
Egal, meine 'Methode' funktioniert halt nicht.
Vielleicht steht irgendwo eine Pruefsumme oder aehnliches, damit nur Word
diese docx erstellen kann.
Trotzdem vielen Dank fuer Deine Hinweise,
Karl
Lisa Wilke-Thissen
Apr 14, 2012, 10:28:39 AM4/14/12
to
Hallo Karl,
"Karl Honig" schrieb
>> Beispielsweise hast du nicht beachtet, dass deine
>> Bilder einen von dir gewählten Namen haben.
(englischen) Bilder die gleichen Namen wie die alten (deutschen)?
Ansonsten wären noch die Bezeichnungen in der Document.xml zu ändern.
"Karl Honig" schrieb
>> Beispielsweise hast du nicht beachtet, dass deine
>> Bilder einen von dir gewählten Namen haben.
> doch, denn ich habe ja die Namen die Word vergeben hat
> nicht geaendert.
> Wie gesagt, ich nehme die vorhandenen Bilder aus dem
> word\media-Ordner, aendere sie und speichere sie.
> Und dann kommen sie mit unveraendertem Dateinamen wieder in das
> Archiv.
>> Außerdem muss in der document.xml.rels ein Bezug hergestellt werden.
> Der ist immer noch korrekt.
Okay, dann warst du fast auf dem richtigen Weg. Hatten die neuen
> nicht geaendert.
> Wie gesagt, ich nehme die vorhandenen Bilder aus dem
> word\media-Ordner, aendere sie und speichere sie.
> Und dann kommen sie mit unveraendertem Dateinamen wieder in das
> Archiv.
>> Außerdem muss in der document.xml.rels ein Bezug hergestellt werden.
> Der ist immer noch korrekt.
(englischen) Bilder die gleichen Namen wie die alten (deutschen)?
Ansonsten wären noch die Bezeichnungen in der Document.xml zu ändern.
Karl Honig
Apr 14, 2012, 10:53:06 AM4/14/12
to
Am 14.04.2012, 16:28 Uhr, schrieb Lisa Wilke-Thissen
<wilke-...@web.de>:
Hi Lisa,
>>> Außerdem muss in der document.xml.rels ein Bezug hergestellt werden.
>
>> Der ist immer noch korrekt.
>
> Okay, dann warst du fast auf dem richtigen Weg. Hatten die neuen
> (englischen) Bilder die gleichen Namen wie die alten (deutschen)?
> Ansonsten wären noch die Bezeichnungen in der Document.xml zu ändern.
Guck mal, habe ich doch geschrieben:
doch, denn ich habe ja die Namen die Word vergeben hat
nicht geaendert.
Wie gesagt, ich nehme die vorhandenen Bilder aus dem
word\media-Ordner, aendere sie und speichere sie.
Und dann kommen sie mit unveraendertem Dateinamen wieder in das
Archiv.
Es geht eben nicht so einfach.
Geben wir es halt auf.
Naechstes Mal verknuepfe ich eben wieder statt einzubetten.
Schoenes Wochenende,
Karl
<wilke-...@web.de>:
Hi Lisa,
>>> Außerdem muss in der document.xml.rels ein Bezug hergestellt werden.
>
>> Der ist immer noch korrekt.
>
> Okay, dann warst du fast auf dem richtigen Weg. Hatten die neuen
> (englischen) Bilder die gleichen Namen wie die alten (deutschen)?
> Ansonsten wären noch die Bezeichnungen in der Document.xml zu ändern.
doch, denn ich habe ja die Namen die Word vergeben hat
nicht geaendert.
Wie gesagt, ich nehme die vorhandenen Bilder aus dem
word\media-Ordner, aendere sie und speichere sie.
Und dann kommen sie mit unveraendertem Dateinamen wieder in das
Archiv.
Geben wir es halt auf.
Naechstes Mal verknuepfe ich eben wieder statt einzubetten.
Schoenes Wochenende,
Karl
Karl Honig
Apr 15, 2012, 6:30:37 AM4/15/12
to
Am 14.04.2012, 16:28 Uhr, schrieb Lisa Wilke-Thissen
<wilke-...@web.de>:
Hallo Lisa,
es geht doch so wie ich es mir dachte.
Warum es erstmal nicht klappte:
Ich habe Bitzipper benutzt.
Loeschen der alten Bilder im word\media-Ordner ging problemlos.
Nur beim Einfuegen der Bilder in diesen Ordner hat Bitzipper Quatsch
gemacht.
Die Bilder waren dann im Root, und ich habe das nicht gemerkt!
Erst heute, so schnell aufgeben wollte ich nicht.
Heute habe ich es mit 7-Zip ganz einfach hinbekommen.
Es klappt also ganz einfach.
Sorry fuer die Verwirrung, aber nun wissen wir es genau.
Viele Gruesse,
Karl
<wilke-...@web.de>:
Hallo Lisa,
es geht doch so wie ich es mir dachte.
Warum es erstmal nicht klappte:
Ich habe Bitzipper benutzt.
Loeschen der alten Bilder im word\media-Ordner ging problemlos.
Nur beim Einfuegen der Bilder in diesen Ordner hat Bitzipper Quatsch
gemacht.
Die Bilder waren dann im Root, und ich habe das nicht gemerkt!
Erst heute, so schnell aufgeben wollte ich nicht.
Heute habe ich es mit 7-Zip ganz einfach hinbekommen.
Es klappt also ganz einfach.
Sorry fuer die Verwirrung, aber nun wissen wir es genau.
Viele Gruesse,
Karl
Wolfram Jahn
Apr 15, 2012, 10:08:13 AM4/15/12
to
Am 15.04.2012 12:30, schrieb Karl Honig:
> Die Bilder waren dann im Root, und ich habe das nicht gemerkt!
> Erst heute, so schnell aufgeben wollte ich nicht.
Exakt so ist es mir beim Nachvollziehen auch mit FilZip gegangen.
> Die Bilder waren dann im Root, und ich habe das nicht gemerkt!
> Erst heute, so schnell aufgeben wollte ich nicht.
> Heute habe ich es mit 7-Zip ganz einfach hinbekommen.
Wolfram
Rainer H. Rauschenberg
Apr 17, 2012, 2:29:29 PM4/17/12
to
On 2012-04-15, Karl Honig <spanke...@googlemail.com> wrote:
> es geht doch so wie ich es mir dachte.
>
> Warum es erstmal nicht klappte:
> Ich habe Bitzipper benutzt.
[...]
> es geht doch so wie ich es mir dachte.
>
> Warum es erstmal nicht klappte:
> Ich habe Bitzipper benutzt.
> Heute habe ich es mit 7-Zip ganz einfach hinbekommen.
Meine Empfehlung: Total Commander. Da muss man auch nix umbenennen, da
kann man einfach mit Ctrl-PgDown in das Archiv (die *.do[ct][xm])
reinlaufen, Dateien öffnen (werden im Hintergrund in Temporärverzeichnis
entpackt) und ändern (werden auf Wunsch auch mit Änderungen ins
Archiv zurückgepackt).
Rainer "Shareware ohne funktionelle Einschränkungen, das Erste, was ich
auf jedem neuen Rechner installiere" Rauschenberg
Karl Honig
Apr 17, 2012, 3:53:41 PM4/17/12
to
Am 17.04.2012, 20:29 Uhr, schrieb Rainer H. Rauschenberg
<rai...@wiwi.uni-frankfurt.de>:
Hallo Rainer,
> Meine Empfehlung: Total Commander.
Danke fuer den Tip, aber...
...die X-Tree-Zeiten sind vorbei...
...und mit dem Norton Commander konnte ich mich auch frueher nie
anfreunden.
Sowas habe ich schon verschiedentlich probiert, zuletzt Salamander.
So dolle Vorteile sehe ich nicht.
Mit dem normalen Windows-Explorer komme ich ganz gut aus.
Auch kann ich nicht auf jedem PC was installieren, das mir genehm ist.
Also bleibe ich lieber beim Standard.
> Da muss man auch nix umbenennen
Mit 7zip auch nicht, einfach ueber das Kontextmenu die docx oeffnen.
> Rainer "Shareware ohne funktionelle Einschränkungen, das Erste, was ich
> auf jedem neuen Rechner installiere" Rauschenberg
Karl "minimaler Standard" Honig
-:)
<rai...@wiwi.uni-frankfurt.de>:
Hallo Rainer,
> Meine Empfehlung: Total Commander.
Danke fuer den Tip, aber...
...die X-Tree-Zeiten sind vorbei...
...und mit dem Norton Commander konnte ich mich auch frueher nie
anfreunden.
Sowas habe ich schon verschiedentlich probiert, zuletzt Salamander.
So dolle Vorteile sehe ich nicht.
Mit dem normalen Windows-Explorer komme ich ganz gut aus.
Auch kann ich nicht auf jedem PC was installieren, das mir genehm ist.
Also bleibe ich lieber beim Standard.
> Da muss man auch nix umbenennen
> Rainer "Shareware ohne funktionelle Einschränkungen, das Erste, was ich
> auf jedem neuen Rechner installiere" Rauschenberg
-:)
Hans-Reginald Ernst
Apr 18, 2012, 4:40:54 AM4/18/12
to
und den gibt´s jetzt in der Pro-Version hier zum Domnload:
http://www.idoswin.de/index.htm
--
Gruß
Hans-Reginald
0 new messages