Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[Info]Geplante Loeschung der Powerpoint-Gruppe
2 views
Skip to first unread message
Harald Maedl
Oct 28, 2011, 3:31:53 PM10/28/11
to
Hallo zusammen,
leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bewährt. Die
Gruppe ist praktisch tot. Der wenige Traffic kann leicht von der
misc-Gruppe aufgenommen werden.
Ich habe daher vor, im Mai nächsten Jahres, sozusagen zum zweijährigen
Bestehen dieser Gruppe, einen RfD zur Löschung der Newsgroup
de.comp.office-pakete.ms-office.powerpoint einzubringen, falls sich an
der Situation nichts Wesentliches ändern sollte.
Traffic kann man nicht erzwingen, sondern es müssen halt User vorhanden
sein, die Beiträge schreiben. Ich bitte vor allem die MS-Regulars, die
auch in den MS-Foren schreiben, ein bisschen Werbung für die
MS-Office-Gruppen in de.ALL zu machen. Danke!
Viele Grüße
Harald
X'Post: de.comp.office-pakete.ms-office.powerpoint,
de.comp.office-pakete.ms-office.misc
F'Up2 : de.comp.office-pakete.ms-office.misc
leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bewährt. Die
Gruppe ist praktisch tot. Der wenige Traffic kann leicht von der
misc-Gruppe aufgenommen werden.
Ich habe daher vor, im Mai nächsten Jahres, sozusagen zum zweijährigen
Bestehen dieser Gruppe, einen RfD zur Löschung der Newsgroup
de.comp.office-pakete.ms-office.powerpoint einzubringen, falls sich an
der Situation nichts Wesentliches ändern sollte.
Traffic kann man nicht erzwingen, sondern es müssen halt User vorhanden
sein, die Beiträge schreiben. Ich bitte vor allem die MS-Regulars, die
auch in den MS-Foren schreiben, ein bisschen Werbung für die
MS-Office-Gruppen in de.ALL zu machen. Danke!
Viele Grüße
Harald
X'Post: de.comp.office-pakete.ms-office.powerpoint,
de.comp.office-pakete.ms-office.misc
F'Up2 : de.comp.office-pakete.ms-office.misc
Joseph Terner
Oct 30, 2011, 10:12:48 AM10/30/11
to
On Fri, 28 Oct 2011 21:31:53 +0200, Harald Maedl wrote:
> leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bew�hrt. Die
offenbar nicht vorhanden. Bei Outlook sieht es �hnlich bedrohlich aus.
Mich �berrascht das jetzt nicht. ;-)
> Ich habe daher vor, im Mai n�chsten Jahres, sozusagen zum zweij�hrigen
> Bestehen dieser Gruppe, einen RfD zur L�schung der Newsgroup
> erzwingen, sondern es m�ssen halt User vorhanden sein, die Beitr�ge
> schreiben.
Du kannst dann auch gleich noch die anderen Gruppen bis auf misc
mitl�schen lassen; deren Traffic reicht n�mlich auch nicht mehr aus, um
eine eigene Hierarchie zu rechtfertigen -- er reicht eigentlich gerade
noch so f�r einzige Gruppe.
> Ich bitte vor allem die MS-Regulars, die auch in den MS-Foren
> schreiben, ein bisschen Werbung f�r die MS-Office-Gruppen in de.ALL zu
> machen. Danke!
Meinst Du das ernst? Mach doch hier noch Werbung f�rs Fidonet. ;-)
ciao, Joseph
> leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bew�hrt. Die
> Gruppe ist praktisch tot. Der wenige Traffic kann leicht von der
> misc-Gruppe aufgenommen werden.
Tja, die Schnittmenge zwischen PowerPoint- und Usenet-Nutzern ist
> misc-Gruppe aufgenommen werden.
offenbar nicht vorhanden. Bei Outlook sieht es �hnlich bedrohlich aus.
Mich �berrascht das jetzt nicht. ;-)
> Ich habe daher vor, im Mai n�chsten Jahres, sozusagen zum zweij�hrigen
> Bestehen dieser Gruppe, einen RfD zur L�schung der Newsgroup
> de.comp.office-pakete.ms-office.powerpoint einzubringen, falls sich an
> der Situation nichts Wesentliches �ndern sollte. Traffic kann man nicht
> erzwingen, sondern es m�ssen halt User vorhanden sein, die Beitr�ge
> schreiben.
Du kannst dann auch gleich noch die anderen Gruppen bis auf misc
mitl�schen lassen; deren Traffic reicht n�mlich auch nicht mehr aus, um
eine eigene Hierarchie zu rechtfertigen -- er reicht eigentlich gerade
noch so f�r einzige Gruppe.
> Ich bitte vor allem die MS-Regulars, die auch in den MS-Foren
> machen. Danke!
Meinst Du das ernst? Mach doch hier noch Werbung f�rs Fidonet. ;-)
ciao, Joseph
Herrand Petrowitsch
Oct 30, 2011, 12:39:31 PM10/30/11
to
"Joseph Terner" schrieb
gerade �berlaufen. ;-)
> Bei Outlook sieht es �hnlich bedrohlich aus.
Jein.
F�r Outlook gibt es tats�chlich Potential. Rechne mal die Posts von
m.p.d.outlook und d.c.office-pakete.outlook gegeneinander auf.
> Mich �berrascht das jetzt nicht. ;-)
Mich teilweise schon, wenn ich an Word und Excel denke.
Offenbar erachten die Regulars der m.p.d-Gruppen �berraschenderweise
einen Hinweis auf den Sachverhalt kaum f�r n�tig.
Es w�re auch f�r die verbliebenen Betreiber der ehemaligen Microsoft
Public-Gruppen dringend an der Zeit, endlich Farbe zu bekennen und die
alten Geistergruppen vom Netz zu nehmen oder zumindest eine zeitlang als
reines Archiv verf�gbar zu halten. Leider �ben die sich lieber in einer
Art Abwartehaltung.
>> [...]
>> Ich bitte vor allem die MS-Regulars, die auch in den MS-Foren
>> schreiben, ein bisschen Werbung f�r die MS-Office-Gruppen in de.ALL
>> zu machen. Danke!
--
Gru� Herrand
> Harald Maedl wrote:
>> leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bew�hrt.
>> Die Gruppe ist praktisch tot. Der wenige Traffic kann leicht von der
>> misc-Gruppe aufgenommen werden.
>
> Tja, die Schnittmenge zwischen PowerPoint- und Usenet-Nutzern ist
> offenbar nicht vorhanden.
Auch die PowerPoint-Gruppe der m.p.d.-Hierarchie war und ist nicht
>> leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bew�hrt.
>> Die Gruppe ist praktisch tot. Der wenige Traffic kann leicht von der
>> misc-Gruppe aufgenommen werden.
>
> Tja, die Schnittmenge zwischen PowerPoint- und Usenet-Nutzern ist
> offenbar nicht vorhanden.
gerade �berlaufen. ;-)
> Bei Outlook sieht es �hnlich bedrohlich aus.
F�r Outlook gibt es tats�chlich Potential. Rechne mal die Posts von
m.p.d.outlook und d.c.office-pakete.outlook gegeneinander auf.
> Mich �berrascht das jetzt nicht. ;-)
Offenbar erachten die Regulars der m.p.d-Gruppen �berraschenderweise
einen Hinweis auf den Sachverhalt kaum f�r n�tig.
Es w�re auch f�r die verbliebenen Betreiber der ehemaligen Microsoft
Public-Gruppen dringend an der Zeit, endlich Farbe zu bekennen und die
alten Geistergruppen vom Netz zu nehmen oder zumindest eine zeitlang als
reines Archiv verf�gbar zu halten. Leider �ben die sich lieber in einer
Art Abwartehaltung.
>> [...]
>
> Du kannst dann auch gleich noch die anderen Gruppen bis auf misc
> mitl�schen lassen; deren Traffic reicht n�mlich auch nicht mehr aus,
> um eine eigene Hierarchie zu rechtfertigen -- er reicht eigentlich
> gerade noch so f�r einzige Gruppe.
Nein, siehe oben.
> Du kannst dann auch gleich noch die anderen Gruppen bis auf misc
> mitl�schen lassen; deren Traffic reicht n�mlich auch nicht mehr aus,
> um eine eigene Hierarchie zu rechtfertigen -- er reicht eigentlich
> gerade noch so f�r einzige Gruppe.
>> Ich bitte vor allem die MS-Regulars, die auch in den MS-Foren
>> schreiben, ein bisschen Werbung f�r die MS-Office-Gruppen in de.ALL
>> zu machen. Danke!
Gru� Herrand
Joseph Terner
Oct 30, 2011, 5:17:31 PM10/30/11
to
On Sun, 30 Oct 2011 17:39:31 +0100, Herrand Petrowitsch wrote:
> "Joseph Terner" schrieb
[...]
> Für Outlook gibt es tatsächlich Potential. Rechne mal die Posts von
> Es wäre auch für die verbliebenen Betreiber der ehemaligen Microsoft
> Art Abwartehaltung.
Wenn Leute in ihren Webforen oder Zombiegruppen bleiben wollen, können
Harald und Du niemandem etwas anderes vorschreiben.
>> Du kannst dann auch gleich noch die anderen Gruppen bis auf misc
>> mitlöschen lassen; deren Traffic reicht nämlich auch nicht mehr aus, um
>
> Nein, siehe oben.
Ich zähle, was hier in de.* aufschlägt, das ist relevant. Für StarOffice/
OpenOffice/LibreOffice gibt es zwei gesunde Low-Traffic-Gruppen, MS Office
hat fünf, davon eine tot, der Rest scheintot. Weg damit!
ciao, Joseph
> "Joseph Terner" schrieb
[...]
> Für Outlook gibt es tatsächlich Potential. Rechne mal die Posts von
> m.p.d.outlook und d.c.office-pakete.outlook gegeneinander auf.
M.p.d.outlook existiert nicht mehr.
> Es wäre auch für die verbliebenen Betreiber der ehemaligen Microsoft
> Public-Gruppen dringend an der Zeit, endlich Farbe zu bekennen und die
> alten Geistergruppen vom Netz zu nehmen oder zumindest eine zeitlang als
> reines Archiv verfügbar zu halten. Leider üben die sich lieber in einer
> alten Geistergruppen vom Netz zu nehmen oder zumindest eine zeitlang als
> Art Abwartehaltung.
Wenn Leute in ihren Webforen oder Zombiegruppen bleiben wollen, können
Harald und Du niemandem etwas anderes vorschreiben.
>> Du kannst dann auch gleich noch die anderen Gruppen bis auf misc
>> eine eigene Hierarchie zu rechtfertigen -- er reicht eigentlich gerade
>> noch so für einzige Gruppe.
>
> Nein, siehe oben.
Ich zähle, was hier in de.* aufschlägt, das ist relevant. Für StarOffice/
OpenOffice/LibreOffice gibt es zwei gesunde Low-Traffic-Gruppen, MS Office
hat fünf, davon eine tot, der Rest scheintot. Weg damit!
ciao, Joseph
Herrand Petrowitsch
Oct 31, 2011, 12:43:33 PM10/31/11
to
"Joseph Terner" schrieb
>> Es wäre auch für die verbliebenen Betreiber der ehemaligen Microsoft
>> Public-Gruppen dringend an der Zeit, endlich Farbe zu bekennen und
>> die alten Geistergruppen vom Netz zu nehmen oder zumindest eine
>> zeitlang als reines Archiv verfügbar zu halten. Leider üben die sich
>> lieber in einer Art Abwartehaltung.
>
> Wenn Leute in ihren Webforen oder Zombiegruppen bleiben wollen, können
> Harald und Du niemandem etwas anderes vorschreiben.
Niemand will jemandem etwas vorschreiben.
Sofern sich allerdings die Provider zu entsprechenden Maßnahmen
entschließen könnten, wäre die Diskussion darüber obsolet[1].
>>> [...]
m.p.d-Gruppen tut.
Mit der fünften MS Office-Gruppe in de.* meinst du
d.c.datenbanken.ms-access? Auch da herrscht in mpd leider noch ziemliche
Aktivität.
> davon eine tot, der Rest scheintot. Weg damit!
Mit der Toten, meinetwegen.
[1]
Ist sie ohnehin und wurde bereits bis zum Erbrechen geführt, daher EOD
für mich.
--
Gruß Herrand
> Herrand Petrowitsch wrote:
>> "Joseph Terner" schrieb
> [...]
>> Für Outlook gibt es tatsächlich Potential. Rechne mal die Posts von
>> m.p.d.outlook und d.c.office-pakete.outlook gegeneinander auf.
>
> M.p.d.outlook existiert nicht mehr.
(Leider) Doch, einige Betreiber wie individual.de halten daran fest.
>> "Joseph Terner" schrieb
> [...]
>> Für Outlook gibt es tatsächlich Potential. Rechne mal die Posts von
>> m.p.d.outlook und d.c.office-pakete.outlook gegeneinander auf.
>
> M.p.d.outlook existiert nicht mehr.
>> Es wäre auch für die verbliebenen Betreiber der ehemaligen Microsoft
>> Public-Gruppen dringend an der Zeit, endlich Farbe zu bekennen und
>> die alten Geistergruppen vom Netz zu nehmen oder zumindest eine
>> zeitlang als reines Archiv verfügbar zu halten. Leider üben die sich
>> lieber in einer Art Abwartehaltung.
>
> Wenn Leute in ihren Webforen oder Zombiegruppen bleiben wollen, können
> Harald und Du niemandem etwas anderes vorschreiben.
Sofern sich allerdings die Provider zu entsprechenden Maßnahmen
entschließen könnten, wäre die Diskussion darüber obsolet[1].
>>> [...]
>
> Ich zähle, was hier in de.* aufschlägt, das ist relevant. Für
> StarOffice/OpenOffice/LibreOffice gibt es zwei gesunde
> Ich zähle, was hier in de.* aufschlägt, das ist relevant. Für
> Low-Traffic-Gruppen, MS Office hat fünf,
Nö, relevant ist u.a. auch, was sich in den noch vereinzelt verbliebenen
m.p.d-Gruppen tut.
Mit der fünften MS Office-Gruppe in de.* meinst du
d.c.datenbanken.ms-access? Auch da herrscht in mpd leider noch ziemliche
Aktivität.
> davon eine tot, der Rest scheintot. Weg damit!
[1]
Ist sie ohnehin und wurde bereits bis zum Erbrechen geführt, daher EOD
für mich.
--
Gruß Herrand
Joseph Terner
Oct 31, 2011, 4:12:34 PM10/31/11
to
On Mon, 31 Oct 2011 17:43:33 +0100, Herrand Petrowitsch wrote:
> "Joseph Terner" schrieb
>> Herrand Petrowitsch wrote:
>>> "Joseph Terner" schrieb
>>>
> "Joseph Terner" schrieb
>> Herrand Petrowitsch wrote:
>>> "Joseph Terner" schrieb
>>>
>>> Es wäre auch für die verbliebenen Betreiber der ehemaligen Microsoft
>>> Public-Gruppen dringend an der Zeit, endlich Farbe zu bekennen und die
>>> alten Geistergruppen vom Netz zu nehmen oder zumindest eine zeitlang
>>> als reines Archiv verfügbar zu halten. Leider üben die sich lieber in
>>> einer Art Abwartehaltung.
>>
>> Wenn Leute in ihren Webforen oder Zombiegruppen bleiben wollen, können
>> Harald und Du niemandem etwas anderes vorschreiben.
>
> Niemand will jemandem etwas vorschreiben. Sofern sich allerdings die
> Provider zu entsprechenden Maßnahmen entschließen könnten, wäre die
> Diskussion darüber obsolet[1].
Du hättest bloß noch ein Argument weniger. ;-)
>>> Public-Gruppen dringend an der Zeit, endlich Farbe zu bekennen und die
>>> alten Geistergruppen vom Netz zu nehmen oder zumindest eine zeitlang
>>> als reines Archiv verfügbar zu halten. Leider üben die sich lieber in
>>> einer Art Abwartehaltung.
>>
>> Wenn Leute in ihren Webforen oder Zombiegruppen bleiben wollen, können
>> Harald und Du niemandem etwas anderes vorschreiben.
>
> Niemand will jemandem etwas vorschreiben. Sofern sich allerdings die
> Provider zu entsprechenden Maßnahmen entschließen könnten, wäre die
> Diskussion darüber obsolet[1].
>> Ich zähle, was hier in de.* aufschlägt, das ist relevant. Für
>> StarOffice/OpenOffice/LibreOffice gibt es zwei gesunde
>> Low-Traffic-Gruppen, MS Office hat fünf,
>
> Nö, relevant ist u.a. auch, was sich in den noch vereinzelt verbliebenen
> m.p.d-Gruppen tut.
> [1] Ist sie ohnehin und wurde bereits bis zum Erbrechen geführt, daher
> EOD für mich.
dco-p.ms-office-Hierarchie mangels Bedarf wieder abräumt. Euer kleines
Trafficumzugsprojekt ist schließlich gescheitert.
ciao, Joseph
Harald Maedl
Nov 2, 2011, 4:10:20 AM11/2/11
to
Joseph Terner wrote:
> On Fri, 28 Oct 2011 21:31:53 +0200, Harald Maedl wrote:
>> leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bewährt. Die
> On Fri, 28 Oct 2011 21:31:53 +0200, Harald Maedl wrote:
>> Gruppe ist praktisch tot. Der wenige Traffic kann leicht von der
>> misc-Gruppe aufgenommen werden.
> Tja, die Schnittmenge zwischen PowerPoint- und Usenet-Nutzern ist
> offenbar nicht vorhanden. Bei Outlook sieht es ähnlich bedrohlich aus.
>> misc-Gruppe aufgenommen werden.
> Tja, die Schnittmenge zwischen PowerPoint- und Usenet-Nutzern ist
> Mich überrascht das jetzt nicht. ;-)
Nun ja, mir war vorher klar, dass nur die "Harten" bleiben werden. Der
Großteil der MS-User wandert in Scharen in die Foren, da diese das
Usenet entweder nicht kennen oder aber wohl viele der Meinung sind, dass
auf Unternehmensforen die Kompetenz am Größten sei.
>> Ich habe daher vor, im Mai nächsten Jahres, sozusagen zum zweijährigen
>> de.comp.office-pakete.ms-office.powerpoint einzubringen,...
> Du kannst dann auch gleich noch die anderen Gruppen bis auf misc
> mitlöschen lassen; deren Traffic reicht nämlich auch nicht mehr aus, um
> eine eigene Hierarchie zu rechtfertigen -- er reicht eigentlich gerade
> noch so für einzige Gruppe.
Das wäre wohl einerseits vernünftig, andererseits möchte ich ein junges
Gruppengefüge nicht schon wieder auseinanderreißen, da ich befürchte,
dass dann die fachkompetenten User das Handtuch werfen und endgültig in
die MS-Foren verschwinden. Wenn die MS-Office-User eine Zusammenlegung
wünschen, werde ich einem solchem Wunsch selbstverständlich nachkommen
und den angekündigten RfD zu der Powerpoint-Gruppe entsprechend
modifizieren.
>> Ich bitte vor allem die MS-Regulars, die auch in den MS-Foren
>> machen. Danke!
> Meinst Du das ernst? Mach doch hier noch Werbung fürs Fidonet. ;-)
Mehr Werbung fürs Usenet wäre allgemein nicht schlecht.
Falls es noch weiteren Diskussionsbedarf zu diesem Thema geben sollte,
bitte ich, ein Crosspost mit F'up2 nach d.a.n.g zu setzen, da das Thema
hier OT ist.
ka prucha
Nov 2, 2011, 8:42:50 AM11/2/11
to
Am 02.11.2011 09:10, schrieb Harald Maedl:
>
> Nun ja, mir war vorher klar, dass nur die "Harten" bleiben werden. Der
> Großteil der MS-User wandert in Scharen in die Foren, da diese das
> Usenet entweder nicht kennen oder aber wohl viele der Meinung sind, dass
> auf Unternehmensforen die Kompetenz am Größten sei.
Nicht nur die "Harten" bleiben, sondern auch einige die einfach nur
>
> Nun ja, mir war vorher klar, dass nur die "Harten" bleiben werden. Der
> Großteil der MS-User wandert in Scharen in die Foren, da diese das
> Usenet entweder nicht kennen oder aber wohl viele der Meinung sind, dass
> auf Unternehmensforen die Kompetenz am Größten sei.
den Rest bis zum Ende erledigen. Nachdem "Microsoft" das Usenet nie
verstanden hat, haben sie eben auch nur ihre Newsserver abgeschaltet.
Die "übliche" Abmeldung an die anderen Newsserver wurde aber nie
versandt.
> Mehr Werbung fürs Usenet wäre allgemein nicht schlecht.
> Falls es noch weiteren Diskussionsbedarf zu diesem Thema geben sollte,
> bitte ich, ein Crosspost mit F'up2 nach d.a.n.g zu setzen, da das Thema
> hier OT ist.
nicht so erfolgreich. Meine Tochter hatte deshalb auch nur zwei Jahre
einen Pager, bis er durch die Handys obsolent* wurde.
Usenet ist praktisch da viele Themen in gleicher Form kompakt vorhanden
sind, aber eben nicht nur in einer Hand ist und deshalb schlecht zu
zensieren ist.
mfg Ka Prucha
*überholt, ungebräuchlich, veraltet (ebenso wie dieses von mir
jetzt beispielhaft noch einmal verwendete Wort).
Harald Maedl
Nov 6, 2011, 3:49:52 PM11/6/11
to
ka prucha wrote:
> Am 02.11.2011 09:10, schrieb Harald Maedl:
>>
>> Nun ja, mir war vorher klar, dass nur die "Harten" bleiben werden. Der
>> Großteil der MS-User wandert in Scharen in die Foren, da diese das
>> Usenet entweder nicht kennen oder aber wohl viele der Meinung sind, dass
>> auf Unternehmensforen die Kompetenz am Größten sei.
> Nicht nur die "Harten" bleiben, sondern auch einige die einfach nur
> den Rest bis zum Ende erledigen. Nachdem "Microsoft" das Usenet nie
> verstanden hat, haben sie eben auch nur ihre Newsserver abgeschaltet.
> Die "übliche" Abmeldung an die anderen Newsserver wurde aber nie
> versandt.
'chweiß, das hat ja Julien erledigt - schon seit Jahren.
> Am 02.11.2011 09:10, schrieb Harald Maedl:
>>
>> Nun ja, mir war vorher klar, dass nur die "Harten" bleiben werden. Der
>> Großteil der MS-User wandert in Scharen in die Foren, da diese das
>> Usenet entweder nicht kennen oder aber wohl viele der Meinung sind, dass
>> auf Unternehmensforen die Kompetenz am Größten sei.
> Nicht nur die "Harten" bleiben, sondern auch einige die einfach nur
> den Rest bis zum Ende erledigen. Nachdem "Microsoft" das Usenet nie
> verstanden hat, haben sie eben auch nur ihre Newsserver abgeschaltet.
> Die "übliche" Abmeldung an die anderen Newsserver wurde aber nie
> versandt.
>> Mehr Werbung fürs Usenet wäre allgemein nicht schlecht.
>> Falls es noch weiteren Diskussionsbedarf zu diesem Thema geben sollte,
>> bitte ich, ein Crosspost mit F'up2 nach d.a.n.g zu setzen, da das Thema
>> hier OT ist.
> Was soll's, Werbung für Fernschreiber, Telegramme und Fax wäre auch
> nicht so erfolgreich. Meine Tochter hatte deshalb auch nur zwei Jahre
> einen Pager, bis er durch die Handys obsolent* wurde.
vielen Bereichen. Z.B hat mir mein Provider jetzt angeboten, meine
Domains auf einem anderen Server zu spiegeln, damit diese bei Ausfall
eines Servers immer noch weltweit erreichbar wären - alles gegen
Aufpreis versteht sich. LOL, das Konzept existiert bei News schon seit
mehr als 30 Jahren :-).
> Usenet ist praktisch da viele Themen in gleicher Form kompakt vorhanden
> sind, aber eben nicht nur in einer Hand ist und deshalb schlecht zu
> zensieren ist.
für Clients oder gar Newsserversoftware, außer dem unhandlichen INN,
gibt es praktisch nicht mehr. So, jetzt bin aber OT, aber so etwas
von...
Herrand Petrowitsch
Nov 7, 2011, 10:52:36 AM11/7/11
to
"Harald Maedl" schrieb
> ka prucha wrote:
>> Harald Maedl:
>>> [...]
Paralleluniversen in Form hirnlos verstreuter Information zu betreiben.
Dort wird munter drauflos gepostet, als ob nichts geschehen wäre ...
>>> Mehr Werbung fürs Usenet wäre allgemein nicht schlecht.
>>> Falls es noch weiteren Diskussionsbedarf zu diesem Thema geben
>>> sollte, bitte ich, ein Crosspost mit F'up2 nach d.a.n.g zu setzen,
>>> da das Thema hier OT ist.
Hier OT: ja vielleicht, für ein F'up2 dang jedoch IMO noch zu früh.
--
Gruß Herrand
> ka prucha wrote:
>> Harald Maedl:
>>> [...]
>> Nachdem "Microsoft" das Usenet nie verstanden hat, haben sie eben
>> auch nur ihre Newsserver abgeschaltet.
>> Die "übliche" Abmeldung an die anderen Newsserver wurde aber nie
>> versandt.
>
> 'chweiß, das hat ja Julien erledigt - schon seit Jahren.
Nunja, genau diese Situation befähigt die hinterbliebenen Betreiber,
>> auch nur ihre Newsserver abgeschaltet.
>> Die "übliche" Abmeldung an die anderen Newsserver wurde aber nie
>> versandt.
>
> 'chweiß, das hat ja Julien erledigt - schon seit Jahren.
Paralleluniversen in Form hirnlos verstreuter Information zu betreiben.
Dort wird munter drauflos gepostet, als ob nichts geschehen wäre ...
>>> Mehr Werbung fürs Usenet wäre allgemein nicht schlecht.
>>> Falls es noch weiteren Diskussionsbedarf zu diesem Thema geben
>>> sollte, bitte ich, ein Crosspost mit F'up2 nach d.a.n.g zu setzen,
>>> da das Thema hier OT ist.
--
Gruß Herrand
Olaf Erkens
Nov 18, 2011, 2:01:24 AM11/18/11
to
Hallo Harald,
> leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bewährt. Die
> Gruppe ist praktisch tot. Der wenige Traffic kann leicht von der
> misc-Gruppe aufgenommen werden.
In dem Falle bin ich mal der Meinung, dass das irrelevant ist. Zum
einen sind die Postings hier immer on topic, zum anderen kommen immer
mal welche. In sofern hat sich die Gruppe sehr wohl bewährt und ich
würde die (sinnvolle) Splittung in die Hauptkomponenten von MS Offic
nicht aufheben.
> leider hat sich die Einrichtung der Powerpoint-Gruppe nicht bewährt. Die
> Gruppe ist praktisch tot. Der wenige Traffic kann leicht von der
> misc-Gruppe aufgenommen werden.
einen sind die Postings hier immer on topic, zum anderen kommen immer
mal welche. In sofern hat sich die Gruppe sehr wohl bewährt und ich
würde die (sinnvolle) Splittung in die Hauptkomponenten von MS Offic
nicht aufheben.
0 new messages