Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Kompatibilität Office 2003 - Office 2010
296 views
Skip to first unread message
Ralf Brinkmann
Nov 27, 2011, 2:34:37 PM11/27/11
to
Hallo zusammen!
Kann man Office 2010 so einstellen, dass die damit erzeugten Dokumente
(insbesondere Word und Excel) absolut hundertprozentig kompatibel zu
Office 2003 sind, also beim mehrmaligen, wechselseitigen Öffnen,
Verändern und Zurückspeichern nichts konvertiert werden muss oder
verlorengeht?
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 11.60 - 1173
The Bat! Pro 5.0.24
Kann man Office 2010 so einstellen, dass die damit erzeugten Dokumente
(insbesondere Word und Excel) absolut hundertprozentig kompatibel zu
Office 2003 sind, also beim mehrmaligen, wechselseitigen Öffnen,
Verändern und Zurückspeichern nichts konvertiert werden muss oder
verlorengeht?
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 11.60 - 1173
The Bat! Pro 5.0.24
Gerhard Oberkofler
Nov 27, 2011, 3:55:29 PM11/27/11
to
Am 27.11.2011 20:34, schrieb Ralf Brinkmann:
> Hallo zusammen!
>
> Kann man Office 2010 so einstellen, dass die damit erzeugten Dokumente
> (insbesondere Word und Excel) absolut hundertprozentig kompatibel zu
> Office 2003 sind, also beim mehrmaligen, wechselseitigen Öffnen,
> Verändern und Zurückspeichern nichts konvertiert werden muss oder
> verlorengeht?
>
> Gruß, Ralf
Hallo Ralf!
> Hallo zusammen!
>
> Kann man Office 2010 so einstellen, dass die damit erzeugten Dokumente
> (insbesondere Word und Excel) absolut hundertprozentig kompatibel zu
> Office 2003 sind, also beim mehrmaligen, wechselseitigen Öffnen,
> Verändern und Zurückspeichern nichts konvertiert werden muss oder
> verlorengeht?
>
> Gruß, Ralf
Ja, kann man wie gewünscht einstellen!
Geht im Office 2010 (Word, Excel, Powerpoint) unter:
"Datei - Optionen - Speichern - Dateien in diesem Format speichern..."
Und da wählst Du dann Deinen gewüsnchten Dateityp aus!
HTH + LG aus Carinzia
Gerhard
Ralf Brinkmann
Nov 27, 2011, 4:33:20 PM11/27/11
to
Hallo Gerhard!
*Gerhard Oberkofler*:
> Geht im Office 2010 (Word, Excel, Powerpoint) unter:
> "Datei - Optionen - Speichern - Dateien in diesem Format speichern..."
> Und da wählst Du dann Deinen gewüsnchten Dateityp aus!
Ich dachte mir schon, dass es da solch eine Möglichkeit gibt. Aber wird
die Datei dann auch nur so klein, wie sie in Original 2003 geworden
wäre? Oder werden da zusätzliche Informationen für einen späteren
"Umstieg" gespeichert, die die Datei künstlich aufblähen?
*Gerhard Oberkofler*:
> Geht im Office 2010 (Word, Excel, Powerpoint) unter:
> "Datei - Optionen - Speichern - Dateien in diesem Format speichern..."
> Und da wählst Du dann Deinen gewüsnchten Dateityp aus!
die Datei dann auch nur so klein, wie sie in Original 2003 geworden
wäre? Oder werden da zusätzliche Informationen für einen späteren
"Umstieg" gespeichert, die die Datei künstlich aufblähen?
Lars P. Wolschner
Nov 27, 2011, 5:16:44 PM11/27/11
to
Ralf Brinkmann <ralf.brinkma...@t-online.de>:
> *Gerhard Oberkofler*:
>> Geht im Office 2010 (Word, Excel, Powerpoint) unter:
>> "Datei - Optionen - Speichern - Dateien in diesem Format
>> speichern..." Und da wählst Du dann Deinen gewüsnchten Dateityp
>> aus!
>
> Ich dachte mir schon, dass es da solch eine Möglichkeit gibt.
> Aber wird die Datei dann auch nur so klein, wie sie in Original
> 2003 geworden wäre? Oder werden da zusätzliche Informationen für
> einen späteren "Umstieg" gespeichert, die die Datei künstlich
> aufblähen?
Meiner Erfahrung nach begrenzt Office 2010 das Wachstum von Word-
oder Excel-Dateien etwas besser als Office 2003.
Im Ganzen ist die Größe dieser Formate nur schwer kalkulierbar. Sie
sind im Grunde genommen kleine Dateisysteme für sich, weil sie nicht
nur verschiedene Komponenten eines Dokumentes (Dokumenteninhalt,
Formulardesigns mit Steuerelementen und VBA-Module), sondern auch
eingebettete Dokumente anderer OLE-fähiger Anwendungen enthalten
können.
Die neuen Formate sind dagegen einfach ZIP-komprimierte
Ordnerhierarchien mit mehreren Dateien.
--
Mit freundlichen Grüßen
Lars P. Wolschner
> *Gerhard Oberkofler*:
>> Geht im Office 2010 (Word, Excel, Powerpoint) unter:
>> "Datei - Optionen - Speichern - Dateien in diesem Format
>> speichern..." Und da wählst Du dann Deinen gewüsnchten Dateityp
>> aus!
>
> Ich dachte mir schon, dass es da solch eine Möglichkeit gibt.
> Aber wird die Datei dann auch nur so klein, wie sie in Original
> 2003 geworden wäre? Oder werden da zusätzliche Informationen für
> einen späteren "Umstieg" gespeichert, die die Datei künstlich
> aufblähen?
oder Excel-Dateien etwas besser als Office 2003.
Im Ganzen ist die Größe dieser Formate nur schwer kalkulierbar. Sie
sind im Grunde genommen kleine Dateisysteme für sich, weil sie nicht
nur verschiedene Komponenten eines Dokumentes (Dokumenteninhalt,
Formulardesigns mit Steuerelementen und VBA-Module), sondern auch
eingebettete Dokumente anderer OLE-fähiger Anwendungen enthalten
können.
Die neuen Formate sind dagegen einfach ZIP-komprimierte
Ordnerhierarchien mit mehreren Dateien.
--
Mit freundlichen Grüßen
Lars P. Wolschner
Gerhard Oberkofler
Nov 27, 2011, 5:32:49 PM11/27/11
to
Am 27.11.2011 22:33, schrieb Ralf Brinkmann:
> Hallo Gerhard!
>
> *Gerhard Oberkofler*:
>
>> Geht im Office 2010 (Word, Excel, Powerpoint) unter:
>> "Datei - Optionen - Speichern - Dateien in diesem Format speichern..."
>> Und da wählst Du dann Deinen gewüsnchten Dateityp aus!
>
> Ich dachte mir schon, dass es da solch eine Möglichkeit gibt. Aber wird
> die Datei dann auch nur so klein, wie sie in Original 2003 geworden
> wäre? Oder werden da zusätzliche Informationen für einen späteren
> "Umstieg" gespeichert, die die Datei künstlich aufblähen?
>
> Gruß, Ralf
Hallo Ralf!
> Hallo Gerhard!
>
> *Gerhard Oberkofler*:
>
>> Geht im Office 2010 (Word, Excel, Powerpoint) unter:
>> "Datei - Optionen - Speichern - Dateien in diesem Format speichern..."
>> Und da wählst Du dann Deinen gewüsnchten Dateityp aus!
>
> Ich dachte mir schon, dass es da solch eine Möglichkeit gibt. Aber wird
> die Datei dann auch nur so klein, wie sie in Original 2003 geworden
> wäre? Oder werden da zusätzliche Informationen für einen späteren
> "Umstieg" gespeichert, die die Datei künstlich aufblähen?
>
> Gruß, Ralf
Gute Frage - wegen der Grüße!
Also ran an die Arbeit und mittels Versuch und Irrtum ausprobiert!
Ergebnis ist, dass die Word 2010 gespeicherte Version sogar kleiner(!!)
ist!
http://www.file-upload.net/download-3912291/Blindtext_Word-2010-gespeichert_2011-11-27.docx.html
http://www.file-upload.net/download-3912307/Blindtext_Word-2003-gespeichert_2011-11-27.doc.html
Siehe beide Anhänge (Größenvergleich!)!
Es ist dieser Text in Word 2010 deshalb kleiner. das das Word die Tete
im XML-Format abbildet und daher auch in einem Webbrowser gelesen werden
kann! (Die Formatierungsbefehle stören hier natürlich etwas
soferne vorhanden..)
==> kannst ja damit auch die Probe machen!
Lisa Wilke-Thissen
Nov 28, 2011, 1:21:24 AM11/28/11
to
Hallo Ralf,
"Ralf Brinkmann" schrieb
2003-Format bleibst, muss auch nichts konvertiert werden. Unter Office
2010 wird dann im Kompatibilitätsmodus gearbeitet. Das Dokument sollte
halt zwischendurch in keinem neueren Format (Office 2007/2010)
gespeichert und mit neuen Features bearbeitet werden.
Wie hier bereits erwähnt, benötigen Dateien im neuen Format meist
weniger Speicherplatz. Beinhaltet aber beispielsweise ein Worddokument
viele Grafiken, dann sind die Dokumente häufig größer, weil die
Grafiken als separate Dateien mit im Zip-Container hinterlegt sind.
--
Viele Grüße
Lisa [MS MVP Word]
"Ralf Brinkmann" schrieb
> Kann man Office 2010 so einstellen, dass die damit
> erzeugten Dokumente (insbesondere Word und Excel)
> absolut hundertprozentig kompatibel zu Office 2003
> sind, also beim mehrmaligen, wechselseitigen Öffnen,
> Verändern und Zurückspeichern nichts konvertiert werden
> muss oder verlorengeht?
100 % ist generell etwas viel verlangt... Aber wenn du beim Office
> erzeugten Dokumente (insbesondere Word und Excel)
> absolut hundertprozentig kompatibel zu Office 2003
> sind, also beim mehrmaligen, wechselseitigen Öffnen,
> Verändern und Zurückspeichern nichts konvertiert werden
> muss oder verlorengeht?
2003-Format bleibst, muss auch nichts konvertiert werden. Unter Office
2010 wird dann im Kompatibilitätsmodus gearbeitet. Das Dokument sollte
halt zwischendurch in keinem neueren Format (Office 2007/2010)
gespeichert und mit neuen Features bearbeitet werden.
Wie hier bereits erwähnt, benötigen Dateien im neuen Format meist
weniger Speicherplatz. Beinhaltet aber beispielsweise ein Worddokument
viele Grafiken, dann sind die Dokumente häufig größer, weil die
Grafiken als separate Dateien mit im Zip-Container hinterlegt sind.
--
Viele Grüße
Lisa [MS MVP Word]
Ralf Brinkmann
Nov 28, 2011, 10:45:30 AM11/28/11
to
Hallo Gerhard!
*Gerhard Oberkofler*:
Erstmal dankeschön für Deine Versuche und Erläuterungen.
> Also ran an die Arbeit und mittels Versuch und Irrtum ausprobiert!
Das kann ich leider noch nicht, da ich Office 2010 noch nicht habe und
mich vorher schlau machen wollte.
> Ergebnis ist, dass die Word 2010 gespeicherte Version sogar kleiner(!!)
> ist!
Mir geht es eigentlich weniger um die absolute Größe, sondern darum, ob
Office 2010 in den erzeugten Dokumenten trotz richtig gewählten
Verarbeitungs- und Speicherformats "typische" Office-2010-Informationen
abspeichert, die dann irgendwann bei einem "echten" Office 2003 zu
Problemen führen können.
*Gerhard Oberkofler*:
Erstmal dankeschön für Deine Versuche und Erläuterungen.
> Also ran an die Arbeit und mittels Versuch und Irrtum ausprobiert!
mich vorher schlau machen wollte.
> Ergebnis ist, dass die Word 2010 gespeicherte Version sogar kleiner(!!)
> ist!
Office 2010 in den erzeugten Dokumenten trotz richtig gewählten
Verarbeitungs- und Speicherformats "typische" Office-2010-Informationen
abspeichert, die dann irgendwann bei einem "echten" Office 2003 zu
Problemen führen können.
Ralf Brinkmann
Nov 28, 2011, 10:52:08 AM11/28/11
to
Hallo Lisa!
*Lisa Wilke-Thissen*:
> 100 % ist generell etwas viel verlangt... Aber wenn du beim Office
> 2003-Format bleibst, muss auch nichts konvertiert werden. Unter Office
> 2010 wird dann im Kompatibilit㳳modus gearbeitet.
Die Sache ist die, dass ich oft Dokumente, vor allem Exceltabellen, im
Büro erstelle (Office 2003), zuhause weiterbearbeite, dann wieder im
Büro fortsetze und so weiter. Also immer wieder hin und her. Dabei
möchte ich nicht riskieren, dass irgendwann der Anteil der gespeicherten
Fremdinformationen so groß wird, dass die Datei künstlich aufgeplustert
wird oder einfach nicht mehr läuft.
Ansonsten sehe ich für mich persönlich das größte Problem in dem
Umgewöhnen an die neuen Menüs und "Ribbons".
> Das Dokument sollte halt zwischendurch in keinem neueren Format
> (Office 2007/2010) gespeichert und mit neuen Features bearbeitet
> werden.
Habe ich nicht vor. Kann man das irgendwo fest einstellen?
> Wie hier bereits erw㧮t, ben��en Dateien im neuen Format meist
dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher bei Dir noch nie
aufgefallen.
*Lisa Wilke-Thissen*:
> 100 % ist generell etwas viel verlangt... Aber wenn du beim Office
> 2003-Format bleibst, muss auch nichts konvertiert werden. Unter Office
Die Sache ist die, dass ich oft Dokumente, vor allem Exceltabellen, im
Büro erstelle (Office 2003), zuhause weiterbearbeite, dann wieder im
Büro fortsetze und so weiter. Also immer wieder hin und her. Dabei
möchte ich nicht riskieren, dass irgendwann der Anteil der gespeicherten
Fremdinformationen so groß wird, dass die Datei künstlich aufgeplustert
wird oder einfach nicht mehr läuft.
Ansonsten sehe ich für mich persönlich das größte Problem in dem
Umgewöhnen an die neuen Menüs und "Ribbons".
> Das Dokument sollte halt zwischendurch in keinem neueren Format
> (Office 2007/2010) gespeichert und mit neuen Features bearbeitet
> werden.
> Wie hier bereits erw㧮t, ben��en Dateien im neuen Format meist
> weniger Speicherplatz. Beinhaltet aber beispielsweise ein
> Worddokument viele Grafiken, dann sind die Dokumente h㴦ig gr��, weil
> die Grafiken als separate Dateien mit im Zip-Container hinterlegt
> sind.
Irgendwas scheint mit Deinem Zeichensatz nicht zu stimmen. Ich sehe in
> sind.
dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher bei Dir noch nie
aufgefallen.
Herrand Petrowitsch
Nov 28, 2011, 11:21:51 AM11/28/11
to
"Ralf Brinkmann" schrieb
vorgeben.
Word- bzw. Excel-Optionen, Rubrik Speichern.
--
Gruß Herrand
> *Lisa Wilke-Thissen*:
>> 100 % ist generell etwas viel verlangt... Aber wenn du beim Office
>> 2003-Format bleibst, muss auch nichts konvertiert werden. Unter
>> Office 2010 wird dann im Kompatibilitätsmodus gearbeitet.
>> 100 % ist generell etwas viel verlangt... Aber wenn du beim Office
>> 2003-Format bleibst, muss auch nichts konvertiert werden. Unter
>
> Die Sache ist die, dass ich oft Dokumente, vor allem Exceltabellen, im
> Büro erstelle (Office 2003), zuhause weiterbearbeite, dann wieder im
> Büro fortsetze und so weiter. Also immer wieder hin und her. Dabei
> möchte ich nicht riskieren, dass irgendwann der Anteil der
> gespeicherten Fremdinformationen so groß wird, dass die Datei
> künstlich aufgeplustert wird oder einfach nicht mehr läuft.
> [...]
> Die Sache ist die, dass ich oft Dokumente, vor allem Exceltabellen, im
> Büro erstelle (Office 2003), zuhause weiterbearbeite, dann wieder im
> Büro fortsetze und so weiter. Also immer wieder hin und her. Dabei
> möchte ich nicht riskieren, dass irgendwann der Anteil der
> gespeicherten Fremdinformationen so groß wird, dass die Datei
> künstlich aufgeplustert wird oder einfach nicht mehr läuft.
>
>> Das Dokument sollte halt zwischendurch in keinem neueren Format
>> (Office 2007/2010) gespeichert und mit neuen Features bearbeitet
>> werden.
>
> Habe ich nicht vor. Kann man das irgendwo fest einstellen?
Ja, bei Office 2007 wie auch 2010 lässt sich das Speicherformat
>> Das Dokument sollte halt zwischendurch in keinem neueren Format
>> (Office 2007/2010) gespeichert und mit neuen Features bearbeitet
>> werden.
>
> Habe ich nicht vor. Kann man das irgendwo fest einstellen?
vorgeben.
Word- bzw. Excel-Optionen, Rubrik Speichern.
--
Gruß Herrand
Lisa Wilke-Thissen
Nov 28, 2011, 11:20:51 AM11/28/11
to
Hallo Ralf,
> Die Sache ist die, dass ich oft Dokumente, vor allem Exceltabellen,
> im Büro erstelle (Office 2003), zuhause weiterbearbeite, dann wieder
> im Büro fortsetze und so weiter.
[...]
man in den alten Versionen ziemlich fit war.
>> Das Dokument sollte halt zwischendurch in keinem neueren
>> Format (Office 2007/2010) gespeichert und mit neuen
>> Features bearbeitet werden.
> Habe ich nicht vor. Kann man das irgendwo fest einstellen?
Wenn du eine Datei im alten Format (Kompatibilitätsmodus) öffnest und
speicherst, wird der Dateityp eh nicht verändert. Willst du im anderen
Format (*.xlsx/*.xlsm) speichern, wird darauf hingewiesen, wenn neue
Features verwendet wurde und eventuell verloren gehen. Man kann auch
eine Prüfung über "Datei | Informationen | Auf Probleme überprüfen"
durchführen lassen.
Um auch neue Dateien im alten Format zu speichern, kannst du dieses in
den Optionen des jeweiligen Programms unter "Speichern | Dateien in
diesem Format speichern" festlegen.
>> Wie hier bereits erw?t, ben????en Dateien im neuen
noch alles okay. Werde mal von Unicode (UTF-8) auf Westeuropäisch
(Windows) umstellen. Seufz...
> Die Sache ist die, dass ich oft Dokumente, vor allem Exceltabellen,
> im Büro erstelle (Office 2003), zuhause weiterbearbeite, dann wieder
> im Büro fortsetze und so weiter.
> Ansonsten sehe ich für mich persönlich das größte Problem in
> dem Umgewöhnen an die neuen Menüs und "Ribbons".
die Umgewöhnung ist definitiv nicht leicht - zumindest dann nicht, wenn
> dem Umgewöhnen an die neuen Menüs und "Ribbons".
man in den alten Versionen ziemlich fit war.
>> Das Dokument sollte halt zwischendurch in keinem neueren
>> Format (Office 2007/2010) gespeichert und mit neuen
>> Features bearbeitet werden.
> Habe ich nicht vor. Kann man das irgendwo fest einstellen?
speicherst, wird der Dateityp eh nicht verändert. Willst du im anderen
Format (*.xlsx/*.xlsm) speichern, wird darauf hingewiesen, wenn neue
Features verwendet wurde und eventuell verloren gehen. Man kann auch
eine Prüfung über "Datei | Informationen | Auf Probleme überprüfen"
durchführen lassen.
Um auch neue Dateien im alten Format zu speichern, kannst du dieses in
den Optionen des jeweiligen Programms unter "Speichern | Dateien in
diesem Format speichern" festlegen.
>> Wie hier bereits erw?t, ben????en Dateien im neuen
> Irgendwas scheint mit Deinem Zeichensatz nicht zu stimmen.
> Ich sehe in dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher
> bei Dir noch nie aufgefallen.
Hab's beim Lesen in der NG auch bemerkt. Beim Schreiben und Senden war
> Ich sehe in dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher
> bei Dir noch nie aufgefallen.
noch alles okay. Werde mal von Unicode (UTF-8) auf Westeuropäisch
(Windows) umstellen. Seufz...
Ralf Brinkmann
Nov 28, 2011, 11:42:09 AM11/28/11
to
Hallo Herrand!
*Herrand Petrowitsch*:
> bei Office 2007 wie auch 2010 lässt sich das Speicherformat
> vorgeben.
> Word- bzw. Excel-Optionen, Rubrik Speichern.
Wie soll man eigentlich bei der Installatin vorgehen: Erstmal das alte
Office 2003 komplett deinstallieren und dann das neue drauf oder einfach
drüberbügeln?
*Herrand Petrowitsch*:
> bei Office 2007 wie auch 2010 lässt sich das Speicherformat
> vorgeben.
> Word- bzw. Excel-Optionen, Rubrik Speichern.
Office 2003 komplett deinstallieren und dann das neue drauf oder einfach
drüberbügeln?
Ralf Brinkmann
Nov 28, 2011, 11:40:03 AM11/28/11
to
Hallo Lisa!
*Lisa Wilke-Thissen*:
> X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
> X-RFC2646: Format=Flowed; Original
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
>> Ich sehe in dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher
>> bei Dir noch nie aufgefallen.
> Hab's beim Lesen in der NG auch bemerkt. Beim Schreiben und Senden war
> noch alles okay. Werde mal von Unicode (UTF-8) auf Westeurop㨳ch
> (Windows) umstellen. Seufz...
Hm, ich sehe da oben auch keinerlei übliche Zeichensatzdeklaration.
Vielleicht liegt es daran. UTF-8 wird bei mir sonst erkannt.
*Lisa Wilke-Thissen*:
> X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
> X-RFC2646: Format=Flowed; Original
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
>> Ich sehe in dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher
>> bei Dir noch nie aufgefallen.
> Hab's beim Lesen in der NG auch bemerkt. Beim Schreiben und Senden war
> (Windows) umstellen. Seufz...
Hm, ich sehe da oben auch keinerlei übliche Zeichensatzdeklaration.
Vielleicht liegt es daran. UTF-8 wird bei mir sonst erkannt.
Herrand Petrowitsch
Nov 28, 2011, 11:56:30 AM11/28/11
to
"Ralf Brinkmann" schrieb
Version immer komplett deinstalliert werden.
Sichere zuvor zumindest deine Outlook-Daten (*.pst, einfach kopieren).
Diese können später in Outlook 2010 einfach eingebunden werden
(versionsabhängig).
Bei Deinstallation von Office 2003 bleibt die .pst zwar AFAIR erhalten,
aber sichern ist immer eine gute Idee.
Sofern du sehr gründlich aufräumen möchtest (nur zu empfehlen, falls es
bei Installation von 2010 zu Problemen kommt):
http://office-blog.net/post/Office-2003-vollstaendig-entfernen-und-erneut-installieren.aspx
--
Gruß Herrand
> *Herrand Petrowitsch*:
>> bei Office 2007 wie auch 2010 lässt sich das Speicherformat vorgeben.
>> Word- bzw. Excel-Optionen, Rubrik Speichern.
>
> Wie soll man eigentlich bei der Installatin vorgehen: Erstmal das alte
> Office 2003 komplett deinstallieren und dann das neue drauf oder
> einfach drüberbügeln?
Ältere MS Office-Versionen sollten vor der Installation einer höheren
>> bei Office 2007 wie auch 2010 lässt sich das Speicherformat vorgeben.
>> Word- bzw. Excel-Optionen, Rubrik Speichern.
>
> Wie soll man eigentlich bei der Installatin vorgehen: Erstmal das alte
> Office 2003 komplett deinstallieren und dann das neue drauf oder
> einfach drüberbügeln?
Version immer komplett deinstalliert werden.
Sichere zuvor zumindest deine Outlook-Daten (*.pst, einfach kopieren).
Diese können später in Outlook 2010 einfach eingebunden werden
(versionsabhängig).
Bei Deinstallation von Office 2003 bleibt die .pst zwar AFAIR erhalten,
aber sichern ist immer eine gute Idee.
Sofern du sehr gründlich aufräumen möchtest (nur zu empfehlen, falls es
bei Installation von 2010 zu Problemen kommt):
http://office-blog.net/post/Office-2003-vollstaendig-entfernen-und-erneut-installieren.aspx
--
Gruß Herrand
Ka Prucha
Nov 28, 2011, 12:01:33 PM11/28/11
to
Am 28.11.2011 16:52, schrieb Ralf Brinkmann:
>
> *Lisa Wilke-Thissen*:
>
>> 100 % ist generell etwas viel verlangt... Aber wenn du beim Office
>> 2003-Format bleibst, muss auch nichts konvertiert werden. Unter Office
>> 2010 wird dann im Kompatibilit㳳modus gearbeitet.
>
>
> *Lisa Wilke-Thissen*:
>
>> 100 % ist generell etwas viel verlangt... Aber wenn du beim Office
>> 2003-Format bleibst, muss auch nichts konvertiert werden. Unter Office
>> 2010 wird dann im Kompatibilit㳳modus gearbeitet.
>
> Habe ich nicht vor. Kann man das irgendwo fest einstellen?
Also meine Excel-97 Dateien werden bei der Office Student-Home 2010
Version einfach im Kompatibilitätsmodus (97-2003) geöffnet und ohne
Nachfrage auch in diesem Modus wieder gespeichert.
Neues, z.B. die Verwendung der "neuen" Farben sollte man tunlichst
vermeiden.
Auch Excel 2000 Dateien mit heftigen Makros (iterative Berechnungen)
laufen problemlos.
Gerade getestet: Excel-4 Dateien dürfen "...aufgrund Ihrer
Richtlinieneinstellungen" nicht bearbeitet werden.
Natürlich, denn dann müsste man in einem anderen Format speichern.
Bei Excel-4 gibt es allerdings auch bei der Ansicht schon fehlerhaft
dargestellte Umlaute.
>> Wie hier bereits erw㧮t, ben��en Dateien im neuen Format meist
>> weniger Speicherplatz. Beinhaltet aber beispielsweise ein
>> Worddokument viele Grafiken, dann sind die Dokumente h㴦ig gr��, weil
>> die Grafiken als separate Dateien mit im Zip-Container hinterlegt
>> sind.
>
> Irgendwas scheint mit Deinem Zeichensatz nicht zu stimmen. Ich sehe in
> dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher bei Dir noch nie
> aufgefallen.
Hamster liegen, denn z.B. mit Thunderbird sind die Zeichen erst bei
deiner Antwort "kaputt".
mfg Ka Prucha
Ralf Brinkmann
Nov 28, 2011, 2:04:25 PM11/28/11
to
Hallo Ka!
*Ka Prucha*:
Wahrscheinlich rät Dein Thunderbird richtiger, welcher Zeichensatz für
den Body wohl gemeint sein könnte. Bei mir wird er richtig angezeigt,
wernn ich von Hand (mittels Ausprobieren) auf UTF-7 stelle.
*Ka Prucha*:
den Body wohl gemeint sein könnte. Bei mir wird er richtig angezeigt,
wernn ich von Hand (mittels Ausprobieren) auf UTF-7 stelle.
Winfried Sonntag
Nov 28, 2011, 2:20:07 PM11/28/11
to
Am 28.11.2011 schrieb Ralf Brinkmann:
> Das kann ich leider noch nicht, da ich Office 2010 noch nicht habe und
> mich vorher schlau machen wollte.
Downloade und installiere das Office Compatibility Pack. Damit kannst
> Das kann ich leider noch nicht, da ich Office 2010 noch nicht habe und
> mich vorher schlau machen wollte.
Du auch Office Dokumente öffnen und bearbeiten, die im neuen Format
kommen.
Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
Community Forums NNTP Bridge: http://communitybridge.codeplex.com/
Herrand Petrowitsch
Nov 28, 2011, 3:20:02 PM11/28/11
to
"Winfried Sonntag" schrieb
;-)
Zum einen sollte das CP aktuell gepatcht sein (Windows Update hilft). Es
hat sich gezeigt, dass fehlende CP-Patches zu unerwünschten
Fehlresultaten führen (können, eigene Erfahrung).
Zum anderen besteht das missing spaces-Problem offenbar nicht nur
zwischen Office 2007 und 2010.
Des Weiteren - und das hat Lisa bereits zum Ausdruck gebracht - ist es
nicht zielführend, MS Office-Dateien mit wechselnd unterschiedlichen
Versionen zu bearbeiten.
Es besteht kein Zweifel, dass das Compatibility Pack für das Lesen und
Bearbeiten von Office 2007/2010-Dateien in früheren Versionen hilfreich
sein kann, aber eben mit Einschränkungen.
--
Gruß Herrand
> Ralf Brinkmann:
>> Das kann ich leider noch nicht, da ich Office 2010 noch nicht habe
>> und mich vorher schlau machen wollte.
>
> Downloade und installiere das Office Compatibility Pack. Damit kannst
> Du auch Office Dokumente öffnen und bearbeiten, die im neuen Format
> kommen.
Die Verwendung des Compatibility Pack ist nicht ganz unproblematisch.
>> Das kann ich leider noch nicht, da ich Office 2010 noch nicht habe
>> und mich vorher schlau machen wollte.
>
> Downloade und installiere das Office Compatibility Pack. Damit kannst
> Du auch Office Dokumente öffnen und bearbeiten, die im neuen Format
> kommen.
;-)
Zum einen sollte das CP aktuell gepatcht sein (Windows Update hilft). Es
hat sich gezeigt, dass fehlende CP-Patches zu unerwünschten
Fehlresultaten führen (können, eigene Erfahrung).
Zum anderen besteht das missing spaces-Problem offenbar nicht nur
zwischen Office 2007 und 2010.
Des Weiteren - und das hat Lisa bereits zum Ausdruck gebracht - ist es
nicht zielführend, MS Office-Dateien mit wechselnd unterschiedlichen
Versionen zu bearbeiten.
Es besteht kein Zweifel, dass das Compatibility Pack für das Lesen und
Bearbeiten von Office 2007/2010-Dateien in früheren Versionen hilfreich
sein kann, aber eben mit Einschränkungen.
--
Gruß Herrand
Winfried Sonntag
Nov 28, 2011, 4:50:41 PM11/28/11
to
Am 28.11.2011 schrieb Herrand Petrowitsch:
> Des Weiteren - und das hat Lisa bereits zum Ausdruck gebracht - ist es
> nicht zielführend, MS Office-Dateien mit wechselnd unterschiedlichen
> Versionen zu bearbeiten.
Richtig.
> Des Weiteren - und das hat Lisa bereits zum Ausdruck gebracht - ist es
> nicht zielführend, MS Office-Dateien mit wechselnd unterschiedlichen
> Versionen zu bearbeiten.
> Es besteht kein Zweifel, dass das Compatibility Pack für das Lesen und
> Bearbeiten von Office 2007/2010-Dateien in früheren Versionen hilfreich
> sein kann, aber eben mit Einschränkungen.
Díetmar Vollmeíer
Nov 29, 2011, 9:58:56 AM11/29/11
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 28.11.2011 um 17:40 Uhr...
> *Lisa Wilke-Thissen*:
>>> Ich sehe in dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher
>>> bei Dir noch nie aufgefallen.
>> Hab's beim Lesen in der NG auch bemerkt. Beim Schreiben und Senden war
>> noch alles okay. Werde mal von Unicode (UTF-8) auf Westeurop㨳ch
>> (Windows) umstellen. Seufz...
> Hm, ich sehe da oben auch keinerlei übliche Zeichensatzdeklaration.
> Vielleicht liegt es daran. [...]
ACK!
Lisa's Texte sind AFAICS mit ISO-8859-1 codiert. Leider fehlt der
dazugehörige "Content-Type"-Header.
--
Servus | In manchen Postämtern werden die Beamten schneller befördert
Didi | als die Briefe.
> *Lisa Wilke-Thissen*:
>>> Ich sehe in dem Absatz allerlei komische Zeichen. Ist mir vorher
>>> bei Dir noch nie aufgefallen.
>> Hab's beim Lesen in der NG auch bemerkt. Beim Schreiben und Senden war
>> noch alles okay. Werde mal von Unicode (UTF-8) auf Westeurop㨳ch
>> (Windows) umstellen. Seufz...
> Hm, ich sehe da oben auch keinerlei übliche Zeichensatzdeklaration.
ACK!
Lisa's Texte sind AFAICS mit ISO-8859-1 codiert. Leider fehlt der
dazugehörige "Content-Type"-Header.
--
Servus | In manchen Postämtern werden die Beamten schneller befördert
Didi | als die Briefe.
Ralf Brinkmann
Nov 29, 2011, 11:28:30 AM11/29/11
to
Hallo Herrand!
*Herrand Petrowitsch*:
> Des Weiteren - und das hat Lisa bereits zum Ausdruck gebracht - ist es
> nicht zielführend, MS Office-Dateien mit wechselnd unterschiedlichen
> Versionen zu bearbeiten.
Das hört sich für mich so an, als sollte ich vorsichtshalber doch bei
Office 2003 bleiben, bis auch meine Arbeitsstelle auf Office 2010
umgestellt hat, und keinen Bearbeitungs-Mischmasch riskieren. Oder?
*Herrand Petrowitsch*:
> Des Weiteren - und das hat Lisa bereits zum Ausdruck gebracht - ist es
> nicht zielführend, MS Office-Dateien mit wechselnd unterschiedlichen
> Versionen zu bearbeiten.
Office 2003 bleiben, bis auch meine Arbeitsstelle auf Office 2010
umgestellt hat, und keinen Bearbeitungs-Mischmasch riskieren. Oder?
Herrand Petrowitsch
Nov 29, 2011, 1:02:20 PM11/29/11
to
"Ralf Brinkmann" schrieb
Sofern ich dein Anliegen verstehe, handelt es sich bei deiner
Arbeitsstelle derzeit um Office 2003, du jedoch würdest gerade gerne auf
Office 2010 wechseln.
Verwende eben den Kompatibilitätsmodus, wie bereits in MID
<9jgnma...@mid.individual.net> und <9jhqqa...@mid.individual.net>
erwähnt.
--
Gruß Herrand
> *Herrand Petrowitsch*:
>> Des Weiteren - und das hat Lisa bereits zum Ausdruck gebracht - ist
>> es nicht zielführend, MS Office-Dateien mit wechselnd
>> unterschiedlichen Versionen zu bearbeiten.
>
> Das hört sich für mich so an, als sollte ich vorsichtshalber doch bei
> Office 2003 bleiben, bis auch meine Arbeitsstelle auf Office 2010
> umgestellt hat, und keinen Bearbeitungs-Mischmasch riskieren. Oder?
Nein, nicht unbedingt.
>> Des Weiteren - und das hat Lisa bereits zum Ausdruck gebracht - ist
>> es nicht zielführend, MS Office-Dateien mit wechselnd
>> unterschiedlichen Versionen zu bearbeiten.
>
> Das hört sich für mich so an, als sollte ich vorsichtshalber doch bei
> Office 2003 bleiben, bis auch meine Arbeitsstelle auf Office 2010
> umgestellt hat, und keinen Bearbeitungs-Mischmasch riskieren. Oder?
Sofern ich dein Anliegen verstehe, handelt es sich bei deiner
Arbeitsstelle derzeit um Office 2003, du jedoch würdest gerade gerne auf
Office 2010 wechseln.
Verwende eben den Kompatibilitätsmodus, wie bereits in MID
<9jgnma...@mid.individual.net> und <9jhqqa...@mid.individual.net>
erwähnt.
--
Gruß Herrand
Ralf Brinkmann
Nov 29, 2011, 2:06:35 PM11/29/11
to
Hallo Herrand!
*Herrand Petrowitsch*:
> Verwende eben den Kompatibilitätsmodus
Ok, dann werde ich das mal probieren. Und mir vorher noch irgendwo
dieses Dingens raussuchen, das wieder die alten Menüs auf den Bildschirm
zaubert.
*Herrand Petrowitsch*:
> Verwende eben den Kompatibilitätsmodus
Ok, dann werde ich das mal probieren. Und mir vorher noch irgendwo
dieses Dingens raussuchen, das wieder die alten Menüs auf den Bildschirm
zaubert.
Herrand Petrowitsch
Nov 29, 2011, 2:45:38 PM11/29/11
to
"Ralf Brinkmann" schrieb
Rede mit dem Admin darüber. Er trifft die Entscheidung.
Eigene Dokumente kannst du immer noch im aktuellen Format speichern.
> Und mir vorher noch irgendwo dieses Dingens raussuchen, das wieder die
> alten Menüs auf den Bildschirm zaubert.
Sorry, aber von sowas halte ich wenig bis nichts.
Persönlich komme ich mit den Darstellungen unterschiedlicher Versionen
ganz gut zurecht, und davon gibts in meinem Umfeld zumindest drei. ;-)
--
Gruß Herrand
> *Herrand Petrowitsch*:
>> Verwende eben den Kompatibilitätsmodus
>
> Ok, dann werde ich das mal probieren.
Soll dein Schaden nicht sein. ;-)
>> Verwende eben den Kompatibilitätsmodus
>
> Ok, dann werde ich das mal probieren.
Rede mit dem Admin darüber. Er trifft die Entscheidung.
Eigene Dokumente kannst du immer noch im aktuellen Format speichern.
> Und mir vorher noch irgendwo dieses Dingens raussuchen, das wieder die
> alten Menüs auf den Bildschirm zaubert.
Persönlich komme ich mit den Darstellungen unterschiedlicher Versionen
ganz gut zurecht, und davon gibts in meinem Umfeld zumindest drei. ;-)
--
Gruß Herrand
Winfried Sonntag
Nov 29, 2011, 3:26:12 PM11/29/11
to
Am 29.11.2011 schrieb Ralf Brinkmann:
> *Herrand Petrowitsch*:
>
>> Verwende eben den Kompatibilitätsmodus
>
> Ok, dann werde ich das mal probieren. Und mir vorher noch irgendwo
> dieses Dingens raussuchen, das wieder die alten Menüs auf den Bildschirm
> zaubert.
Gewöhn dich lieber an das neue Menüband, hier findest Du Offline
> *Herrand Petrowitsch*:
>
>> Verwende eben den Kompatibilitätsmodus
>
> Ok, dann werde ich das mal probieren. Und mir vorher noch irgendwo
> dieses Dingens raussuchen, das wieder die alten Menüs auf den Bildschirm
> zaubert.
Handbücher dazu:
http://www.microsoft.com/downloads/de-de/results.aspx?freetext=2010+Handbuch+f%C3%BCr+das+interaktive&displaylang=de&stype=s_basic
Rainer Georg Blankenagel
Nov 29, 2011, 3:32:23 PM11/29/11
to
Ralf Brinkmann <Ralf Brinkmann <ralf.brinkma...@t-online.de>>:
> Hallo Herrand!
>
> *Herrand Petrowitsch*:
>
>> Verwende eben den Kompatibilitätsmodus
>
> Ok, dann werde ich das mal probieren. Und mir vorher noch irgendwo
> dieses Dingens raussuchen, das wieder die alten Menüs auf den Bildschirm
> zaubert.
Nutz lieber die Gelegenheit, Dich mit der neuen Bedienstruktur vertraut zu
machen. Erstens ist sie nach kurzer Eingewöhnung durchaus intuitiv, und
zweitens wird das wohl auf absehbare Zeit dir Nutzerführung der Wahl bei
Microsoft (und eventuell dann auch bald bei anderen Anbietern) sein.
(Weiß hier eigentlich jemand, ob die reaktivierten alten Menüs überhaupt
Zugriff auf die neuen Befehle und Möglichkeiten bieten?)
Rainer
> Hallo Herrand!
>
> *Herrand Petrowitsch*:
>
>> Verwende eben den Kompatibilitätsmodus
>
> Ok, dann werde ich das mal probieren. Und mir vorher noch irgendwo
> dieses Dingens raussuchen, das wieder die alten Menüs auf den Bildschirm
> zaubert.
machen. Erstens ist sie nach kurzer Eingewöhnung durchaus intuitiv, und
zweitens wird das wohl auf absehbare Zeit dir Nutzerführung der Wahl bei
Microsoft (und eventuell dann auch bald bei anderen Anbietern) sein.
(Weiß hier eigentlich jemand, ob die reaktivierten alten Menüs überhaupt
Zugriff auf die neuen Befehle und Möglichkeiten bieten?)
Rainer
Ralf Brinkmann
Nov 29, 2011, 3:37:15 PM11/29/11
to
Hallo Herrand!
*Herrand Petrowitsch*:
> "Ralf Brinkmann" schrieb
>> Ok, dann werde ich das mal probieren.
> Soll dein Schaden nicht sein. ;-)
> Rede mit dem Admin darüber. Er trifft die Entscheidung.
Andersrum: In der Arbeit muss ich Office 2003 behalten, da habe ich
keine Wahl. Zuhause möchte ich jetzt Office 2010 installieren. Da bin
ich quasi selbst der Admin. :-)
> Eigene Dokumente kannst du immer noch im aktuellen Format speichern.
Zuhause, ja.
> Persönlich komme ich mit den Darstellungen unterschiedlicher Versionen
> ganz gut zurecht, und davon gibts in meinem Umfeld zumindest drei. ;-)
Wenn man nichts anderes macht... Ich kann mich leider nicht nur damit
beschäftigen, das ist nur ein winziger Teil meiner Tätigkeiten.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 11.60 - 1177
The Bat! Pro 5.0.24
*Herrand Petrowitsch*:
> "Ralf Brinkmann" schrieb
>> Ok, dann werde ich das mal probieren.
> Soll dein Schaden nicht sein. ;-)
> Rede mit dem Admin darüber. Er trifft die Entscheidung.
keine Wahl. Zuhause möchte ich jetzt Office 2010 installieren. Da bin
ich quasi selbst der Admin. :-)
> Eigene Dokumente kannst du immer noch im aktuellen Format speichern.
> Persönlich komme ich mit den Darstellungen unterschiedlicher Versionen
> ganz gut zurecht, und davon gibts in meinem Umfeld zumindest drei. ;-)
beschäftigen, das ist nur ein winziger Teil meiner Tätigkeiten.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
The Bat! Pro 5.0.24
Ralf Brinkmann
Nov 29, 2011, 3:42:02 PM11/29/11
to
Hallo Winfried!
*Winfried Sonntag*:
> Gewöhn dich lieber an das neue Menüband, hier findest Du Offline
> Handbücher dazu:
> http://www.microsoft.com/downloads/de-de/results.aspx?freetext=2010+Handbuch+f%C3%BCr+das+interaktive&displaylang=de&stype=s_basic
Hui! Da steht mir ja noch was bevor! Danke für den Link.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
*Winfried Sonntag*:
> Gewöhn dich lieber an das neue Menüband, hier findest Du Offline
> Handbücher dazu:
> http://www.microsoft.com/downloads/de-de/results.aspx?freetext=2010+Handbuch+f%C3%BCr+das+interaktive&displaylang=de&stype=s_basic
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Herrand Petrowitsch
Nov 29, 2011, 3:53:43 PM11/29/11
to
"Ralf Brinkmann" schrieb
>> [...]
tun. ;-)
--
Gruß Herrand
> *Herrand Petrowitsch*:
>> "Ralf Brinkmann" schrieb
>>> Ok, dann werde ich das mal probieren.
>
>> Soll dein Schaden nicht sein. ;-)
>> Rede mit dem Admin darüber. Er trifft die Entscheidung.
>
> Andersrum: In der Arbeit muss ich Office 2003 behalten, da habe ich
> keine Wahl. Zuhause möchte ich jetzt Office 2010 installieren. Da bin
> ich quasi selbst der Admin. :-)
Das schrieb ich doch in <9jkl1n...@mid.individual.net>.
>> "Ralf Brinkmann" schrieb
>>> Ok, dann werde ich das mal probieren.
>
>> Soll dein Schaden nicht sein. ;-)
>> Rede mit dem Admin darüber. Er trifft die Entscheidung.
>
> Andersrum: In der Arbeit muss ich Office 2003 behalten, da habe ich
> keine Wahl. Zuhause möchte ich jetzt Office 2010 installieren. Da bin
> ich quasi selbst der Admin. :-)
>> [...]
>
>> Persönlich komme ich mit den Darstellungen unterschiedlicher
>> Versionen ganz gut zurecht, und davon gibts in meinem Umfeld
>> zumindest drei. ;-)
>
> Wenn man nichts anderes macht...
Nö, einklich mach ich ganz was anderes, Office hat damit nur peripher zu
>> Persönlich komme ich mit den Darstellungen unterschiedlicher
>> Versionen ganz gut zurecht, und davon gibts in meinem Umfeld
>> zumindest drei. ;-)
>
> Wenn man nichts anderes macht...
tun. ;-)
--
Gruß Herrand
Bernhard Sander
Nov 30, 2011, 6:26:22 AM11/30/11
to
Hallo Rainer,
> Erstens ist sie nach kurzer Eingewöhnung durchaus intuitiv,
???????????????
Was an diesem verworrenen Haufen Knöpfe, beliebig auseinandergerissenen
Dialogfeldern, rumspringenden Registerkarten, ungünstig platziertem Aufbau
intuitiver sein soll als an der alten Fassung ist mir nach mittlerweile einigen
Monaten Umgang mit diesem merkwürdigen Menüband, das alle von Microsoft selbst
aufgestellten Windows-Benutzungskonzepten ignoriert, noch nicht klar geworden.
Ehrlich gesagt bin ich wegen dieser Benutzerführung wesentlich mehr am Schimpfen
als bei der alten Variante.
Gesundbeten hilft nicht weiter.
Leider hast Du recht, dass man sich mit diesem Monstrum auseinandersetzen muss.
NB: alte Menüs haben noch nie Zugriff auf neue Funktionen geboten.
Aber vieles, was unter dem Menüband wie "neue Funktion" aussieht ist alte Funktion.
Gruß
Bernhard Sander
> Erstens ist sie nach kurzer Eingewöhnung durchaus intuitiv,
Was an diesem verworrenen Haufen Knöpfe, beliebig auseinandergerissenen
Dialogfeldern, rumspringenden Registerkarten, ungünstig platziertem Aufbau
intuitiver sein soll als an der alten Fassung ist mir nach mittlerweile einigen
Monaten Umgang mit diesem merkwürdigen Menüband, das alle von Microsoft selbst
aufgestellten Windows-Benutzungskonzepten ignoriert, noch nicht klar geworden.
Ehrlich gesagt bin ich wegen dieser Benutzerführung wesentlich mehr am Schimpfen
als bei der alten Variante.
Gesundbeten hilft nicht weiter.
Leider hast Du recht, dass man sich mit diesem Monstrum auseinandersetzen muss.
NB: alte Menüs haben noch nie Zugriff auf neue Funktionen geboten.
Aber vieles, was unter dem Menüband wie "neue Funktion" aussieht ist alte Funktion.
Gruß
Bernhard Sander
Ka Prucha
Nov 30, 2011, 10:04:08 AM11/30/11
to
Am 29.11.2011 21:26, schrieb Winfried Sonntag:
>
> Gewöhn dich lieber an das neue Menüband, hier findest Du Offline
> Handbücher dazu:
> http://www.microsoft.com/downloads/de-de/results.aspx?freetext=2010+Handbuch+f%C3%BCr+das+interaktive&displaylang=de&stype=s_basic
Da ist aber die Installation von Silverlight erforderlich.
>
> Gewöhn dich lieber an das neue Menüband, hier findest Du Offline
> Handbücher dazu:
> http://www.microsoft.com/downloads/de-de/results.aspx?freetext=2010+Handbuch+f%C3%BCr+das+interaktive&displaylang=de&stype=s_basic
Ist denn nicht vorgesehen das im nächsten Jahr wieder in der Versenkung
verschwinden zu lassen?
mfg Ka Prucha
Ka Prucha
Nov 30, 2011, 10:19:07 AM11/30/11
to
Am 30.11.2011 12:26, schrieb Bernhard Sander:
>
> NB: alte Menüs haben noch nie Zugriff auf neue Funktionen geboten.
> Aber vieles, was unter dem Menüband wie "neue Funktion" aussieht ist
> alte Funktion.
Ja, das stört mich am meisten, eine alte Funktion, aber schon wieder ein
>
> NB: alte Menüs haben noch nie Zugriff auf neue Funktionen geboten.
> Aber vieles, was unter dem Menüband wie "neue Funktion" aussieht ist
> alte Funktion.
anderer Name dafür.
mfg Ka Prucha
--
Wenn sie einmal "Control-C" zum Dateilöschen ohne Rückfrage und
"Papierkorb" erfinden, dann gibt es Mord und Totschlag!
Ingo Moch
Nov 30, 2011, 5:02:40 PM11/30/11
to
Hallo,
Bernhard Sander wrote:
> Was an diesem verworrenen Haufen Knöpfe, beliebig
> auseinandergerissenen Dialogfeldern, rumspringenden
> Registerkarten, ungünstig platziertem Aufbau intuitiver
> sein soll als an der alten Fassung ist mir [...] noch
> nicht klar geworden.
Es gibt genug Nutzer (subjetiv die meisten), die sich
auch nach Jahren Nutzung nicht wirklich mit den Funktionen
"ihrer" Software auseinandersetzen. Diese bekommen jetzt
ein paar Funktionen mehr auf dem Silbertablett serviert.
Fuer diesen Personenkreis bringt das vermutlich
tatsaechlich etwas
> [...] vieles, was unter dem Menüband wie "neue Funktion"
> aussieht ist alte Funktion.
Ja ... als letztens unsere IT-Abteilung die Unterschiede
zwischen den "klassischen" und dem "neuen" MS-Office
praesentierte (Windows 7 und Office 2010 wird naechstes
Jahr bei uns eingefuehrt) habe ich mich bei dem meisten
was da als "neu" praesentiert wurde gefragt, ob ich ein
spezielles Office 2003 bei mir installiert bekommen habe.
Das einzige was (mir) wirklich was produktives neues
bringt ist bei Excel die Aufhebung der begrenzten
Zeilenanzahl und bei Word die PDF-Unterstuetzung.
JM2C
Ingo
Bernhard Sander wrote:
> Was an diesem verworrenen Haufen Knöpfe, beliebig
> auseinandergerissenen Dialogfeldern, rumspringenden
> Registerkarten, ungünstig platziertem Aufbau intuitiver
> nicht klar geworden.
Es gibt genug Nutzer (subjetiv die meisten), die sich
auch nach Jahren Nutzung nicht wirklich mit den Funktionen
"ihrer" Software auseinandersetzen. Diese bekommen jetzt
ein paar Funktionen mehr auf dem Silbertablett serviert.
Fuer diesen Personenkreis bringt das vermutlich
tatsaechlich etwas
> [...] vieles, was unter dem Menüband wie "neue Funktion"
> aussieht ist alte Funktion.
Ja ... als letztens unsere IT-Abteilung die Unterschiede
zwischen den "klassischen" und dem "neuen" MS-Office
praesentierte (Windows 7 und Office 2010 wird naechstes
Jahr bei uns eingefuehrt) habe ich mich bei dem meisten
was da als "neu" praesentiert wurde gefragt, ob ich ein
spezielles Office 2003 bei mir installiert bekommen habe.
Das einzige was (mir) wirklich was produktives neues
bringt ist bei Excel die Aufhebung der begrenzten
Zeilenanzahl und bei Word die PDF-Unterstuetzung.
JM2C
Ingo
Ralf Brinkmann
Dec 3, 2011, 5:43:25 AM12/3/11
to
Hallo Lisa!
*Lisa Wilke-Thissen*:
> Wenn du eine Datei im alten Format (Kompatibilit㳳modus) ??est und
> speicherst, wird der Dateityp eh nicht ver㭤ert.
Okay, hat jetzt alles soweit geklappt und scheint auch zu funktionieren.
Ich habe den Kompatibilitätsmodus gleich für Excel und für Word
eingestellt, damit da nichts kaputtgeht.
In Outlook dagegen große Überraschung: Alles total bunt, für jeden Tag
eine andere Hintergrundfarbe. Wo stellt man das ab? Auch von den
urspünglichen Kategorien wurde nichts in das neue Format übernommen,
alles blendet mich mit völlig anderen, grellen Farben an. Der Versuch,
das in "Bedingte Formatierung" (das dürfte doch wohl das alte
"Kategorien" sein) wieder zurückzuändern, brachte überhaupt kein
Ergebnis. Oder muss ich dazu erst sämtliche Termine markieren wie in
Excel? Also es geht jetzt um das automatische Einfärben bei bestimmten
Ereigniskategorien.
Und ein unangenehmer Nebeneffekt: Die Outlook.pst wurde nach dem
Abspeichern sofort von 71 kB auf 91 kB aufgeblasen, was schlecht für die
Synchronisierung mit meinem Windows-Mobile-Handy ist, da dort der
Speicherplatz sehr begrenzt ist. Kann man das irgendwie wieder klein
schrumpfen lassen?
Gruß, Ralf
X'Post to: <news:de.comp.office-pakete.ms-office.misc>,<news:de.comp.office-pakete.ms-office.outlook>
F'up2 : <news:de.comp.office-pakete.ms-office.outlook>
The Bat! Pro 5.0.24
*Lisa Wilke-Thissen*:
> Wenn du eine Datei im alten Format (Kompatibilit㳳modus) ??est und
> speicherst, wird der Dateityp eh nicht ver㭤ert.
Okay, hat jetzt alles soweit geklappt und scheint auch zu funktionieren.
Ich habe den Kompatibilitätsmodus gleich für Excel und für Word
eingestellt, damit da nichts kaputtgeht.
In Outlook dagegen große Überraschung: Alles total bunt, für jeden Tag
eine andere Hintergrundfarbe. Wo stellt man das ab? Auch von den
urspünglichen Kategorien wurde nichts in das neue Format übernommen,
alles blendet mich mit völlig anderen, grellen Farben an. Der Versuch,
das in "Bedingte Formatierung" (das dürfte doch wohl das alte
"Kategorien" sein) wieder zurückzuändern, brachte überhaupt kein
Ergebnis. Oder muss ich dazu erst sämtliche Termine markieren wie in
Excel? Also es geht jetzt um das automatische Einfärben bei bestimmten
Ereigniskategorien.
Und ein unangenehmer Nebeneffekt: Die Outlook.pst wurde nach dem
Abspeichern sofort von 71 kB auf 91 kB aufgeblasen, was schlecht für die
Synchronisierung mit meinem Windows-Mobile-Handy ist, da dort der
Speicherplatz sehr begrenzt ist. Kann man das irgendwie wieder klein
schrumpfen lassen?
Gruß, Ralf
X'Post to: <news:de.comp.office-pakete.ms-office.misc>,<news:de.comp.office-pakete.ms-office.outlook>
F'up2 : <news:de.comp.office-pakete.ms-office.outlook>
--
Windows XP Home SP3
Opera 11.60 - 1181
Windows XP Home SP3
The Bat! Pro 5.0.24
Christoph Schmees
Dec 3, 2011, 6:20:30 AM12/3/11
to
Am 2011-11-29 21:37, schrieb Ralf Brinkmann:
> ...
dem Admin auffe Arbeit kann ich nur beipflichten, bei 2003 zu
bleiben. Das ist IHMO das beste und stabilste Office, was MS je
fabriziert hat.
Was meinst du, weshalb 2007 und 2010 von Anfang an wie sauer Bier
fast verschenkt wurden? Office 2003 kostet auf dem Gebrauchtmarkt
deutlich mehr als 2007 oder 2010 - weshalb wohl?
Der übliche Marketing-Trick von MS: Neues Produkt in den Markt
drücken; das neue Produkt ist im Dateiformat natürlich nicht
kompatibel mit der vorigen Version; alle Benutzer der vorigen
Version werden quasi zum Upgrade "gezwungen" - weil der
durchschnittliche User (weder der alten noch der neuen Version)
sich nicht mit den technischen Hintergründen und
Lösungsmöglichkeiten beschäftigen kann oder will.
Christoph
--
email:
nurfuerspam -> gmx
de -> net
> ...
>
> Andersrum: In der Arbeit muss ich Office 2003 behalten, da habe ich
> keine Wahl. Zuhause möchte ich jetzt Office 2010 installieren. Da bin
> ich quasi selbst der Admin. :-)
>...
> Andersrum: In der Arbeit muss ich Office 2003 behalten, da habe ich
> keine Wahl. Zuhause möchte ich jetzt Office 2010 installieren. Da bin
> ich quasi selbst der Admin. :-)
dem Admin auffe Arbeit kann ich nur beipflichten, bei 2003 zu
bleiben. Das ist IHMO das beste und stabilste Office, was MS je
fabriziert hat.
Was meinst du, weshalb 2007 und 2010 von Anfang an wie sauer Bier
fast verschenkt wurden? Office 2003 kostet auf dem Gebrauchtmarkt
deutlich mehr als 2007 oder 2010 - weshalb wohl?
Der übliche Marketing-Trick von MS: Neues Produkt in den Markt
drücken; das neue Produkt ist im Dateiformat natürlich nicht
kompatibel mit der vorigen Version; alle Benutzer der vorigen
Version werden quasi zum Upgrade "gezwungen" - weil der
durchschnittliche User (weder der alten noch der neuen Version)
sich nicht mit den technischen Hintergründen und
Lösungsmöglichkeiten beschäftigen kann oder will.
Christoph
--
email:
nurfuerspam -> gmx
de -> net
Winfried Sonntag
Dec 4, 2011, 12:46:20 PM12/4/11
to
Am 03.12.2011 schrieb Christoph Schmees:
> dem Admin auffe Arbeit kann ich nur beipflichten, bei 2003 zu
> bleiben. Das ist IHMO das beste und stabilste Office, was MS je
> fabriziert hat.
Trotzdem sind die Tage von O2003 gezählt. Oder hat der Admin auch
> dem Admin auffe Arbeit kann ich nur beipflichten, bei 2003 zu
> bleiben. Das ist IHMO das beste und stabilste Office, was MS je
> fabriziert hat.
immer noch W2003 oder W2000 im Einsatz?
> Was meinst du, weshalb 2007 und 2010 von Anfang an wie sauer Bier
> fast verschenkt wurden? Office 2003 kostet auf dem Gebrauchtmarkt
> deutlich mehr als 2007 oder 2010 - weshalb wohl?
müssen.
Herrand Petrowitsch
Dec 4, 2011, 1:55:10 PM12/4/11
to
"Winfried Sonntag" schrieb
titulieren.
BTW: Hab ich schon gesagt, dass ich Firmen kenne, deren tausende Rechner
erst innerhalb der letzten zwei Jahre auf O2007 umgestellt wurden? Dabei
gehts allerdings um "etwas mehr" als im vorliegenden Fall. ;-)
> [...]
--
Gruß Herrand
> Christoph Schmees:
>> dem Admin auffe Arbeit kann ich nur beipflichten, bei 2003 zu
>> bleiben. Das ist IHMO das beste und stabilste Office, was MS je
>> fabriziert hat.
>
> Trotzdem sind die Tage von O2003 gezählt.
Naja, ein prognostiziertes Ablaufdatum per 08.04.2014 würde ich nicht so
>> dem Admin auffe Arbeit kann ich nur beipflichten, bei 2003 zu
>> bleiben. Das ist IHMO das beste und stabilste Office, was MS je
>> fabriziert hat.
>
> Trotzdem sind die Tage von O2003 gezählt.
titulieren.
BTW: Hab ich schon gesagt, dass ich Firmen kenne, deren tausende Rechner
erst innerhalb der letzten zwei Jahre auf O2007 umgestellt wurden? Dabei
gehts allerdings um "etwas mehr" als im vorliegenden Fall. ;-)
> [...]
--
Gruß Herrand
0 new messages