Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Popularitaet von JavaScript
23 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Arno Welzel
Apr 2, 2013, 4:17:10 AM4/2/13
to
Stefan Ram, 2013-04-02 07:52:
> Angesichts der Tatsache, da� heute jede gr��ere Website
> umfangreichen Gebrauch von JavaScript macht und dem Aufkommen
> von Apps f�r das Web und Windows 8, die auf JavaScript,
> HTML5 und CSS3 beruhen, kann ich es nicht verstehen, wieso
> auf TIOBE (ich sehe dort derzeit den Stand vom M�rz)
>
> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
>
> JavaScript in der Popularit�t erst nach Perl, Ruby, Python,
> Basic, PHP und C# aufgelistet wird.
>
> Nat�rlich ist es grunds�tzlich klar, da� das TIOBE-Verfahren
> nur grobe Anhaltspunkte liefert und man die Werte nicht zu
> ernst nehmen sollte. Aber bei JavaScript f�llt mir eine
> Diskrepanz besonders auf. Es wird ja anscheinend bald von
> Bash und Lisp �berholt! Wie kann man das erkl�ren? (Abgesehen
> von pauschaler TIOBE-Schelte.)
TIOBE betrachtet nicht nur "Programmierung f�r Websites". Und f�r
Anwendungen unter Windows, MacOS, Linux, Android oder iOS braucht man
JavaScript �u�erst selten. Bis HTML5 auch als "GUI" f�r mobile Ger�te
gro�e Verbreitung hat, dauert es noch eine Weile.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
> Angesichts der Tatsache, da� heute jede gr��ere Website
> umfangreichen Gebrauch von JavaScript macht und dem Aufkommen
> von Apps f�r das Web und Windows 8, die auf JavaScript,
> HTML5 und CSS3 beruhen, kann ich es nicht verstehen, wieso
> auf TIOBE (ich sehe dort derzeit den Stand vom M�rz)
>
> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
>
> JavaScript in der Popularit�t erst nach Perl, Ruby, Python,
> Basic, PHP und C# aufgelistet wird.
>
> Nat�rlich ist es grunds�tzlich klar, da� das TIOBE-Verfahren
> nur grobe Anhaltspunkte liefert und man die Werte nicht zu
> ernst nehmen sollte. Aber bei JavaScript f�llt mir eine
> Diskrepanz besonders auf. Es wird ja anscheinend bald von
> Bash und Lisp �berholt! Wie kann man das erkl�ren? (Abgesehen
> von pauschaler TIOBE-Schelte.)
TIOBE betrachtet nicht nur "Programmierung f�r Websites". Und f�r
Anwendungen unter Windows, MacOS, Linux, Android oder iOS braucht man
JavaScript �u�erst selten. Bis HTML5 auch als "GUI" f�r mobile Ger�te
gro�e Verbreitung hat, dauert es noch eine Weile.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Thomas 'PointedEars' Lahn
Apr 2, 2013, 5:37:19 AM4/2/13
to
Stefan Ram wrote:
> Angesichts der Tatsache, daß heute jede größere Website
>
> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
>
> JavaScript in der Popularität erst nach Perl, Ruby, Python,
> von pauschaler TIOBE-Schelte.)
Diese Frage solltest Du Soziologen stellen, nicht Software-Entwicklern.
Ich kann mir jedoch folgende Gründe vorstellen:
1. ”The popular search engines Google, Bing, Yahoo!, Wikipedia, Amazon,
YouTube and Baidu are used to calculate the ratings.”
(ECMAScript und JScript.NET werden unter #51 bis #100 aufgeführt.)
2. “JavaScript: The World's Most Misunderstood Programming Language”
<http://www.crockford.com/javascript/javascript.html>
3. “ECMAScript Support Matrix – There is no javascript.”
<http://PointedEars.de/es-matrix>
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not Cc: me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
> Angesichts der Tatsache, daß heute jede größere Website
> umfangreichen Gebrauch von JavaScript macht und dem Aufkommen
> von Apps für das Web und Windows 8, die auf JavaScript,
> HTML5 und CSS3 beruhen, kann ich es nicht verstehen, wieso
> auf TIOBE (ich sehe dort derzeit den Stand vom März)
>
> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
>
> JavaScript in der Popularität erst nach Perl, Ruby, Python,
> Basic, PHP und C# aufgelistet wird.
>
> Natürlich ist es grundsätzlich klar, daß das TIOBE-Verfahren
>
> nur grobe Anhaltspunkte liefert und man die Werte nicht zu
> ernst nehmen sollte. Aber bei JavaScript fällt mir eine
> Diskrepanz besonders auf. Es wird ja anscheinend bald von
> Bash und Lisp überholt! Wie kann man das erklären? (Abgesehen
> von pauschaler TIOBE-Schelte.)
Diese Frage solltest Du Soziologen stellen, nicht Software-Entwicklern.
Ich kann mir jedoch folgende Gründe vorstellen:
1. ”The popular search engines Google, Bing, Yahoo!, Wikipedia, Amazon,
YouTube and Baidu are used to calculate the ratings.”
(ECMAScript und JScript.NET werden unter #51 bis #100 aufgeführt.)
2. “JavaScript: The World's Most Misunderstood Programming Language”
<http://www.crockford.com/javascript/javascript.html>
3. “ECMAScript Support Matrix – There is no javascript.”
<http://PointedEars.de/es-matrix>
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not Cc: me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
Jörg
Apr 14, 2013, 8:17:23 PM4/14/13
to
On 04/02/2013 07:52 AM, Stefan Ram wrote:
> Angesichts der Tatsache, da� heute jede gr��ere Website
>
> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
>
> JavaScript in der Popularit�t erst nach Perl, Ruby, Python,
(Browser) sind f�r verschiedene Anwendungs-Umgebungen, so wie Fahrrad
und Flugzeuge: Nat�rlich werden mehr Wege mit dem Fahrrad zur�ckgelegt
als mit dem Flugzeug. Damit wird aber nichts �ber Spanien-Urlauber
ausgesagt, welche selten die Anreise mit dem Fahrrad vornehmen. Das
Fahrrad beleibt aber klar im Allgemeinen und Durchschnitt popul�rer als
das Flugzeug.
J�rg
> Angesichts der Tatsache, da� heute jede gr��ere Website
> umfangreichen Gebrauch von JavaScript macht und dem Aufkommen
> von Apps f�r das Web und Windows 8, die auf JavaScript,
> HTML5 und CSS3 beruhen, kann ich es nicht verstehen, wieso
> auf TIOBE (ich sehe dort derzeit den Stand vom M�rz)
>
> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
>
> JavaScript in der Popularit�t erst nach Perl, Ruby, Python,
> Basic, PHP und C# aufgelistet wird.
>
> Nat�rlich ist es grunds�tzlich klar, da� das TIOBE-Verfahren
>
> nur grobe Anhaltspunkte liefert und man die Werte nicht zu
> ernst nehmen sollte. Aber bei JavaScript f�llt mir eine
> Diskrepanz besonders auf. Es wird ja anscheinend bald von
> Bash und Lisp �berholt! Wie kann man das erkl�ren? (Abgesehen
> von pauschaler TIOBE-Schelte.)
>
Du verwechselst klar �pfel mit Birnen: PHP (Server) und Java-Script
> von pauschaler TIOBE-Schelte.)
>
(Browser) sind f�r verschiedene Anwendungs-Umgebungen, so wie Fahrrad
und Flugzeuge: Nat�rlich werden mehr Wege mit dem Fahrrad zur�ckgelegt
als mit dem Flugzeug. Damit wird aber nichts �ber Spanien-Urlauber
ausgesagt, welche selten die Anreise mit dem Fahrrad vornehmen. Das
Fahrrad beleibt aber klar im Allgemeinen und Durchschnitt popul�rer als
das Flugzeug.
J�rg
Thomas 'PointedEars' Lahn
Apr 14, 2013, 10:19:46 PM4/14/13
to
Jörg wrote:
^^^^
Bitte reparieren, Jörg Nr. 74656.
> On 04/02/2013 07:52 AM, Stefan Ram wrote:
>> Angesichts der Tatsache, daß heute jede größere Website
>>
>> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
>>
>> JavaScript in der Popularität erst nach Perl, Ruby, Python,
>> von pauschaler TIOBE-Schelte.)
>
> Du verwechselst klar Äpfel mit Birnen: PHP (Server) und Java-Script
> (Browser) sind für verschiedene Anwendungs-Umgebungen, so wie Fahrrad
> und Flugzeuge: Natürlich werden mehr Wege mit dem Fahrrad zurückgelegt
> als mit dem Flugzeug. Damit wird aber nichts über Spanien-Urlauber
> das Flugzeug.
Wer hier was womit klar verwechselt und vergleicht, wäre erst noch
festzustellen.
1. Es gibt kein Java-Script. JavaScript ist _nicht_ gescriptetes Java.
Java und JavaScript haben ungefähr soviel miteinander zu tun wie
Gummi mit Gummibärchen. [tm]
Kurz: Java != JavaScript.
2. JavaScript ist nur eine von vielen ECMAScript-Implementierungen.
3. Es ist schlicht fhcsal zu behaupten, dass PHP eine serverseitige und
JavaScript eine Browser-Sprache sei. Es gibt AFAIK *keine* *einzige*
Programmiersprache, die *nur* clientseitig oder *nur* serverseitig
eingesetzt werden kann.
Für PHP gibt es Anwendungen ohne zwingendes Client/Server-Modell,
und für ECMAScript-Implementierungen gibt es serverseitige Anwendungen.
Bei PHP zum Beispiel phpDocumentor; bei ECMAScript-Implementierungen
zum Beispiel JScript .NET in ASP .NET auf IIS, node.js für V8 JavaScript,
sowie eine ECMAScript-Implementierung als Sprache für MongoDb.
4. Es gibt über serverseitige Anwendungen hinaus für ECMAScript
Implementierungen Anwendungen jenseits von Browsern, wie zum Beispiel
Adobe JavaScript für PDF.
<http://PointedEars.de/es-matrix> klärt Deine Irrtümer hoffentlich auf.
^^^^
Bitte reparieren, Jörg Nr. 74656.
> On 04/02/2013 07:52 AM, Stefan Ram wrote:
>> umfangreichen Gebrauch von JavaScript macht und dem Aufkommen
>> von Apps für das Web und Windows 8, die auf JavaScript,
>> HTML5 und CSS3 beruhen, kann ich es nicht verstehen, wieso
>> auf TIOBE (ich sehe dort derzeit den Stand vom März)
>>
>> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
>>
>> JavaScript in der Popularität erst nach Perl, Ruby, Python,
>> Basic, PHP und C# aufgelistet wird.
>>
>> Natürlich ist es grundsätzlich klar, daß das TIOBE-Verfahren
>>
>> nur grobe Anhaltspunkte liefert und man die Werte nicht zu
>> ernst nehmen sollte. Aber bei JavaScript fällt mir eine
>> Diskrepanz besonders auf. Es wird ja anscheinend bald von
>> Bash und Lisp überholt! Wie kann man das erklären? (Abgesehen
>> von pauschaler TIOBE-Schelte.)
>
> Du verwechselst klar Äpfel mit Birnen: PHP (Server) und Java-Script
> (Browser) sind für verschiedene Anwendungs-Umgebungen, so wie Fahrrad
> und Flugzeuge: Natürlich werden mehr Wege mit dem Fahrrad zurückgelegt
> als mit dem Flugzeug. Damit wird aber nichts über Spanien-Urlauber
> ausgesagt, welche selten die Anreise mit dem Fahrrad vornehmen. Das
> Fahrrad beleibt aber klar im Allgemeinen und Durchschnitt populärer als
> das Flugzeug.
Wer hier was womit klar verwechselt und vergleicht, wäre erst noch
festzustellen.
1. Es gibt kein Java-Script. JavaScript ist _nicht_ gescriptetes Java.
Java und JavaScript haben ungefähr soviel miteinander zu tun wie
Gummi mit Gummibärchen. [tm]
Kurz: Java != JavaScript.
2. JavaScript ist nur eine von vielen ECMAScript-Implementierungen.
3. Es ist schlicht fhcsal zu behaupten, dass PHP eine serverseitige und
JavaScript eine Browser-Sprache sei. Es gibt AFAIK *keine* *einzige*
Programmiersprache, die *nur* clientseitig oder *nur* serverseitig
eingesetzt werden kann.
Für PHP gibt es Anwendungen ohne zwingendes Client/Server-Modell,
und für ECMAScript-Implementierungen gibt es serverseitige Anwendungen.
Bei PHP zum Beispiel phpDocumentor; bei ECMAScript-Implementierungen
zum Beispiel JScript .NET in ASP .NET auf IIS, node.js für V8 JavaScript,
sowie eine ECMAScript-Implementierung als Sprache für MongoDb.
4. Es gibt über serverseitige Anwendungen hinaus für ECMAScript
Implementierungen Anwendungen jenseits von Browsern, wie zum Beispiel
Adobe JavaScript für PDF.
<http://PointedEars.de/es-matrix> klärt Deine Irrtümer hoffentlich auf.
0 new messages