Welcher WLAN Repeater?
Dominik Schmidt
folgendes Szenario: Es gibt zwei benachbarte Geb�ude. In Geb�ude A befindet
sich ein WAP mit Rundstrahlantenne. In Geb�ude B befinden sich mehrere
Computer, jeweils mit verschiedenen WLAN-Adaptern (alle 802.11g
kompatibel).
Die Computer in Geb�ude B finden das Netzwerk mit ihren Standard-Antennen
nicht. An einen davon habe ich testweise eine Richtfunkantenne (6 dBi)
angeschlossen, wodurch dieser zwar das Netzwerk angezeigt hat und sich
angeblich verbinden konnte - es konnten aber keine Daten �bertragen werden
(Signalst�rke war minimal).
Da es sich um mehrere Computer handelt, dachte ich also an einen
WLAN-Repeater in Geb�ude B (N�he Fenster). Und da es sich doch um eine
gewisse Entfernung handelt, sollte dieser wohl einen Anschluss f�r eine
externe Antenne (am besten > 6 dBi) haben.
Kann man ein spezielles Ger�t empfehlen?
Weiteres:
Es muss hersteller�bergreifend funktionieren.
Eine Verschl�sselung wird nicht verwendet.
Auf die Konfiguration vom AP (Geb�ude A) habe ich keinen Zugriff. Da ein
WDS-Repeater meines Wissens auch auf diesem AP konfiguriert werden m�sste,
f�llt diese Technik also offenbar weg.
Thomas Richter
> Kann man ein spezielles Gerät empfehlen?
Optimal ist ein Gerät vom gleichen Hersteller.
Also ein WAP oder ein WRT.
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater
http://nuwiki.openwrt.org/oldwiki/Repeater
mfG Thomas Richter
Dominik Schmidt
> Optimal ist ein Ger�t vom gleichen Hersteller.
Ja, aber nicht zwingend, richtig?
> http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater
Ich k�nnte mir also ein kompatibles Ger�t kaufen, mit der DD-WRT-Firmware
flashen und damit h�tte ich dann einen funktionierenden Repeater - das w�re
ja wunderbar!
Kann man ein bestimmtes Ger�t oder einen bestimmten Hersteller empfehlen,
oder kann ich bedenkenlos irgend etwas nehmen, was laut Liste kompatibel
ist und einen Anschluss f�r eine externe Antenne hat?
Radbert Grimmig
>On Wed, 9 Sep 2009 07:06:40 -0700 (PDT), Thomas Richter wrote:
>
>> Optimal ist ein Ger�t vom gleichen Hersteller.
>
>Ja, aber nicht zwingend, richtig?
Alles andere macht erfahrungsgem�� oft nur Scherereien.
Da funktioniert es dann in der Regel besser, das zweite Ger�t per
Kabel mit dem ersten zu verbinden und einfach als zweiten Accesspoint
zu nutzen.
--
Gru�
Radbert
Dominik Schmidt
> Alles andere macht erfahrungsgem�� oft nur Scherereien.
>
> Da funktioniert es dann in der Regel besser, das zweite Ger�t per
> Kabel mit dem ersten zu verbinden und einfach als zweiten Accesspoint
> zu nutzen.
Ist die Interkompatibilit�t zwischen mehreren WLAN-Ger�ten von
verschiedenen Herstellern denn tats�chlich so schlecht?
Bei dem AP scheint es sich um ein Cisco-Ger�t zu handeln, da w�re dann
demnach ein Linksys-Ger�t wohl am besten geeignet. Allerdings sehen die
meisten (laut Liste vollst�ndig kompatiblen) davon so aus, als wenn man
keine externe Antenne anschlie�en k�nnte.
Ein g�nstiges Ger�t ist der AirLive WLA-5000AP V3, der ist kompatibel zur
DD-WRT-Firmware und hat einen Antennenanschluss - allerdings halt auch
wirklich nur einen einzigen. Gibt es Erfahrungen mit diesem Hersteller?
Radbert Grimmig
>On Wed, 09 Sep 2009 18:25:14 +0200, Radbert Grimmig wrote:
>
>> Alles andere macht erfahrungsgem�� oft nur Scherereien.
>>
>> Da funktioniert es dann in der Regel besser, das zweite Ger�t per
>> Kabel mit dem ersten zu verbinden und einfach als zweiten Accesspoint
>> zu nutzen.
>
>Ist die Interkompatibilit�t zwischen mehreren WLAN-Ger�ten von
>verschiedenen Herstellern denn tats�chlich so schlecht?
Nach allem was man so h�rt (ich kenn da wen, der installiert so was
regelm��ig) in der Tat.
>Bei dem AP scheint es sich um ein Cisco-Ger�t zu handeln, da w�re dann
>demnach ein Linksys-Ger�t wohl am besten geeignet.
Bruhaha =;-) Nur weil Cisco Linksys irgendwann mal geschluckt hat und
deren alte Ger�te weiter vertreibt?
Dream on!
>Allerdings sehen die
>meisten (laut Liste vollst�ndig kompatiblen) davon so aus, als wenn man
>keine externe Antenne anschlie�en k�nnte.
Das wiederum ist nun oft das geringste Problem, weil die Antenne im
Inneren oft mit diesem Mini-Verbinder angeklemmt ist, dessen Name mir
grad entfallen ist. Jedenfalls gibts daf�r Patchkabel ("Pigtail"),
damit kann man die auf einen ganz normalen RP/SMA rausf�hren.
--
Gru�
Radbert
Dominik Schmidt
> Bruhaha =;-) Nur weil Cisco Linksys irgendwann mal geschluckt hat und
> deren alte Ger�te weiter vertreibt?
Gut, ich versuch's anders: Angenommen, ich habe es richtig in Erinnerung
und es handelt sich tats�chlich um einen Cisco AP. Welches Ger�t w�rdest du
mir empfehlen, um die DD-WRT-Firmware draufzuflashen?
>>Allerdings sehen die
>>meisten (laut Liste vollst�ndig kompatiblen) davon so aus, als wenn man
>>keine externe Antenne anschlie�en k�nnte.
>
> Das wiederum ist nun oft das geringste Problem, weil die Antenne im
> Inneren oft mit diesem Mini-Verbinder angeklemmt ist, dessen Name mir
> grad entfallen ist. Jedenfalls gibts daf�r Patchkabel ("Pigtail"),
> damit kann man die auf einen ganz normalen RP/SMA rausf�hren.
Interessant, aber ist das "oft" genug, um einen Versuch zu riskieren?
Ich w�rde es als l�stig empfinden, auf gut Gl�ck ein solches Ger�t zu
kaufen, zu �ffnen, festzustellen, dass ich nichts externes anschlie�en kann
und das Ding letztendlich dann nicht mehr zur�ckgeben kann, weil ich es
besch�digt habe (durch das �ffnen).
Thomas Richter
> > Optimal ist ein Gerät vom gleichen Hersteller.
>
> Ja, aber nicht zwingend, richtig?
Ist Best Practice. Ich kenn auch keinen Hersteller der dir garantiert
das sein Gerät ohne Probleme mit Fremdherstelelrn als Repeater
arbeitet.
Und ich kenne recht viele Hersteller. Von AVM bis Zyxel.
> Kann man ein bestimmtes Gerät oder einen bestimmten Hersteller empfehlen,
> oder kann ich bedenkenlos irgend etwas nehmen, was laut Liste kompatibel
> ist und einen Anschluss für eine externe Antenne hat?
Hab ich doch. WRT. Wenn das andere Gerät ein WAP54 ist dann ist ein
WRT54GL eine gute Wahl.
Beides der gleiche Broadcom Chipsatz. Andere Alternativen gibt es in
dieser Liste:
http://wiki.openwrt.org/oldwiki/hardware/linksys
Günstigstes DD kompatibles Gerät mit externer Antenne ist zur Zeit
IMHO der D-Link DIR-300 mit Straßenpreis von 21 Euro.
Dort muß aber erstmal mit dem Alina Script der Bootloader ausgetauscht
werden.
mfG Thomas Richter
Thomas Richter
> Bei dem AP scheint es sich um ein Cisco-Gerät zu handeln, da wäre dann
> demnach ein Linksys-Gerät wohl am besten geeignet. Allerdings sehen die
Falsche Annahme. Linksys hat leider mehrfach den Chipsatz in der
Produktion gewechselt.
Finde den gleichen Wlan Chipsatz.
mfG Thomas Richter
Dominik Schmidt
> Ist Best Practice. Ich kenn auch keinen Hersteller der dir garantiert
> das sein Ger�t ohne Probleme mit Fremdherstelelrn als Repeater
> arbeitet.
> Und ich kenne recht viele Hersteller. Von AVM bis Zyxel.
Also sollte ich schauen, ein DD-WRT-kompatibles Ger�t mit Antennenanschluss
und passendem Chipsatz zu finden. Nur wie finde ich heraus, welchen
Chipsatz ich brauche? Wie finde ich heraus, welchen Chipsatz der WAP hat?
> Hab ich doch. WRT. Wenn das andere Ger�t ein WAP54 ist dann ist ein
> WRT54GL eine gute Wahl.
Ok, habe ich wohl �berlesen.
Aber "wenn das andere Ger�t ein WAP54" ist - das wird es doch kaum sein,
immerhin sind die beiden Linksys-Ger�te und meines Wissens handelt es sich
in meinem Fall um eine Cisco-Installation...?
> Beides der gleiche Broadcom Chipsatz. Andere Alternativen gibt es in
> dieser Liste:
> http://wiki.openwrt.org/oldwiki/hardware/linksys
Wenn ich das bislang richtig verstanden habe, sind OpenWRT und DD-WRT zwei
Alternativen, beides ist Firmware, die man statt der Standard-Firmware auf
den Ger�ten installieren kann, um z.B. mehr Funktionen zur Verf�gung zu
haben (wie bspw. eine Repeater-Funktion), richtig?
> G�nstigstes DD kompatibles Ger�t mit externer Antenne ist zur Zeit
> IMHO der D-Link DIR-300 mit Stra�enpreis von 21 Euro.
Das klingt ja schon mal gut. Aber das Ger�t hat ja offenbar nur eine
Antenne. Wenn ich die DD-WRT Firmware installiere, um es als Repeater zu
konfigurieren und das Ger�t anschlie�end zwischen Computer und WAP stelle
(in Geb�ude B). Dann zeigt die (von mir angeschlossene) Richtfunkantenne
auf den WAP, also auf Geb�ude A und damit nicht auf die Computer. Der
Abstand zu den Maschinen k�nnte dann vielleicht so zwischen 10 und 30 Meter
liegen.
Da die Richtfunkantenne in eine bestimmte Richtung strahlt, m�sste man doch
davon ausgehen, dass die Computer nicht mit dem Repeater kommunizieren
k�nnen? Oder reichen dann evtl. die Standard-Antennen der Computer und
deren Reflexionen an den W�nden?
> Dort mu� aber erstmal mit dem Alina Script der Bootloader ausgetauscht
> werden.
Von Alina steht weder hier
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices#D-Link was, noch
hier http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/DIR300.
Was meinst du denn?
Thomas Richter
> Aber "wenn das andere Gerät ein WAP54" ist - das wird es doch kaum sein,
> immerhin sind die beiden Linksys-Geräte und meines Wissens handelt es sich
> in meinem Fall um eine Cisco-Installation...?
Du hat doch gesagt es wäre ein WAP.
> Wenn ich das bislang richtig verstanden habe, sind OpenWRT und DD-WRT zwei
> Alternativen, beides ist Firmware, die man statt der Standard-Firmware auf
> den Geräten installieren kann, um z.B. mehr Funktionen zur Verfügung zu
> haben (wie bspw. eine Repeater-Funktion), richtig?
Nein. Repeater Modus stellt auch die Originale Firmware zur Verfügung.
DIe beiden Firmwares haben noch ein paar Extras und bessere
Visualisierung bei DD.
> Das klingt ja schon mal gut. Aber das Gerät hat ja offenbar nur eine
> Antenne. Wenn ich die DD-WRT Firmware installiere, um es als Repeater zu
> konfigurieren und das Gerät anschließend zwischen Computer und WAP stelle
> (in Gebäude B). Dann zeigt die (von mir angeschlossene) Richtfunkantenne
> auf den WAP, also auf Gebäude A und damit nicht auf die Computer. Der
> Abstand zu den Maschinen könnte dann vielleicht so zwischen 10 und 30 Meter
> liegen.
Da nützt dir auch ein AP mit zwei Antenenn nichts. Dann bräuchtest Du
einen sogenannten
"Dual Radio" AP. Der hat zwei Funkteile. Oder zwei APs die per Kabel
verbunden sind.
> Da die Richtfunkantenne in eine bestimmte Richtung strahlt, müsste man doch
> davon ausgehen, dass die Computer nicht mit dem Repeater kommunizieren
> können? Oder reichen dann evtl. die Standard-Antennen der Computer und
> deren Reflexionen an den Wänden?
Im Radius von ein paar Metern ja. Sonst eher nicht.
> > Dort muß aber erstmal mit dem Alina Script der Bootloader ausgetauscht
> > werden.
>
> Von Alina steht weder hierhttp://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices#D-Linkwas, noch
> hierhttp://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/DIR300.
> Was meinst du denn?
Steht irgendwo da im Forum.
Es gibt zwei Möglichkeiten den Router umzuflashen. Von Hand:
http://www.shadowandy.net/2007/09/mini-flashing-guide-for-dir-300.htm
oder mit einem Linux Shellscript was das ganze mehr oder minder
automatisiert:
http://x-alina.freifunk-potsdam.de/downloads/dir300-flash/
Vertust Du dich ist der Router erstmal hinüber. Man kann sie aber ganz
gut debricken mit serieller Konsole.
Der DIR-300 ist der zur Zeit der günstigste aber auch derjenige der
beim umflashen am anspruchsvollsten ist.
Hat aber nur 4MB flash. VPN oder sowas geht damit nicht.
mfG Thomas Richter
mfG Thomas Richter
Dominik Schmidt
> On 10 Sep., 11:30, Dominik Schmidt <dominikschmi...@gmx.net> wrote:
>
>> Aber "wenn das andere Ger�t ein WAP54" ist - das wird es doch kaum sein,
>> immerhin sind die beiden Linksys-Ger�te und meines Wissens handelt es sich
>> in meinem Fall um eine Cisco-Installation...?
>
> Du hat doch gesagt es w�re ein WAP.
Entschuldige, ich meinte damit Wireless Access Point, also die Basisstation
- nicht das gleichnamige Ger�t von Linksys.
>> Wenn ich das bislang richtig verstanden habe, sind OpenWRT und DD-WRT zwei
>> Alternativen, beides ist Firmware, die man statt der Standard-Firmware auf
>> den Ger�ten installieren kann, um z.B. mehr Funktionen zur Verf�gung zu
>> haben (wie bspw. eine Repeater-Funktion), richtig?
> Nein. Repeater Modus stellt auch die Originale Firmware zur Verf�gung.
> DIe beiden Firmwares haben noch ein paar Extras und bessere
> Visualisierung bei DD.
Ok, die beiden Firmwares haben Extras und Visualisierungen. Kann man dann
sagen, dass die (bereits vorhandene) Repeater-Funktionalit�t nicht
verbessert wird, wenn ich eine dieser Firmwares (OpenWRT oder DD-WRT)
installiere? Oder kann das dann auch besser laufen?
>> Das klingt ja schon mal gut. Aber das Ger�t hat ja offenbar nur eine
>> Antenne. Wenn ich die DD-WRT Firmware installiere, um es als Repeater zu
>> konfigurieren und das Ger�t anschlie�end zwischen Computer und WAP stelle
>> (in Geb�ude B). Dann zeigt die (von mir angeschlossene) Richtfunkantenne
>> auf den WAP, also auf Geb�ude A und damit nicht auf die Computer. Der
>> Abstand zu den Maschinen k�nnte dann vielleicht so zwischen 10 und 30 Meter
>> liegen.
>
> Da n�tzt dir auch ein AP mit zwei Antenenn nichts. Dann br�uchtest Du
> einen sogenannten
> "Dual Radio" AP. Der hat zwei Funkteile. Oder zwei APs die per Kabel
> verbunden sind.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob das eine dumme Frage ist. Aber worin
besteht denn genau der Unterschied (im beschriebenen Fall) zwischen einem
AP mit zwei "normalen" Antennen und einem AP mit zwei Dual Radio Antennen?
Thomas Richter
> > Du hat doch gesagt es wäre ein WAP.
>
> Entschuldige, ich meinte damit Wireless Access Point, also die Basisstation
> - nicht das gleichnamige Gerät von Linksys.
Achso. :-) Hmm. Ungewöhliche Abkürzung.
Also weißt Du gar nicht genau was auf der anderen Seite für ein Gerät
steht?
> Ok, die beiden Firmwares haben Extras und Visualisierungen. Kann man dann
> sagen, dass die (bereits vorhandene) Repeater-Funktionalität nicht
> verbessert wird, wenn ich eine dieser Firmwares (OpenWRT oder DD-WRT)
> installiere? Oder kann das dann auch besser laufen?
Den normalen Repeatermodus den Du willst kann eigentlich auch fast
jede Standardfirmware.
Die anderen Firmwares können noch ein paar zusätliche Modis die
manchmal die Oriiginalfirmware nicht kann.
> Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob das eine dumme Frage ist. Aber worin
> besteht denn genau der Unterschied (im beschriebenen Fall) zwischen einem
> AP mit zwei "normalen" Antennen und einem AP mit zwei Dual Radio Antennen?
Ein Dual Radio AP sind quasi zwei eigenständige APs in einem Gehäuse.
mfG Thomas Richter
Dominik Schmidt
> Also wei�t Du gar nicht genau was auf der anderen Seite f�r ein Ger�t
> steht?
Genau so ist es.
> Den normalen Repeatermodus den Du willst kann eigentlich auch fast
> jede Standardfirmware.
Ich habe daa gefragt, weil im Webinterface von einem WAP54G (das hat jetzt
nichts mit meinem WLAN-Szenario zu tun!) steht:
Wireless-Repeater-, AP-Client- und Wireless-Bridge-Modi k�nnen nur in
Verbindung mit einem anderen Linksys Wireless Access Point (WAP54G oder
WRT54G) verwendet werden.
Deshalb habe ich gedacht, dass evtl. in der Standard-Firmware eine Art
k�nstliche Beschr�nkung vorhanden ist, welche es bei den beiden
Firmware-Alternativen nicht gibt.
Weiterhin muss auf diesem Ger�t (beim Einschalten vom Repeatermodus) die
MAC des "richtigen" Access Points angegeben werden, aber diese d�rfte sich
mit dem richtigen Programm ohne weiteres ermitteln lassen, nehme ich an?
Thomas Einzel
> On Sat, 12 Sep 2009 13:55:56 -0700 (PDT), Thomas Richter wrote:
>
>> Also wei�t Du gar nicht genau was auf der anderen Seite f�r ein Ger�t
>> steht?
>
> Genau so ist es.
Fragen oder hinsehen geht nicht?
Um es etwas einzugrenzen: Schau doch mit wlaninfo
http://www-pc.uni-regensburg.de/systemsw/TOOLS/wlaninfo.htm
o.�. mal nach der MAC des AP (steht da als BSSID) und schau mit
http://standards.ieee.org/cgi-bin/ouisearch?00-a0-57
nach der Hersteller ID.
Also 00-a0-57 (ist Lancom) durch die ersten 6 Stellen der gesehenen MAC
ersetzen, z.B. w�re 00-18-39 Linksys.
...
> Wireless-Repeater-, AP-Client- und Wireless-Bridge-Modi k�nnen nur in
> Verbindung mit einem anderen Linksys Wireless Access Point (WAP54G oder
> WRT54G) verwendet werden.
IIRC wird vor allem WPA2 im Repeater Modus nicht von allen Ger�ten bzw.
nicht zwischen Ger�ten unterschiedlicher Hersteller unterst�tzt.
> Deshalb habe ich gedacht, dass evtl. in der Standard-Firmware eine Art
> k�nstliche Beschr�nkung vorhanden ist, welche es bei den beiden
> Firmware-Alternativen nicht gibt.
>
> Weiterhin muss auf diesem Ger�t (beim Einschalten vom Repeatermodus) die
> MAC des "richtigen" Access Points angegeben werden, aber diese d�rfte sich
> mit dem richtigen Programm ohne weiteres ermitteln lassen, nehme ich an?
s.o., Wlaninfo reicht dazu
Thomas
Thomas Richter
> Ich habe daa gefragt, weil im Webinterface von einem WAP54G (das hat jetzt
> nichts mit meinem WLAN-Szenario zu tun!) steht:
> Wireless-Repeater-, AP-Client- und Wireless-Bridge-Modi können nur in
> Verbindung mit einem anderen Linksys Wireless Access Point (WAP54G oder
> WRT54G) verwendet werden.
Achso. Der normale Repeatermodus sollte eigentlich immer gehen.
Was nicht geht ist WDS Repeater.
> Deshalb habe ich gedacht, dass evtl. in der Standard-Firmware eine Art
> künstliche Beschränkung vorhanden ist, welche es bei den beiden
> Firmware-Alternativen nicht gibt.
Nein. Teilweise kann die Standard Firmware nur nicht alle Modi.
> Weiterhin muss auf diesem Gerät (beim Einschalten vom Repeatermodus) die
> MAC des "richtigen" Access Points angegeben werden, aber diese dürfte sich
> mit dem richtigen Programm ohne weiteres ermitteln lassen, nehme ich an?
Die Mac wird in jedem Wlan Paket unverschlusselt mitgesendet.
Wenn du Windows verwendest kannst Du dir die Mac des AP z.B. mit Wlan
Info anzeigen lassen.
http://www-pc.uni-regensburg.de/systemsw/TOOLS/wlaninfo.htm
Also dann einfach mal ausprobieren.
mfG Thomas Richter
Charlie
> Den normalen Repeatermodus den Du willst kann eigentlich auch fast
> jede Standardfirmware.
Die vom WRT54xx kann den schon mal nicht.
Btw, der D-Stink DIR-300 hat einen Atheros Chipsatz, w�rde sich als
Repeater zu einem Linksys WAP mit Broadcom also schon mal nicht unbedingt
eignen.
Bert
--
Die USA haben den Weg von der Barbarei zur Dekadenz
ohne den Umweg �ber die Kultur gew�hlt.
Charlie
> IIRC wird vor allem WPA2 im Repeater Modus nicht von allen Ger�ten bzw.
> nicht zwischen Ger�ten unterschiedlicher Hersteller unterst�tzt.
Es k�nnen ruhig unterschiedliche Hersteller sein, wenn der verwendete
Chipsatz und die verwendete Firmware dieselbe ist. Demgegen�ber hilft auch
derselbe Hersteller nicht unbedingt, wenn unterschiedliche Chips�tze
und/oder unterschiedliche Firmwares im Spiel sind.
Bert
--
Man mu� die Welt nicht verstehen, man mu� sich nur darin zurecht finden k�nnen.
[Albert Einstein (1879 - 1955)]
Thomas Richter
> > Den normalen Repeatermodus den Du willst kann eigentlich auch fast
> > jede Standardfirmware.
>
> Die vom WRT54xx kann den schon mal nicht.
Aber die vom WAP54.
Wenn Du aber bereits einen WRT hast solltest Du den auf DD-WRT
umflashen.
Das ist die Anfängerfreundlichste Firmware. Und einfach mal den
Repeatermodus ausprobieren.
Anleitung hatte ich ja schonmal verlinkt.
> Btw, der D-Stink DIR-300 hat einen Atheros Chipsatz, würde sich als
> Repeater zu einem Linksys WAP mit Broadcom also schon mal nicht unbedingt
> eignen.
Ich habe ja auch nur gesagt "ist der derzeit günstigste DD-WRT
Router".
mfG Thomas Richter
Charlie
> On 14 Sep., 00:12, Charlie <nutz+n...@decadence.kicks-ass.net> wrote:
>>> Den normalen Repeatermodus den Du willst kann eigentlich auch fast
>>> jede Standardfirmware.
F�r diese Ebene fehlt die Attributionline. ;-)
>> Die vom WRT54xx kann den schon mal nicht.
> Aber die vom WAP54.
Ja.
> Wenn Du aber bereits einen WRT hast solltest Du den auf DD-WRT
> umflashen.
Nein, wirklich nicht. Ich will mich doch nicht verschlechtern. ;-)
> Das ist die Anf�ngerfreundlichste Firmware.
Ja, aber ich bin mit openWRT wirklich viel zufriedener.
> Und einfach mal den Repeatermodus ausprobieren.
> Anleitung hatte ich ja schonmal verlinkt.
Jopps, Deine Anleitungen sind auch idR wirklich brauchbar.
>> Btw, der D-Stink DIR-300 hat einen Atheros Chipsatz, w�rde sich als
>> Repeater zu einem Linksys WAP mit Broadcom also schon mal nicht unbedingt
>> eignen.
> Ich habe ja auch nur gesagt "ist der derzeit g�nstigste DD-WRT
> Router".
Stimmt, ich finde aber, da� es gerade im Kontext dieses Threads nicht ganz
unwichtig ist, da� der im Gegensatz zu den ganzen Linksysen einen Atheros
und keinen Broadcom unterm Rock hat. Nicht, da� das jemand vernachl�ssigt
und sich dann dr�ber �rgert... wird zwar niemanden in die Pleite treiben,
aber auch rund 20 EUR sind �rgerlich, wenn man sie nutzlos ausgegeben hat.
Gru�,
Bert
--
Derjenige, der sagt "Es geht nicht", soll den nicht st�ren, der's gerade tut.
Dominik Schmidt
So, die lange Pause bitte ich zu entschuldigen, bin zwischenzeitlich
einfach nicht dazu gekommen, mich mit dem Problem zu besch�ftigen.
> Um es etwas einzugrenzen: Schau doch mit wlaninfo
> http://www-pc.uni-regensburg.de/systemsw/TOOLS/wlaninfo.htm
> o.�. mal nach der MAC des AP (steht da als BSSID) und schau mit
> http://standards.ieee.org/cgi-bin/ouisearch?00-a0-57
> nach der Hersteller ID.
Meine Erinnerung hat mich nicht betrogen, folgende Angaben stammen von der
von dir verlinkten Seite:
Cisco Systems
80 West Tasman Dr.
SJC-M/1
San Jose CA 95134
UNITED STATES
Also tats�chlich ein Cisco AP.
> IIRC wird vor allem WPA2 im Repeater Modus nicht von allen Ger�ten bzw.
> nicht zwischen Ger�ten unterschiedlicher Hersteller unterst�tzt.
Das Netzwerk wird derzeit nicht verschl�sselt, das stellt also kein Problem
dar.
Nun brauche ich also auch einen AP (mit Repeater-Funktion) mit
Cisco-Chipsatz, richtig?
Unter http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices sind schon mal
keine Cisco-Ger�te gelistet.
Die meisten Cisco-Ger�te, die ich jetzt mal auf die Schnelle gefunden habe,
scheinen f�r den professionellen Einsatz konzipiert zu sein und kosten
dementsprechend teilweise weit �ber 150 Euro.
Bei Ebay bin ich zwar �ber ein g�nstigeres Angebot gestolpert, allerdings
bin ich mir dabei nicht ganz sicher, ob das auch das ist, was ich brauche.
Es scheint ein 802.11b Ger�t zu sein (Foto wird mir im Moment erst nach
einem Klick auf "Vergr��ern" angezeigt).
Adresse:
http://cgi.ebay.de/Cisco-Aironet-4800-11MBPS-Access-Point-AP4800-E_W0QQitemZ260346764611QQcmdZViewItemQQptZDE_Computer_Peripherie_Netzwerk?hash=item3c9de05d43&_trksid=p3286.c0.m14
Hast du da vielleicht einen Tipp f�r ein Ger�t?
Thomas Einzel
...
> Das Netzwerk wird derzeit nicht verschl�sselt, das stellt also kein Problem
> dar.
VPN? Oder es gibt ein weitaus gr��eres Problem als gedacht...
...
> Bei Ebay bin ich zwar �ber ein g�nstigeres Angebot gestolpert, allerdings
> bin ich mir dabei nicht ganz sicher, ob das auch das ist, was ich brauche.
Ich w�rde das auch nicht versuchen, f�r 150� bekommt man ca. 3 WRT54GL.
> Hast du da vielleicht einen Tipp f�r ein Ger�t?
Sorry, daf�r nicht.
Thomas
Dominik Schmidt
mein Problem noch mal kurz zusammenzufassen (in der Hoffnung, dass noch
jemand diesen Thread liest).
* Es gibt ein WLAN mit einem Cisco-AP, auf den ich keinen physischen
Zugriff habe, weiterhin darf ich an der Config nichts �ndern.
* Die Reichweite dieses Netzwerkes soll erh�ht werden.
* Ich habe dazu an einen Repeater gedacht, allerdings funktioniert das
scheinbar nur dann, wenn der Repeater den gleichen Chipsatz wie der AP
(Cisco) hat.
* Ich br�uchte also einen Repeater mit Cisco-Chipsatz, habe aber noch
keinen solchen finden k�nnen.
* Jeder Computer kann sich mit einem beliebigen (802.11b/g/n) WLAN-Adapter
mit dem Cisco-AP verbinden (habe bereits verschiedenste erfolgreich
getestet), nicht jedoch das WLAN-Modul eines APs - obwohl kein
PC-WLAN-Adapter auf einem Cisco-Chipsatz basiert!
Insbesondere der letzte Punkt interessiert mich nach wie vor.
Warum funktionieren WLAN-Adapter f�r den PC, die auch alle keinen
Cisco-Chipsatz haben, problemlos mit dem Cisco-AP, wenn das bei APs so
schwierig ist?