Was mu� der k�nnen? Die Men�s der Router wirken auf mich wie Server, die
ihre Clients verwalten. Wie kopple ich zwei per WLAN? Der eine m��te
dann ja Client im Net des anderen sein, oder? Dh. in dessen Men� m��te
z.B. "Scan for WLANs" existieren, tut es aber nicht.
Oder gebe ich einfach den gleichen WLAN-SSID-Namen und PWD an?
Danke,
Philip
--
Bei PM bitten den Rechtschreibfehler in der
EMailadresse korrigieren (Spamschutz), Danke.
> ich betreibe ein WLAN und m�chte gern einige LAN-Ger�te in die Kammer
> stellen.
> Kann ich da�r jedes WLAN-K�stchen nehmen? Mir wurde von einem Freund
> g�nstig ein ADSL2+-ModemRouter (B,G,N) angeboten. Kann der zu viel?
Ich nehme mal an, da� das WLAN schon von einem (DSL-)Router ausserhalb
der "Kammer" aufgespannt wird. Ich nehme weiter an, da� die LAN-Ger�te
in der Kammer Ethernet-Anschl�sse haben.
Ist das so korrekt?
ein ADSL2+-Modemrouter kann dann tats�chlich zu viel. Du ben�tigst F�r
Deinen Zweck (wie ich ihn verstanden habe) keinen Router und schon
garkein DSL-Modem. Beide Funktionen sollen ja weiterhin von Deiner schon
vorhandenen Ausr�stung bereitgestellt werden.
> Was mu� der k�nnen? Die Men�s der Router wirken auf mich wie Server, die
> ihre Clients verwalten. Wie kopple ich zwei per WLAN? Der eine m��te
> dann ja Client im Net des anderen sein, oder? Dh. in dessen Men� m��te
> z.B. "Scan for WLANs" existieren, tut es aber nicht.
> Oder gebe ich einfach den gleichen WLAN-SSID-Namen und PWD an?
Du ben�tigst ein Ger�te mit "Bridge-" oder "Clientmode", wenn Du uns
noch verr�tst welcher Router Dir da angeboten wurde, dann k�nnen wir Dir
vielleicht sagen ob der das kann.
Ansonsten wird das Thema hier regelm��ig durchgekaut, am besten Du liest
Dir ersteinmal die Threads
"2 Netzwerke mittels WLAN verbinden" ab Message-ID <125813...@vo.lu>
und
"Bezeichnung f�r WLAN-Funktion?" ab
<hcnamh$4m6$1...@bruford.hrz.tu-chemnitz.de>
durch. Vermutlich sind dann schon alle Fragen beantwortet.
Gru� Willi
Wilfried Anders wrote:
>> ich betreibe ein WLAN und m�chte gern einige LAN-Ger�te in die Kammer
>> stellen.
>> Kann ich da�r jedes WLAN-K�stchen nehmen? Mir wurde von einem Freund
>> g�nstig ein ADSL2+-ModemRouter (B,G,N) angeboten. Kann der zu viel?
>
> Ich nehme mal an, da� das WLAN schon von einem (DSL-)Router ausserhalb
> der "Kammer" aufgespannt wird. Ich nehme weiter an, da� die LAN-Ger�te
> in der Kammer Ethernet-Anschl�sse haben.
>
> Ist das so korrekt?
Ja.
Nach Lesen von
> "2 Netzwerke mittels WLAN verbinden" ab Message-ID <125813...@vo.lu>
>
> und
>
> "Bezeichnung f�r WLAN-Funktion?" ab
> <hcnamh$4m6$1...@bruford.hrz.tu-chemnitz.de>
komme ich zu folgendem Ergebnis:
Ich betreibe zur Zeit noch an meinem DSL-Modem ein Netgear WGR614v9 mit
aktuellem Bios, das Handbuch
ftp://ftp.netgear.de/download/WGR614/WGR614v9_SM_GR_5Nov07.pdf
ist keine gro�e Hilfe zum Thema.
Im Bios gibt es eine Konfigurationsseite f�r WLAN-Repeating:
-----------------------
JA/NEIN: WLAN-Repeating aktivieren
WLAN-MAC-Adresse dieses Routers: 00:24:xx:xx:xx:xx
WLAN-Repeater ODER WLAN-Basisstation
F�r REPEATER:
Repeater-IP-Adresse
WLAN-Client-Zuordnung deaktivieren
MAC-Adresse der Basisstation
F�r WLAN-BASISSTATION:
WLAN-Client-Zuordnung deaktivieren
Repeater-MAC-Adresse 1 : : : : :
Repeater-MAC-Adresse 2 : : : : :
Repeater-MAC-Adresse 3 : : : : :
Repeater-MAC-Adresse 4 : : : : :
-----------------------
Das andere K�stchen ist ein Netgear DGNB2100B, vgl.
http://www.netgear.de/de/Support/download.html?func=search&productid=1192
Kann ich den DGNB200B (Modem+Router+WLAN) mein DSL steuern lassen und
den WGR614v9 (Router+WLAN) per Repeater-Funktion die Kammer versorgen
lassen?
Da steht, da� der Funkverkehr zwischen den WLAN-K�stchen per WEP
verschl�sselt wird. Ist WEP nicht zu schwach? Durch die Bindung des
Verkehrs auf MAC-Adressen ist ein Einbruch zwar nicht m�glich, aber doch
ein mitlesen, oder?
Willi, besten Dank!
Unter einer Repeater-Funktion w�rde ich jetzt erstmal ein Ger�t
verstehen, da� die Reichweite des WLANs vergr��ert indem es Pakete von
einem WLAN-Client zum WLAN-AP/Router weiterleitet. Ob das beim WGR614v9
dann bedeutet, da� auch an ihm angeschlossene LAN-Clients mit dem WLAN
kommunizieren k�nnen wei� ich nicht.
> Da steht, da� der Funkverkehr zwischen den WLAN-K�stchen per WEP
> verschl�sselt wird. Ist WEP nicht zu schwach?
Ja, das ist es, und es braucht auch keinen tollen Hacker mehr um in ein
WEP-WLAN einzudringen.
> Durch die Bindung des
> Verkehrs auf MAC-Adressen ist ein Einbruch zwar nicht m�glich, aber doch
> ein mitlesen, oder?
Mitlesen sowieso, MAC-Adressen lassen sich aber bei vielen WLAN-Adaptern
per Software modifieren. Sie werden ausserdem notwendigerweise in
jedem WLAN-Frame mit �bertragen. F�r einen Eindringling ist es deshalb
eine Sache von Sekunden, eine im WLAN erlaubte MAC-Adresse anzunehmen.
Ich w�rde deshalb eher eine WLAN-Bridge mit WPA2 oder wenigstens WPA
verwenden, z.B. den schon erw�hnten Allnet ALL0265A:
http://geizhals.at/deutschland/a331208.html
Nach Datenblatt sieht auch das hier ganz gut aus:
http://www.linksysbycisco.com/DE/de/products/WET610N
Letzeres habe ich aber noch nicht selbst ausprobiert.
Gru� Willi
nun habe ich gerade nachgeschaut, der Netgear DGNB200B hat eine
WLAN-Bridge-Funktion, die aber wie die des WGR614v9 nur WEP beherrscht
und damit keine Option darstellt, ich ben�tige also ein neues K�stchen.
> Ich w�rde deshalb eher eine WLAN-Bridge mit WPA2 oder wenigstens WPA
> verwenden, z.B. den schon erw�hnten Allnet ALL0265A:
> [...]
> http://www.linksysbycisco.com/DE/de/products/WET610N
Die haben beiden leider nur einen Ethernet-Port, obwohl der Cisco schon
interessant ist.
Ich wei� nun aber, was ich suche.
Besten Dank f�r Deine Zeilen,