Sabine Baer wrote:
> On 2013-04-10, <addre...@invalid.invalid> wrote:
>
> [...]
>
>> Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass ich eine deutsche Gruppe
>> suchte, was ich hiermit ergänze.
> Vielleicht sollte man Traffic zum Raspberry Pi in einer NG sammeln,
> wenn es genug davon gibt, reicht es vielleicht fuer
> de.comp.sys.raspberrypi.
Wenn, dann sollte man das wohl in de.alt. versuchen, da dürften die
Chancen größer sein, in absehbarer Zeit eine Gruppe zu bekommen.
Wie ich ja schon in <kldkqs$g17$
1...@dont-email.me> schrieb, lassen sich
die Fragen zum Pi durchaus gut auf andere Gruppen verteilen. Was meiner
Meinung nach zudem gegen eine eigene Gruppe spricht:
In comp.sys.rasperry-pi scheinen mir annähernd 50% der Fragen in
irgendeiner der Linuxgruppen besser aufgehoben, da dort eben das
spezifische "Wissen" schreibt. Kaum jemand, der in Linuxgruppen
schreibt, wird sich, so er keinen Pi besitzt, diese Gruppe abonnieren.
Das wird dann dazu führen, daß letztlich offene Fragen in beiden
Gruppen auftauchen.
Gleiches gilt für hardwarenahe Programmierung bzw. Hardwareerweiterungen.
Ich habe u.a. comp.sys.rasperry-pi abonniert, finde die Gruppe aber
relativ uninteressant.
Letztlich ist der Raspberry-Pi auch nur einer unter vielen und alle
paar Tage wird da eine neue Sau durch's Dorf gejagt (werden).
Alternativen sind z.B.
http://www.miniand.com/products/Hackberry%20A10%20Developer%20Board
http://www.miniand.com/products/MK802%20Android%20Mini%20PC
http://www.hardkernel.com/renewal_2011/main.php
http://cubieboard.org/
http://beagleboard.org/Products/BeagleBone%20Black
und je nach Verwendung ARM-basierende Tablets oder auch Smartphones
wie Nokia N900.
Wenn schon eine eigene Gruppe, dann müßten die o.g. mindestens auch
mit rein.
MfG Michael