32 GB-Problem, Win2000, Ontrack-Tool
Jan C. Schmitz
mein Problem ist schwer softwarelastig, also eher offtopic, ich hoffe
trotzdem auf Eure Antworten, weil ich diese NG gerne mitlese...
Bei meiner Freundin habe ich eine neue IBM 60 GB-Festplatte installiert (an
Pri Slave, Pri Master die alte 8 GB-Festplatte mit Win98). Das Problem war
die Begrenzung des alten LX-Chipsatzes auf 32 GB. Zu Hilfe kam ein Tool von
Ontrack bzw. IBM, mit dem ich der Festplatte wohl sagen konnte, es solle
sich im BIOS als 32 GB-Platte ausgeben. Das Erkennen der restlichen knapp 30
GB macht der IBM Diskmanager, der fortan nach dem Erkennen der Festplatte
gebootet wird.
Das Problem stellt die Installation von Win2000 dar: Wenn ich die CD
reinstecke und von eben dieser boote, ist der Diskmanager noch nicht
gestartet. Trotzdem erkennt Win2000 (das Installationsprogramm) die ca. 60
GB und kann sie auch formatieren: 10 GB NTFS und Rest FAT32 (wg. Austausch
mit Win98). Danach zeigt er das Kopieren der Systemdateien auf den "32 GB
großen Datenträger" an. Beim anschließenden Neubooten wird allerdings vorher
der Diskmanager, dann das Win2000-Installationsprogramm gestartet, das nun
wohl eine "falsche Laufwerksgeometrie" (oder so ähnlich) vorfindet... An
sich erkenne ich (so glaube ich) die Problematik.
Die Frage bleibt für mich, wie ich weitermachen soll. Den Diskmanager
temporär deaktivieren (wo? autoexec.bat?), Win2000 installieren, dann wieder
den Diskmanager aktivieren? Ist dann die Installation trotzdem noch "heil"?
Für jeden Tip dankbar ;-)
Gruß
Jan
Jan Hill
Wer ist der Hersteller des LX-Motherboards und wie heisst das genau?
Hast Du schon eien Bios-Update versucht um die Platte ohne den
Diskmanager voll zu nutzen?
wenn ja schicke mir bitte den Link zum letzten (beta-)Bios für das
Board. Ich kann dann unter Umständen, wenn das Bios von Award ist, das
Bios patchen damit Du Platten bis 128GB nutzen kannst.
MfG
Jan Hill
Werner
m.E. sollte ERST W98 mit dem Manager installiert werden, (Zerst W98 muss eh
sein, weil sonst der Bootmanager von W2K den Booteintrag von W98
kaputtnickt). So, dann W98 starten (also mit Diskmanager) und unter W98 die
setup für W2K starten. So sollte dann alles laufen.
Gruss Werner
"Jan C. Schmitz" <ne...@schmitz-hamburg.de> schrieb im Newsbeitrag
news:ae4fgq$3pr16$1...@news.hansenet.net...
Jan C. Schmitz
Es handelt sich bei dem Board um ein MSI 6160. Auf der offiziellen Homepage
wird das BIOS in Version 1.0 (!) zum Download angeboten. Einzig bei
Fujitsu-Siemens (the PC's brand) kann man 1.13 herunterladen - ohne jegliche
Dokumentation, was denn nun Neues an dem BIOS wäre.
[Telefonat mit Fujitsu-Siemens]
Nein, das Problem wird nicht mit dem neuen BIOS gelöst. *grmpf*
Ich werde es trotzdem nochmal mit dem Diskmanager versuchen.
Vielen Dank für Dein Angebot, ich werde vielleicht später, aber nicht sofort
drauf zurückgreifen!
Gruß
Jan
Jan C. Schmitz
"Werner" <Bern...@gmx.de> schrieb:
> Hai,
>
> m.E. sollte ERST W98 mit dem Manager installiert werden, (Zerst W98 muss
eh
> sein, weil sonst der Bootmanager von W2K den Booteintrag von W98
> kaputtnickt).
Hmm, ich hoffte eigentlich, daß ich Win98 einfach weiterverwenden kann. Es
ist so:
IDE1 primär: win98 (uralt)
IDE1 sekundär: neue Platte mit
`- 1. Part.: 10 GB NTFS
`- 2. Part.: 50 GB FAT32
Der Diskmanager wird vor dem Booten eines der Betriebssysteme gestartet,
sodaß ich kein Programm erst unter dem einen und dann unter dem anderen
Programm zu installieren habe. Eigentlich ganz praktisch :-)
> So, dann W98 starten (also mit Diskmanager) und unter W98 die
> setup für W2K starten. So sollte dann alles laufen.
Genauso habe ich es gemacht: Unter Win98 die CD reingeworfen, Neustart durch
Win2000, es wird (vor dem Diskmanager!!) von CD gebootet, partitioniert,
formatiert, Dateien kopiert und dann neugestartet. Beim Neustarten wird aber
_zuerst_ der Diskmanager gestartet, dann das fortgeführte
Installationsprogramm von Win2000, daß dann prompt bemerkt, daß es eine
größere Festplatte quasi untergeschoben bekommen hat.
Hat _jetzt_ noch jemand einen Hint? *g*
Gruß
Jan
Jan C. Schmitz
Werner <Bern...@gmx.de> schrieb:
> Hai,
>
> m.E. sollte ERST W98 mit dem Manager installiert werden, (Zerst W98
> muss eh sein, weil sonst der Bootmanager von W2K den Booteintrag von
> W98 kaputtnickt).
Klar, ich hatte ja noch die alte Platte mit dem alten Win98. Die ist nach
wie vor IDE1 pri.
> So, dann W98 starten (also mit Diskmanager) und
> unter W98 die setup für W2K starten. So sollte dann alles laufen.
Jepp, das alleine war es: Unter Win98 die Installation starten... Vielen
Dank.
Gruß
Jan