Festplatten Empfehlung fuer Videoschnitt gesucht
Norbert M�ller
-------------------------------------------------------------
Nachdem ich vor 2 Jahren als Video- und PC-Neuling erstmals mit dem Tod
einer Festplatte, einer Samsung Pata 250GB, konfrontiert wurde, habe ich
meinen neuen Videoschnitt- PC mit
4x Seagate Barracuda 7200.10
ausger�stet, 2x250GB und 2x500GB, also alles SATA II.
Vor ein paar Wochen ist eine der 250GB Platten gestorben, jetzt sind die
beiden 500er dran und ich mu� mich nach einem Ersatz umsehen.
Gibt es Empfehlungen f�r Marken und Typen, die besonders f�r Video geeignet
sind? Was n�tzen mir 5 Jahre Seagate Garantie, wenn meine Hauptplatten schon
nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen. Offenbar waren die f�r rauhen
Videobetrieb nicht geeignet - oder gibt es solchen Mist bei allen
Fabrikaten?
f'up de.comp.hardware.laufwerke.festplatten
Gru�, Norbert M�ller
Bernd Nomi
>>>> HILFE!!! <<< meine Festplatten sterben wie die Fliegen!!!
> -------------------------------------------------------------
>
> Nachdem ich vor 2 Jahren als Video- und PC-Neuling erstmals mit dem Tod
> einer Festplatte, einer Samsung Pata 250GB, konfrontiert wurde, habe ich
> meinen neuen Videoschnitt- PC mit
>
> 4x Seagate Barracuda 7200.10
>
Hallo
Beileid, aber ich kann das gar nicht verstehen. Zum Glï¿œck ist mir noch
nie eine Festplatte gestorben wenn ich von einer externen 20MB-Conner
absehe, die ich so etwa 1985 fï¿œr 1200DM (!) fï¿œr meinen Atari gekauft
hatte. (das war ein Schnï¿œppchen!) Das die nicht mehr wollte, merkte ich
aber erst vor 1 Jahr als ich das jahrelang nicht benutzte Ding wieder
erwecken wollte.
Ich habe mit den HDs im PC und auch mit externen Platten schon
wirklich viel angestellt, auch groï¿œe Videos bearbeitet usw. Vielleicht
liegt es nicht an den Platten?
Shinji Ikari
"Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> schrieb
>ausger�stet, 2x250GB und 2x500GB, also alles SATA II.
>Vor ein paar Wochen ist eine der 250GB Platten gestorben, jetzt sind die
>beiden 500er dran und ich mu� mich nach einem Ersatz umsehen.
Also Du brauchst ganz normale SATA-II Festplatten. Da gibt es viele.
Es gibt zwar Platten, die mit 'optimierter' Firmware sich feur
AV-Receiver besonders eignen, aber bei einem flotten Videoschnitt-PC
sind nur flotte und grosse Platten erforderlich.
Wenn Du auf einer der platten viele kleine Temporaerdateien lagern
willst, sind schnelle Zugriffszeiten sinnvoll. Hier wuerde ich
Velociraptoren, Raptoren oder SSD empfehlen.
Wenn es nur um schnelle Uebertragung weniger grosser Dateien geht,
wuerde ich einfach ausreichende Mengen 1TB - 2TB Grosse HDDs nehmen,
welche durch die hohe Kapazitaet in den Aussenbereichen sehr schnell
sind.
Eine oder mehrere zuspieler HDDs und eine Aufnahme-HDD sind sinnvoll.
>Was n�tzen mir 5 Jahre Seagate Garantie, wenn meine Hauptplatten schon
>nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen.
Sie nuetzt Dir, dass man Dir im Rahmen der Garantiebedingungen hilft.
Deine Daten musst Du schon vorher selber Backuppen.
>Offenbar waren die f�r rauhen
>Videobetrieb nicht geeignet - oder gibt es solchen Mist bei allen
>Fabrikaten?
Wenn man HDDs maximal belastet (wie immer das bei Deinem Videoschnitt
sein koennte) kann es jede HDD in den Tod reissen.
Wenn Du Dir davon mehr Betriebsstunden versprichst, kannst Du gerne
auf die ProfiHDDs zurueck greifen, die gerne dafuer hergenommen
werden, wenn man sich fuer mehr Geld eine hoehere Ausfallsicherheit
verspricht.
Persoenliche Meinung: Jede HDD kann jederzeit 'sterben' oder zumindest
Probleme haben/bekommen. Wichtige Daten verdienen ein Backup. Daten
ohne Backup waren nicht wichtig. Wenn man ein geeignetes Backupkonzept
nutzt, verliert man keine wichtigen Daten.
Norbert Hahn
>>>> HILFE!!! <<< meine Festplatten sterben wie die Fliegen!!!
>-------------------------------------------------------------
>
>Nachdem ich vor 2 Jahren als Video- und PC-Neuling erstmals mit dem Tod
>einer Festplatte, einer Samsung Pata 250GB, konfrontiert wurde, habe ich
>meinen neuen Videoschnitt- PC mit
>
>4x Seagate Barracuda 7200.10
>
>ausger�stet, 2x250GB und 2x500GB, also alles SATA II.
>
>Vor ein paar Wochen ist eine der 250GB Platten gestorben, jetzt sind die
>beiden 500er dran und ich mu� mich nach einem Ersatz umsehen.
Woran gestorben?
Wie hoch ist die Temperatur der Platten im Betrieb?
Laufen die durch oder werden sie nach 10' Ruhe schon schlafen geschickt?
Mir sind bisher Platten nur verstorben, wenn sie entweder mehrere Jahre
nicht benutzt wurden, wegen �bertemperatur oder es waren Platten aus
der ber�hmten Dethstar-Serie, deren Platten bereits kurz nach dem
Auspacken zu M�ll wurden.
Norbert
Hergen Lehmann
> Vor ein paar Wochen ist eine der 250GB Platten gestorben, jetzt sind die
> beiden 500er dran und ich muￜ mich nach einem Ersatz umsehen.
So ein zeitnahes Massensterben ist nicht normal. Es kï¿œnnte ratsam sein,
mal prophylaktisch das Netzteil zu tauschen und die Einbaubedingungen zu
ï¿œberprï¿œfen (Vibrationen, Temperatur).
Welcher Art sind die Platten gestorben? Lesefehler oder plï¿œtzliches
Totalversagen? Es gab bei Seagate unlï¿œngst ein Firmwareproblem, das zu
Letzterem fï¿œhrte. In diesem Fall wï¿œren Platte und Daten nicht verloren,
sondern werden von Seagate kostenlos repariert.
> Gibt es Empfehlungen fï¿œr Marken und Typen, die besonders fï¿œr Video geeignet
> sind? Was nï¿œtzen mir 5 Jahre Seagate Garantie, wenn meine Hauptplatten schon
> nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen.
Du bekommst kostenlos Ersatz.
> Offenbar waren die fï¿œr rauhen
> Videobetrieb nicht geeignet - oder gibt es solchen Mist bei allen
> Fabrikaten?
Leider ja. Der harte Preiskampf und die Gier nach immer hï¿œheren
Speicherkapazitï¿œten bleiben nicht ohne Spuren bei der Zuverlï¿œssigkeit.
Ich habe in den vergangenen 2-3 Jahren etwa 20 Platten unterschiedlicher
Hersteller und Typen gekauft, von denen vier bereits versagten.
Ausfallquote 20% innerhalb der Garantiezeit, das ist heftig.
Wie sieht's mit RAID aus? Neben erhï¿œhter Zuverlï¿œssigkeit gewinnst du
damit auch Performance, was fï¿œr Videoschnitt nï¿œtzlich sein kï¿œnnte.
Hergen
Isewolf
ich fahre seit langen sehr gut mit Hitachi HDDs
z.B.: http://tiny.cc/Z9cZb
Da diese meistens vom Hersteller fï¿œr den 24/7 Dauerbetrieb
freigegeben sind.
Gruￜ
die Ise
gUnther nanon�m
"Norbert Hahn" <Norber...@nospam.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:t73ki51ut593lj568...@4ax.com...
> Mir sind bisher Platten nur verstorben, wenn sie entweder mehrere Jahre
> nicht benutzt wurden, wegen �bertemperatur oder es waren Platten aus
> der ber�hmten Dethstar-Serie, deren Platten bereits kurz nach dem
> Auspacken zu M�ll wurden.
Hi,
meine Deathstar lebte 4 Jahre und war klasse fix, wurde dann als
Transplantationsspender verkauft und verreckte dort auf dem OP-Tisch...
--
mfg,
gUnther
gUnther nanon�m
"Hergen Lehmann" <hlehmann.ex...@snafu.de> schrieb im Newsbeitrag
news:uudpv6-...@hergen.dyndns.org...
..
> Totalversagen? Es gab bei Seagate unl�ngst ein Firmwareproblem, das zu
> Letzterem f�hrte. In diesem Fall w�ren Platte und Daten nicht verloren,
Hi,
innerhalb der Garantiefrist werden das alle Platten. Die Daten sind aber
dennoch futsch. Und es betraf nur eine sehr kleine Zahl bestimmter
SATA-Platten, obwohl ich verschiedene habe, ist keine aus dem betroffenen
Quantum dabei.
>
>> Gibt es Empfehlungen f�r Marken und Typen, die besonders f�r Video
>> geeignet sind? Was n�tzen mir 5 Jahre Seagate Garantie, wenn meine
>> Hauptplatten schon nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen.
>
> Du bekommst kostenlos Ersatz.
>
>> Offenbar waren die f�r rauhen Videobetrieb nicht geeignet - oder gibt es
>> solchen Mist bei allen Fabrikaten?
>
> Leider ja. Der harte Preiskampf und die Gier nach immer h�heren
> Speicherkapazit�ten bleiben nicht ohne Spuren bei der Zuverl�ssigkeit. Ich
> habe in den vergangenen 2-3 Jahren etwa 20 Platten unterschiedlicher
> Hersteller und Typen gekauft, von denen vier bereits versagten.
> Ausfallquote 20% innerhalb der Garantiezeit, das ist heftig.
Es gibt sogenannte "Serverplatten", deutlich teurer, aber auch belastbarer.
Velociraptor und �hnliche.
--
mfg,
gUnther
Henning Fischer
> Was nï¿œtzen mir 5 Jahre Seagate Garantie, wenn meine Hauptplatten schon
> nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen.
Na, die sollten dann doch kostenlos ersetzt werden. Und ob die
Neuproduktionen gleiche Probleme machen, weiￜ man doch nicht
Henning
Martin Schneider
> Gibt es Empfehlungen fï¿œr Marken und Typen, die besonders fï¿œr Video geeignet
> nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen. Offenbar waren die fï¿œr rauhen
> Videobetrieb nicht geeignet - oder gibt es solchen Mist bei allen
> Fabrikaten?
Klingt nach thermischen Problemen. Ist's den Platten vielleicht zu warm?
Das verkï¿œrzt die Lebensdauer deutlich.
Habe gerade vor dem selben Problem gestanden und mir wurde eine
VelociRaptor empfohlen. Kost' ordentlich, soll aber gut sein...
Gruￜ,
Martin
--
Martin Schneider - wie der Komiker, nur nicht so lustig
www.film-retter.de
Hergen Lehmann
>> Letzterem fï¿œhrte. In diesem Fall wï¿œren Platte und Daten nicht verloren,
>> sondern werden von Seagate kostenlos repariert.
>
> innerhalb der Garantiefrist werden das alle Platten. Die Daten sind aber
> dennoch futsch.
Nein, bei vom Firmwareproblem betroffenen Platten wurde/wird eine
Reparatur unter Datenerhalt angeboten. Was auch keine Kunst ist, denn
die Platten sind hardwareseitig vï¿œllig intakt, es muss lediglich eine
neue Firmware aufgespielt werden.
Der OP sollte also zumindest mal anhand der Seriennummern und des
Fehlerbilds prï¿œfen, ob seine Platten unter diese Regelung fallen.
> Es gibt sogenannte "Serverplatten", deutlich teurer, aber auch belastbarer.
Auch da hatte ich schon Ausfï¿œlle nach nur wenigen Monaten
Betriebsdauer... :-(
Es ist vermutlich sinnvoller, billige Desktop-Platten im RAID zu
verwenden, als teure "Serverplatten" im Einzelbetrieb.
Hergen
Norbert M�ller
> "Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> wrote:
>
>>>>> HILFE!!! <<< meine Festplatten sterben wie die Fliegen!!!
>> -------------------------------------------------------------
>>
>> Nachdem ich vor 2 Jahren als Video- und PC-Neuling erstmals mit dem
>> Tod einer Festplatte, einer Samsung Pata 250GB, konfrontiert wurde,
>> habe ich meinen neuen Videoschnitt- PC mit
>>
>> 4x Seagate Barracuda 7200.10
>>
>> ausger�stet, 2x250GB und 2x500GB, also alles SATA II.
>>
>> Vor ein paar Wochen ist eine der 250GB Platten gestorben, jetzt sind
>> die beiden 500er dran und ich mu� mich nach einem Ersatz umsehen.
>
> Woran gestorben?
Wenn ich das nur w��te - sie haben angefangen, immer �fters einzufrieren.
> Wie hoch ist die Temperatur der Platten im Betrieb?
Um die 30�C. Alu-Geh�use mit 120er L�fter davor. Im Hochsommer bis max. 35�.
> Laufen die durch oder werden sie nach 10' Ruhe schon schlafen
> geschickt?
Naja, schon eher erst nach 12-18 Stunden- werde doch 24x7 Platten ordern...
Gru�, Norbert
Norbert M�ller
> Also Du brauchst ganz normale SATA-II Festplatten. Da gibt es viele.
> Es gibt zwar Platten, die mit 'optimierter' Firmware sich feur
> AV-Receiver besonders eignen, aber bei einem flotten Videoschnitt-PC
> sind nur flotte und grosse Platten erforderlich.
Bisher bin ich mit 2x500GB recht gut ausgekommen. Eine Platte ist
Windows-System+Programme, die 2. Platte ist Videodateien und
Schnittanweisungen, Renderdateien. Eventuell w�re noch eine 3. gro�e Platte
sch�n, auf die ich die fertig gerenderten Videos ausgebe und dort speichere.
Das k�nnte ja dann wohl eine Videorekorderplatte sein mit geringerem
Datenstrom/geringerer Umdrehungszahl. Die Platten 1+2 sollten m�glichst
schnell sein - Plattencache bei Video unkritisch, da entweder durchgehender
Datenstrom oder nur kleine Schnittanweisungen (die sind ein paar kB gro�)
anfallen.
> Wenn Du auf einer der platten viele kleine Temporaerdateien lagern
> willst, sind schnelle Zugriffszeiten sinnvoll. Hier wuerde ich
> Velociraptoren, Raptoren oder SSD empfehlen.
Bitte keine Kreiss�ge! :-) Ich brauche schon auch Ruhe beim Videoschnitt.
> Wenn es nur um schnelle Uebertragung weniger grosser Dateien geht,
> wuerde ich einfach ausreichende Mengen 1TB - 2TB Grosse HDDs nehmen,
> welche durch die hohe Kapazitaet in den Aussenbereichen sehr schnell
> sind.
> Eine oder mehrere zuspieler HDDs und eine Aufnahme-HDD sind sinnvoll.
>
>> Was n�tzen mir 5 Jahre Seagate Garantie, wenn meine Hauptplatten
>> schon nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen.
>
> Sie nuetzt Dir, dass man Dir im Rahmen der Garantiebedingungen hilft.
Ich kriege dann wieder Seagates - angeblich reparierte kaputtgegangene -
zur�ck. Eigentlich will ich 2x WD RE3 500GB (24x7) mit 16MB Cache.
> Deine Daten musst Du schon vorher selber Backuppen.
Klar!
>> Offenbar waren die f�r rauhen
>> Videobetrieb nicht geeignet - oder gibt es solchen Mist bei allen
>> Fabrikaten?
>
> Wenn man HDDs maximal belastet (wie immer das bei Deinem Videoschnitt
> sein koennte) kann es jede HDD in den Tod reissen.
> Wenn Du Dir davon mehr Betriebsstunden versprichst, kannst Du gerne
> auf die ProfiHDDs zurueck greifen, die gerne dafuer hergenommen
> werden, wenn man sich fuer mehr Geld eine hoehere Ausfallsicherheit
> verspricht.
Obige WDs kosten dzt. hier 68.- das St�ck - finde ich relativ preiswert.
> Persoenliche Meinung: Jede HDD kann jederzeit 'sterben' oder zumindest
> Probleme haben/bekommen. Wichtige Daten verdienen ein Backup. Daten
> ohne Backup waren nicht wichtig. Wenn man ein geeignetes Backupkonzept
> nutzt, verliert man keine wichtigen Daten.
Ja, ich wei� - bei Videoschnitt m��te man Raid haben - gelingt mir aber
nicht, es in mein Windows XP zu integrieren. Da entsteht blo� eine
Endlosschleife, sollte vielleicht auf Win 7 wechseln - das macht aber bei 64
bit Probleme mit einigen Programmen, und 32 bit bringt nicht wirklich was.
Erich T|@p@k
> Shinji Ikari schrieb:
>> Wenn Du auf einer der platten viele kleine Temporaerdateien lagern
>> willst, sind schnelle Zugriffszeiten sinnvoll. Hier wuerde ich
>> Velociraptoren, Raptoren oder SSD empfehlen.
>
> Bitte keine Kreissï¿œge! :-) Ich brauche schon auch Ruhe beim Videoschnitt.
Also erklï¿œre mir mal, Wo du bei Raptoren der beiden Arten Kreissï¿œgen
heraushï¿œrst - ich habe deren 4 in meinem Rechner und meine Gattin vis a
vis deren 2.
Von SSds schreibe ich schon mal garnix, da weisst du anscheinend recht
wenig darï¿œber :-D (und in meinem Lï¿œppi lï¿œuft eine OCZ zur vollsten
Begeisterung)
Erich
Erich T|@p@k
> Habe gerade vor dem selben Problem gestanden und mir wurde eine
> VelociRaptor empfohlen. Kost' ordentlich, soll aber gut sein...
Velocis sind nicht nur gut, sie sind hervorragend!
Erich
Norbert M�ller
> Norbert M�ller schrieb:
>> Shinji Ikari schrieb:
>
>>> Wenn Du auf einer der platten viele kleine Temporaerdateien lagern
>>> willst, sind schnelle Zugriffszeiten sinnvoll. Hier wuerde ich
>>> Velociraptoren, Raptoren oder SSD empfehlen.
>>
>> Videoschnitt.
>
> Also erkl�re mir mal, Wo du bei Raptoren der beiden Arten Kreiss�gen
> heraush�rst - ich habe deren 4 in meinem Rechner und meine Gattin vis
> a vis deren 2.
Ich bin sicher noch am Stand von vor ein paar Jahren, da waren die Raptoren
laut und kreiss�gend. Ich lass' mich aber gerne belehren. Dies ist mein
Tower, und da sollen die Platten (f�r 5 ist Platz vorhanden, auf
herausnehmbaren Gestellen bzw. Alu-Rahmen, zwischen Gummipfropfen und
Spezialschrauben elastisch gelagert:
http://www.lian-li.com/v2/en/product/product06.php?pr_index=143&cl_index=1&sc_index=25&ss_index=62&g=f
Also nicht oben in die 5-1/4'' Sch�chte, das schwingt zu viel. Auch wenns
ein Video-Schnitt-PC ist, soll er m�glichst nicht h�rbar sein.
> Von SSds schreibe ich schon mal garnix, da weisst du anscheinend recht
> wenig dar�ber :-D (und in meinem L�ppi l�uft eine OCZ zur vollsten
> Begeisterung)
Gar nix wei� ich dar�ber, ich will eigentlich nur Video schneiden (und
gelegentlich in agp �tzen) und sonst nix mit der Computerei zu tun haben ;-)
Gibt's die hier irgendwo http://geizhals.at/?cat=hde7s
mfg, Norbert
Andreas Erber
> Norbert Mï¿œller schrieb:
>>>>> HILFE!!! <<< meine Festplatten sterben wie die Fliegen!!!
>> -------------------------------------------------------------
>>
>> Nachdem ich vor 2 Jahren als Video- und PC-Neuling erstmals mit dem
>> Tod einer Festplatte, einer Samsung Pata 250GB, konfrontiert wurde,
>> habe ich meinen neuen Videoschnitt- PC mit
>>
>> 4x Seagate Barracuda 7200.10
>>
>
> Hallo
> Beileid, aber ich kann das gar nicht verstehen. Zum Glï¿œck ist mir
> noch nie eine Festplatte gestorben
In meinem Betreuungskreis sind es in den letzten 10 Jahren 6 Festplatten
gewesen die den Geist entweder ganz aufgegeben hatten oder anfingen defekte
Sektoren zu produzieren und deshalb vorsichtshalber getauscht wurden. 4
Davon waren 2,5 Zoll Platten, 3 davon von verschiedenen Herstellen aber
immer im gleichen Notebook. Das ist ein ￜ$% Amilo von Fujitsu Siemens das
wohl irgendwie Festplatten frist. Die andere Platte war aus einem anderen
Amilo.... naja der Zufall kann auch gehï¿œuft auftreten ;)
Beste Grￜￜe
Norbert Hahn
>Norbert Hahn schrieb:
>> "Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> wrote:
>>
>>>>>> HILFE!!! <<< meine Festplatten sterben wie die Fliegen!!!
>>> -------------------------------------------------------------
>>>
>>> Nachdem ich vor 2 Jahren als Video- und PC-Neuling erstmals mit dem
>>> Tod einer Festplatte, einer Samsung Pata 250GB, konfrontiert wurde,
>>> habe ich meinen neuen Videoschnitt- PC mit
>>>
>>> 4x Seagate Barracuda 7200.10
>>>
>>> ausger�stet, 2x250GB und 2x500GB, also alles SATA II.
>>>
>>> Vor ein paar Wochen ist eine der 250GB Platten gestorben, jetzt sind
>>> die beiden 500er dran und ich mu� mich nach einem Ersatz umsehen.
>>
>> Woran gestorben?
>
>Wenn ich das nur w��te - sie haben angefangen, immer �fters einzufrieren.
>
Dann schau mal die SMART-Daten an. Evtl. hier man posten. Wir helfen
dann schon, die zu interpretieren.
Was zeigt das Testprogramm (SeaTools) des Herstellers?
Norbert
Norbert M�ller
> "Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> wrote:
(...)
>>> Woran gestorben?
>>
>> Wenn ich das nur w��te - sie haben angefangen, immer �fters
>> einzufrieren.
>>
> Dann schau mal die SMART-Daten an. Evtl. hier man posten. Wir helfen
> dann schon, die zu interpretieren.
Meingott, wie macht man denn das jetzt wieder? Ich kann mit einer
Semiprofi-Videokamera umgehen und mit einem ebensolchen Schnittprogramm,
aber leider bin ich kein Computerexperte! Die "Ereignisanzeige" zeigt ESENT
und Userenv, Application Hang, aber nichts von Smart.
> Was zeigt das Testprogramm (SeaTools) des Herstellers?
Ich habe aus dem Bios heraus Seatools for DOS gestartet, die Platte 1
(System+Programme, Seagate 7200.10, 500GB) hatte im Longtest 3 oder 4
Fehler, wurden dann repariert, die Platte 2 (Video- und Renderdateien,
ebenfalls Seagate 7200.10, 500GB) hatte 98 Fehler, wurden angeblich auch
repariert, laut Windows-Seatools aber nicht, die Platte 2 war dann auch nach
neuerlichem Dos-Seatools-Durchgang zwar repariert gemeldet, aber dann in
Windows wieder nicht, usw. Platte 1 geht jetzt wieder mit einigen
Verlangsamungen bei Dateiaufrufen - wird wohl auch bald hin�ber sein.
Morgen geh ich 2 St�ck WD RE3 500GB kaufen, und versuche noch
hin�berzuspiegeln was halt noch zu retten ist, und dann gebe ich die
Seagates zum Garantieaustausch - wird ja vermutlich l�nger dauern, was ich
dann mit den neuen Platten mache wei� ich noch nicht. Ob die Versandkosten
f�r den Garantieaustausch noch daf�r stehen? Auslandsversand kostet 14-18
Euro, die neuen WD's 68.-
Gru�, Norbert
Norbert Hahn
>Wenn Du auf einer der platten viele kleine Temporaerdateien lagern
>willst, sind schnelle Zugriffszeiten sinnvoll. Hier wuerde ich
>Velociraptoren, Raptoren oder SSD empfehlen.
Ich bearbeite Audio-Aufnahmen (seltener Video) und da entstehen
teilweise viele kleine tempor�re Dateien. Diese landen bei mir
alle auf einer RAM-Disk. Daf�r habe ich extra den Speicher in
meinem vier Jahre alten Rechner auf das Maximum aufgestockt -
es hat sich gelohnt!
Ansonsten habe ich ein Laufwerk f�r die Quelldaten und ein anderes
f�r die Senke. Sicherungen gehen auf andere Rechner im B�ro �bers
Netz. Office f�llt ja zum Gl�ck (noch) keine TB-Platten.
Norbert
Norbert Hahn
>Norbert Hahn schrieb:
>> "Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> wrote:
>
>(...)
>>>> Woran gestorben?
>>>
>>> Wenn ich das nur w��te - sie haben angefangen, immer �fters
>>> einzufrieren.
>>>
>> Dann schau mal die SMART-Daten an. Evtl. hier man posten. Wir helfen
>> dann schon, die zu interpretieren.
>
>Meingott, wie macht man denn das jetzt wieder?
Es gibt zahlreiche Programme, die SMART-Daten anzeigen k�nnen. Ich
habe auf vielen Rechner dtemp installiert, das im Info-Bereich von
Windows XP neben der Uhr die Temperatur der Platten anzeigt. Mit der
rechten Maustaste darauf klicken und dann �ber Show SMART attributes
die gew�nschte Platte anw�hlen.
>Morgen geh ich 2 St�ck WD RE3 500GB kaufen, und versuche noch
>hin�berzuspiegeln was halt noch zu retten ist, und dann gebe ich die
Falls die Ursache f�r die Fehler aber au�erhalb der Platten liegt,
hilft eine neue Platte nicht auf Dauer...
>Seagates zum Garantieaustausch - wird ja vermutlich l�nger dauern, was ich
>dann mit den neuen Platten mache wei� ich noch nicht. Ob die Versandkosten
>f�r den Garantieaustausch noch daf�r stehen? Auslandsversand kostet 14-18
>Euro, die neuen WD's 68.-
Ich habe gerade letzte Woche eine 640 GB Platte beim H�ndler um die Ecke
f�r EUR 78.- gekauft. Das ist nun etwas teuerer als Dein Einkauf, aber
daf�r �bernimmt der H�ndler im Gew�hrleistungsfalls alle Kosten.
Norbert
Norbert M�ller
> Es gibt zahlreiche Programme, die SMART-Daten anzeigen k�nnen. Ich
> habe auf vielen Rechner dtemp installiert, das im Info-Bereich von
> Windows XP neben der Uhr die Temperatur der Platten anzeigt. Mit der
> rechten Maustaste darauf klicken und dann �ber Show SMART attributes
> die gew�nschte Platte anw�hlen.
Ach so, DTemp hab ich auch, es zeigt alle jeweils eingeschalteten
Festplattentemperaturen. Liegen um die 30�C. Mein L�ftungskonzept:
http://www.lian-li.com/v2/en/product/product06.php?pr_index=143&cl_index=1&sc_index=25&ss_index=62&g=t
>> Morgen geh ich 2 St�ck WD RE3 500GB kaufen, und versuche noch
>> hin�berzuspiegeln was halt noch zu retten ist, und dann gebe ich die
>
> Falls die Ursache f�r die Fehler aber au�erhalb der Platten liegt,
> hilft eine neue Platte nicht auf Dauer...
Ich glaube immer mehr, dass die Einschaltdauer die Ursache ist. Die
Platte(n) laufen bei mir oft 12-18 Stunden durch. Welche Ursachen gibt es
noch?
>> Seagates zum Garantieaustausch - wird ja vermutlich l�nger dauern,
>> was ich dann mit den neuen Platten mache wei� ich noch nicht. Ob die
>> Versandkosten f�r den Garantieaustausch noch daf�r stehen?
>> Auslandsversand kostet 14-18 Euro, die neuen WD's 68.-
>
> Ich habe gerade letzte Woche eine 640 GB Platte beim H�ndler um die
> Ecke f�r EUR 78.- gekauft. Das ist nun etwas teuerer als Dein
> Einkauf, aber daf�r �bernimmt der H�ndler im Gew�hrleistungsfalls
> alle Kosten.
Ja, bl�d dass ich bei dem einen die meisten Platten gekauft hat. Der andere
H�ndler hat sie mir einfach ausgetauscht. Aber ich brauche ohnehin neue
Platten, wo ich die Inhalte der alten (hoffentlich noch) hinspielen kann.
mfg, Norbert
Richard W. Könning
>Norbert Hahn schrieb:
>>> Morgen geh ich 2 St�ck WD RE3 500GB kaufen, und versuche noch
>>> hin�berzuspiegeln was halt noch zu retten ist, und dann gebe ich die
>>
>> Falls die Ursache f�r die Fehler aber au�erhalb der Platten liegt,
>> hilft eine neue Platte nicht auf Dauer...
>
>Ich glaube immer mehr, dass die Einschaltdauer die Ursache ist. Die
>Platte(n) laufen bei mir oft 12-18 Stunden durch. Welche Ursachen gibt es
>noch?
Ich habe @work eine Reihe von Desktopplatten erlebt, die mehrere Jahre
non-stop ohne Probleme durchliefen, wenn also Platten nicht wesentlich
schlechter geworden sind, sollte die von Dir genannte Einschaltdauer
nicht das urs�chliche Problem sein. Es kann sein, da� Du einfach nur
Pech hattest (so, wie es Lottogewinner gibt, gibt es auch
Festplattenverlierer). Ansonsten w�rde ich auf Temperatur,
Spannungsversorgung, mechanische Belastung (Vibration o.�.) in
absteigender Reihenfolge tippen.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard K�nning He�stra�e 63
Tel.: 089/5232488 80798 M�nchen
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Das ist ein �$% Amilo von Fujitsu Siemens das
>wohl irgendwie Festplatten frist.
Eher totheizt...
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Volker Schauff
Hi
> 4x Seagate Barracuda 7200.10
Okay, mal wieder die 7200.10 - ich bin froh, zu der Zeit mal Samsung
ausprobiert zu haben, von den 7200.10 liest man ï¿œfters schon mal, dass
sie sehr anfï¿œllig sein sollen. Die scheinen aber wieder okay zu sein,
angenehm wenig Gemecker.
> Gibt es Empfehlungen fï¿œr Marken und Typen, die besonders fï¿œr Video geeignet
> sind? Was nï¿œtzen mir 5 Jahre Seagate Garantie, wenn meine Hauptplatten schon
> nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen. Offenbar waren die fï¿œr rauhen
> Videobetrieb nicht geeignet - oder gibt es solchen Mist bei allen
> Fabrikaten?
Als "rauh" wï¿œrde ich Videobetrieb nicht bezeichnen. Die Zeiten von
AV-Platten sind lange vorbei, und damals gab es die auch nur deshalb,
weil die Laufwerke damals sehr merklich und lange regelmￜￜig Thermal
Recalibrations durchgefï¿œhrt haben, die zu einem Abriss des Datenstroms
und somit Dropped Frames bei der Aufnahme (die Rechner damals hatten ja
nicht genug RAM um mal eben ein paar Sekunden Video zu ï¿œberbrï¿œcken)
gefï¿œhrt hï¿œtten. AV-Platten haben sich on-the-fly flï¿œchtig mit kalibriert
und die groï¿œe Kalibrierung in eine Ruhepause gelegt.
Was Zugriffe angeht, wï¿œren Datenbanken oder das Compilieren eines groï¿œen
Programmes deutlich brutaler.
Zu den Platten: Ich bin mit Samsung seit einigen Jahren sehr zufrieden,
in meinem Bekanntenkreis laufen an die 40 Samsung-Platten von 500GB (die
alten Spinpoint) ï¿œber unzï¿œhlige Spinpoint F1 (750GB und 1TB) bis zu den
neuen F3. Ausfallquote: 0!
Die F3 macht einen echten Datendurchsatz von 100-130MB/s und ist somit
alleine ohne RAID0 (mit ach und krach) schnell genug fï¿œr unkomprimiertes
HDTV (Full-HD) via HD-SDI oder HDMI. Von HDV oder AVCHD kï¿œnnte sie
locker flockig mehrere Streams gleichzeitig wegschreiben.
Deshalb lieber Finger weg von RAID0. Wenn dir da eine Platte ausfï¿œllt,
ist das komplette Array im Eimer und alle Daten sind weg. RAID1 dï¿œrfte
auch ï¿œberflï¿œssig sein, wenn es nur um Video geht. Dann fï¿œngt man halt
ein Projekt noch mal von vorne an. Auï¿œer du willst wirklich HD-SDI
(Decklink HD, Xena HD) oder HDMI (Intensity, Pegasus) machen, dann wï¿œrde
ich mich durchsatzmￜￜig nicht auf nur eine F3 stￜtzen.
Was nach mal etwas Leistung bringt (ein paar Minuten pro Stunde
Render-Zeit) sind getrennte Quell- und Ziellaufwerke. Das heiï¿œt zwei
Platten einbauen, auf einer alle Quelldateien, auf die andere das Ziel,
und auf die dritte, die das Systemlaufwerk ist, den Swapfile. Obwohl die
Festplattenzugriffe beim Rendern kaum spï¿œrbar sind und eher die CPU-Last
fï¿œr den Encoder ï¿œberwiegt, bringt es tatsï¿œchlich was.
--
Gruￜ... Volker Schauff (thunderb...@t-online.de, ICQ 22823502)
www.cavalry-command.de - ï¿œber Saber Rider und andere 80er Jahre Serien
foren.cavalry-command.de - Forum fï¿œr Spï¿œt70er - Frï¿œh-90er TV-Nostalgiker
www.dark-realms.de - Fï¿œr Fantasy/Mittelalter und alles mï¿œgliche Kreative
Martin Schneider
Dann bin ich ja mal gespannt :-) Corei5 und Raptor kommen zwischen den
Tagen. Mal schauen, ob wir die Prozesszeiten dadurch noch optimieren
kï¿œnnen :-)
gUnther nanon�m
> Nein, bei vom Firmwareproblem betroffenen Platten wurde/wird eine
> Reparatur unter Datenerhalt angeboten. Was auch keine Kunst ist, denn die
> Platten sind hardwareseitig v�llig intakt, es muss lediglich eine neue
> Firmware aufgespielt werden.
>
> Der OP sollte also zumindest mal anhand der Seriennummern und des
> Fehlerbilds pr�fen, ob seine Platten unter diese Regelung fallen.
Hi,
eine Firma, die eine Platte in die Werkstatt bittet und dabei das
Transportrisiko tragen mu�, garantiert den Datenerhalt? Goil...
Wieviele Fantastilliarden zahlen die denn, wenn die Platte von UPS
versemmelt wird?
>
>> Es gibt sogenannte "Serverplatten", deutlich teurer, aber auch
>> belastbarer.
>
> Auch da hatte ich schon Ausf�lle nach nur wenigen Monaten Betriebsdauer...
> :-(
Du k�hlst nicht. Seit ich Platten einen eigenen Venti spendiere, steigt die
Lebensdauer. Ich messe die Temp im Betrieb und z�gere nicht, mit Kanonen zu
ventilieren. Kennst Du diese Rackports f�r SATA aufm Tisch? Genau, Platte
stehend offen, sollte eigentlich reichen. Nee, ich hab auch da nen P�sterich
dran (mit Hei�kleber). Platte kalt, freut sich das Bit...eine Samsung wird
auch da drin noch glatte 45� hitzig. Ist f�r so externe Nutung einfach zu
rassig, das Pferdchen.
>
> Es ist vermutlich sinnvoller, billige Desktop-Platten im RAID zu
> verwenden, als teure "Serverplatten" im Einzelbetrieb.
Kommt auf die Nutzungsart an. Eine Raid-Plattform hat kurzfristige Vorteile,
ist aber auf lange Sicht eine enorme Investition in eine bestimmte
Systemkonfiguration. Das vom System zu trennende Backup auf eigenem RAID ist
dann entsprechend kompliziert, wer hat schon 10 Glasfaserjoints auf dem
Board f�r fixiges Backuppen innerhalb der St�tzzeit der USV? Lieber mit
langsameren Anschl�ssen leben lernen und den Datentr�ger solo wertsch�tzen.
--
mfg,
gUnther
gUnther nanon�m
"Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:9753d$4b2aaf3b$5471499a$13...@news.chello.at...
..
> hin�berzuspiegeln was halt noch zu retten ist, und dann gebe ich die
> Seagates zum Garantieaustausch - wird ja vermutlich l�nger dauern, was ich
> dann mit den neuen Platten mache wei� ich noch nicht. Ob die Versandkosten
> f�r den Garantieaustausch noch daf�r stehen? Auslandsversand kostet 14-18
> Euro, die neuen WD's 68.-
Hi,
das kostet 4,40 mit Hermes, geht nach Oberschwaig/M�nchen. Hin blechst
Du...dauert ca. ne Woche ab Ankunft da. Die "neue" kommt dann von irgendwo.
Meine letzte aus NL, wimre.
--
mfg,
gUnther
gUnther nanon�m
"Norbert Hahn" <Norber...@nospam.invalid> schrieb im Newsbeitrag
> Ich habe gerade letzte Woche eine 640 GB Platte beim H�ndler um die Ecke
> f�r EUR 78.- gekauft. Das ist nun etwas teuerer als Dein Einkauf, aber
> daf�r �bernimmt der H�ndler im Gew�hrleistungsfalls alle Kosten.
Hi,
solange der H�ndler seine Existenz bis in drei Jahren gew�hrleistet, ist das
ok. Was aber, wenn nicht?
--
mfg,
gUnther
Shinji Ikari
Hergen Lehmann <hlehmann.ex...@snafu.de> schrieb
>> Es gibt sogenannte "Serverplatten", deutlich teurer, aber auch belastbarer.
>Es ist vermutlich sinnvoller, billige Desktop-Platten im RAID zu
>verwenden, als teure "Serverplatten" im Einzelbetrieb.
Beim Anwednungszweck des OP: ja.
Aber generell kann man das nicht immer sagen.
Shinji Ikari
"Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> schrieb
>Bisher bin ich mit 2x500GB recht gut ausgekommen. Eine Platte ist
>Windows-System+Programme, die 2. Platte ist Videodateien und
>Schnittanweisungen, Renderdateien. Eventuell w�re noch eine 3. gro�e Platte
>sch�n, auf die ich die fertig gerenderten Videos ausgebe und dort speichere.
Also fuer WIndows und Programme: ich schaetze 'mal rund 50GB (wenn es
viele Programme sind). Da kann auch eine SSD etwas bringen. Ansinsten
eine beliebige HDD ab ca. 50 GB sollte reichen.
Bei Platte 2 ist es schon schwieriger: Die Renderdateien erfordern
kurze Zugriffszeiten. Somit waere hier eine entsprechend eHDD
sinnvoll. Hier wuerde ich zu einer Velociraptor greifen
3. HDD zum Output: ca. 1TB 7200Rpm.
Das alles schoen gekuehlt und wenn einem die Daten sicher sich, alles
ggf. jeweils als Raid1 und geeignetem Backupkonzept gesichert.
>Das k�nnte ja dann wohl eine Videorekorderplatte
Dafuer eine spezielle AV-HDD zu nehmen ist unnoetig. Wenn eine AV-HDD
teurer ist, ist es fuer diesen Anwendungszweck auch Geldverschwendung.
>> Wenn Du auf einer der platten viele kleine Temporaerdateien lagern
>> willst, sind schnelle Zugriffszeiten sinnvoll. Hier wuerde ich
>> Velociraptoren, Raptoren oder SSD empfehlen.
>Bitte keine Kreiss�ge! :-) Ich brauche schon auch Ruhe beim Videoschnitt.
Die Raptoren (bis 150GB) sind laut. Die Velociraptoren (bis 3GB mit
Kuehlkoerper) sind dahingegen angenehm leise.
Vorurteile wie "Kreissaege" sind leicht gefasst, aber bei den Velos
nicht angebracht.
>>> Was n�tzen mir 5 Jahre Seagate Garantie, wenn meine Hauptplatten
>>> schon nach 1-1/2 bzw. knapp 2 Jahren eingehen.
>> Sie nuetzt Dir, dass man Dir im Rahmen der Garantiebedingungen hilft.
>Ich kriege dann wieder Seagates - angeblich reparierte kaputtgegangene -
>zur�ck.
Das ist moeglich: ja.
Wenn Du keine Garanmtie willst, dann nutze sie nicht.
Ich habe bei jeweiligen Hersteller bisher brauchbare Ruecklieferungen
bekommen.
Fuer mich Wichtige Daten haben bei mir auch (mindestens) ein Backup.
Selbst wenn eine rueckgelieferte HDD die Graetsche macht, waere das
kaum ein laengerfristiges Problem. Denn ich bin der Meinung: Jede HDD
kann jederzeit ausfallen/ein Problem haben/bekommen. Da ist es egal ob
es eine neue oder Refurbished HDD ist. Ich habe sogar Gebrauchtware
von ebay im Betrieb. Bisher keine bemerkenswerten Probleme.
> Eigentlich will ich 2x WD RE3 500GB (24x7) mit 16MB Cache.
Dan kauf sie Dir.
ich frage mich dann nur, was dieser Thread ueberhaupt soll.
Wofuer eine Empfehlung, wenn Deine Meinung+Wuensche vorgefasst und
unumstoesslich sind?
>Obige WDs kosten dzt. hier 68.- das St�ck - finde ich relativ preiswert.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&bl1_id=100&xf=958_500
500GB ab 36,99 Euro bei Alternate.
Wenn Du eben die teureren Platten nutzen willst: bitte sehr.
Aber wie gesagt: Jede HDd kann jederzeit....
Backuppe das, was Dir wichtig ist und wenn Du Dein System gegen einen
einzelnen HDD-Ausfall absichern willst, dann nutze geeignetes Raid.
>> Persoenliche Meinung: Jede HDD kann jederzeit 'sterben' oder zumindest
>> Probleme haben/bekommen. Wichtige Daten verdienen ein Backup. Daten
>> ohne Backup waren nicht wichtig. Wenn man ein geeignetes Backupkonzept
>> nutzt, verliert man keine wichtigen Daten.
>Ja, ich wei� - bei Videoschnitt m��te man Raid haben - gelingt mir aber
>nicht, es in mein Windows XP zu integrieren.
Dann hast Du wohl zwei linke Haende.
Raid(1) koennen viele Motherboards direkt. Alternativ koennen diverse
Kontroller das leisten. Windows braucht dann (je nach Einrichtung) nur
noch den einen oder anderen Treiber.
Softwareraid unter XP wuerde ich nicht direkt empfehlen.
Shinji Ikari
Norbert Hahn <Norber...@nospam.invalid> schrieb
>>Wenn Du auf einer der platten viele kleine Temporaerdateien lagern
>>willst, sind schnelle Zugriffszeiten sinnvoll. Hier wuerde ich
>>Velociraptoren, Raptoren oder SSD empfehlen.
>Ich bearbeite Audio-Aufnahmen (seltener Video) und da entstehen
>teilweise viele kleine tempor�re Dateien.
Ich vermute, diese Daten erreichen kaum die 3GB Menge.
>Diese landen bei mir
>alle auf einer RAM-Disk.
Bei simplen Audio oder Video-Schnitten ist die Menge an temporaerdaten
ueberschaubar.
Bei laengeren Projekten und im (FHD) Videobereich und bei vielen
Spuren, Ein-/Ueberblendungen, etc... und einem dahingehen
verschwenderischen Programm sind Temporaerdateien im Bereich mehrere
einiger GB moeglich.
In Deinem Fall sind Ramdisk und oder SSD ratsam. Wenn man erheblich
groessere Datenmkengen nutzen will, sind Ramdisks schwierg (weil
niedrige Kapazitaetsgrenzen) und SSD ggf. noch ein bisschen teuer (und
auch nur in kleineren Kapazitaeten verfuegbar). Fuer Profis (die damit
Geld verdienen) ist Zeit = Geld. Dann wuerde ich auch zu SSD
(Verbuenden) raten. Bei Privatanwendern sind die Velociraptoren (ggf.
auch im Verbund) ein guter Kompromiss.
>Daf�r habe ich extra den Speicher in
>meinem vier Jahre alten Rechner auf das Maximum aufgestockt -
>es hat sich gelohnt!
Darf ich neugierig fragen wieviel Speicher es ist, wieviel dafuer fuer
die Ramdisk zur Verfuegung ist und welches OS Du einsetzt?
Shinji Ikari
"Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> schrieb
>>> Vor ein paar Wochen ist eine der 250GB Platten gestorben, jetzt sind
>>> die beiden 500er dran und ich mu� mich nach einem Ersatz umsehen.
>> Woran gestorben?
>Wenn ich das nur w��te - sie haben angefangen, immer �fters einzufrieren.
Dann hattest Du ein ungewoehnliches Temperaturproblem. Im Betrieb ist
es in Europa recht unwahrscheinlich, dass sie unter Null Grad Celsius
geraten.
Vielleicht solltest Du ihnen eine Heizung spendieren.
>> Wie hoch ist die Temperatur der Platten im Betrieb?
>Um die 30�C. Alu-Geh�use mit 120er L�fter davor. Im Hochsommer bis max. 35�.
Und dann frieren die Platten ein? Wie geht das? Hast Du sehr hohen
oder niedrigen Luftdruck? Auf dem Berg kocht Wasser auch nicht erst
bei 100Grad Celsius. Aber Einfrierende Festplatten bei 30-35Grad
Celsius... Das habe ich so noch nie gehoert.
>> Laufen die durch oder werden sie nach 10' Ruhe schon schlafen
>> geschickt?
>Naja, schon eher erst nach 12-18 Stunden- werde doch 24x7 Platten ordern...
Huch!
Das wird aber teuer.
24x7 = 576 Stueck.
Wenn jede rund 60 Euro kostet, sind das: 34.560 Euro.
Ich schaetze, Du wirst auch mehr als ein Netzteil benoetigen.
SCNR! 8)))
Hergen Lehmann
> Hi,
> eine Firma, die eine Platte in die Werkstatt bittet und dabei das
> Transportrisiko tragen muￜ, garantiert den Datenerhalt? Goil...
Ich weiss nicht, wo du so eine Aussage gefunden hast, in meinem Posting
jedenfalls sicher nicht.
>> Auch da hatte ich schon Ausfï¿œlle nach nur wenigen Monaten Betriebsdauer...
>> :-(
>
> Du kï¿œhlst nicht.
Schￜn, daￜ du meine Systeme besser kennst als ich.... :-/
> ventilieren. Kennst Du diese Rackports fï¿œr SATA aufm Tisch? Genau, Platte
> stehend offen, sollte eigentlich reichen.
Nein, reicht definitiv nicht. Festplatten sind darauf ausgelegt, Wï¿œrme
an das Computerchassis als "Kï¿œhlkï¿œrper" abfï¿œhren zu kï¿œnnen. Auch so
manche Einbaurahmen-Konstruktion ist in dieser Hinsicht ausgesprochen
kontraproduktiv.
Zusï¿œtzliche Lï¿œfter kï¿œnnen derartige Konstruktionsfehler zwar theoretisch
kompensieren, sind allerdings stï¿œranfï¿œllig, und damit auch kein
wirkliches Allheilmittel.
>> Es ist vermutlich sinnvoller, billige Desktop-Platten im RAID zu
>> verwenden, als teure "Serverplatten" im Einzelbetrieb.
>
> Kommt auf die Nutzungsart an.
Natï¿œrlich. Wobei ich mir (ausser extremer Platznot) nur wenige Fï¿œlle
vorstellen kann, wo eine Serverplatte im Einzelbetrieb signifikante
Vorteile bringt.
> Eine Raid-Plattform hat kurzfristige Vorteile,
> ist aber auf lange Sicht eine enorme Investition in eine bestimmte
> Systemkonfiguration.
Kann ich nicht nachvollziehen. Wo siehst du bei den heutigen Platten-
und Controllerpreisen eine "enorme Investition"? Und was darf man sich
unter der "bestimmten Systemkonfiguration" vorstellen?
Ganz ehrlich: ï¿œber die Frage "RAID oder nicht" denke ich inzwischen
nicht mal mehr nach. Abgesehen vom Media-PC im Wohnzimmer (da ist eh nix
ausser dem rohen Betriebssystem auf der Platte) und dem Notebook (wo's
die Baugrï¿œsse nicht anders erlaubt) hat hier alles mindestens RAID1.
> Das vom System zu trennende Backup auf eigenem RAID ist
> dann entsprechend kompliziert, wer hat schon 10 Glasfaserjoints auf dem
> Board fï¿œr fixiges Backuppen innerhalb der Stï¿œtzzeit der USV? Lieber mit
> langsameren Anschlï¿œssen leben lernen und den Datentrï¿œger solo wertschï¿œtzen.
Wen willst du mit dem Technobabble beeindrucken?
Das Backup eines RAID unterscheidet sich in keiner Weise von dem einer
Einzelplatte gleicher Kapazitï¿œt.
Und Backup *auf* RAID ist lediglich in grossen Rechenzentren interessant
(wo sehr viele kleine Systeme parallel zu sichern sind). Ist im Kontext
dieses Thread also vollkommen am Thema vorbei.
Hergen
gUnther nanon�m
..
> Ich weiss nicht, wo du so eine Aussage gefunden hast, in meinem Posting
> jedenfalls sicher nicht.
Hi,
Seagate bietet ein Firmwareupdate an. Auf eigene Gefahr des Kunden,
alternativ einschicken. Keine Datengarantie..
> Nein, reicht definitiv nicht. Festplatten sind darauf ausgelegt, W�rme an
> das Computerchassis als "K�hlk�rper" abf�hren zu k�nnen. Auch so manche
> Einbaurahmen-Konstruktion ist in dieser Hinsicht ausgesprochen
> kontraproduktiv.
> Zus�tzliche L�fter k�nnen derartige Konstruktionsfehler zwar theoretisch
> kompensieren, sind allerdings st�ranf�llig, und damit auch kein wirkliches
> Allheilmittel.
Meine Platten (und ich hab einen Zoo) sind meist damit zufrieden. Nur diese
Samsung und ein paar andere hitzigen auch stehend, obzwar nur an USB
angebunden.
> Kann ich nicht nachvollziehen. Wo siehst du bei den heutigen Platten- und
> Controllerpreisen eine "enorme Investition"? Und was darf man sich unter
> der "bestimmten Systemkonfiguration" vorstellen?
Du hast ein RAID mit 5 T-Platten...Controller inclusive
> Wen willst du mit dem Technobabble beeindrucken?
>
> Das Backup eines RAID unterscheidet sich in keiner Weise von dem einer
> Einzelplatte gleicher Kapazit�t.
> Und Backup *auf* RAID ist lediglich in grossen Rechenzentren interessant
> (wo sehr viele kleine Systeme parallel zu sichern sind). Ist im Kontext
> dieses Thread also vollkommen am Thema vorbei.
Aber was machst Du, wenn mal ein Backup komplett gebraucht wird? Sagemermal
10T en bloc. Das dauert mit normalen Schnittstellen Tage. Und Du bist dabei
auf genau dieselbe Maschine festgelegt, da geht kein Kopieren "extern".
Klar, in Rechenzentren gibts Tricks und Ressourcen, aber der Kleine Mann hat
das alles nicht, der steht dann vor einem Datenberg und hat nur ein
Sch�ufelchen zum schippen.
Habe inzwischen einige Ts �ber USB kopiert und bin zwar alles andere als
zufrieden mit der Geschwindigkeit, aber sehr mit der Handhabung. Archivarien
haben keinen wirklichen hohen Datendurchsatz, aber ne Menge Verwaltung.
Selbst "inkrementelle" Backups helfen nicht wirklich, wenn da eine Datenbank
von 400Gigs drinsteckt, in der sich ein paar Bytes verschieben...und die per
Zertifikat verschl�sselt ist. Da wartet man dann lieber das Wochenende �ber
ab, was das Netbook per USB damit anstellt...
--
mfg,
gUnther
gUnther nanon�m
"Shinji Ikari" <shi...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:2ltni5h0pmad52thj...@4ax.com...
> Ich vermute, diese Daten erreichen kaum die 3GB Menge.
Hi,
das k�nnen je nach System und Methode manchmal 20Gigs/Stunde Film,
unkomprimiert sein.
Davon dann mehrere Versionen...
> Bei simplen Audio oder Video-Schnitten ist die Menge an temporaerdaten
> ueberschaubar.
Wenn man spart, als Profi wei� was man tut und hinterher stets aufr�umt.
--
mfg,
gUnther
Hergen Lehmann
>> Kann ich nicht nachvollziehen. Wo siehst du bei den heutigen Platten- und
>> Controllerpreisen eine "enorme Investition"? Und was darf man sich unter
>> der "bestimmten Systemkonfiguration" vorstellen?
>
> Du hast ein RAID mit 5 T-Platten...Controller inclusive
Ob man nun (ohne RAID) 5 Platten oder (mit RAID5) 6 Platten kaufen muss,
macht preislich kaum etwas aus. Und bei 5-6 Platten ist der Gewinn an
Zuverlï¿œssigkeit durch ein RAID bereits dramatisch...
Ja, der Controller kann zum Problem werden, wenn man nach Jahren mal das
Betriebssystem upgraden will und keine Treiber mehr findet. Wer davor
Schiss hat, macht halt Software-RAID oder muss im Fall der Fï¿œlle mit
einer lï¿œngeren backup/restore-Session leben.
> Aber was machst Du, wenn mal ein Backup komplett gebraucht wird? Sagemermal
> 10T en bloc. Das dauert mit normalen Schnittstellen Tage.
Wer 10T zu sichern hat muss man in Sachen Backup eh etwas tiefer in die
Tasche greifen und/oder sich clevere Sicherungstrategien ï¿œberlegen. RAID
hilft dabei nicht, stï¿œrt aber auch nicht.
Halt, Stop - es hilft durchaus. Nen LTO4-Laufwerk schreibt 360MByte/sek
weg, da wird es ohne Raid schwer, die Datenrate ï¿œberhaupt angeliefert zu
bekommen...
Aber das wird jetzt reichlich off-topic...
Um zum Ausgangspunkt des Thread zurï¿œckzukommen: Wer vier Platten in
einem Rechner laufen hat, sollte ï¿œber RAID nachdenken, denn bei vier
Platten ist die Wahrscheinlichkeit, das eine davon plï¿œtzlich aussteigt,
doch recht gross.
Hergen
Norbert Hahn
>Guten Tag
>
>Norbert Hahn <Norber...@nospam.invalid> schrieb
>
>>>Wenn Du auf einer der platten viele kleine Temporaerdateien lagern
>>>willst, sind schnelle Zugriffszeiten sinnvoll. Hier wuerde ich
>>>Velociraptoren, Raptoren oder SSD empfehlen.
>>Ich bearbeite Audio-Aufnahmen (seltener Video) und da entstehen
>>teilweise viele kleine tempor�re Dateien.
>
>Ich vermute, diese Daten erreichen kaum die 3GB Menge.
Richtig.
>>Diese landen bei mir
>>alle auf einer RAM-Disk.
>
>Bei simplen Audio oder Video-Schnitten ist die Menge an temporaerdaten
>ueberschaubar.
>Bei laengeren Projekten und im (FHD) Videobereich und bei vielen
>Spuren, Ein-/Ueberblendungen, etc... und einem dahingehen
>verschwenderischen Programm sind Temporaerdateien im Bereich mehrere
>einiger GB moeglich.
Videoschnitt mache ich im Studio mit Final Cut Pro. Die Daten
liegen im SAN. Das ist aber eine v�llig andere Gr��enordnung
als einen Urlaubsfilm zuhause zu bearbeiten.
>In Deinem Fall sind Ramdisk und oder SSD ratsam. Wenn man erheblich
>groessere Datenmkengen nutzen will, sind Ramdisks schwierg (weil
>niedrige Kapazitaetsgrenzen) und SSD ggf. noch ein bisschen teuer (und
>auch nur in kleineren Kapazitaeten verfuegbar). Fuer Profis (die damit
>Geld verdienen) ist Zeit = Geld. Dann wuerde ich auch zu SSD
>(Verbuenden) raten. Bei Privatanwendern sind die Velociraptoren (ggf.
>auch im Verbund) ein guter Kompromiss.
>
>>Daf�r habe ich extra den Speicher in
>>meinem vier Jahre alten Rechner auf das Maximum aufgestockt -
>>es hat sich gelohnt!
>
>Darf ich neugierig fragen wieviel Speicher es ist, wieviel dafuer fuer
>die Ramdisk zur Verfuegung ist und welches OS Du einsetzt?
Leider kann der Laptop nur zwei Riegel � 1 GB vertragen, davon sind
1,5 GB als RAM-Disk. OS ist XP Home SP3 und der Audio-Editor ist Adobe
Audition 1.5, das nur etwa 60 MB Platz im RAM belegt aber sehr viel
auf den Platten herumackert. Gl�cklicherweise kann man einstellen,
welches Verzeichnis f�r welchen Zweck verwendet wird, so dass sehr
oft von A gelesen und auf B geschrieben wird, anschlie�end wird B
gelesen und C geschrieben. Die Verwaltung des System-Cache �berlasse
ich XP, das �ber System -> Systemeigenschaften -> Leistungsoptionen
-> Benutzerdefiniert so eingestellt ist, dass die maximale Leistung
den Programmen zur Verf�gung steht. Also keine animierten Fenster,
primitive Mauszeiger, keine Systemkl�nge, keine Hintergrundbilder,
keine "Visuellen Stile f�r Fenster..." usw. Entsprechend sind die
dazu n�tigen Dienste ebenfalls abgeschaltet.
Norbert
Norbert M�ller
> Guten Tag
Hallo!
> "Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> schrieb
>
>> Bisher bin ich mit 2x500GB recht gut ausgekommen. Eine Platte ist
>> Windows-System+Programme, die 2. Platte ist Videodateien und
>> Schnittanweisungen, Renderdateien. Eventuell w�re noch eine 3. gro�e
>> Platte sch�n, auf die ich die fertig gerenderten Videos ausgebe und
>> dort speichere.
>
> Also fuer WIndows und Programme: ich schaetze 'mal rund 50GB (wenn es
> viele Programme sind). Da kann auch eine SSD etwas bringen. Ansinsten
> eine beliebige HDD ab ca. 50 GB sollte reichen.
Ja, in WinXP sind es 30 GB. Habe hier allerdings auch eine 500GB genommen,
weil darauf auch Office und Foto-Dateien gespeichert werden (getrennte
Partition) und ich f�r Fotobearbeitung und Office nicht die 2. Platte
brauche.
> Bei Platte 2 ist es schon schwieriger: Die Renderdateien erfordern
> kurze Zugriffszeiten. Somit waere hier eine entsprechend eHDD
> sinnvoll. Hier wuerde ich zu einer Velociraptor greifen
Das Problem ist, dass mein neues Videoschnittprogramm keine eigene
Renderplatte mehr zul��t. Es wird auch erst bei der Ausgabe gerendert. Somit
sind die gro�en Video- und die kleineren Renderdateien, aber auch die
relativ kleinen Schnittanweisungen auf einer (Video-) Platte.
Ergibt sich noch die Frage, ob ich zum Ausspielen des geschnittenen und
gerenderten Videos eine 3. Platte vorsehen soll. Ist ja dann ein
durchgehender Videostream, der da ausgegeben wird(?). Derzeit spiele ich
diesen "Videostream" auf die Datenpartition der 1. Platte zur�ck.
Gru�, Norbert
Shinji Ikari
"Norbert M�ller" <norm973NOSPAMatgmx.at> schrieb
>Ergibt sich noch die Frage, ob ich zum Ausspielen des geschnittenen und
>gerenderten Videos eine 3. Platte vorsehen soll. Ist ja dann ein
>durchgehender Videostream, der da ausgegeben wird(?).
Ich kenne Deine viudeoschnittsoftware nicht, deswegen kann ich das
nicht sagen.
ich wuerde fuer Output eine eigene Platte vorsehen (wenn ich ein
System primaer fuer Videoschnitt aufsetzen wuerde).