Genereller Rat zu Festplatten?
Horst Stolz
eigentlich hatte ich (seit es den ersten PC gab) keine gro�en Ausf�lle bei
Festplatten. Zwei WD 40 GB, eine Maxtor 40 GB, wovon zwei eventuell den
Hitzetot starben. Danach waren sie alle in gek�hlten Wechselracks und mit
Software �berwacht. War auch gut, denn bei zwei Racks starb der L�fter. Nun
eine Samsung SATA SP2004C. Da merkte ich, dass ich (hat immerhin 40 Monte
�berlebt, es w�re halt noch einiges der damaligen Garantie geblieben) bei
Reichelt eine nicht f�r den deutschen Markt gedachte gekauft hatte. Also
kein Beinbruch, aber ich werde also k�nftig gleich nach dem Kauf
kontrollieren, ob Garantie besteht.
Gibt es diesbez�glich empfehlenswerte H�ndler und nennenswerte Unterschiede
zwischen den (AFAIK vier) gro�en Herstellern?
Bisher habe ich nur festgestellt, dass die Caviar black wohl deutlich
w�rmer werden, als vergleichbare Samsung.
Besonders hohe Anforderungen an Zugriffszeit und Schreibgeschwindigkeit
habe ich nicht. Ist zu vermuten, dass Platten bis etwa 500 GB robuster
sind, als die neuen Speicherriesen?
Gru�, Horst
--
Die Mailadresse ist zwar lang, aber ohne �nderung g�ltig.
Durch die L�nge wurde Spam drastisch reduziert.
Shinji Ikari
Horst Stolz <gueltigeusenetan...@arcor.de> schrieb
>...eine nicht f�r den deutschen Markt gedachte gekauft hatte.
>Gibt es diesbez�glich empfehlenswerte H�ndler und nennenswerte Unterschiede
>zwischen den (AFAIK vier) gro�en Herstellern?
Keine grossen Unterschiede.
>Besonders hohe Anforderungen an Zugriffszeit und Schreibgeschwindigkeit
>habe ich nicht. Ist zu vermuten, dass Platten bis etwa 500 GB robuster
>sind, als die neuen Speicherriesen?
500GB robuster als 2TB? Das ist anzunehmen, weil nicht so hart am
Limit.
Lena M�ller
"Shinji Ikari" <shi...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:t3mpi5lh1p79tt1pk...@4ax.com...
> Guten Tag
>
> Horst Stolz <gueltigeusenetan...@arcor.de> schrieb
>
>>...eine nicht f�r den deutschen Markt gedachte gekauft hatte.
>>Gibt es diesbez�glich empfehlenswerte H�ndler und nennenswerte
>>Unterschiede
>>zwischen den (AFAIK vier) gro�en Herstellern?
>
> Keine grossen Unterschiede.
Hier in �sterreich scheinen in letzter Zeit nur die WD's von Ausf�llen
verschont geblieben zu sein - und die Samsung Raid-Edition. Eine WD RE3
500GB l�uft jetzt hier seit 22 Stunden und ist kaum handwarm. Ist ja auch
24x7, falls Shinji schon wei�, was das hei�t :-)
Was der Weihnachtspunsch so alles anstellt! (siehe anderen thread). ;-)
mfg,
Hergen Lehmann
> Reichelt eine nicht f�r den deutschen Markt gedachte gekauft hatte. Also
> kein Beinbruch, aber ich werde also k�nftig gleich nach dem Kauf
> kontrollieren, ob Garantie besteht.
> Gibt es diesbez�glich empfehlenswerte H�ndler und nennenswerte Unterschiede
> zwischen den (AFAIK vier) gro�en Herstellern?
Reichelt versuche ich beim Festplattenkauf zu vermeiden, allerdings
nicht wegen Servicefragen (da sind sie ok), sondern wegen der etwas arg
sparsamen Versandverpackung.
Ansonsten ist der H�ndler bei Kauf im Versandhandel letztlich schnuppe,
solange du windige Hinterhofbuden vermeidest. Wenn der Garantiestatus
nicht stimmt, geht das Ding halt postwendend auf Kosten des H�ndlers zur�ck.
Bei den Herstellern gibt es durchaus Unterschiede. So ist meines Wissens
Samsung besonders pingelig mit den Garantieleistungen, und gew�hrt diese
wohl nur auf Platten, die �ber die offiziellen *deutschen* Distributoren
gelaufen sind. Hier kommt man um eine akribische �berpr�fung der
Seriennummern kaum herum.
Bei Seagate dagegen hatte ich durchaus �fter "OEM"-Exemplare in den
H�nden (sogar mit deutlicher Kennzeichnung auf dem Label), aber nie
eines, auf dem nicht trotzdem die volle Herstellergarantie gewesen w�re.
So gehts also auch...
> Bisher habe ich nur festgestellt, dass die Caviar black wohl deutlich
> w�rmer werden, als vergleichbare Samsung.
Sowas kann man gut vorab anhand der vom Hersteller angegebenen
Stromaufnahme absch�tzen. Da aus der Platte letztlich nichts 'rauskommt,
was physikalisch als "Arbeit" z�hlen w�rde, wird praktisch die gesamte
aufgenommene Energie in W�rme umgesetzt.
> Besonders hohe Anforderungen an Zugriffszeit und Schreibgeschwindigkeit
> habe ich nicht. Ist zu vermuten, dass Platten bis etwa 500 GB robuster
> sind, als die neuen Speicherriesen?
Pauschal - nein. Vermeide nur "Ladenh�ter" aus �lteren Baureihen, denn
die werden unn�tig warm und haben einen unn�tig geringen Datendurchsatz.
Bei mehreren kleinen Platten ist die Gefahr eines Totalverlustes
allerdings geringer als bei nur einem Monstrum.
Wenn Performance unwichtig ist, sind m�glicherweise 2.5"-Notebookplatten
interessant, denn die werden im Schnitt deutlich weniger warm als ihre
grossen Br�der und sind auch mechanisch (Ersch�tterungen!) meist robuster.
Wenn dir die Zuverl�ssig wichtig ist, evtl. ein RAID1 bauen? Kostet bei
den heutigen Plattenpreisen nicht wirklich die Welt, spart im Fall der
F�lle aber eine Menge Arbeit und Frust...
Hergen
Christian Dürrhauer
> Hallo,
>
> Also
> kein Beinbruch, aber ich werde also k�nftig gleich nach dem Kauf
> kontrollieren, ob Garantie besteht.
das empfehle ich schon seit Jahren.
> Gibt es diesbez�glich empfehlenswerte H�ndler
pauschale Frage, pauschale Antwort: nein. Allerdings halte ich seri�se
H�ndler f�r einigerma�en vern�nftig, im Falle eines solchen Vorwurfs
angemessen und kulant zu reagieren - da reden wir aber nicht vom
Kistenschieber um die Ecke.
> und nennenswerte Unterschiede
> zwischen den (AFAIK vier) gro�en Herstellern?
jein. Mir sind ohne Herstellergarantie (das einzige, worauf ich
einigerma�en Wert lege) ausgestatte OEM-Platten schon von Hitachi, WD und
Seagate untergekommen. Da ich sofort die SN/PN �berpr�fe ist der Schaden
quasi Null, wenn man von der Arbeitszeit und dem �rger absieht, abends nach
dem Ladenbesuch eben nicht basteln zu k�nnen, sondern nochmals zum Laden
fahren zu m�ssen, um den Leuten zu zeigen, was sie verkauft haben...
> Bisher habe ich nur festgestellt, dass die Caviar black wohl deutlich
> w�rmer werden, als vergleichbare Samsung.
wie meinen? Noch nicht festgestellt, allerdings ist die letzte Samsung bei
mir ne hd753HJ gewesen, die mit ner 1001FALS zu vergleichen nicht ganz fair
ist.
> Besonders hohe Anforderungen an Zugriffszeit und Schreibgeschwindigkeit
> habe ich nicht. Ist zu vermuten, dass Platten bis etwa 500 GB robuster
> sind, als die neuen Speicherriesen?
da neue Techniken zur Kostensenkung auch f�r aktuelle, kleinere Modelle
adaptiert werden (=z.B. gr��ere Speicherdichte, ein Platter weniger) ist
kein genereller Zuverl�ssigkeitsvorsprung zu erwarten, der �ber das
hinausgeht, was weniger mechanische Teile halt an weniger Risiko bedeuten.
--
mit freundlichen Gr��en/with kind regards
Christian D�rrhauer
The whole is the sum of its parts, plus one or more bugs
Horst Stolz
> Horst Stolz schrieb:
>
>
> Wenn Performance unwichtig ist, sind m�glicherweise 2.5"-Notebookplatten
> interessant, denn die werden im Schnitt deutlich weniger warm als ihre
> grossen Br�der und sind auch mechanisch (Ersch�tterungen!) meist robuster.
>
> Wenn dir die Zuverl�ssig wichtig ist, evtl. ein RAID1 bauen? Kostet bei
> den heutigen Plattenpreisen nicht wirklich die Welt, spart im Fall der
> F�lle aber eine Menge Arbeit und Frust...
>
Danke f�r Deine hilfreichen Tips. F�r eine vern�nftige Raid-L�sung m�sste
ich mir mal ein gr��eres Geh�use zulegen. Habe mich mit einem Midi begn�gt,
damit es unter meinen Schreibtisch passt. Da ist es wegen einer Schublade
recht eng.
Aber infolge meiner automatischen Sicherung mit True Image kann mir
eigentlich nie viel passieren. Bei der verstorbenen Samsung konnte ich
sogar noch zwei Drittel problemlos kopieren.
Hier brachte die S.M.A.R.T �berwachung �berhaupt nichts. HUTIL meldete
"hervorragend", als die Platte bereits chaotisches Verhalten zeigte, was
HUTIL dann best�tigte.
Horst Stolz
>
> da neue Techniken zur Kostensenkung auch f�r aktuelle, kleinere Modelle
> adaptiert werden (=z.B. gr��ere Speicherdichte, ein Platter weniger) ist
> kein genereller Zuverl�ssigkeitsvorsprung zu erwarten, der �ber das
> hinausgeht, was weniger mechanische Teile halt an weniger Risiko bedeuten.
Danke. Ich werde also k�nftig gleich mal auf der Herstellerseite die
Seriennummer pr�fen.
Detlef Wirsing
[...]
>Da merkte ich, dass ich (hat immerhin 40 Monte
>�berlebt, es w�re halt noch einiges der damaligen Garantie geblieben) bei
>Reichelt eine nicht f�r den deutschen Markt gedachte gekauft hatte. Also
>kein Beinbruch, aber ich werde also k�nftig gleich nach dem Kauf
>kontrollieren, ob Garantie besteht.
[...]
Als ich letztens 2 WD-Platten gekauft habe und OEM-Ware erhielt, habe
ich den H�ndler deswegen angeschrieben, und mir wurde schriftlich
garantiert, da� er die Platten innerhalb der Herstellergarantie
austauscht. Ich w�rde beim Neukauf nachfragen, ob sie das auch so
halten. Vermutlich werden sie es genauso halten, eventuell sogar
nachtr�glich, also auch, wenn man nicht direkt nach dem Kauf
nachgefragt hat.
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Richard W. Könning
>Als ich letztens 2 WD-Platten gekauft habe und OEM-Ware erhielt, habe
>ich den H�ndler deswegen angeschrieben, und mir wurde schriftlich
>garantiert, da� er die Platten innerhalb der Herstellergarantie
>austauscht.
Das setzt allerdings voraus, da� das Unternehmen des H�ndlers so lange
lebt wie die Herstellergarantie dauert.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard K�nning He�stra�e 63
Tel.: 089/5232488 80798 M�nchen
Shinji Ikari
Horst Stolz <gueltigeusenetan...@arcor.de> schrieb
>> Wenn Performance unwichtig ist, sind m�ｿｽglicherweise 2.5"-Notebookplatten
>> interessant, denn die werden im Schnitt deutlich weniger warm als ihre
>> grossen Br�ｿｽder und sind auch mechanisch (Ersch�ｿｽtterungen!) meist robuster.
>> Wenn dir die Zuverl�ｿｽssig wichtig ist, evtl. ein RAID1 bauen? Kostet bei
>> den heutigen Plattenpreisen nicht wirklich die Welt, spart im Fall der
>> F�ｿｽlle aber eine Menge Arbeit und Frust...
>Danke f�ｿｽr Deine hilfreichen Tips. F�ｿｽr eine vern�ｿｽnftige Raid-L�ｿｽsung m�ｿｽsste
>ich mir mal ein gr�ｿｽ�ｿｽeres Geh�ｿｽuse zulegen. Habe mich mit einem Midi begn�ｿｽgt,
>damit es unter meinen Schreibtisch passt. Da ist es wegen einer Schublade
>recht eng.
Ich weiss jetzt nicht, wie gross Midi fuer Dich ist, aber Sharkoons
Rebel 9 beispielsweise ist ein Kompromiss aus kleinem Gehaeuse und
grossem Platz.
Weiterhin kann man Raid1 auch aus mehreren 2,5" HDDs basteln und auf
dem Platz eines 5,25" Laufwerkes bis zu 4 Stueck 2,5" HDDs einbauen.
>Hier brachte die S.M.A.R.T �ｿｽberwachung �ｿｽberhaupt nichts. HUTIL
HUtil ist fuer neuere Samsungs nicht mehr brauchbar. ESTool ist da
angesagt.
Detlef Wirsing
>Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>
>>Als ich letztens 2 WD-Platten gekauft habe und OEM-Ware erhielt, habe
>>ich den H�ndler deswegen angeschrieben, und mir wurde schriftlich
>>garantiert, da� er die Platten innerhalb der Herstellergarantie
>>austauscht.
>
>Das setzt allerdings voraus, da� das Unternehmen des H�ndlers so lange
>lebt wie die Herstellergarantie dauert.
Darauf habe ich schon vor der Bestellung geachtet. Ich kaufe nur bei
Firmen, die gute (und viele) Kundenbewertungen erhalten haben und
schon eine Zeitlang am Markt sind. Vor einer Pleite ist man nat�rlich
nie wirklich sicher. Aber das gilt auch f�r den jeweiligen Hersteller.
Shinji Ikari
Horst Stolz <gueltigeusenetan...@arcor.de> schrieb
>Danke. Ich werde also k�nftig gleich mal auf der Herstellerseite die
>Seriennummer pr�fen.
... und im Falle von Samsung-HDDs nimmst Du das entsprechende Tool von
dem Hersteller.
Shinji Ikari
"Lena M�ller" <lena845....@chello.at> schrieb
>>>...eine nicht f�r den deutschen Markt gedachte gekauft hatte.
>>>Gibt es diesbez�glich empfehlenswerte H�ndler und nennenswerte
>>>Unterschiede
>>>zwischen den (AFAIK vier) gro�en Herstellern?
>> Keine grossen Unterschiede.
>Hier in �sterreich scheinen in letzter Zeit nur die WD's von Ausf�llen
>verschont geblieben zu sein
Hier in Germany habe ich von den 1TB HDDs von WD schon einige wegen
Ausfaellen garantiegetauscht. Dabei waren sogar WD1000FYPS, welche
sich ja eigentlich fuer intensivere Nutzung eignen sollten. Sie waren
im 12er HDD Raid5 an meinen Escalade9500S in Dauerbetrieb/Benutzung.
>Eine WD RE3
>500GB l�uft jetzt hier seit 22 Stunden und ist kaum handwarm.
Das ist schoen.
>Ist ja auch
>24x7,
24x7 ist nicht mit 22Stunden Dauerbetrieb gleichzusetzen.
Da fehlen dann noch 24x7 + 2.
> falls Shinji schon wei�, was das hei�t :-)
Oooch, ja, ich habe da schon ein gewisses Grundwissen 8))
>Was der Weihnachtspunsch so alles anstellt! (siehe anderen thread). ;-)
Prost und bitte mit Alkohol nicht mehr in den Srassenverkehr!
Shinji Ikari
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> schrieb
>Als ich letztens 2 WD-Platten gekauft habe und OEM-Ware erhielt, habe
>ich den H�ndler deswegen angeschrieben, und mir wurde schriftlich
>garantiert, da� er die Platten innerhalb der Herstellergarantie
>austauscht.
Diese Haendlergarantie ist bei groesseren haendlern vermutlich
akzeptabel (habe ich bei den letzten 6 WDs auch angenommen). aber bei
einem Haendler, der evtl bald in Insolvenz geht, kann man damit auf
Sand gebaut haben.
Ich persoenlich bevorzuge immer die Herstellergarantie.
Ich habe in dem erwaehnten Fall nur die Haendlergarantie akzeptiert,
weil die mir in einer email sogar weiterreichende Garantien zugesagt
haben ,als sie die WD Garantie abdecken wuerde und der haendlr IMHo
ausreichend gross ist die naechsten 3 Jahre zuueberleben. Zusaetzlich
bietet WD einen speziellen Service an, mit dem man pro Jahr auch eine
HDD 'out of Region' (oder sagen wir besser OEM) dort einsenden und auf
Garantie (ohne versanduebersteigende Kosten) tauschen darf.
Detlef Wirsing
>Guten Tag
Guten Tag.
Das wu�te ich noch gar nicht. Vielen Dank f�r den Tip. Der H�ndler war
Mindfactory, bei denen ich schon vor Jahren mal was bestellt hatte und
zufrieden war. Au�erdem war die Kundenresonanz fast durchweg positiv.
Christian Dürrhauer
> Als ich letztens 2 WD-Platten gekauft habe und OEM-Ware erhielt, habe
> ich den H�ndler deswegen angeschrieben, und mir wurde schriftlich
> garantiert, da� er die Platten innerhalb der Herstellergarantie
> austauscht. Ich w�rde beim Neukauf nachfragen, ob sie das auch so
> halten. Vermutlich werden sie es genauso halten, eventuell sogar
> nachtr�glich, also auch, wenn man nicht direkt nach dem Kauf
> nachgefragt hat.
hihi - Du hast Platten ohne Herstellergarantie bekommen und der H�ndler hat
Dir schriftlich garantiert, dass er (der H�ndler) sie Dir innerhalb der
Herstellergarantie austauscht?
F�llt Dir was auf?
Mir kommen nur Platten _mit_ Herstellergarantie in das Geh�use. Alles
andere schreit nach �rger. Und den hat man im Falle eines Falles schon mit
normaler Garantie ausgestatteten HDDs genug...
Detlef Wirsing
[...]
>hihi - Du hast Platten ohne Herstellergarantie bekommen und der H�ndler hat
>Dir schriftlich garantiert, dass er (der H�ndler) sie Dir innerhalb der
>Herstellergarantie austauscht?
>
>F�llt Dir was auf?
Nein. Au�er vielleicht, da� es f�r den H�ndler immer noch lukrativer
ist, OEM-Ware zu verkaufen und das Herstellerrisiko zu �bernehmen,
anstatt Retailware zu Mondpreisen anzubieten. Alternativ geht die
defekte Platte den krummen Weg zur�ck, den sie bis zu mir genommen
hat. Beides kann mir egal sein.
>Mir kommen nur Platten _mit_ Herstellergarantie in das Geh�use. Alles
>andere schreit nach �rger. Und den hat man im Falle eines Falles schon mit
>normaler Garantie ausgestatteten HDDs genug...
Kannst Du halten wie Du m�chtest. Mir ist innerhalb der Garantiezeit
noch nie eine Platte verreckt. Und falls es bei den angesprochenen zum
ersten Mal passieren sollte, werde ich den H�ndler auf seine Zusage
festnageln.
Wolfgang P u f f e
>
> Reichelt versuche ich beim Festplattenkauf zu vermeiden, allerdings
> nicht wegen Servicefragen (da sind sie ok), sondern wegen der etwas arg
> sparsamen Versandverpackung.
Also ich habe bisher zu 90% meine Platten bei Reichelt gekauft
und bin hoch zufrieden, sowol mit den HDs wie auch mit Reichelt
�berhaupt.
Ich kann solche Dinge wie magelhafte Verpackung, Schlampereien mit
Lieferadressen oder lange Lieferzeiten wegen nicht verf�gbarer
Artikel, und was man sonst noch hier immer mal so liest, absolut
nicht bet�tigen.
Sollten bei Reichelt verschiedene Versandabteilungen je nach Region
des Bestellers zust�ndig sein? Langsam glaube ich das.
W.
Detlef Wirsing
[...]
>Sollten bei Reichelt verschiedene Versandabteilungen je nach Region
>des Bestellers zust�ndig sein? Langsam glaube ich das.
Ich habe zweimal bei Reichelt Festplatten gekauft. Beide Male kamen
sie ohne Umverpackung (nur Plastikfolie) zusammen mit anderem
bestelltem Material in einem viel zu gro�en Karton, in dem sie lose
herumflogen. Das liegt aber schon einige Jahre zur�ck. Vielleicht hat
man ja auch dazugelernt.
Hergen Lehmann
> Ich habe zweimal bei Reichelt Festplatten gekauft. Beide Male kamen
> sie ohne Umverpackung (nur Plastikfolie) zusammen mit anderem
> bestelltem Material in einem viel zu gro�en Karton, in dem sie lose
> herumflogen.
Bei mir gab's um die Folie herum noch eine hauchd�nne Hartplastikschale,
welche aber wenig bis keine stossd�mpfende Wirkung hat. Den Rest kann
ich so best�tigen - zumindest bis incl. der letzten Bestellung
irgendwann in der ersten H�lfte dieses Jahres.
Hergen
Christian Dürrhauer
>> hihi - Du hast Platten ohne Herstellergarantie bekommen und der H�ndler hat
>> Dir schriftlich garantiert, dass er (der H�ndler) sie Dir innerhalb der
>> Herstellergarantie austauscht?
>>
>> F�llt Dir was auf?
>
> Nein. Au�er vielleicht, da� es f�r den H�ndler immer noch lukrativer
> ist, OEM-Ware zu verkaufen und das Herstellerrisiko zu �bernehmen,
> anstatt Retailware zu Mondpreisen anzubieten. Alternativ geht die
> defekte Platte den krummen Weg zur�ck, den sie bis zu mir genommen
> hat. Beides kann mir egal sein.
Du hast es entweder noch nicht verstanden oder Du schriebst es anders, als
Du es meintest.
Konsequenz aus dem, was Du schriebst:
Wenn Dir ein H�ndler verspricht, Dir ein Produkt innerhalb der
Herstellergarantie auszutauschen, die Herstellergarantie gibt es aber nicht
weil OEM, dann ist das Versprechen ohne Probleme zu halten. Es findet
einfach kein Austausch statt, denn die Herstellergarantie ist ja Null,
nada, nothing.
Vielleicht meintest Du aber, der H�ndler �bernimmt kulanterweise die
Garantieleistung - sozusagen WD-Garantie, aber anders benannt.
War Freud Dein Freund und der Wunsch Vater des Gedankens^WSchreibens?
Detlef Wirsing
[...]
>Vielleicht meintest Du aber, der H�ndler �bernimmt kulanterweise die
>Garantieleistung - sozusagen WD-Garantie, aber anders benannt.
[...]
Ja.
Wolfgang P u f f e
Bei 3,5" Platten selten mal nur in ESD-Folie eingepackt.
Oft zus�tzlich entweder in dieser blister�nlichen Klarsichtplastik
oder ein kleiner ma�geschneiderter brauner Pappkarton.
2,5" oft nur in der EDS-Folie verpackt, oder selten zus�tzlich mit
Luftpolsterfolie umwickelt.
Das Ganze lag dann in dem Paketkarton mit Kn�llpapier aufgef�llt.
Geklappert hats war trotzdem, aber die Pakete kamen stets
in einwandfreiem Zustand an. (keine eingedr�ckten Ecken oder
Kanten)
Vielleicht liegts auch an den gekauften Marken?
Ich habe Platten meist von Samsung, aber auch IBM, ExcelStor,
Seagate und Maxtor gekauft.
Niemals WD, aber das sind eben so die pers�nlichen Vorlieben
die jeder so hat.
Bis auf eine 2,5" Samung waren alle OK und laufen noch bzw.
liefen mind. 3 Jahre, was mein pers�nlich gestecktes Lebenziel bei
Festplatten ist, die t�glich laufen.
Die eine 2,5" Samsung hat geklickert wie verr�ckt die ersten
Monate, schrecklich! Sie funktioniert immernoch im t�glichen
Einsatz und ist inzwischen 2 Jahre alt und ruhig geworden.
Vermutlich war das Kopflager neu nur etwas Schwerg�ngig und
ich hatte Gl�ck, das bei der Klackerei nichts weiter zu Schaden
kam.
W.
Shinji Ikari
"Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> schrieb
>Ich kann solche Dinge wie magelhafte Verpackung, Schlampereien mit
>Lieferadressen oder lange Lieferzeiten wegen nicht verf�gbarer
>Artikel, und was man sonst noch hier immer mal so liest, absolut
>nicht bet�tigen.
Die mangelhafte Verpackung (nur mit etwas verknubbeltem Papier und
evtl. der Antistatikfolie oder der ggf. aufgesprungenen
Plastik-Verpackung abgepolsterte HDDs in einem grossen Karton) ist mir
bei reichelt mehrfach unter gekommen. Aus dem grund bestelle ich seit
laengerem dort keine HDDs mehr.
Probleme mit Lieferadressen hatte ich keine.
Shinji Ikari
"Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> schrieb
>Bei 3,5" Platten selten mal nur in ESD-Folie eingepackt.
Also doch.
>Oft zus�tzlich entweder in dieser blister�nlichen Klarsichtplastik
Die Standardverpackung von beispielsweise Samsungs. Also auch keine
weitere Polsterung von Reichelt.
>oder ein kleiner ma�geschneiderter brauner Pappkarton.
Das kenne ich bei denen nur bei optischen Laufwerken (CD/DVD).
>2,5" oft nur in der EDS-Folie verpackt,
Also auch hier keine weitere Sicherung gegenueber anderen enthaltenen
Produkten oder herum rutschen.
>oder selten zus�tzlich mit
>Luftpolsterfolie umwickelt.
Das habe ich bei HDDs von Reichelt noch nie erlebt.
>Das Ganze lag dann in dem Paketkarton mit Kn�llpapier aufgef�llt.
... welches sich bei Erschuetterungen und herumrutschenden HDDs gerne
etwas hebt und die HDD gegen den Umkarton rutschen laesst.
>Geklappert hats war trotzdem, aber die Pakete kamen stets
>in einwandfreiem Zustand an. (keine eingedr�ckten Ecken oder
>Kanten)
Also hast Du genau wie die anderen hier die HDDs von reichelt meist in
keiner wirklich zusaetzlich gesicherten Form bekommen (abgesehen von
den Luftpolsterfolienfaellen).
>Vielleicht liegts auch an den gekauften Marken?
Anscheinend eher daran, was Du und die anderen hier als ausreichend
gepolstert betrachtest.
>Ich habe Platten meist von Samsung, aber auch IBM, ExcelStor,
>Seagate und Maxtor gekauft.
*hust* Exelstor *hust*
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Mir kommen nur Platten _mit_ Herstellergarantie in das Geh�use. Alles
>andere schreit nach �rger. Und den hat man im Falle eines Falles schon mit
>normaler Garantie ausgestatteten HDDs genug...
Ich sehe das bei den aktuellen Preisen als zweitrangig an. Wenn die
Platte nach mehr als sechs Monaten verreckt, dann ist die n�chste
Generation aktuell, und wenn ich eh schon 'ranfassen mu�, dann kommt
was Gr��eres her -> Tonne, und gut.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Detlef Wirsing
>Guten Tag
>
>"Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> schrieb
[...]
>>oder selten zus�tzlich mit
>>Luftpolsterfolie umwickelt.
>
>Das habe ich bei HDDs von Reichelt noch nie erlebt.
Ich auch nicht. Liegt aber wie gesagt einige Jahre zur�ck.
>
>>Das Ganze lag dann in dem Paketkarton mit Kn�llpapier aufgef�llt.
>
>... welches sich bei Erschuetterungen und herumrutschenden HDDs gerne
>etwas hebt und die HDD gegen den Umkarton rutschen laesst.
[...]
Kn�llpapier oder �hnliches hatte ich auch nicht. Da war kein
F�llmaterial drin. Die Ware nahm etwa 30-40% des Kartonvolumens ein
und flog lose rum.
R. Brandner
"Hergen Lehmann" <hlehmann.ex...@snafu.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6t1vv6-...@hergen.dyndns.org...
> Horst Stolz schrieb:
>
-----[snipp]-----
> Wenn dir die Zuverl�ssig wichtig ist, evtl. ein RAID1 bauen? Kostet bei
> den heutigen Plattenpreisen nicht wirklich die Welt, spart im Fall der
> F�lle aber eine Menge Arbeit und Frust...
... entbindet aber nicht von der Pflicht zum Backup:
Hatte auch ein RAID in der Fa. 6 HDU's und 1 hot spare. Alles super
gelaufen, selbst bei HDU Ausfall lief das Teil einwandfrei weiter! Bis der
RAID Controller abgeraucht ist. Einen neuen besorgt, und dann wird's
interessant. Nach Einbau *mu�te* das Teil erst *ohne* HDUs eingeschaltet
werden und so konfiguriert werden, dass es die bisherigen Platten nicht als
neues RAID interpretierte, sondern einfach als gegeben hin nahm.
Andernfalls: RAID einschalten, RAID *erkennt* neue Platten (da es die
Vorgeschichte ja nicht kennt) und konfiguriert das vermeintlich neue RAID,
will hei�en, formatiert alle Platten. Das w�re dann nicht wirklich was mit
Zuverl�ssigkeit......
Und wenn's um Datensicherheit geht: no single point of failure.
Ich pers�nlich bin von RAIDs wieder weggekommen (siehe oben) und fahre
lieber den Ansatz, alles 2mal zu haben und dann einfache off-the-shelf
Produkte: Rechner, Platten, Backups. In meinem setup dauert es bei einem
Einzelausfall egal von was (Netzteil, Systemplatte, Motherboard, Memory,
egal, was auch immer) max 30 Minuten bis alles wieder l�uft. Doppelfehler
der gleichen Komponente, z.B. MoBo, w�re aber auch relativ unwahrscheinlich,
und ja, dann dauerts etwas l�nger....
>
> Hergen
Allzeit aktuelles Backup,
R. Brandner
gunter kühne
> Guten Tag
>
> "Wolfgang P u f f e" <vita...@hotmail.com> schrieb
>
>>Bei 3,5" Platten selten mal nur in ESD-Folie eingepackt.
>
> Also doch.
>
>>Oft zusï¿œtzlich entweder in dieser blisterï¿œnlichen Klarsichtplastik
>
> Die Standardverpackung von beispielsweise Samsungs. Also auch keine
> weitere Polsterung von Reichelt.
>
>>oder ein kleiner maï¿œgeschneiderter brauner Pappkarton.
>
> Das kenne ich bei denen nur bei optischen Laufwerken (CD/DVD).
>
>>2,5" oft nur in der EDS-Folie verpackt,
>
> Also auch hier keine weitere Sicherung gegenueber anderen enthaltenen
> Produkten oder herum rutschen.
>
>>oder selten zusï¿œtzlich mit
>>Luftpolsterfolie umwickelt.
>
> Das habe ich bei HDDs von Reichelt noch nie erlebt.
>
>>Das Ganze lag dann in dem Paketkarton mit Knï¿œllpapier aufgefï¿œllt.
>
> ... welches sich bei Erschuetterungen und herumrutschenden HDDs gerne
> etwas hebt und die HDD gegen den Umkarton rutschen laesst.
>
>>Geklappert hats war trotzdem, aber die Pakete kamen stets
>>in einwandfreiem Zustand an. (keine eingedrï¿œckten Ecken oder
>>Kanten)
>
> Also hast Du genau wie die anderen hier die HDDs von reichelt meist in
> keiner wirklich zusaetzlich gesicherten Form bekommen (abgesehen von
> den Luftpolsterfolienfaellen).
>
>>Vielleicht liegts auch an den gekauften Marken?
>
> Anscheinend eher daran, was Du und die anderen hier als ausreichend
> gepolstert betrachtest.
>
>>Ich habe Platten meist von Samsung, aber auch IBM, ExcelStor,
>>Seagate und Maxtor gekauft.
>
> *hust* Exelstor *hust*
naaaja
hier lï¿œuft eine 80 gb der ersten gerneration 24/7 schon d seit mehreren
Jahren ohne Fehler.
Mann muss nicht immer alles schlecht sehen.
MFG
G.K.
--
Wichtige Mail an bastler100atarcorde
Shinji Ikari
Bitte nicht alles unnoetige mitquoten. Danke!
gunter k�hne <kueh...@front.ru> schrieb
>>>Ich habe Platten meist von Samsung, aber auch IBM, ExcelStor,
>>>Seagate und Maxtor gekauft.
>> *hust* Exelstor *hust*
>naaaja
> hier l�uft eine 80 gb der ersten gerneration 24/7 schon d seit mehreren
>Jahren ohne Fehler.
Und von Anfang an auch ohne fuer "Europa-Endkunden direkt nutzbare
Herstellergarantie".
Wenn man das will: okay.
Wenn man das nicht will: nicht okay.
> Mann muss nicht immer alles schlecht sehen.
Frau schon? 8))
Man darf es aber.
Shinji Ikari
"R. Brandner" <rbra...@web.de> schrieb
>> Wenn dir die Zuverl�ssig wichtig ist, evtl. ein RAID1 bauen?
>... entbindet aber nicht von der Pflicht zum Backup:
Also ich weiss, dass wichtge daten ein Backup haben sollten und Daten
ohne Backup anscheinend nicht wichtig waren. Aber wo bitte ist fuer
einen PC-Nutzer eine "Pflicht zum Backup" festgeschrieben?
Steht das schon im Grundgesetz?
>Hatte auch ein RAID in der Fa.
Fa = Firma oder Famillie?
>6 HDU's und 1 hot spare. Alles super
>gelaufen, selbst bei HDU Ausfall lief das Teil einwandfrei weiter!
Was ist bei Dir ein(e) HDU?
http://en.wikipedia.org/wiki/HDU
>Bis der RAID Controller abgeraucht ist.
>Einen neuen besorgt, und dann wird's
>interessant. Nach Einbau *mu�te* das Teil erst *ohne* HDUs eingeschaltet
>werden und so konfiguriert werden, dass es die bisherigen Platten nicht als
>neues RAID interpretierte, sondern einfach als gegeben hin nahm.
Sowas kann vorkommen. aber das qualifizierte Personal kennt natuerlich
die Manuals und den Umgang mit der wichtigen Hardware + Software.
>Andernfalls: RAID einschalten, RAID *erkennt* neue Platten (da es die
>Vorgeschichte ja nicht kennt) und konfiguriert das vermeintlich neue RAID,
Es mag ein solches Verhalten geben, aber unter gekommen ist mir das
bisher noch nicht. Was war das fuer ein Kontroller?
>will hei�en, formatiert alle Platten. Das w�re dann nicht wirklich was mit
>Zuverl�ssigkeit......
Ein raidkontroller formatiert ungefragt Festplatten?
Ich glaube nicht wirklich, dass das im Sinne der Datensicherheit ist.
Ich bin froh, dass meien Raidkontroller nicht so destruktiv sind.
>Und wenn's um Datensicherheit geht: no single point of failure.
In einer (entsprechend finanziell gestalteten) Firma mag dieses Konzet
gehen, anber in der Normaluser-Praxis ist das sehr kostenintensiv und
eher selten anzutreffen/umzusetzen.
>Ich pers�nlich bin von RAIDs wieder weggekommen (siehe oben)
Naja, wenn man ohne Raid seine Zwecke erfuellen kann ist das ja auch
gut so.
>und fahre
>lieber den Ansatz, alles 2mal zu haben
Nur zweimal? Das ist aber (fuer wichtge Daten) vielleicht nicht
wirklich genug 8)
>und dann einfache off-the-shelf
>Produkte: Rechner, Platten, Backups. In meinem setup dauert es bei einem
>Einzelausfall egal von was (Netzteil, Systemplatte, Motherboard, Memory,
>egal, was auch immer) max 30 Minuten bis alles wieder l�uft.
Hassu schon 'aml einen PC aus den genannten Komponenten in 30 Minuten
zusammengebaut und installiert? Das wird aber (gerade wenn auch noch
Onlineupdates hinzu kommen) etwas knapp.
Wolfgang P u f f e
> *hust* Exelstor *hust*
Das wusste ich, das sowas kommt! ;-)
Eigene Erfahrungen wiegen schwerer wie 1000 Meinungen
von Fremden.
Um meine Erfahrungen bez�gliche Festplattenausf�llen
zeigen, dass nicht der Lieferant oder die Umverpackung
die Ausfallraten bestimmen, sondern eher der Hersteller
bzw. die Marke.
W.
Hergen Lehmann
>> Andernfalls: RAID einschalten, RAID *erkennt* neue Platten (da es die
>> Vorgeschichte ja nicht kennt) und konfiguriert das vermeintlich neue RAID,
>
> Es mag ein solches Verhalten geben, aber unter gekommen ist mir das
> bisher noch nicht. Was war das fuer ein Kontroller?
Kann ich mir ebenfalls nicht vorstellen, da� ein Controller das
ungefragt tut, zumal vor einem "konfiguriert das neue RAID" ja auch noch
diverse Optionen beim Operator abzufragen sind.
Bedienfehler sind nat�rlich eine andere Sache und einer der Gr�nde,
warum ein RAID als *alleinige* Sicherungsmassnahme nicht ausreicht.
>> und fahre
>> lieber den Ansatz, alles 2mal zu haben
>
> Nur zweimal? Das ist aber (fuer wichtge Daten) vielleicht nicht
> wirklich genug 8)
Falls daf�r wiederbeschreibbare Medien verwendet werden, ist das sogar
mit Sicherheit nicht genug, denn dann hat man wieder einen "single point
of failure" w�hrend des Kopiervorgangs. Ungl�cklicherweise stellt dieser
eine hohe Systembelastung dar, so das Ausfallwahrscheinlichkeit
ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt sogar erh�ht ist. Von Virenbefall, den
man *garantiert* erst nach �berschreiben der einzigen Sicherungskopie
bemerkt, ganz zu schweigen...
Goldene Regel beim Backup ist eigentlich, da� man neben dem Original
mindestens zwei Sicherungsmedien braucht, die wechselweise beschrieben
werden, und von denen stets mindestens eines nicht mit dem PC verbunden
ist, sondern sicher im Schrank liegt.
Hergen
Christian Dürrhauer
> Christian D�rrhauer <cdu...@duerrhauer.de> wrote:
>
>> Mir kommen nur Platten _mit_ Herstellergarantie in das Geh�use. Alles
>> andere schreit nach �rger. Und den hat man im Falle eines Falles schon mit
>> normaler Garantie ausgestatteten HDDs genug...
>
> Ich sehe das bei den aktuellen Preisen als zweitrangig an. Wenn die
> Platte nach mehr als sechs Monaten verreckt, dann ist die n�chste
> Generation aktuell, und wenn ich eh schon 'ranfassen mu�, dann kommt
> was Gr��eres her -> Tonne, und gut.
ist ja auch ok und vielen Dank - jeder User, der die mitgelieferte (und
bezahlte) Garantie nicht nutzt, hilft mir ;-)
Aber komme bitte nicht auf die Idee, der Masse vorzumachen, ohne Garantie
sei alles besser. Der HD-Markt ist zum Gl�ck noch einer, wo dieses Konzept
funktioniert. Und solange die Versandkosten niedriger sind als eine
Neuplatte (und die Neuplatte i.d.R. eine Gr��ere), ist das alles Super.
SCNR
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Aber komme bitte nicht auf die Idee, der Masse vorzumachen, ohne Garantie
>sei alles besser. Der HD-Markt ist zum Gl�ck noch einer, wo dieses Konzept
>funktioniert. Und solange die Versandkosten niedriger sind als eine
>Neuplatte (und die Neuplatte i.d.R. eine Gr��ere), ist das alles Super.
Sage ich doch gar nicht; ich mag ja nur darlegen, da� f�r mich die
Garantie in den meisten F�llen uninteressant ist. Nur eben bei
Fr�hausf�llen nicht.