Fehler beim Verfolgen der Spur
Sven Bötcher
habe diesen Fehler grade zum ersten Mal erlebt. Was will er mir sagen?
Kombination: Windows XP Pro SP2, LG GH22NS40, Nero 9, Noname DL-Rohlinge.
Bye
Sven
Christoph Spies
> habe diesen Fehler grade zum ersten Mal erlebt. Was will er mir sagen?
> Kombination: Windows XP Pro SP2, LG GH22NS40, Nero 9, Noname DL-Rohlinge.
>
Daￜ Du Schrottrohlinge gekauft hast, besonders DL sind als Billigware
selten ï¿œberhaupt brauchbar, Fakes sind da fast eher die Regel als die
Ausnahme.
Tschￜￜ
Chris
Sven Bötcher
Das stimmt so nicht. 50 Rohlinge liessen sich einwandfrei brennen nur
dieser eine nicht. Kann daran liegen, dass er ausserhalb der Packung lag
und etwas eingestaubt war. Der nï¿œchste ging wieder einwandfrei.
Bye
Sven
Arno Welzel
Ja - Staub tut selten gut, erst recht bei DVD-Rohlingen und ganz
besonders bei DL, die ohnehin hart an der Grenze arbeiten.
Christoph Spies
> Das stimmt so nicht. 50 Rohlinge liessen sich einwandfrei brennen nur
Um das zu behaupten mￜￜte man einen Scan sehen und den Rohling selber
samt seinem Mediacode, nur dann sieht man obs ein Fake ist. Daￜ sich
auï¿œer dem einen die anderen noch brennen lieï¿œen ist allein noch kein
(sonderlicher) Qualitï¿œtsnachweis. Die anderen waren vieleicht nicht ganz
so grenzwertig, mï¿œssen deshalb aber noch lange nicht gut sein. :) NoName
DLs sind einfach selten gut, auch wenn sie weniger kosten als Verbatim
legst Du letztendlich drauf, wenn sie nicht ï¿œberall einwandfrei laufen
oder in wenigen Jahren im Eimer sind.
Tschￜￜ
Chris
Harald Klotz
Ich kenne das Problem mit meinen RW CD-Rohlingen, die sporadisch das
Problem im LG Brenner machen, in anderen Brennern liefen die bisher
problemlos, sind ein paar Jahre alt und laufen auch im LG ohne
Probleme, wenn er nicht gerade seine komischen Tage hat.
Harald
Sven Bötcher
> Sven Bï¿œtcher schrieb:
>
>> Das stimmt so nicht. 50 Rohlinge liessen sich einwandfrei brennen nur
>
> Um das zu behaupten mￜￜte man einen Scan sehen und den Rohling selber
> samt seinem Mediacode, nur dann sieht man obs ein Fake ist.
----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD+R-DL:RICOHJPN-D01-067]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD+R DL] - [DVD+R DL]
Manufacturer Name : [Ricoh Co. Ltd.]
Manufacturer ID : [RICOHJPN]
Media Type ID : [D01]
Product Revision : [067]
Blank Disc Capacity : [Not Supported By Method 2]
Recording Speeds : [2.4x , 3.3x-8x]
[Method 2 Might Not Always Detect All Speeds]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier V5.2.0 - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------
Kann Nero DiscSpeed 5.0 PI/PIF/POF messen? Das Erstellen einer Test-DVD
schlug schon mal mit "FOCUS SERVO FEHLER" fehl beim Layerwechsel.
> Daￜ sich
> auï¿œer dem einen die anderen noch brennen lieï¿œen ist allein noch kein
> (sonderlicher) Qualitï¿œtsnachweis. Die anderen waren vieleicht nicht ganz
> so grenzwertig, mï¿œssen deshalb aber noch lange nicht gut sein. :) NoName
> DLs sind einfach selten gut, auch wenn sie weniger kosten als Verbatim
> legst Du letztendlich drauf, wenn sie nicht ï¿œberall einwandfrei laufen
> oder in wenigen Jahren im Eimer sind.
Ja, das Thema haben wir hier ja ï¿œfters. Aber manch einer ist einfach
froh, wenn er eine Video-DVD brennen kann, die dann im Abspielgerï¿œt
lï¿œuft. Mehr ist ja auch gar nicht der Sinn der Sache oder?
Aber da wird grad beim Thema sind; mein neuer Brenner kann SecurDisc.
Neben Kopierschutz fï¿œr PDF, digitaler Signatur und Passwortschutz soll
es ja auch durch Redundanz- und Prï¿œfsummendaten sowie einem
Frï¿œhwarnsystem der Datensicherheit dienen und sich rechtzeitig melden
wenn der bespielte Rohling altert. Funktioniert das in der Praxis
wirklich? Allerdings bekomme ich schon wieder Bauchweh, wenn ich nur
"InCD" und "PacketWriting" lese.
Bye
Sven
Christoph Spies
>
> Kann Nero DiscSpeed 5.0 PI/PIF/POF messen? Das Erstellen einer Test-DVD
> schlug schon mal mit "FOCUS SERVO FEHLER" fehl beim Layerwechsel.
Kï¿œnnen schon, aber nicht mit Deinem LG, Ricoh ist der bevorzugte
Mediacode der Faker, und daￜ es spￜtestens ab dem Layerbreak kritisch
wird typisch, der zweite Layer ist bei Fakes fast unbrauchbar, weil
echte Ricohs ein spezielles Herstellungsverfahrten verwenden die Fake
Ricohs aber meist ein anderes, da passt dann die Ricoh Brennstrategie
hinten und vorne nicht mehr auf dem 2. Layer. Auch echte Ricohs als
NoName sind oft minderer Qualitï¿œt.
> Ja, das Thema haben wir hier ja ï¿œfters. Aber manch einer ist einfach
> froh, wenn er eine Video-DVD brennen kann, die dann im Abspielgerï¿œt
> lï¿œuft. Mehr ist ja auch gar nicht der Sinn der Sache oder?
Ich mￜchte schon, daￜ sie das ohne Aussetzer und das auch noch in ein
paar Jahren tun und auch auf anderen Gerï¿œten von Bekannten. Ansonsten
wï¿œrde ich mir die Mï¿œhe es zu brennen einfach sparen.
> Aber da wird grad beim Thema sind; mein neuer Brenner kann SecurDisc.
> Neben Kopierschutz fï¿œr PDF, digitaler Signatur und Passwortschutz soll
> es ja auch durch Redundanz- und Prï¿œfsummendaten sowie einem
> Frï¿œhwarnsystem der Datensicherheit dienen und sich rechtzeitig melden
> wenn der bespielte Rohling altert. Funktioniert das in der Praxis
> wirklich?
Kannst Du vergessen, bis das "Frï¿œhwarnsystem" Dir mal was anzeigen wï¿œrde
verwendest Du lï¿œngst diesen Brenner nicht mehr, und mit anderen
funktiniert das nicht weils proprietï¿œr ist. Der Passwortschutz mag ganz
nï¿œtzlich sein in sensiblen Bï¿œroumgebungen, privat seh ich da auch nicht
viel Sinn drin. Ist ein typisches Feature fï¿œrs Marketing, man hat was
ganz sensationelles was andere nicht haben, nur dumm, daￜ es bei Licht
betrtachtet auch keiner braucht. :)
Tschￜￜ
Chris
Sven Bötcher
> Sven Bï¿œtcher schrieb:
>
>>
>> Kann Nero DiscSpeed 5.0 PI/PIF/POF messen? Das Erstellen einer
>> Test-DVD schlug schon mal mit "FOCUS SERVO FEHLER" fehl beim
>> Layerwechsel.
>
> Kï¿œnnen schon, aber nicht mit Deinem LG, Ricoh ist der bevorzugte
> Mediacode der Faker, und daￜ es spￜtestens ab dem Layerbreak kritisch
> wird typisch, der zweite Layer ist bei Fakes fast unbrauchbar, weil
> echte Ricohs ein spezielles Herstellungsverfahrten verwenden die Fake
> Ricohs aber meist ein anderes, da passt dann die Ricoh Brennstrategie
> hinten und vorne nicht mehr auf dem 2. Layer. Auch echte Ricohs als
> NoName sind oft minderer Qualitï¿œt.
Tja, dann muss ich mich wohl nach anderen DLs umschauen. Hast Du eine
Empfehlung? Drauf sollen da (lï¿œngere) selbstgedrehte Videos als DVD.
Will mir halt den Discwechsel in der Mitte des Films ersparen u nd auch
nur eine DVD erstellen statt deren zwei.
>> Ja, das Thema haben wir hier ja ï¿œfters. Aber manch einer ist einfach
>> froh, wenn er eine Video-DVD brennen kann, die dann im Abspielgerï¿œt
>> lï¿œuft. Mehr ist ja auch gar nicht der Sinn der Sache oder?
>
> Ich mￜchte schon, daￜ sie das ohne Aussetzer und das auch noch in ein
> paar Jahren tun und auch auf anderen Gerï¿œten von Bekannten. Ansonsten
> wï¿œrde ich mir die Mï¿œhe es zu brennen einfach sparen.
Kï¿œrzlich habe ich auf diese Rohlinge mehrere Kopien eines Hochzeitsfilms
gezogen und massig unters Volk geworfen. Bis jetzt nicht eine einzige
Reklamation. Bei richtig schlechten Rohlingen schlï¿œgt ja schon das
ï¿œberprï¿œfen der Zusammenstellung fehl; das war hier nicht der Fall.
Meinst, dass die Filme in absehbarer Zeit nicht mehr laufen?
Bye
Sven
Christoph Spies
> Tja, dann muss ich mich wohl nach anderen DLs umschauen. Hast Du eine
> Empfehlung?
Wirklich empfehlenswert sind nach wie vor immer noch nur Verbatim, und
auch da gibts leider eher Rï¿œckschritte, weil die jetzt die Produktion
ausgelagert haben nach Taiwan und Indien und die nicht immer so durchweg
die gute Qualitï¿œt haben die Made in Singapor hatte. Ist leider so.
> Kï¿œrzlich habe ich auf diese Rohlinge mehrere Kopien eines Hochzeitsfilms
> gezogen und massig unters Volk geworfen. Bis jetzt nicht eine einzige
> Reklamation. Bei richtig schlechten Rohlingen schlï¿œgt ja schon das
> ï¿œberprï¿œfen der Zusammenstellung fehl; das war hier nicht der Fall.
> Meinst, dass die Filme in absehbarer Zeit nicht mehr laufen?
Muￜ ja nicht unbedingt sein, ist ja mￜglich daￜ es original Ricohs waren
(mￜￜte ich vor mir liegen haben) und der eine nur ein Ausreiￜer war, bei
so einem wichtigen Inhalt wï¿œrde ich den aber trotzdem vorsichtshalber
auf eine Verbatim kopieren, doppelt hï¿œlt eh besser.
Tschￜￜ
Chris