Panasonic doppelseitige DVD-RAM Rohlinge defekt
Anton Müller
Ausschuss. Leider viel mir das erst jetzt auf, und gut, dass ich das alles
noch einmal mit meinen alten Rohlingen gegengepr�ft hab. Mit meinen alten
Rohlingen funktioniert mein DVD-Ram Laufwerk in meinem NB wie gewohnt.
Von den beiden doppelseitgen DVD-Ram Rohlingen sind 3 von 4 Seiten defekt.
D.h. sie lassen sie weder lesen noch schreiben bzw bringen den Rechner zum
Absturz oder lassen ihn einfrieren :-((((
VG
Anton
Anton Müller
> Anton M�ｿｽller schrieb am 07.08.2009 20:33:
>
>
>> Von den beiden doppelseitgen DVD-Ram Rohlingen sind 3 von 4 Seiten defekt.
>> D.h. sie lassen sie weder lesen noch schreiben bzw bringen den Rechner zum
>> Absturz oder lassen ihn einfrieren :-((((
>
> Das ist eigentlich nicht m�ｿｽglich,
Na wenn ich das doch schreibe. (H�ｿｽlst du mich f�ｿｽr einen M�ｿｽrchenerz�ｿｽhler?)
> ....wenn man die Panasonic-Treiber verwendet.
Ich habe den Panasonic-Treiber schon laaaannge installiert. So lange, dass
ich mich da beinahe nicht mehr daran erinnere.
> DVD-RAM verwendet Write-Verify. Es sei denn Du hast die DVDRAMs nicht gut
> behandelt.
Die sind niegel-nagel-noi aus dem Slimcase entnommen. (D.h. die lagen
jedoch auch schon ca. 1/2 Jahr oder noch l�ｿｽnger in meiner Schublade.)
> Welche Treiber verwendest Du (hoffentlich nicht InCD)?
>
*Den* Panasonic Treiber.
> Oder ist Dein Brenner futsch ... schonmal in einem anderen lesef�ｿｽhigen
> Brenner versucht?
An diese M�ｿｽglichkeit hatte ich zuerst auch gedacht. Viel mehr dacht ich
mir, dass es da irgendwelche Treiberkonflikte mit meinem virtuellen
Laufwerk (Virtual CloneDrive) gibt, welches ich an D: gesetzt hab, weil
manche Programme, die ich dort einsetze erwarten, dass ihr Directory dort
ist. Somit hab ich meinem Brenner Z: zugewiesen, einfach so...
Aber das scheint es alles nicht zu sein, denn meine ganz alten DVD-Ram
laufen wie �ｿｽblich ganz normal.
Tja, was soll ich schreiben? So ist es nun mal.
Ob ein anderes DVD-RAM-Laufwerk mit *diesen* Scheiben zurecht kommt, das
waage ich mal zu bezweifeln, aber ich werde das mal bei Gelegenheit
ausprobieren, wenn ich mal an einen andere Rechner komme....
VG
Anton
Olaf Kaluza
>Seltsame Geschichte. Eine derartige Erfahrung ist mir v�llig neu. :-(
>Was f�r einen Brenner hast Du denn und welche Medien?
Sein Brenner wird einfach defekt sein. Sonst waere so eine statitisch
signifikante Haeufung bei einer Einzelperson nicht moeglich ohne das
hier bereits viele andere rumjammern wuerden.
Bei mir ist jedenfalls noch nie ein Problem aufgetreten und ich
verwende ueberwiegend Type4 Medien.
>Hast Du evtl die neuen *schnelleren* Medien in Verwendung? Die haben
>wesentlich schlechtere Haltbarkeitswerte.
So schlecht sind sie aber auch nicht.
Olaf
Roland Ertelt
Welches Laufwerk?
Welcher Treiber?
Roland
Anton Müller
NB: ist ein Medion MD 97900
HL-DT-St DVDRAM GSA-T10N
(vermutlich ist das der LG GSA-T10N, aber nichts genaues wei� man nicht
...)
cdrom.sys, imapi.six, PxHelp20.sys, redbook.sys, storprop.dll
meiudf.sys Ver 4.2.2.0 ( vom 5.Aug.2005)
***************************************************************
Software Version
August 5, 2005
***************************************************************
Driver Software
meiudf.sys - Ver 4.0.7.0
Format Software(DVDForm) - Ver 4.2.2.0
Write Protect Tool(WPTool) - Ver 1.1.6.0
DVD-RAM Utility(DVDTool) - Ver 1.1.3.0
RAM Assistance Tool(RAMASST) - Ver 1.1.0.0
mfG Anton
Olaf Kaluza
>NB: ist ein Medion MD 97900
>HL-DT-St DVDRAM GSA-T10N
Wie bekommst du eigentlich in so einer Bananenkiste ein Type4 Medium
rein? Mit dem Hammer? Oder hast du die Medien etwa aus der Huelle
genommen? Dann wuerde ich mich bei doppelseitigen Medien nicht wundern
wenn du immer mal eine Seite kaputt hast weil du die ja immer auf eine
Datenseite ablegen musst wenn du sie irgendwo hinlegst.
Olaf
Anton Müller
> Anton M�ller <morena...@gmx.net> wrote:
>
> >NB: ist ein Medion MD 97900
> >HL-DT-St DVDRAM GSA-T10N
>
> Wie bekommst du eigentlich in so einer Bananenkiste ein Type4 Medium
> rein? Mit dem Hammer?
Ich verstehe deine Anspielung nicht so ganz. Ich wei� auch nicht, was du
mit einem Type4 Medium meinst. Es handelte sich um doppelseitige DVD-Rams
von Panasonic ohne Cardridge, wenn du das meintest, sondern einfach nur im
Slimcase sind, wie andere einseitge Rohlinge auch.
> Oder hast du die Medien etwa aus der Huelle
> genommen?
Die Medien haben keine "Cardridge", sondern sind zum "nackig" einlegen.
> Dann wuerde ich mich bei doppelseitigen Medien nicht wundern
> wenn du immer mal eine Seite kaputt hast weil du die ja immer auf eine
> Datenseite ablegen musst wenn du sie irgendwo hinlegst.
Ich mu� die gar nicht ablegen, sondern nehme sie aus dem Laufwerk raus und
stecke sie sofort in das Slimcase.
Roland Ertelt
> Am Sat, 8 Aug 2009 18:30:43 +0200 schrieb Olaf Kaluza:
>
>> Anton M�ller <morena...@gmx.net> wrote:
>>
>> >NB: ist ein Medion MD 97900
>> >HL-DT-St DVDRAM GSA-T10N
>>
>> Wie bekommst du eigentlich in so einer Bananenkiste ein Type4 Medium
>> rein? Mit dem Hammer?
>
> Ich verstehe deine Anspielung nicht so ganz. Ich wei� auch nicht, was du
> mit einem Type4 Medium meinst. Es handelte sich um doppelseitige DVD-Rams
> von Panasonic ohne Cardridge, wenn du das meintest, sondern einfach nur im
> Slimcase sind, wie andere einseitge Rohlinge auch.
>
DVD-RAMs geh�ren in eine Cartridge (CAT4 genannt, weil beidseitig
nutzbar). Damit sind sie vor Verschmutzung um mech. Defekten weitgehend
gesch�tzt.
Der M�ll mit den DVD-RAMs in Jewel- oder Slim-Cases ist nur entstanden,
weil Geiz ja so geil ist. (Und es in DE kaum bis garnicht echte DVD-RAM
Laufwerke zu kaufen gibt)
sorry f�r die lange URL...
Dazu kommt noch zunehmend, das DVD-RAM-Unterst�tzung bei den Laufwerken
nur noch ein Lippenbekenntnis der Marketingabteilung ist... In DE ist
man (der Mainstream) ja mehr darauf versessen mit gigantischen
Geschwindigkeiten billigste Einweg-DVDs zu toasten... 5,99 f�r ne
9GB-Scheibe ist halt den Bit-Junkies zu teuer...
Roland
Olaf Kaluza
>Der M�ll mit den DVD-RAMs in Jewel- oder Slim-Cases ist nur entstanden,
>weil Geiz ja so geil ist.
Das ist korrekt. Immer alles schoen billig, scheiss auf
Datensicherheit und Nutzerfreundlichkeit....
>(Und es in DE kaum bis garnicht echte DVD-RAM
>Laufwerke zu kaufen gibt)
Nicht mehr. Ich hab mein erstes DVD-Ram LAufwerk einfach so bei
Alternate gekauft. Das war eine eindeutig fuer den deutschen Markt
gedachte Endkundenversion, also in grosser Kiste, mit deutschem
Handbuch und deutscher Software. War aber wohl nicht billig genug...
>Dazu kommt noch zunehmend, das DVD-RAM-Unterst�tzung bei den Laufwerken
>nur noch ein Lippenbekenntnis der Marketingabteilung ist... In DE ist
>man (der Mainstream) ja mehr darauf versessen mit gigantischen
>Geschwindigkeiten billigste Einweg-DVDs zu toasten... 5,99 f�r ne
>9GB-Scheibe ist halt den Bit-Junkies zu teuer...
Ich denke auch das es mit DVD-Rams langsam zuende geht. In Japan
konnte man sie vor 2-3 Jahren noch in jedem Supermarkt finden. Jetzt
muss man dort schon etwas danach suchen. Und dabei duerften sie dort
den groessten Marktanteil gehabt haben.
Die Frage ist bloss wodurch ersetzen....
Olaf
Peter Koerber
> Die Frage ist bloss wodurch ersetzen....
Mit einem guten NAS mit mindestens zwei Laufwerken. Da ist dann fertig mit
DJ und so.
Peter
Anton Müller
> Und so sprach Anton M�ller:
>
>> Am Sat, 8 Aug 2009 18:30:43 +0200 schrieb Olaf Kaluza:
>>
>>> Anton M�ller <morena...@gmx.net> wrote:
>>>
>>> >NB: ist ein Medion MD 97900
>>> >HL-DT-St DVDRAM GSA-T10N
>>>
>>> Wie bekommst du eigentlich in so einer Bananenkiste ein Type4 Medium
>>> rein? Mit dem Hammer?
>>
>> Ich verstehe deine Anspielung nicht so ganz. Ich wei� auch nicht, was du
>> mit einem Type4 Medium meinst. Es handelte sich um doppelseitige DVD-Rams
>> von Panasonic ohne Cardridge, wenn du das meintest, sondern einfach nur im
>> Slimcase sind, wie andere einseitge Rohlinge auch.
>>
>
> DVD-RAMs geh�ren in eine Cartridge (CAT4 genannt, weil beidseitig
> nutzbar). Damit sind sie vor Verschmutzung um mech. Defekten weitgehend
> gesch�tzt.
Ist schon klar, dass sie so besser gesch�tzt sind...
> Der M�ll mit den DVD-RAMs in Jewel- oder Slim-Cases ist nur entstanden,
> weil Geiz ja so geil ist. (Und es in DE kaum bis garnicht echte DVD-RAM
> Laufwerke zu kaufen gibt)
Leider ist das wohl so, obwohl, meine alten DVD-RAMs (�brigens ein
Billigprodukt von "PrimeOn") haben bis jetzt noch keine Zicken gemacht und
einwandfrei funktioniert, und das, obwohl ich sie in einer flexiblen
Weichplastikh�lle aufbewahre.
>
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/DVD-RAM_FUJIFILM_Disc-removalble_Without_cartridge-locking-pin.jpg/540px-DVD-RAM_FUJIFILM_Disc-removalble_Without_cartridge-locking-pin.jpg
>
> sorry f�r die lange URL...
Ja, ich kenne diese Mendien vom sehen her, und ich wei�, dass dieses das
bessere Konzept w�re...
>
> Dazu kommt noch zunehmend, das DVD-RAM-Unterst�tzung bei den Laufwerken
> nur noch ein Lippenbekenntnis der Marketingabteilung ist... In DE ist
> man (der Mainstream) ja mehr darauf versessen mit gigantischen
> Geschwindigkeiten billigste Einweg-DVDs zu toasten... 5,99 f�r ne
> 9GB-Scheibe ist halt den Bit-Junkies zu teuer...
Ich sch�tze aber, dass meine doppelseitigen DVDs so viel gekostet haben
werden...und sicherlich bin ich etwas angefressen, dass mein DVD-Laufwerk
mit diesen Scheiben nicht funktioniert. Ob es nun am DVD-Laufwerk oder an
den Scheiben liegt, oder einfach nur, dass beide Komponenten in meinem Fall
nicht kompatibel sind ( ... ein Softwarefehler w�re unlogisch, aber auch
hier hab ich schon die tollsten �berraschungen erlebt, die v�llig unlogisch
sind...) kann ich jetzt nicht sagen.
Allerdings h�lt sich meine Trauer diesbez�glich ein bischen in Grenzen,
denn bei den Spottpreisen von USB-Festplatten mit 6 Cent/GB sind die
DVD-Rams oder RWs nicht mehr wirklich der Bringer, sondern lediglich nur
noch eine zus�tzliche Option, um wichtige Dinge zu speichern.
mfG
Anton
Olaf Kaluza
>Mit einem guten NAS mit mindestens zwei Laufwerken. Da ist dann fertig mit
>DJ und so.
Nur bis zum naechsten Blitzschlag oder einem Virus. Verwirr bitte
nicht die Leute unnoetig die wirklich Wert auf Datensicherheit legen.
Olaf
Werner Holtfreter
> Es wird wohl darauf hinauslaufen mehrere große Platten für ein
> rotierendes Backupkonzept zu kaufen und dann mit rsync und
> Hardlinks Teilzustände platzsparend zu speichern.
Soweit einverstanden. Mache ich auch.
> Dann werden nur richtig wichtige lebensnotwendige Daten (z.B.
> Steuerkrams) auf DVDRAM zu gespeichert.
Das ist nicht nötig, wenn du mit Festplatten im Wechselrahmen
arbeitest. Nur die aktive(n) Platten sind dann im Zugriff des
Rechners, die weiteren Kopien liegen im Schrank und außer Haus.
Wenn du dann beim kopieren immer mit Prüfsummen arbeitest, machst du
dich von der Zuverlässigkeit des einzelnen Datenträgeres völlig
unabhängig. Über die Anzahl bestimmst du die Wahrscheinlichkeit des
Ausfalls.
Ich kopiere mal meine Annahmen und Berechnungen hier rein, die ich
vor einem Jahr gemacht habe. Der sehr informative Thread ist hier
nachzulesen: http://lists.uugrn.org/uugrn/08/05/14263.html
ZITATANFANG:
> Der Rechner enthält zwei Rahmen für Wechselfestplatten. In einem
> steckt die System- und Datenplatte. In den anderen Rahmen wird
> mindestens einmal in der Woche und unmittelbar vor größeren
> Systemänderungen für kurze Zeit eine Backupplatte gesteckt, auf
> die die System- und Datenplatte gespiegelt wird. Nach der
> Spiegelung werden die Platten verglichen. Spiegelung, Vergleich
> und Protokollierung laufen automatisch durch ein angepasstes
> Knoppix.
>
> Es sollen folgende gleichgroße Platten angeschafft werden:
>
> 1 im Rechner in Betrieb
> 2 Backup im Wechsel mit 3
> 3 Backup im Wechsel mit 2
> 4 Backup, aktualisiert ca. halbjährlich, auswärts gelagert
>
> Im Rechner fest eingebaut ist eine weitere Platte (um alte
> IDE-Platten weiter nutzen zu können, genau genommen ein RAID 5
> aus drei Platten), auf dem einmal täglich beim booten ein
> Hardlink-History fortgeschrieben wird. Anschließend wird es read
> only gemountet. Dieses History umfasst jede tägliche Version
> jeder Datei auf /home.
Hallo,
hier noch eine Abschätzung, welche Datenverlustwahrscheinlichkeit
pro Jahr besteht.
Für Festplatten schätze ich, dass sie wenigstens 3 Jahre
durchhalten, bis ein nicht durch Geräusche oder SMART angekündigter
Fehler zu Datenverlust führt.
Für die Betriebs-Festplatte gilt also das Risiko 0,3 p.a.
Für die Backup-Festplatten nehmen wir die gleiche Ausfallrate an.
Bei wöchentlichem Backup würde ein Defekt nach einer Woche bemerkt
werden. Datenverlust gibt es, wenn die Betriebsplatte in der
gleichen Woche ausfällt, in der auch die Backupplatte ausgefallen
ist. Folglich multiplizieren wir die wöchentliche
Ausfallwahrscheinlichkeit beider Platten miteinander:
(0,3 / 52) * (0,3 / 52) = (0,3 / 52)² = 3,3E-5
Das RAID5 im meinem Rechner verliert aber erst Daten, wenn zwei
Platten gleichzeitig kaputt gehen. Wir unterstellen, dass das erst
nach einer Woche bemerkt wird. Obiger Klammerausdruck muss dann in
die 3 Potenz erhoben werden:
(0,3 / 52)³ = 1,9E-7
Es lohnt sich der Vergleich mit anderen Risiken für unseren Rechner,
nämlich Wohnungseinbruch und Wohnungsbrand.
Die Zahlen sind etwa
Einbrüche 150000 p.a.
Feuer 200000 p.a.
---------------------
Gesamt 350000 p.a. geteilt durch Anz. der Haushalte 39,8E6
Gibt: 8,8E-3
(Da nicht jedes Schadensereignis zum Verlust des Rechners führt
vernachlässige ich im Gegenzug weitere Risiken, etwas die
Beschlagnahme des Rechners durch falschen Verdacht auf Basis der
Vorratsdatenspeicherung.)
Der Vergleich zeigt, dass Feuer und Einbruch bereits zwei
Größenordnungen gefährlicher sind, als Plattendefekte, wenn nur
*eine* Backupplatte im Rechner ist. Weitere Platten im Rechner
verbessern also nichts.
Obige Betrachtung gilt, wenn die Plattenausfälle voneinander
unabhängig sind. Sie gilt nicht für gemeinsame Ursachen wie
Überspannung oder Amok laufende Programme, die Daten löschen. Wie
wahrscheinlich ist so etwas? Schwierig! Ich stelle mir vor, dass es
bei Tausend PCs einmal pro Jahr geschieht, das wäre dann mit
1E-3 p.a. die Risikogrößenordnung von Einbruch/Feuer.
Damit ist obige Berechnung von 1,9E-7 hinfällig, für alle Daten im
Rechner gilt die Ausfallwahrscheinlichkeit ca. 1E-3 p.a. Dieser
Wert lässt sich nur durch sicher gelagerte Wechselfestplatten oder
externe Server verbessern.
Für eine/zwei/drei zusätzliche, unabhängige externe
Backupmöglichkeiten errechne ich folgende Werte p.a:
1E-3 * (0,3 / 52) = 6E-6
1E-3 * (0,3 / 52)² = 3E-8
1E-3 * (0,3 / 52)³ = 2E-10
Unter diesen Zahlen kann man sich nichts vorstellen, daher der
Vergleich mit der Zahl tödlicher Verkehrsunfälle p.a bezogen auf
die Bevölkerungszahl:
4958 / 82E6 = 6E-5
Danach müsste /eine/ externe Backupmöglichkeit ausreichen, sorgt sie
doch bereits für eine 10-fach bessere Sicherheit, verglichen mit
dem Straßenverkehr. Obige Berechnung gilt aber nur für unabhängige
Ereignisse. Wenn ich die Backupplatte einstecke, weil ein defektes
Netzteil gerade eine Platte gekillt hat, dann ist das nicht
unabhängig! Zwei externe Platten sind daher mein Minimum.
Wäre schön, wenn jemand meine Rechnung nachprüft.
ZITATENDE.
--
Gruß Werner
http://www.manndat.de/fileadmin/Dokumente/Plakat_Genitalverst_mmelung.pdf
http://www.intact.ca/video.html <--VORSICHT HART
http://www.sextra.de/main.html?page=2198
Peter Koerber
> Nur bis zum naechsten Blitzschlag oder einem Virus. Verwirr bitte
> nicht die Leute unnoetig die wirklich Wert auf Datensicherheit legen.
Der Werner hat gleich weiter oben im Thread schon
Wahrscheinlichkeitsrechnungen aufgef�hrt. Da ist nix mit Verwirren.
Ein Brand der alle aufgezeichneten DVDs vernichtet ist mit Sicherheit
wahrscheinlicher, als ein Blitzschlag, der lediglich die Elektronik in einem
NAS verbr�t. Die Festplatten k�nnen immer noch ausgelesen werden. Und das
mit dem Virus ist auch recht theoretisch. Bis ein Virus ein Backup auf einem
Raid in einem NAS l�schen geht, sind vermutlich zuerst die gebrannten DVDs
nicht mehr lesbar. Heutige Malware will Dein Geld, nicht Deine Backups.
Peter
Olaf Kaluza
>Gibt es noch Festplatten mit einen WriteProtect Schalter? Fr�her (hach ja
>..) gab es mal sowas bei SCSI.
Nuetzt nichts. Wenn dir ein Blitz im Garten einschlaegt reichen
einfach die Feldstaerken um alles an Elektronik im Raum zu
zerstoeren. Ist einer Freundin von mir passiert.
Das ist ja gerade das schoene an Medien wie MO oder DVD-Ram. Ausser
durch einem Brand, oder massiver Einwirkung unueblicher Chemikalien
wirst du dir nicht kaputt bekommen. Selbst wenn es bei dir nur ein
bisschen brennt und die Feuerwehr deine ganze Bude unter Wasser setzt,
wirst du die Medien wahrscheinlich noch retten koennen. Und es ist
auch ziemlich unkritisch wenn dir ein Medium runterfaellt. Dann kaufst
dir einfach ein neues und baust den Datentraeger in den anderen Caddy
um. Bei einer Platte wird dir das schwerer fallen.
Als Ersatz koennte man eventuell ueber SD-Karten
nachdenken. Allerdings traue ich den Teilen nicht mehr. Bei den
notwendigen Kapazitaeten wohl alles Multilevelflash mit fragwuerdiger
Lebensdauer und die Qualitaet ist noch schwerer abzuschaetzen als bei
DVDs.
Olaf
Olaf Kaluza
>wahrscheinlicher, als ein Blitzschlag, der lediglich die Elektronik in einem
>NAS verbr�t.
In meinem Bekanntenkreis in 15Jahren zweimal bei unterschiedlichen
Leuten vorgekommen....
Ich hab auch ein NAS. Fuer unwichtigen Firlefanz wie MP3s oder so
okay, aber nicht fuer wichtiges.
>Die Festplatten k�nnen immer noch ausgelesen werden. Und das
>mit dem Virus ist auch recht theoretisch.
Ich hab mir letztens in einem Geschaeft in Tokyo eine nagelneue
SD-Karte gekauft. War ein billiges NoName Produkt und ich brauchte die
nur um was zu testen. Auf der neuen Karte war ausserdem ein
Verzeichnis mit ein paar spaerlich bekleideten Mangaschoenheiten die
als Hintergrundbild gedacht waren. Und ein Virus der alle Files mit
der Endung Word und Excel Files mit einem integrierten Mailer in die
Welt versendet. Moechtest du soetwas haben wenn dein Nas angeschlossen
ist und der munter deine Daten nach Russland schickt?
Sei ehrlich, stoepselt du dein NAS jedesmal nach dem Backup ab? Es
gibt sogar Leute die sind so bequem und lassen es automatisch mounten
weil sie nicht jedesmal die Passwoerter eingeben wollen! Ich weiss,
fuer die Leser hier gilt das nicht. :-)
Olaf
Olaf Kaluza
>Auch wenn die Platte ohne irgendwas so rumliegt?
Klar, das ist dann einfach ein Transformator ohne Eisenkern, also mit
sehr schlechtem Wirkungsgrad. Aber da ein Blitz ja genug Leistung hat
wenn er nahe genug ran kommt reicht das.
>Ich biete eine MO in Hundefutter. :-)
Naja, besser als ein Hundebiss. :-)
Olaf
Peter Koerber
> In meinem Bekanntenkreis in 15Jahren zweimal bei unterschiedlichen
> Leuten vorgekommen....
Du bist der Einzige in der Runde, der von zig Blitzeinschl�gen bei allerlei
Personen sprechen kann. Und alle diese Personen hatten ein NAS - oder
wenigstens einen PC - laufen, bei welchem es alle Daten zerbr�selt hat.
Die Blitze schlagen im Garten ein und zerst�ren alle Elektronik im Haus.
Offenbar wohnst Du in einem Atombombentestgebiet, wo bei jedem Atomblitz der
NEMP alle Elektronik zerst�rt. Dass ein Blitz im Garten das Gleiche tut,
geh�rt zu den M�rchen von 1001 Nacht. Faradayscher K�fig w�re mal ein
Stichwort f�r Dich. Aber m�glicherweise hast Du auch eine Blitz-Phobie und
dann w�rde ich Dir empfehlen, Dich ja nie nachts mit einem Blitzger�t
fotografieren zu lassen. Abgesehen davon, die Elektronik der Kamera wird ja
beim Blitzen kaputtgehen und so w�re das sch�ne Foto von Dir auch kaputt.
Daf�r kannst Du bei der �rtlichen Feuerwehr mal die Statistik einsehen, in
wievielen Haushalten es gebrannt hat und dabei die ganze CD- und
DVD-Sammlung mitverbrannt ist. Inklusive der selbergebrannten DVDs. Und die
Feuerwehrstatistik wird Dir auch zeigen, dass Brandsch�den im Vergleich mit
Blitzsch�den mindestens zehmal mehr vorkommen.
> Ich hab mir letztens in einem Geschaeft in Tokyo eine nagelneue
> SD-Karte gekauft. War ein billiges NoName Produkt und ich brauchte die
> nur um was zu testen. Auf der neuen Karte war ausserdem ein
> Verzeichnis mit ein paar spaerlich bekleideten Mangaschoenheiten die
> als Hintergrundbild gedacht waren. Und ein Virus der alle Files mit
> der Endung Word und Excel Files mit einem integrierten Mailer in die
> Welt versendet. Moechtest du soetwas haben wenn dein Nas angeschlossen
> ist und der munter deine Daten nach Russland schickt?
Dir zuliebe habe ich nochmals extra nachgeschaut, obwohl ich das ja schon
seit Jahren weiss, keine meiner Backupdateien hat eine Endung von DOC oder
XLS. Ergo k�nnen diese Dateien auch nicht von einem Virus auf einer SD-Karte
aus Tokyo gel�scht werden. Abgesehen davon, ich kaufe die billigen SD-Karten
im Aldi und muss nicht extra deswegen nach Tokyo reisen (hat es dort weniger
Blitze?) um dort SD-Karten zu kaufen, die rund 5 % teurer sind als in
Geiz-ist-Geil L�den in der ganzen Bundesrepublik.
Ein bisschen mehr Realit�t w�re wirklich besser hier. M�rchen lese ich
gerne, aber da gibt es m�glicherweise andere NGs dazu.
> Sei ehrlich, stoepselt du dein NAS jedesmal nach dem Backup ab?
Nein, weshalb? Wenn ich es abst�pseln w�rde, dann w�rde eine externe
Festplatte zum Backup auch gen�gen. Dazu brauche ich kein NAS.
Peter
Olaf Kaluza
>Du bist der Einzige in der Runde, der von zig Blitzeinschl�gen bei allerlei
>Personen sprechen kann. Und alle diese Personen hatten ein NAS - oder
>wenigstens einen PC - laufen, bei welchem es alle Daten zerbr�selt hat.
Zwei in 15Jahren. Nicht zich. Und da der eine Fall davon so etwa 10-15
Jahre zurueckliegt hatte der kein NAS. Der hat uebrigens damals seinen
Rechner und einen Monat Arbeit an seiner Diplomarbeit verloren. Am
naechsten Tag hatte er dann einen neuen Rechner mit Floppy-Streamer
und ist seitdem jemand der SEHR viel Wert auf Backup legt. Klar, er
hatte ja einen Monat doppelte Arbeit Zeit zu lernen.
Aber weisst du, ich muss dich nicht bekehren. Mach was du willst. Aber
jammer nicht rum wenn es dich mal trifft.
>Daf�r kannst Du bei der �rtlichen Feuerwehr mal die Statistik einsehen, in
>wievielen Haushalten es gebrannt hat und dabei die ganze CD- und
>DVD-Sammlung mitverbrannt ist. Inklusive der selbergebrannten DVDs. Und die
>Feuerwehrstatistik wird Dir auch zeigen, dass Brandsch�den im Vergleich mit
>Blitzsch�den mindestens zehmal mehr vorkommen.
Ohne Zweifel, aber hast du nicht noch eine DVD mit den ganz wichtigen
Daten bei deinen Eltern liegen?
>seit Jahren weiss, keine meiner Backupdateien hat eine Endung von DOC oder
>XLS. Ergo k�nnen diese Dateien auch nicht von einem Virus auf einer SD-Karte
>aus Tokyo gel�scht werden.
Nicht geloscht, in die Welt verschickt. Und betrachte es nur als
Hinweis wie schnell sowas passiert.
>Nein, weshalb? Wenn ich es abst�pseln w�rde, dann w�rde eine externe
>Festplatte zum Backup auch gen�gen. Dazu brauche ich kein NAS.
Dann stirb dumm.
Olaf
Cornelia Schneider
news:4a806f99$0$32665$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net:
> ich kaufe die billigen SD-Karten
> im Aldi und muss nicht extra deswegen nach Tokyo reisen (hat es dort
> weniger Blitze?)
Nein, aber mehr Mangasch�nheiten...
SCNR,
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : www.sts67.org
Creative stuff : www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452
Cornelia Schneider
news:e0tp5h...@criseis.ruhr.de:
> Der hat uebrigens damals seinen
> Rechner und einen Monat Arbeit an seiner Diplomarbeit verloren.
Eine Diplomarbeit, oer �hnlich wichtiges, ohne (mindestens) t�gliche
Backups zu schreiben war schon zu Zeiten der 5 1/4"-DD-Floppies str�flicher
Leichtsinn. Daran �ndert keine Speichertechnologie etwas.
Cornelia, been there done that
Peter Koerber
> Aber weisst du, ich muss dich nicht bekehren. Mach was du willst. Aber
> jammer nicht rum wenn es dich mal trifft.
Mein Hauptwohnsitz ist einige tausend Kilometer von Dir entfernt. Direkt am
Meer. W�hrend der Regenzeit gibt es hier rechte Gewitter und mit
Blitzeinschl�gen weiss ich umzugehen. Blitzschutz, �berspannungsschutz und
Notstromgruppe geh�ren zur Grundausr�stung eines Radioamateurs. Und wenn der
Blitz in den vier Meter entfernten Mast einschl�gt (vom Rechner entfernt),
dann knallt es unheimlich und riecht auch nach Schwefel. Mein ganzes
elektronisches Equipment ist dann nicht gegrillt und l�uft ohne Probleme
weiter. Nat�rlich bin ich nicht so bl�d und binde mein NAS an den Mast
draussen.
> Ohne Zweifel, aber hast du nicht noch eine DVD mit den ganz wichtigen
> Daten bei deinen Eltern liegen?
Nein, die sind zuweit weg. Und auch nicht anderswo ausserhalb meines
Grundst�ckes.
Aber sagen wir es mal anders:
Egal wie Otto Normalb�rger seine wichtigen Daten absichert, die Sicherung
ist immer irgendwie "unsicher". Es sei denn, Du hast mindestens zwei
Remoterechner (mindestens 1'000 km voneinander entfernt, aber untereinander
live synchronisiert), in 20 m Tiefe und umh�llt von einem Stahlbetonpanzer
von einem Meter Dicke, sowie Streamingb�nder, welche Du t�glich in die
Schweiz in eine Alpenfestung gehen l�sst. Aber auch dann gibt es noch einen
oder mehrere Unsicherheitsfaktor/en.
Grunds�tzlich geht das Thema im Thread um die Sicherung von Daten. DVD-RAM
ist eine M�glichkeit. Und DVD-RAM doppelseitig und ausserhalb einer
Cartridge ist mit Sicherheit unsicherer als eine hundskommune Festplatte.
Peter
Sven Bötcher
>>> Von den beiden doppelseitgen DVD-Ram Rohlingen sind 3 von 4 Seiten defekt.
>>> D.h. sie lassen sie weder lesen noch schreiben bzw bringen den Rechner zum
>>> Absturz oder lassen ihn einfrieren :-((((
>> Das ist eigentlich nicht m�glich,
>
> Na wenn ich das doch schreibe. (H�lst du mich f�r einen M�rchenerz�hler?)
Nana, mal nicht so einen Ton, wenn Du Dir hier Hilfe erhoffst. Und nicht
zu viel h�lsen, das schadet nur dem Hals.
Bye
Sven