Re: Wird keine Brennersoftware mehr mitgeliefert?
Sebastian Kaps
> Früher wurde doch zu einem Brenner immer auch eine Brennersoftware
> mitgeliefert?
Nö, nicht immer.
> Ist dem heute nicht mehr so?
Das hängt davon ab, was man kauft. Bei Bulk-Ware ist außer Schrauben in
der Regel nichts dabei. Wenn man was im Karton kauft, sind gelegentlich
Software-Beigaben dabei.
> Kann ich diejenige Software, die bei meinem alten Brenner dabei war,
> installieren? (Oder war die wohl irgendwie nur für jenen "gültig"?)
Die Brennprogramme, die bei Brennern mitgeliefert werden, sind häufig
auf dieses Modell eingeschränkt. Aber auch hier gilt: Versuch macht klug.
Schlimmstenfalls wird die Software deinen neuen Brenner nicht erkennen.
> Ansonsten: Gibt's empfehlenswerte Freeware? (Ich bin absolut kein
> Power-Brenner; Nero StartSmart / Nero Express gefielen mir gut.)
Dann bleib doch bei Nero:
<http://www.nero.com/eng/downloads-nero9-free.php>
--
Ciao, Sebastian
Stefan Rauter
> Das h嚙緯gt davon ab, was man kauft. Bei Bulk-Ware ist au嚙箴r Schrauben in
> der Regel nichts dabei. Wenn man was im Karton kauft, sind gelegentlich
> Software-Beigaben dabei.
Die in der Regel aber nichts taugen. Irgendein Nero-Essential-Gezatter tut
man sich doch nicht mehr an.
>> Kann ich diejenige Software, die bei meinem alten Brenner dabei war,
>> installieren? (Oder war die wohl irgendwie nur f嚙緝 jenen "g嚙締tig"?)
>
> Die Brennprogramme, die bei Brennern mitgeliefert werden, sind h嚙線fig
> auf dieses Modell eingeschr嚙緯kt. Aber auch hier gilt: Versuch macht klug.
> Schlimmstenfalls wird die Software deinen neuen Brenner nicht erkennen.
Die Zeiten sind doch seit gef嚙篁lten zehn Jahren, seit Nero 6 um genau
zu sein, vorbei.
>> Ansonsten: Gibt's empfehlenswerte Freeware? (Ich bin absolut kein
>> Power-Brenner; Nero StartSmart / Nero Express gefielen mir gut.)
Jede Menge: InfraRecorder, IMGburner, DeepBurner, CDBurnerXP, StarBurner und
so weiter und so fort.
> Dann bleib doch bei Nero:
> <http://www.nero.com/eng/downloads-nero9-free.php>
Das was Nero Free kann, kann die Vista-Brenfunktion genauso gut und die
belegt keine 370 MB auf der Platte und zerlegt auch nicht das System.
Tsch嚙編s,
Stefan
--
You never get a second chance to make the first impression.
Bernd Laengerich
> Das was Nero Free kann, kann die Vista-Brenfunktion genauso gut und die
> belegt keine 370 MB auf der Platte und zerlegt auch nicht das System.
Also ich habe neulich versucht, die Windows-Brennfunktion mal zu
nutzen. Ist ja schï¿œn einfach: Dateien im Explorer aufs Laufswerk
ziehen und ein paar Fragen beantworten. Waren knapp 3Gig und etliche
Dateien. Nach 40min Gerï¿œdel auf der Festplatte und einem Fortschritt
von etwa 10% laut der Dateienliste habe ich das ganze dann aufgegeben
und mir ein freies Brennprogramm geladen. Die DVD war dann schneller
fertig gebrannt als Windows ï¿œberhaupt die Dateien zurechtgesucht hatte.
Bernd
Olaf Kaluza
>Fr�her wurde doch zu einem Brenner immer auch eine Brennersoftware mitgeliefert?
Frueher hat ein Brenner auch mal 500DM gekostet und keine 30Euro.
>Ist dem heute nicht mehr so?
Ich glaube die OEM-Version von Nero kostet 2-3Euro.
>Bei meinem neuen Sony AD-7241S war jedenfalls nichts mehr dabei.
>Kann ich diejenige Software, die bei meinem alten Brenner dabei war, installieren? (Oder war die wohl irgendwie nur f�r jenen
>"g�ltig"?)
Das wisse wir nicht. Moeglich waere es aber.
>Ansonsten: Gibt's empfehlenswerte Freeware? (Ich bin absolut kein Power-Brenner; Nero StartSmart / Nero Express gefielen mir gut.)
Naja, wie schon gesagt, gerade Nero ist so billig das ich mich frage
wie es sich da ueberhaubt lohnen kann die CD zu pressen.
Olaf
Detlef Wirsing
>Martin Schmied <mar...@jogging.ch> wrote:
>
> >Fr�her wurde doch zu einem Brenner immer auch eine Brennersoftware mitgeliefert?
>
>Frueher hat ein Brenner auch mal 500DM gekostet und keine 30Euro.
[...]
Das ist nicht fr�h genug. Mein erster Brenner von Philips kostete 2000
DM (und hielt einen Monat �ber die Garantiezeit hinaus).
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Arno Welzel
> Frï¿œher wurde doch zu einem Brenner immer auch eine Brennersoftware
> mitgeliefert?
Nein. Nur bei entsprechenden Paketen. Aber auch frï¿œher gab es schon
Brenner ohne Software - z.B. wenn man Software nicht braucht und sich
das Geld fï¿œr die Zugabe sparen mï¿œchte.
> Ist dem heute nicht mehr so?
>
> Bei meinem neuen Sony AD-7241S war jedenfalls nichts mehr dabei.
>
> Kann ich diejenige Software, die bei meinem alten Brenner dabei war,
> installieren? (Oder war die wohl irgendwie nur fï¿œr jenen "gï¿œltig"?)
In der Regel sind Programme wie Nero an den jeweiligen Brennertyp
gekoppelt und funktionieren an einem anderen Modell nicht mehr.
> Ansonsten: Gibt's empfehlenswerte Freeware? (Ich bin absolut kein
> Power-Brenner; Nero StartSmart / Nero Express gefielen mir gut.)
z.B. ImgBurn (<http://www.imgburn.com/>) oder InfraRecorder
(<http://infrarecorder.org/>).
Arno Welzel
> Sebastian Kaps <s...@sauerland.de> schrieb am So 08.11.09 | 12:05:
>
>> Die Brennprogramme, die bei Brennern mitgeliefert werden, sind h�ufig
>> auf dieses Modell eingeschr�nkt. Aber auch hier gilt: Versuch macht klug.
>> Schlimmstenfalls wird die Software deinen neuen Brenner nicht erkennen.
>
> Die Zeiten sind doch seit gef�hlten zehn Jahren, seit Nero 6 um genau
> zu sein, vorbei.
Vor ca. 4 Monaten habe ich einen externen LG-Brenner f�r mein Netbook
gekauft. Die da mitgelieferte Nero-Version (AFAIR 7) l�uft exakt nur mit
diesem Brenner.
Stefan Rauter
> Vor ca. 4 Monaten habe ich einen externen LG-Brenner f�r mein Netbook
> gekauft. Die da mitgelieferte Nero-Version (AFAIR 7) l�uft exakt nur
> mit diesem Brenner.
Was f�r eine Nero Version war denn das? Bei Burning Rom kann ichs
nachvollziehen, bei Essentials nicht. Bei einem vor ca. eineinhalb Jahren
gekauften externen Samsung-Brenner war jedenfalls nur die OEM- bzw.
Essential von Nero 8 dabei. Die lief zwar auf jedem Rechner und mit jedem
Brenner, konnte aber eben nichts richtig.
Tsch�ss,
Stefan
--
"The PROPER way to handle HTML postings is to cancel the article,
then hire a hitman to kill the poster, his wife and kids, and fuck
his dog and smash his computer into little bits. Anything more is
just extremism." - Paul Tomblin
Peter Sauter
Stefan Rauter schrieb:
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> schrieb am So 08.11.09 | 18:15:
>
>> Vor ca. 4 Monaten habe ich einen externen LG-Brenner f�r mein Netbook
>> gekauft. Die da mitgelieferte Nero-Version (AFAIR 7) l�uft exakt nur
>> mit diesem Brenner.
>
> Was f�r eine Nero Version war denn das? Bei Burning Rom kann ichs
> nachvollziehen, bei Essentials nicht. Bei einem vor ca. eineinhalb Jahren
> gekauften externen Samsung-Brenner war jedenfalls nur die OEM- bzw.
> Essential von Nero 8 dabei.
Die Frage ist IMHO m�ssig solange man nicht die Details des OEM-Vertrags
zwischen Softwarehersteller und Lizenzabnehmner kennt.
Stefan Rauter
> Stefan Rauter schrieb:
>> Jede Menge: InfraRecorder, CDBurnerXP
>
> brennen auf manchen System mit 100% CPU-Last, was wohl an der Library
> liegt: http://forum.cdburnerxp.se/viewtopic.php?f=3&t=5806
Und in ebenjenem Thread steht sogar, wie Abhilfe geschaffen wird. Mag nicht
jedermanns Fall sein, aber immer noch besser, als Nero Free.
>> IMGburner
>
> Ich kenne nur ImgBurn.
Semantics. Btw. Googles first Hit, wenn man IMGBurner eingibt: The Official
ImgBurn Website.
>> DeepBurner
>
> Bei Deepburner kann man die Dateien und Ordner nicht beliebig hin und her
> ziehen. Und welcher Vollhorst hielt es f�r ne gute Idee, die ENTF-Taste zu
> blockieren?
Wenns dir nicht passt, nimm halt was anderes. Gibt ja genug Auswahl.
>> StarBurner
>
> Ich kenne nur StarBurn.
Again Semantics. Auch hier gilt der Hinweis auf Google.
Welche Alternative schl�gt eigentlich Herr Burger vor?
Tsch�ss,
Stefan
--
Life's a bitch and then you die!
Michael Paul
Ich habe hier ein Nero 7 Essentials, das zu einem GE20NU (externer
LG-Brenner) geh�rt. Tut auch am internen TSST-Brenner des Laptops, ohne da�
dieser Brenner angeschlossen ist.
Michael
Michael Paul
> In der Regel sind Programme wie Nero an den jeweiligen Brennertyp
> gekoppelt und funktionieren an einem anderen Modell nicht mehr.
Heutzutage eher die Ausnahme, es sei denn, die Politik der Hersteller
(Brenner und Software) hat sich in den letzten Monaten um 180 Grad gedreht.
Ich habe hier 0,75 Dutzend Nero-OEM-Lizenzen rumliegen, die Brennern
beigelegen haben. Eine davon ist an die Hardware gekn�pft: Eine OEM-Version
f�r Philips-Brenner, die allerdings im Gegensatz zu den anderen auch
"Burning ROM" beinhaltet.
>
>> Ansonsten: Gibt's empfehlenswerte Freeware? (Ich bin absolut kein
>> Power-Brenner; Nero StartSmart / Nero Express gefielen mir gut.)
>
> z.B. ImgBurn (<http://www.imgburn.com/>) oder InfraRecorder
> (<http://infrarecorder.org/>).
ImgBurn ist mein Favorit f�r Daten, f�r Audio mu� Nero herhalten.
Michael
Stefan Rauter
> Stefan Rauter schrieb:
>> Und in ebenjenem Thread steht sogar, wie Abhilfe geschaffen wird. Mag
>> nicht jedermanns Fall sein, aber immer noch besser, als Nero Free.
>
> Potentiell mehr Bugs und siehe da, das Ding brennt auf 60%-80% und
> nicht zu Ende.
Unsinn. Das 'Ding' brennt mit der alten dll bei einer max.
Prozessorauslastung von 12% fehlerfrei.
>> Welche Alternative schl�gt eigentlich Herr Burger vor?
>
> Nero < 7 und Deepburner, wenn man die Namen vorher im Total Commander
> korrigiert.
LOL. Nero 6.6 l�uft weder unter Vista noch 7. DeepBuner ist doch keine
Alternative, wenn man in irgendeinem 3rd Party Tool irgendwelche Namen
korrigieren muss.
Stefan Rauter
> Es ist also *Unsinn*, wenn es bei meiner Hardwarekonfiguration trotz
> alter dll zu hoher CPU-Auslastung kommt? Ja ne, is klar.
Das ist nicht nur Unsinn, das ist glatt gelogen. Es ist Unsinn zu behaupten,
dass die alte dll bei einem Fortschritt von 60 bis 80% aufh�rt zu brennen.
Mir kommen soviele logischere Alternativen in den Sinn, eben weil CDBurnerXP
nicht nur bei mir, sondern nachweislich bei einer Menge der Forenposter, mit
der alten DLL (aus der Programm-Version 4.0.22.370) bis hin zur aktuellen
Version 4x1801 fehlerfrei brennt, bei niedriger Prozessorauslastung. Du hast
offenbar von Brennprogrammen und deren Handhabung so wenig Ahnung, dass du
nicht mal einen workaround nachgeahmt bekommst. Selbst Schuld, kein Mitleid.
>> LOL. Nero 6.6 l�uft weder unter Vista noch 7.
>
> LOL, wer den Vista-Dreck einsetzt hat offensichtlich noch ganz andere
> Probleme. Selbst Schuld.
Du hast also nicht nur von Brennsoftware keine Ahnung. Naja, wenig
verwunderlich. Nero 6.6 kommt ja schon unter XP nicht mit langen Dateinamen
klar.
Arno Welzel
> Stefan Rauter schrieb:
>
>> Unsinn. Das 'Ding' brennt mit der alten dll bei einer max.
>> Prozessorauslastung von 12% fehlerfrei.
>
> Es ist also *Unsinn*, wenn es bei meiner Hardwarekonfiguration trotz alter
> dll zu hoher CPU-Auslastung kommt? Ja ne, is klar.
>
>> LOL. Nero 6.6 l�uft weder unter Vista noch 7.
>
> LOL, wer den Vista-Dreck einsetzt hat offensichtlich noch ganz andere
> Probleme. Selbst Schuld.
Wo gibt es denn noch neue XP-Lizenzen? Welcher neue PC wird noch mit XP
verkauft? Die Alternative ist dann ja in der Regel nur noch ganz auf
Windows zu verzichten.
Richard W. Könning
>Mark Burger schrieb:
>
>> LOL, wer den Vista-Dreck einsetzt hat offensichtlich noch ganz andere
>> Probleme. Selbst Schuld.
>
>Wo gibt es denn noch neue XP-Lizenzen? Welcher neue PC wird noch mit XP
Bei jedem EDV-H�ndler, der etwas taugt.
>verkauft? Die Alternative ist dann ja in der Regel nur noch ganz auf
Da man bei jedem brauchbaren EDV-H�ndler Windows XP bekommt, kann man
fast jeden PC, egal, wo man ihn gekauft hat, mit Windows XP ausr�sten.
>Windows zu verzichten.
Unsinn.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard K�nning He�stra�e 63
Tel.: 089/5232488 80798 M�nchen
Arno Welzel
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>
>> Mark Burger schrieb:
>>
>>> LOL, wer den Vista-Dreck einsetzt hat offensichtlich noch ganz andere
>>> Probleme. Selbst Schuld.
>> Wo gibt es denn noch neue XP-Lizenzen? Welcher neue PC wird noch mit XP
>
> Bei jedem EDV-H�ndler, der etwas taugt.
Die haben dann wohl noch Restbest�nde. Denn offiziell ist XP von
Microsoft schon eingestellt:
<http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default.mspx>
Da steht, dass s�mtliche XP-Varianten ganz offiziell nur noch bis 30.
Juni 2008 als OEM und Endkundenversion geliefert wurden und auch f�r
Systembuilder nur bis 31. Januar 2009.
Auch der Mainstream-Support ist bereits abgelaufen, mehr als
Sicherheitsupdates gibt es nicht mehr:
<http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3223>
Immerhin - mit �ber 7 Jahren Mainstream-Support und vorraussichtlich
fast 13 Jahren Support insgesamt geh�rt XP wohl zu den langlebigsten
Betriebssystemen von Microsoft ;-)
Harald Klotz
> Immerhin - mit �ber 7 Jahren Mainstream-Support und vorraussichtlich
> fast 13 Jahren Support insgesamt geh�rt XP wohl zu den langlebigsten
> Betriebssystemen von Microsoft ;-)
Windows 3.11 wurde November 2008 eingestellt.
Harald
Richard W. Könning
>Richard W. K�nning schrieb:
>
>> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>>> Wo gibt es denn noch neue XP-Lizenzen? Welcher neue PC wird noch mit XP
>>
>> Bei jedem EDV-H�ndler, der etwas taugt.
>
>Die haben dann wohl noch Restbest�nde. Denn offiziell ist XP von
>Microsoft schon eingestellt:
>
><http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default.mspx>
>
>Da steht, dass s�mtliche XP-Varianten ganz offiziell nur noch bis 30.
>Juni 2008 als OEM und Endkundenversion geliefert wurden und auch f�r
>Systembuilder nur bis 31. Januar 2009.
Und wer nicht Windows Vista verwenden wollte, hat sich l�ngst
eingedeckt. Ich habe mir jedenfalls schon im Juli 2008 vorsorglich ein
XP besorgt, obwohl ich meinen neuen PC erst in diesem Fr�hjahr gebaut
habe.
>Auch der Mainstream-Support ist bereits abgelaufen, mehr als
>Sicherheitsupdates gibt es nicht mehr:
>
><http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3223>
Das reicht doch. Ich bin jedenfalls erst vor einem halben Jahr auf
Windows XP umgestiegen (der alte PC l�uft weiterhin mit W2K bzw.
vermehrt mit Linux).
Peter Sauter
Arno Welzel schrieb:
.
>
> Wo gibt es denn noch neue XP-Lizenzen?
Bei jedem EDV-H�ndler der z.b. die Systembuilder-Lizenz verkauft.
Z.b. Home Edition gerade rausgesucht bei den Versendern via Geizhalts unter
http://geizhals.at/deutschland/a90210.html
> Welcher neue PC wird noch mit XP
> verkauft?
Einige OEMler bieten eine Downgradeoption zu XP f�r ihre
OEM-OS-Lizenzen von Vista an. Diese Option wurde bei
Windows7 6 Monate verl�ngert.
http://www.tomshardware.com/news/microsoft-windows-7-xp-downgrade,8090.html
Arno Welzel
Ja, die die Version, die Microsoft noch f�r manche Kassensysteme etc.
angeboten hat. Der regul�re Support wurde bereits 2001 eingestellt:
<http://support.microsoft.com/gp/lifeselectindex>
<http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3128>
Stefan Rauter
> Leseschw�che? Das habe ich nie geschrieben.
In <k6sx5h7tnydx.1a...@40tude.net> schon. "Potentiell mehr Bugs
und siehe da, das Ding brennt auf 60%-80% und nicht zu Ende." Das soll jetzt
wirklich auf die Prozessorauslastung bezogen sein? Dann ist das �u�erst
schlampig formuliert. Was soll eigentlich 'und nicht zu Ende' in dem
Zusammenhang bedeuten?
> Ich schrieb, dass trotz alter dll auf meinem System die
> *CPU-Auslastung* beim Brennen mit CDBurnerXP weiterhin bis 80% oder
> mehr geht.
Das hast du vielleicht gemeint, geschrieben hast du was anderes. Aber selbst
wenn du das gemeint haben solltest, ist das nur schwer nachzuvollziehen.
>> Selbst Schuld, kein Mitleid.
>
> Keine Sorge, ich hab schon Mitleid mit dir, weil du nicht lesen kannst.
Du kannst nicht formulieren. Das ist was anderes.
>> Nero 6.6 kommt ja schon unter XP nicht mit langen Dateinamen klar.
>
> Das musst du dann aber meinem Nero auch sagen, denn momentan brennt es
> ungest�rt Joliet-DVDs *mit* langen Dateinamen.
Sicher, sicher. :-) Wie gesagt, f�r Vista und Win7 ist es trotzdem keine
Option. F�r 7 muss sogar Nero9 Reloaded her.
Stefan Rauter
> Du formulierst also klarer? Kommt Nero nun unter XP mit langen Dateinamen
> klar oder nicht? Oder ist das auch gelogen, wie du so sch�n schriebst?
Nein, aber einer bestimmten L�nge nicht mehr. Wo die jetzt liegt, wei� ich
nicht mehr, irgendwas im Bereich >60. Es poppte ein sch�nes Fenster auf,
dass einige Dateien zu lange Namen h�tten und diese abgeschnitten wurden. Da
burn@once mit den gleichen Files kein Problem hatte, habe ich es dabei
belassen. Btw. einen Bedienungsfehler m�chte ich ausschlie�en, weil Nero 7
die Probleme bei gleichen Einstellungen nicht mehr hatte. Aber das war ja
schon Bloatware oder sowas und wurde von den Brennerherstellern ohnehin
nicht mehr als Vollversion beigelegt.
Stefan Rauter
>> Btw. einen Bedienungsfehler m�chte ich ausschlie�en, weil Nero 7 die
>> Probleme bei gleichen Einstellungen nicht mehr hatte.
>
> Also nach dieser Fehlerbeschreibung ist es eindeutig ein Fall von
> PEBKAC.
Wie du auf eindeutig pebkac kommst, wenn bei identischer Einstellung die
Nachfolgeversion eben jenen Fehler nicht (mehr) aufweist, ist mir ein
R�tsel. Aber was solls, ich bin wenigstens in der Lage, ein CDBurnerXP
aufzusetzen, das fehlerfrei bei minimaler Prozessorauslastung brennt. ;-)
Tsch�ss,
Stefan
--
You never get a second chance to make the first impression.
Ulrich F. Heidenreich
>On Tue, 24 Nov 2009 10:18:09 +0100, Stefan Rauter
><Stefan...@gmx.de> wrote:
>
>>Nein, aber einer bestimmten Länge nicht mehr. Wo die jetzt liegt, weiß ich
>>nicht mehr, irgendwas im Bereich >60. Es poppte ein schönes Fenster auf,
>>dass einige Dateien zu lange Namen hätten und diese abgeschnitten wurden. Da
>>burn@once mit den gleichen Files kein Problem hatte, habe ich es dabei
>>belassen. Btw. einen Bedienungsfehler möchte ich ausschließen, weil Nero 7
>>die Probleme bei gleichen Einstellungen
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[dsf 1.5]
>>nicht mehr hatte. Aber das war ja
>>schon Bloatware oder sowas und wurde von den Brennerherstellern ohnehin
>>nicht mehr als Vollversion beigelegt.
>
>Also nach dieser Fehlerbeschreibung ist es eindeutig ein Fall von
>PEBKAC.
Meine Kristallkugel meint dazu, daß Stefans Nero maximal Joliet
beherrscht (respektive versehentlich so eingestellt war), bei dem die
Dateinamen nun mal auf maximal 64 Zeichen begrenzt sind, während das
andere Brennprogramm in dem Fall automagisch auf UDF hochschaltete.
CU!
Ulrich
--
In 1 Monat und 1 Tagen ist Weihnachten
(Bin mal gespannt, was das Script am 25.12. macht)
http://invalid.de/spank-the-mugu.html
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
Jörg Tewes
> Mark Burger <Mark....@Usenet.invalid> schrieb am Di 24.11.09 |
> 06:54:
>> Du formulierst also klarer? Kommt Nero nun unter XP mit langen
>> Dateinamen klar oder nicht? Oder ist das auch gelogen, wie du so
>> sch�n schriebst?
> Nein, aber einer bestimmten L�nge nicht mehr. Wo die jetzt liegt,
> wei� ich nicht mehr, irgendwas im Bereich >60. Es poppte ein
> sch�nes Fenster auf, dass einige Dateien zu lange Namen h�tten und
> diese abgeschnitten wurden.
Das liegt meistens nicht an der verwendeten Nero Version sondern am
auf der CD/DVD verwendeten Filsystem. Da du von >60 Zeichen schreibst
gehe ich davon aus das du ISO 9660 und Joliet gew�hlt hast. Joliet
erlaubt nur 64 Zeichen, wenn du bei Nero 7 anhakst Joliet mit mehr als
64 Zeichen erlauben, dann kommt die Fehlermeldung nicht mehr,
allerdings kann es dann halt Probleme geben. Ich wei� gerade nicht ob
man bei Nero 6 mehr als 64 Zeichen erlauben konnte.
> Da burn@once mit den gleichen Files kein Problem hatte, habe ich es
> dabei belassen. Btw. einen Bedienungsfehler m�chte ich ausschlie�en,
> weil Nero 7 die Probleme bei gleichen Einstellungen nicht mehr
> hatte.
Hast du genau ger�ft ob die Einstellunge *alle* gleich waren? Unter
Umst�nden �bersieht man ein H�kchen an einer Stelle wenn sie vorher
nicht vorhanden war. Inzwischen brenne ich meine MP3 Sammlungen aber
nur noch mit ISO9660:1999 da sind mehr Zeichen erlaubt, und es gibt
auch keine Probleme mit nicht standardisierten Filesystemen.
Und Tsch�ss J�rg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
Detlef Wirsing
>jogi...@gmx.net meinte am 26.11.09
>
>> Stefan Rauter schrub
>
>> Joliet
>> erlaubt nur 64 Zeichen, wenn du bei Nero 7 anhakst Joliet mit mehr als
>> 64 Zeichen erlauben, dann kommt die Fehlermeldung nicht mehr,
>> allerdings kann es dann halt Probleme geben. Ich wei� gerade nicht ob
>> man bei Nero 6 mehr als 64 Zeichen erlauben konnte.
>
>Bei Nero 6.6 konnte man das.
Ich habe Nero Burning Rom 6.6.1.15 hier installiert. Wenn ihr mir
sagt, was ich �berpr�fen soll, kann ich die Sache gern verifizieren.
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Jörg Tewes
> jogi...@gmx.net meinte am 26.11.09
>> Joliet erlaubt nur 64 Zeichen, wenn du bei Nero 7 anhakst Joliet
>> mit mehr als 64 Zeichen erlauben, dann kommt die Fehlermeldung
>> nicht mehr, allerdings kann es dann halt Probleme geben. Ich wei�
>> gerade nicht ob man bei Nero 6 mehr als 64 Zeichen erlauben konnte.
> Bei Nero 6.6 konnte man das.
Dann wird das vermutlich bei Nero 6 und 6.6 noch kein Standard sein,
und ab Nero 7 ist es Standard.
Und Tsch�ss J�rg
--
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem h�chsten Berg in einer
Kupferr�stung zu stehen und Schei� G�tter! zu rufen."
Detlef Wirsing
>detlef....@gmx.de meinte am 28.11.09
>Nero Burning ROM
>- Datei/Neu...
> - Reiter "ISO"
> - Dateisystem "ISO 9660 + Joliet"
> - Bschr�nkungen lockern
> - Mehr als 64 Zeichen f�r Joliet-Namen erlauben
Ist einstellbar und bei mir so voreingestellt.
Detlef Wirsing
[...]
>Bei Nero 6.6 ist "Mehr als 64 Zeichen f�r Joliet-Namen erlauben"
>voreingestellt. Ob diese Einstellung jedoch auch unter "Nero Express"
>oder nur bei "Nero Burning ROM" greift?
Das wei� ich auch nicht. Nero Express habe ich nie benutzt. Da ich
Nero schon kannte, als es noch gar nicht im Express fuhr, fand ich die
normale Einstellung immer �bersichtlicher.