>Ich hab jetzt mal Xigmatek angefunkt und die
>haben mir ihren Bifrost empfohlen:
>
><http://www.xigmatek.de/product/air-bifrost-vd1065_de.php>
Damit wirst Du genau das gleiche Problem bekommen weil die
Spannungswandler auch hier nicht gek�hlt werden. Zumindest anhand der
Bilder ist keine zuverl�ssige K�hlung der Spannungswandler erkennbar.
Das Spielchen ist doch noch von den HD4870 zur Gen�ge bekannt.
--
bye
Heiko
Du hast den Bifrost selbst auf einer 4870 betrieben?
Die 5870 ist ca 275 mm lang, der Bifrost K�hler 234.
Da h�tte ich vermutet, da� die 2 L�fter auch die Spannungswandler
k�hlen.
--
Ciao, Ned.
>> Hast du sie das schon gefragt?
>
> Noch nicht, aber es soll wohl zum
> Kᅵhler noch ein Zusatzkᅵhler fᅵr die
> Spannungswandler kommen.
Quelle?
> gefupt 2 dchk+l
Hm, Ansichtssache. Grafikkarten-Kᅵhler-Geschichten poste ich unter Grafik...
;-)
--
MfG, Martin
<http://www.thermalright.com/new_a_page/product_page/vga/vga_page/trad2-gtx_mclt.html>
Gaaanz runter scrollen.
Der T-Rad2 plus VRM Heatsink kosten dann zusammen
schlappe 66 Euronen. *schluck*
--
Ciao, Ned.
>Du hast den Bifrost selbst auf einer 4870 betrieben?
>Die 5870 ist ca 275 mm lang, der Bifrost K�hler 234.
>Da h�tte ich vermutet, da� die 2 L�fter auch die Spannungswandler
>k�hlen.
Das Problem ist, das zumindest bei der 4870 im Referenzlayout die
Spannungswandler �ber die Alubodenplatte des Referenzk�hlers gek�hlt
werden und dieser bei Montage eines Fremdk�hlers wegf�llt.
Wenn keine zus�tzlichen leistungsf�higen K�hlk�rper installiert werden
n�tzt Dir der Luftstrom der beiden L�fter garnichts, es fehlt einfach
an Oberfl�che.
Wenn ich mir http://www.computerbase.de/bildstrecke/26939/172/ ansehe,
ist es bei der 5870 genau das gleiche.
In diesem Bild http://www.computerbase.de/bildstrecke/26939/167/ kann
man wunderbar sehen da� der Aufbau identisch zur 4870 ist, da hilft
ein wenig anpusten �berhaupt nichts ohne einen ordentlichen K�hlk�rper
f�r die Stromversorgung.
Diese mickrigen Chipk�hler zum aufkleben reichen einfach nicht wenn
die Karte unter Vollast l�uft, die Temperatur liegt ja schon
serienm��ig jenseits von Gut und B�se.
--
bye
Heiko
Das Teil ist eine abenteuerliche Konstruktion, verdeutlicht aber gut
den Aufwand der f�r die K�hlung der Spannungsregulierung n�tig ist.
--
bye
Heiko
Mittlerer Weile traf eine Antwort von PC-Cooling
ein, daᅵ Thermalright sagt, daᅵ Furmark die
Spannungswandler bis 120% belaste und deshalb
der Warnhinweis angebracht sei.
Im Normalbetrieb sei der Kᅵhler vᅵllig ausreichend.
Das wᅵrde den schwarzen Peter in Richtung
AMD schieben.
Wobei ich nicht verstehe, wie man auf
120% Last kommt. Mehr als 100% geht nach
meinem Ermessen nicht.
--
Ciao, Ned.
Na, ich werd mal die Plastikhaube von der 5870
abnehmen und dann mal sehen.
Die Temps, die der 5870 zugeschrieben werden,
sind bestenfalls erfunden.
Bei 98% Belastung der GPU, dreht der L�fter
bis 2200, und die Temps liegen durchweg
zwischen 80-90�C.
Die Lautst�rke bei Spielen, wie z.B. Stalker
Clear Sky, ist nicht akzeptabel.
Aber wie hei�ts so sch�n:
Technical Early birds, are flying guinea pigs.
--
Ciao, Ned.
>Die Temps, die der 5870 zugeschrieben werden,
>sind bestenfalls erfunden.
>
>Bei 98% Belastung der GPU, dreht der L�fter
>bis 2200, und die Temps liegen durchweg
>zwischen 80-90�C.
>
>Die Lautst�rke bei Spielen, wie z.B. Stalker
>Clear Sky, ist nicht akzeptabel.
Das war bei meiner 4870 genauso, das Teil wurde allgemein als leise
bezeichnet, ich fand den L�rm sehr nervig.
Da meine Rechner wassergek�hlt sind wurde nat�rlich auch die 4870
darauf umgestellt, die Spannungswandlerproblematik machte aber eine
einfache L�sung (universeller GPU-K�hler) unm�glich. Einzig ein
vern�nftiger Komplettk�hler machte die Karte vollastfest.
Der Preis der Karte stieg dadurch um knapp 50%, dadurch sanken die
Temperaturen allerdings auf rund die H�lfte und das Ger�uschniveau der
Karte auf Null.
--
bye
Heiko