Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Lüfter oder Ersatz für Grafikkarte ATI Radeon 9550

11 views
Skip to first unread message

Lars Krause

unread,
Feb 26, 2012, 8:58:06 AM2/26/12
to
Guten Tag,

mit Suchmaschinen komme ich nicht weiter, daher möchte ich hier fragen.

In einem alten PC ist als Grafikkarte die ATI Radeon 9550 (256 MB RAM)
eingebaut. Jetzt wird der originale Lüfter laut, weil er nicht mehr so
sauber läuft, hat ja auch lange durchgehalten. Der Strom für den Lüfter
kommt mit zwei Drähten direkt von der Grafikkarte.

Hauptplatine ist eine AXPER XP-K7S748 mit AGP-Schnittstelle. Das RAM
wurde schon mal auf 3 GB erweitert. Betriebssystem ist noch Windows XP
SP3 mit den aktuellen Updates. DotNET wird ggf. für die Steuersoftware
der Grafikkarte benötigt. Zurzeit ist aber nur der Treiber installiert.

Vermutlich bekommt man keinen originalen Lüfter mehr. Aber welcher wäre
dann als Ersatz geeignet und wo würde man den kurzfristig bekommen?

Oder man tauscht die ganze Grafikkarte aus. Welche hätte eine bessere
Leistung (Speicher/Prozessor) und wäre für dieses System noch geeignet?

Der Schwerpunkt wäre die Bearbeitung von Bildern und Filmen. Spiele sind
weniger wichtig, oder gibt es da einen guten Kompromiss für Beides?

Gut wäre auch, wenn man für die Steuersoftware nicht extra das dotNET
installieren müsste. Geht das bei anderen Herstellern als ATI bzw. AMD?

TIA
Lars

--
sooo siehddas aus. genau.

Heinz Chrudina

unread,
Feb 26, 2012, 9:14:49 AM2/26/12
to
Am 26.Feb.2012 14:58, schrieb Lars Krause:
> Guten Tag,
>
> mit Suchmaschinen komme ich nicht weiter, daher möchte ich hier fragen.
>
> In einem alten PC ist als Grafikkarte die ATI Radeon 9550 (256 MB RAM)
> eingebaut. Jetzt wird der originale Lüfter laut, weil er nicht mehr so
> sauber läuft, hat ja auch lange durchgehalten.

Kannst du den Lüfter abmontieren und zu reinigen versuchen? Der wird
recht verdreckt sein an den Lüfterblättern, und unrund laufen.
Normalerweise ist das Lüfterkabel auf der Platine nur eingesteckt.

Heinz


--
Enttäuscht vom Affen schuf Gott den Menschen.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente. (Mark Twain)

Lars Krause

unread,
Feb 26, 2012, 10:35:11 AM2/26/12
to
Guten Tag,

Heinz Chrudina schrieb:

> Am 26.Feb.2012 14:58, schrieb Lars Krause:
>> Guten Tag,
>>
>> mit Suchmaschinen komme ich nicht weiter, daher möchte ich hier fragen.
>>
>> In einem alten PC ist als Grafikkarte die ATI Radeon 9550 (256 MB RAM)
>> eingebaut. Jetzt wird der originale Lüfter laut, weil er nicht mehr so
>> sauber läuft, hat ja auch lange durchgehalten.
>
> Kannst du den Lüfter abmontieren und zu reinigen versuchen?

Der wird wie alle anderen Lüfter regelmäßig gereinigt.
Vermutlich hat der nur durch das Reinigen so lange durchgehalten.

> Der wird recht verdreckt sein an den Lüfterblättern, und unrund laufen.

Der ist sauber und laut. Sieht aus, als hätte die Achse zu viel Spiel.
Die Schrauben und der Kühlkörper sind aber fest, da wackelt nichts.

> Normalerweise ist das Lüfterkabel auf der Platine nur eingesteckt.

Ja. Das ist ein kleiner weißer Stecker.
Und mit *dem* Patent sehr fest.

Gibt es auf die Schnelle einen Tipp für eine andere Grafikkarte?
Message has been deleted

Joseph Terner

unread,
Feb 26, 2012, 1:37:34 PM2/26/12
to
On Sun, 26 Feb 2012 14:58:06 +0100, Lars Krause wrote:

> In einem alten PC ist als Grafikkarte die ATI Radeon 9550 (256 MB RAM)
> eingebaut. Jetzt wird der originale Lüfter laut, weil er nicht mehr so
> sauber läuft, hat ja auch lange durchgehalten. Der Strom für den Lüfter
> kommt mit zwei Drähten direkt von der Grafikkarte.

Die Radeon 9550 GPU braucht keinen Lüfter, ein kleiner passiver Kühlkörper
reicht völlig aus. Da hat wohl jemand gespart. ;-)

> Oder man tauscht die ganze Grafikkarte aus. Welche hätte eine bessere
> Leistung (Speicher/Prozessor) und wäre für dieses System noch geeignet?

Der Austausch der Grafikkarte ist wirtschaftlich unsinnig.
Restlagerbestände veralteter Low-End-AGP-Grafikarten kosten 30 bis 50 EUR.

Für 30 bis 50 EUR mehr kannst Du das komplette Mainboard (inkl. RAM)
ersetzen und erhältst einen passiv gekühlten Desktop-Atom mit zwei bis
vier Threads inkl. Onboard-GPU. Geringfügig günstiger ist der VIA Nano,
falls mehr Leistung gewünscht ist, bietet sich nVidia ION oder die AMD
E-350-Plattform an.

Sowohl CPU als auch GPU all dieser Lösungen sind leistungfähiger als Dein
Uraltrechner, ziehen nur einen Bruchteil an elektrischer Energie und sind
damit lautlos zu kühlen.

> Der Schwerpunkt wäre die Bearbeitung von Bildern und Filmen. Spiele sind
> weniger wichtig, oder gibt es da einen guten Kompromiss für Beides?

Um welche Spiele geht es? Mahjongg?

> Gut wäre auch, wenn man für die Steuersoftware nicht extra das dotNET
> installieren müsste. Geht das bei anderen Herstellern als ATI bzw. AMD?

Für Intel, Matrox und nVidia brauchst Du das "dotNET" nicht zu
installieren.

ciao, Joseph

Ingo Böttcher

unread,
Feb 27, 2012, 4:47:32 PM2/27/12
to
Am 26 Feb 2012 18:37:34 GMT schrieb Joseph Terner:

>> Gut wäre auch, wenn man für die Steuersoftware nicht extra das dotNET
>> installieren müsste. Geht das bei anderen Herstellern als ATI bzw. AMD?
>
> Für Intel, Matrox und nVidia brauchst Du das "dotNET" nicht zu
> installieren.

Zumindest Intel fordert es für seine Konfigurationsseiten ebenfalls. Ohne
.net sind nur die normalen Einstellungen über den Windows Dialog möglich -
was normalerweise reicht.

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

Arno Welzel

unread,
Feb 28, 2012, 3:08:49 AM2/28/12
to
Lars Krause, 2012-02-26 14:58:

[...]
> Gut wäre auch, wenn man für die Steuersoftware nicht extra das dotNET
> installieren müsste. Geht das bei anderen Herstellern als ATI bzw. AMD?

Was stört Dich an .NET abgesehen von ein paar MB zusätzlich auf der Platte?


--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

Lars Krause

unread,
Apr 6, 2012, 5:18:49 PM4/6/12
to
Guten Abend,

Joseph Terner schrieb:

> On Sun, 26 Feb 2012 14:58:06 +0100, Lars Krause wrote:
>
>> In einem alten PC ist als Grafikkarte die ATI Radeon 9550 (256 MB RAM)
>> eingebaut. Jetzt wird der originale Lüfter laut, weil er nicht mehr so
>> sauber läuft, hat ja auch lange durchgehalten. Der Strom für den Lüfter
>> kommt mit zwei Drähten direkt von der Grafikkarte.
>
> Die Radeon 9550 GPU braucht keinen Lüfter, ein kleiner passiver Kühlkörper
> reicht völlig aus. Da hat wohl jemand gespart. ;-)

Warum gespart? Drauf waren doch original Kühlkörper und Lüfter von ATI.
Zum Ausprobieren des Tipps kam ich nicht mehr, trotzdem danke dafür.

Ich muss sagen "waren", weil der PC aus einem anderen Grund kaputt ging.
Das Letzte, was funktionierte, waren Festplatten und Grafikkarte. :-)

>> Oder man tauscht die ganze Grafikkarte aus. Welche hätte eine bessere
>> Leistung (Speicher/Prozessor) und wäre für dieses System noch geeignet?
>
> Der Austausch der Grafikkarte ist wirtschaftlich unsinnig.
> Restlagerbestände veralteter Low-End-AGP-Grafikarten kosten 30 bis 50 EUR.
>
> Für 30 bis 50 EUR mehr kannst Du das komplette Mainboard (inkl. RAM)
> ersetzen und erhältst einen passiv gekühlten Desktop-Atom mit zwei bis
> vier Threads inkl. Onboard-GPU. Geringfügig günstiger ist der VIA Nano,
> falls mehr Leistung gewünscht ist, bietet sich nVidia ION oder die AMD
> E-350-Plattform an.

Ja, danke. Die Richtung käme als Zweit-System demnächst wieder in Frage.
Mit den technischen Weiterentwicklungen, wenn Windows 8 zu haben ist.

> Sowohl CPU als auch GPU all dieser Lösungen sind leistungfähiger als Dein
> Uraltrechner, ziehen nur einen Bruchteil an elektrischer Energie und sind
> damit lautlos zu kühlen.

Na ja, der "Uraltrechner" war auch schon lautlos.
Da hat m.E. regelmäßige Reinigung viel ausgemacht.

>> Der Schwerpunkt wäre die Bearbeitung von Bildern und Filmen. Spiele sind
>> weniger wichtig, oder gibt es da einen guten Kompromiss für Beides?
>
> Um welche Spiele geht es? Mahjongg?

Kleinere Spiele mit kleinen Animationen, Mahjongg und Sudoku vor allem.
Das System schaffte am Ende auch noch "ANNO 1404" ohne Einschränkungen.

>> Gut wäre auch, wenn man für die Steuersoftware nicht extra das dotNET
>> installieren müsste. Geht das bei anderen Herstellern als ATI bzw. AMD?
>
> Für Intel, Matrox und nVidia brauchst Du das "dotNET" nicht zu
> installieren.

Das hatte ich so schon vermutet.
Für seltenen Gebrauch nur mit der Grafikkarte wäre das zu viel Aufwand.

Frohe Ostern

Lars Krause

unread,
Apr 6, 2012, 5:18:56 PM4/6/12
to
Guten Abend,

Marçus Eñdberg schrieb:

> [1] als Anregung s. z. B. mein Northbridge-Puster:
> <http://www.nueb.de/computer/blackbox/#northbridge>

Ja, sieht gut aus. Habe ich mir angesehen.
Da ist jetzt sogar das gesamte Konzept eine gute Anregung.

Frohe Ostern

Lars Krause

unread,
Apr 6, 2012, 5:19:01 PM4/6/12
to
Guten Abend,

Arno Welzel schrieb:

> Lars Krause, 2012-02-26 14:58:
>
> [...]
>> Gut wäre auch, wenn man für die Steuersoftware nicht extra das dotNET
>> installieren müsste. Geht das bei anderen Herstellern als ATI bzw. AMD?
>
> Was stört Dich an .NET abgesehen von ein paar MB zusätzlich auf der Platte?

Das hat sich erledigt, weil der PC aus einem anderen Grund kaputt ging.
Trotzdem noch eine Erklärung.

Ich hätte das dotNET extra für die Grafikkarte installieren und weitere
Updates dafür, egal ob dann automatisch oder manuell, verfolgen müssen.

Mit der Installation des dotNET schafft man sich allgemein zusätzliche
Sicherheitsrisiken und man muss auch verstehen, was die Updates machen.

Für seltenen Gebrauch nur mit der Grafikkarte wäre das bei dem alten PC
zu viel Aufwand gewesen, bei dem jetzt benutzten ist das völlig anders.

Frohe Ostern

Arno Welzel

unread,
Apr 7, 2012, 6:12:54 AM4/7/12
to
Lars Krause, 2012-04-06 23:18:

> Guten Abend,
>
> Joseph Terner schrieb:
>
>> On Sun, 26 Feb 2012 14:58:06 +0100, Lars Krause wrote:
>>
>>> In einem alten PC ist als Grafikkarte die ATI Radeon 9550 (256 MB RAM)
>>> eingebaut. Jetzt wird der originale Lüfter laut, weil er nicht mehr so
>>> sauber läuft, hat ja auch lange durchgehalten. Der Strom für den Lüfter
>>> kommt mit zwei Drähten direkt von der Grafikkarte.
>>
>> Die Radeon 9550 GPU braucht keinen Lüfter, ein kleiner passiver Kühlkörper
>> reicht völlig aus. Da hat wohl jemand gespart. ;-)
>
> Warum gespart? Drauf waren doch original Kühlkörper und Lüfter von ATI.
> Zum Ausprobieren des Tipps kam ich nicht mehr, trotzdem danke dafür.

Gespart hat der Hersteller, weil Lüfter wohl billiger sind, als
ausreichend Alu oder Kupfer für einen Passivkühlkörper, der ohne aktiven
Lüfter auskommt.

Lars Krause

unread,
Apr 7, 2012, 9:33:13 AM4/7/12
to
Guten Tag,

Arno Welzel schrieb:

> Lars Krause, 2012-04-06 23:18:
>
>> Warum gespart? Drauf waren doch original Kühlkörper und Lüfter von ATI.
>> Zum Ausprobieren des Tipps kam ich nicht mehr, trotzdem danke dafür.
>
> Gespart hat der Hersteller, weil Lüfter wohl billiger sind, als
> ausreichend Alu oder Kupfer für einen Passivkühlkörper, der ohne aktiven
> Lüfter auskommt.

Ja, gut, verstehe ich jetzt auch.
Das dürfte dabei so gewesen sein.

Der Lüfter war in den Alu-Körper eingelassen, nicht drauf gesetzt.
Zusammen waren sie dann nur so hoch wie der Kühlkörper, etwa 1 cm.

Aber der Hersteller hatte für den Lüfter einen eigenen Stromanschluss
auf die Karte gebaut, ich weiß nicht, ob das immer noch billiger ist.

Arno Welzel

unread,
Apr 7, 2012, 11:02:11 PM4/7/12
to
Lars Krause, 2012-04-07 15:33:
Ja - Plastikstecker sind Cent-Artikel. 20-50 Gramm Aluminium kostet mehr.
Message has been deleted

Arno Welzel

unread,
Apr 8, 2012, 4:28:16 AM4/8/12
to
Marçus Eñdberg, 2012-04-08 09:25:

> On 04/08/2012 05:02 AM, Arno Welzel wrote:
>> Lars Krause, 2012-04-07 15:33:
>>> Arno Welzel schrieb:
>>>> Gespart hat der Hersteller, weil Lüfter wohl billiger sind, als
>>>> ausreichend Alu oder Kupfer für einen Passivkühlkörper, der ohne
>>>> aktiven
>>>> Lüfter auskommt.
>>> Ja, gut, verstehe ich jetzt auch.
>>> Das dürfte dabei so gewesen sein.
>>>
>>> Der Lüfter war in den Alu-Körper eingelassen, nicht drauf gesetzt.
>>> Zusammen waren sie dann nur so hoch wie der Kühlkörper, etwa 1 cm.
>>>
>>> Aber der Hersteller hatte für den Lüfter einen eigenen Stromanschluss
>>> auf die Karte gebaut, ich weiß nicht, ob das immer noch billiger ist.
>>
>> Ja - Plastikstecker sind Cent-Artikel. 20-50 Gramm Aluminium kostet mehr.
>
> Man bekommt für weniger als 0,03 bis 0,08 EUR einen Stecker, einen
> Lüfter ... und das Ganze auch noch montiert?

In der Massenproduktion ist so manches möglich. Die Lüfter samt Steckern
werden ja nicht exklusiv für ein bestimmtes Grafikkartenmodell gebaut,
noch nicht mal speziell nur für Grafikkarten an sich. Einen passenden
Alukühlkörper kann man aber nicht wirklich universell verwenden -
höchstens für eine bestimmte Serie von Grafikkarten mit gleichem Layout
und ähnlichen Leistungsdaten.
Message has been deleted

Rainer Wahl

unread,
Apr 8, 2012, 5:18:41 AM4/8/12
to
Am Sun, 08 Apr 2012 10:53:53 +0200 schrieb Marçus Eñdberg:

> Ach ... </Loriot> ... wo gibt es Lüfter (in entsprechenden Mengen) zu o.
> g. Stückpreis?

Ich denke als Außenstehende haben wir hier sowieso keine Chance
irgendwelche Produktionspreise richtig zu deuten, oder gar zu benennen.
Wenn man sich ansieht, daß teilweise Ein-/Ausschalter eingespart werden,
scheinen sich Centartikel in der Produktion doch deutlich bemerkbar zu
machen.

--
Airbrush FAQ: www.rainer-wahl.de/airbrush/faq.php
Baubericht ME-109: www.rainer-wahl.de/modellbau/me-109/me-109.php
CO2 Aquarium: www.rainer-wahl.de/aquarium/aquarium.php

Arno Welzel

unread,
Apr 8, 2012, 8:46:09 AM4/8/12
to
Marçus Eñdberg, 2012-04-08 10:53:

> On 04/08/2012 10:28 AM, Arno Welzel wrote:
>> Marçus Eñdberg, 2012-04-08 09:25:
>>> Man bekommt für weniger als 0,03 bis 0,08 EUR einen Stecker, einen
>>> Lüfter ... und das Ganze auch noch montiert?
> [Logistikkosten etc mal aussen vor]
>>
>> In der Massenproduktion ist so manches möglich.
>
> Ach ... </Loriot> ... wo gibt es Lüfter (in entsprechenden Mengen) zu o.
> g. Stückpreis?

Wenn ich die *Endkundenpreise* im Einzelhandel für 80mm-Lüfter von
teilweise 2 EUR inkl. Kabel, Stecker und Plastik-Verpackung drumherum
sehe (manchmal auch noch weniger), glaube ich nicht, dass die
*Herstellerkosten* auch nur annähernd mehr als ein paar Cent ausmachen.
0 new messages