Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
PhysX's
0 views
Skip to first unread message
Heinz-Mario Frühbeis
May 6, 2012, 7:17:42 AM5/6/12
to
Hallo!
Mein Rechner hat (glaube ich) zum allerersten Mal ein ATI-GraKa: GigaByte
RADEON 7770.
Früher gab es ja immer mal wieder Probleme bei Spielen mit ATI-Karten und
ich dachte, daß das jetzt passe´ ist, aber dem scheint wohl nicht so zu
sein.
Bei z. Bsp. MOH Airborne ist AGEIA dabei und "muss" auch installiert sein.
Bei Metro 2033 (Demo) ist natürlich nichts dabei, aber im Inet kann man
lesen, daß man NVIDIA-PhysX installieren soll.
Auch wird "empfohlen" zwei GraKa's einzubauen:
Einmal 'ne kleine NVIDIA, die PhysX kann und eine große ATI, aber das werde
ich garantiert nicht machen, da es für das bisschen Zocken, wo es gebraucht
wird, mE keine gute Relation gibt zu dem beständigen Mehrverbrauch an Strom.
Ich habe immo mehrere Fragen:
1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA- und
NVIDIA-PhysX?
2) Wird dann mit 'ner ATI-Karte "nur" die CPU angesprochen?
3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
NVIDIA-PhysX installiert?
Wenn es doch zu softwarelastig ist, dann bitte "fuppen" ...
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Mein Rechner hat (glaube ich) zum allerersten Mal ein ATI-GraKa: GigaByte
RADEON 7770.
Früher gab es ja immer mal wieder Probleme bei Spielen mit ATI-Karten und
ich dachte, daß das jetzt passe´ ist, aber dem scheint wohl nicht so zu
sein.
Bei z. Bsp. MOH Airborne ist AGEIA dabei und "muss" auch installiert sein.
Bei Metro 2033 (Demo) ist natürlich nichts dabei, aber im Inet kann man
lesen, daß man NVIDIA-PhysX installieren soll.
Auch wird "empfohlen" zwei GraKa's einzubauen:
Einmal 'ne kleine NVIDIA, die PhysX kann und eine große ATI, aber das werde
ich garantiert nicht machen, da es für das bisschen Zocken, wo es gebraucht
wird, mE keine gute Relation gibt zu dem beständigen Mehrverbrauch an Strom.
Ich habe immo mehrere Fragen:
1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA- und
NVIDIA-PhysX?
2) Wird dann mit 'ner ATI-Karte "nur" die CPU angesprochen?
3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
NVIDIA-PhysX installiert?
Wenn es doch zu softwarelastig ist, dann bitte "fuppen" ...
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Heinz Chrudina
May 6, 2012, 8:33:45 AM5/6/12
to
Am 06.Mai.2012 13:17, schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
> 1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA- und
> NVIDIA-PhysX?
Ähm, NVidia hat AGEIA aufgekauft ;-)
> 1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA- und
> NVIDIA-PhysX?
Das ist aber jetzt schon einige Jährchen her.
> 3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
> NVIDIA-PhysX installiert?
ATI-Kartren empfiehlt bzw. manchmal sogar nötig ist. PhysX zusätzlich zu
installieren. Das Programm hat auch eine Deinstallationsroutine ;-)
Heinz
--
Stets findet Überraschung statt
da, wo man's nicht erwartet hat. (W. Busch)
Heinz-Mario Frühbeis
May 6, 2012, 9:02:06 AM5/6/12
to
"Heinz Chrudina"...
>> 3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
>> NVIDIA-PhysX installiert?
>
> Wohl kaum. Ich habe schon öfter gelesen, dass es sich auch mit
> ATI-Kartren empfiehlt bzw. manchmal sogar nötig ist. PhysX zusätzlich zu
> installieren. Das Programm hat auch eine Deinstallationsroutine ;-)
IO.
Mit Dank und
mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
> Heinz
>
>
> --
> Stets findet Überraschung statt
> da, wo man's nicht erwartet hat. (W. Busch)
--
War's unten schon am toben, schaut' man lieber nur nach oben. (hmf)
> Am 06.Mai.2012 13:17, schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
>
>> 1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA- und
>> NVIDIA-PhysX?
>
> Ähm, NVidia hat AGEIA aufgekauft ;-)
> Das ist aber jetzt schon einige Jährchen her.
Ah ja ...
>
>> 1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA- und
>> NVIDIA-PhysX?
>
> Ähm, NVidia hat AGEIA aufgekauft ;-)
> Das ist aber jetzt schon einige Jährchen her.
>> 3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
>> NVIDIA-PhysX installiert?
>
> Wohl kaum. Ich habe schon öfter gelesen, dass es sich auch mit
> ATI-Kartren empfiehlt bzw. manchmal sogar nötig ist. PhysX zusätzlich zu
> installieren. Das Programm hat auch eine Deinstallationsroutine ;-)
Mit Dank und
mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
> Heinz
>
>
> --
> Stets findet Überraschung statt
> da, wo man's nicht erwartet hat. (W. Busch)
War's unten schon am toben, schaut' man lieber nur nach oben. (hmf)
Arno Welzel
May 8, 2012, 3:04:27 AM5/8/12
to
Heinz-Mario Frühbeis, 06.05.2012 13:17:
> Mein Rechner hat (glaube ich) zum allerersten Mal ein ATI-GraKa:
> GigaByte RADEON 7770.
> Früher gab es ja immer mal wieder Probleme bei Spielen mit ATI-Karten
> und ich dachte, daß das jetzt passe´ ist, aber dem scheint wohl nicht so
> zu sein.
ATI gibt es nicht mehr. Die wurden schon vor langer Zeit von AMD
aufgekauft und die aktuellen Karten werden auch nicht mehr unter dem
Namen "ATI" verkauft, sondern "AMD".
> Bei z. Bsp. MOH Airborne ist AGEIA dabei und "muss" auch installiert sein.
Wieso? Läuft das Spiel sonst nicht?
> Bei Metro 2033 (Demo) ist natürlich nichts dabei, aber im Inet kann man
> lesen, daß man NVIDIA-PhysX installieren soll.
Auch hier nachgefragt: Läuft das Spiel sonst nicht?
> Auch wird "empfohlen" zwei GraKa's einzubauen:
> Einmal 'ne kleine NVIDIA, die PhysX kann und eine große ATI, aber das
> werde ich garantiert nicht machen, da es für das bisschen Zocken, wo es
> gebraucht wird, mE keine gute Relation gibt zu dem beständigen
> Mehrverbrauch an Strom.
>
> Ich habe immo mehrere Fragen:
> 1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA-
> und NVIDIA-PhysX?
Es ist das selbe. NVidia hat die Firma AGEIA aufgekauft und damit auch
die Technologie "PhysX" übernommen. Ursprünglich war "PhysX" ein eigene
PCI-Karte mit Chip für Physik-Berechnungen. Die Technik hat NVidia dann
übernommen und jetzt werden diese Berechnungen eben von der GPU
erledigt. Ein allgemeinerer Ansatz ist "CUDA" - damit kann man generell
Aufgaben auf die GPU übertragen.
> 2) Wird dann mit 'ner ATI-Karte "nur" die CPU angesprochen?
Ja. Wobei auch bei AMD ein ähnliches System wie bei NVidia CUDA
existiert - da nennt es sich dann "Stream Computing".
Mittlerweile gibt es aber mit OpenCL (Open Computing Language) einen
allgemeinen Standard für die Nutzung der GPU für Berechnungen, der
unabhängig vom Betriebssystem und Herstellern ist und prinzipiell
überall umgesetzt werden kann.
> 3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
> NVIDIA-PhysX installiert?
Vermutlich nicht. Aber es wird auch nicht viel bringen - denn notfalls
führt PhysX die Berechnungen halt rein softwaremässig mit der CPU aus,
was sie nicht gerade schneller macht.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
> Mein Rechner hat (glaube ich) zum allerersten Mal ein ATI-GraKa:
> GigaByte RADEON 7770.
> Früher gab es ja immer mal wieder Probleme bei Spielen mit ATI-Karten
> und ich dachte, daß das jetzt passe´ ist, aber dem scheint wohl nicht so
> zu sein.
aufgekauft und die aktuellen Karten werden auch nicht mehr unter dem
Namen "ATI" verkauft, sondern "AMD".
> Bei z. Bsp. MOH Airborne ist AGEIA dabei und "muss" auch installiert sein.
> Bei Metro 2033 (Demo) ist natürlich nichts dabei, aber im Inet kann man
> lesen, daß man NVIDIA-PhysX installieren soll.
> Auch wird "empfohlen" zwei GraKa's einzubauen:
> Einmal 'ne kleine NVIDIA, die PhysX kann und eine große ATI, aber das
> werde ich garantiert nicht machen, da es für das bisschen Zocken, wo es
> gebraucht wird, mE keine gute Relation gibt zu dem beständigen
> Mehrverbrauch an Strom.
>
> Ich habe immo mehrere Fragen:
> 1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA-
> und NVIDIA-PhysX?
die Technologie "PhysX" übernommen. Ursprünglich war "PhysX" ein eigene
PCI-Karte mit Chip für Physik-Berechnungen. Die Technik hat NVidia dann
übernommen und jetzt werden diese Berechnungen eben von der GPU
erledigt. Ein allgemeinerer Ansatz ist "CUDA" - damit kann man generell
Aufgaben auf die GPU übertragen.
> 2) Wird dann mit 'ner ATI-Karte "nur" die CPU angesprochen?
existiert - da nennt es sich dann "Stream Computing".
Mittlerweile gibt es aber mit OpenCL (Open Computing Language) einen
allgemeinen Standard für die Nutzung der GPU für Berechnungen, der
unabhängig vom Betriebssystem und Herstellern ist und prinzipiell
überall umgesetzt werden kann.
> 3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
> NVIDIA-PhysX installiert?
führt PhysX die Berechnungen halt rein softwaremässig mit der CPU aus,
was sie nicht gerade schneller macht.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Heinz-Mario Frühbeis
May 8, 2012, 6:30:19 AM5/8/12
to
Hallo!
"Arno Welzel"...
>> Bei Metro 2033 (Demo) ist natürlich nichts dabei, aber im Inet kann man
>> lesen, daß man NVIDIA-PhysX installieren soll.
>
> Auch hier nachgefragt: Läuft das Spiel sonst nicht?
Nein. Jedenfalls bei mir nich' ... da kommt nur kurz der Start und direkt
'ne Meldung (weiß jetzt nicht den genauen Text) und dann is' "Tschüss mit
Spiel".
>> Auch wird "empfohlen" zwei GraKa's einzubauen:
>> Einmal 'ne kleine NVIDIA, die PhysX kann und eine große ATI, aber das
>> werde ich garantiert nicht machen, da es für das bisschen Zocken, wo es
>> gebraucht wird, mE keine gute Relation gibt zu dem beständigen
>> Mehrverbrauch an Strom.
>>
>> Ich habe immo mehrere Fragen:
>> 1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA-
>> und NVIDIA-PhysX?
>
> Es ist das selbe. NVidia hat die Firma AGEIA aufgekauft und damit auch
> die Technologie "PhysX" übernommen. Ursprünglich war "PhysX" ein eigene
> PCI-Karte mit Chip für Physik-Berechnungen. Die Technik hat NVidia dann
> übernommen und jetzt werden diese Berechnungen eben von der GPU
> erledigt. Ein allgemeinerer Ansatz ist "CUDA" - damit kann man generell
> Aufgaben auf die GPU übertragen.
>> 2) Wird dann mit 'ner ATI-Karte "nur" die CPU angesprochen?
>
> Ja. Wobei auch bei AMD ein ähnliches System wie bei NVidia CUDA
> existiert - da nennt es sich dann "Stream Computing".
>
> Mittlerweile gibt es aber mit OpenCL (Open Computing Language) einen
> allgemeinen Standard für die Nutzung der GPU für Berechnungen, der
> unabhängig vom Betriebssystem und Herstellern ist und prinzipiell
> überall umgesetzt werden kann.
Einheitlich macht eher Sinn; gerade bei diesem "neuen" Spiele-Hickhack
Die machen sich ja alle nur noch ins Hemd ...
>> 3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
>> NVIDIA-PhysX installiert?
>
> Vermutlich nicht. Aber es wird auch nicht viel bringen - denn notfalls
> führt PhysX die Berechnungen halt rein softwaremässig mit der CPU aus,
> was sie nicht gerade schneller macht.
Davon hab ich im Inet auch gelesen.
Metro 2033 ist bis dato die Ausnahme; alles andere läuft.
WIMRE ist das bis dato aber auch das einzige Spiel, das DX11 unterstützt
(was ich so gezogen habe im Inet als Demo) ... und DX11 hätte ich schon ganz
gerne gesehen (zumin. für 'ne eigene Meinung).
Zumal meine GigaByte 7770 AFAIK mit PCI*16 angesprochen wird, da ich ja das
GigaByte H77m drin und da 'nen i5 3450 IVY-Bridge drauf habe. GPU-Z gibt es,
wenn ich das richtig erkenne, auch an (BUS-Interface: PCI 3.0 * 16 1.1)
Anbei:
Die GigaByte 7770 hat bei mir im Office-Betrieb 25 Grad :) Das ist doch gut,
oder nich' ... ?!
Danke für deine Ausführung und
mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
"Arno Welzel"...
> Heinz-Mario Frühbeis, 06.05.2012 13:17:
>
>> Mein Rechner hat (glaube ich) zum allerersten Mal ein ATI-GraKa:
>> GigaByte RADEON 7770.
>> Früher gab es ja immer mal wieder Probleme bei Spielen mit ATI-Karten
>> und ich dachte, daß das jetzt passe´ ist, aber dem scheint wohl nicht so
>> zu sein.
>
> ATI gibt es nicht mehr. Die wurden schon vor langer Zeit von AMD
> aufgekauft und die aktuellen Karten werden auch nicht mehr unter dem
> Namen "ATI" verkauft, sondern "AMD".
>
>> Bei z. Bsp. MOH Airborne ist AGEIA dabei und "muss" auch installiert
>> sein.
>
> Wieso? Läuft das Spiel sonst nicht?
Nee, bei mir jedenfalls nich' ...
>
>> Mein Rechner hat (glaube ich) zum allerersten Mal ein ATI-GraKa:
>> GigaByte RADEON 7770.
>> Früher gab es ja immer mal wieder Probleme bei Spielen mit ATI-Karten
>> und ich dachte, daß das jetzt passe´ ist, aber dem scheint wohl nicht so
>> zu sein.
>
> ATI gibt es nicht mehr. Die wurden schon vor langer Zeit von AMD
> aufgekauft und die aktuellen Karten werden auch nicht mehr unter dem
> Namen "ATI" verkauft, sondern "AMD".
>
>> Bei z. Bsp. MOH Airborne ist AGEIA dabei und "muss" auch installiert
>> sein.
>
> Wieso? Läuft das Spiel sonst nicht?
>> Bei Metro 2033 (Demo) ist natürlich nichts dabei, aber im Inet kann man
>> lesen, daß man NVIDIA-PhysX installieren soll.
>
> Auch hier nachgefragt: Läuft das Spiel sonst nicht?
'ne Meldung (weiß jetzt nicht den genauen Text) und dann is' "Tschüss mit
Spiel".
>> Auch wird "empfohlen" zwei GraKa's einzubauen:
>> Einmal 'ne kleine NVIDIA, die PhysX kann und eine große ATI, aber das
>> werde ich garantiert nicht machen, da es für das bisschen Zocken, wo es
>> gebraucht wird, mE keine gute Relation gibt zu dem beständigen
>> Mehrverbrauch an Strom.
>>
>> Ich habe immo mehrere Fragen:
>> 1) Was sind die Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede sind von AGEIA-
>> und NVIDIA-PhysX?
>
> Es ist das selbe. NVidia hat die Firma AGEIA aufgekauft und damit auch
> die Technologie "PhysX" übernommen. Ursprünglich war "PhysX" ein eigene
> PCI-Karte mit Chip für Physik-Berechnungen. Die Technik hat NVidia dann
> übernommen und jetzt werden diese Berechnungen eben von der GPU
> erledigt. Ein allgemeinerer Ansatz ist "CUDA" - damit kann man generell
> Aufgaben auf die GPU übertragen.
>> 2) Wird dann mit 'ner ATI-Karte "nur" die CPU angesprochen?
>
> Ja. Wobei auch bei AMD ein ähnliches System wie bei NVidia CUDA
> existiert - da nennt es sich dann "Stream Computing".
>
> Mittlerweile gibt es aber mit OpenCL (Open Computing Language) einen
> allgemeinen Standard für die Nutzung der GPU für Berechnungen, der
> unabhängig vom Betriebssystem und Herstellern ist und prinzipiell
> überall umgesetzt werden kann.
Die machen sich ja alle nur noch ins Hemd ...
>> 3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
>> NVIDIA-PhysX installiert?
>
> Vermutlich nicht. Aber es wird auch nicht viel bringen - denn notfalls
> führt PhysX die Berechnungen halt rein softwaremässig mit der CPU aus,
> was sie nicht gerade schneller macht.
Metro 2033 ist bis dato die Ausnahme; alles andere läuft.
WIMRE ist das bis dato aber auch das einzige Spiel, das DX11 unterstützt
(was ich so gezogen habe im Inet als Demo) ... und DX11 hätte ich schon ganz
gerne gesehen (zumin. für 'ne eigene Meinung).
Zumal meine GigaByte 7770 AFAIK mit PCI*16 angesprochen wird, da ich ja das
GigaByte H77m drin und da 'nen i5 3450 IVY-Bridge drauf habe. GPU-Z gibt es,
wenn ich das richtig erkenne, auch an (BUS-Interface: PCI 3.0 * 16 1.1)
Anbei:
Die GigaByte 7770 hat bei mir im Office-Betrieb 25 Grad :) Das ist doch gut,
oder nich' ... ?!
Danke für deine Ausführung und
mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Heinz-Mario Frühbeis
May 23, 2012, 10:51:02 AM5/23/12
to
"Arno Welzel"...
Metro 2033 (Demo) läuft mit dem neuesten_ PhysX-Treiber <!> ... dann wohl
halt softwaremäßig.
Bei einer Auflösung von 12xx*7xx mit DX11 auf 'high' läuft es (mit meinem
System) absolut ruckelfrei.
Zur Info und
mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
> Heinz-Mario Frühbeis, 06.05.2012 13:17:
>> 3) Kann man sich sein System schrotten, wenn man "mal einfach so"
>> NVIDIA-PhysX installiert?
>
> Vermutlich nicht. Aber es wird auch nicht viel bringen - denn notfalls
> führt PhysX die Berechnungen halt rein softwaremässig mit der CPU aus,
> was sie nicht gerade schneller macht.
Also:
>> NVIDIA-PhysX installiert?
>
> Vermutlich nicht. Aber es wird auch nicht viel bringen - denn notfalls
> führt PhysX die Berechnungen halt rein softwaremässig mit der CPU aus,
> was sie nicht gerade schneller macht.
Metro 2033 (Demo) läuft mit dem neuesten_ PhysX-Treiber <!> ... dann wohl
halt softwaremäßig.
Bei einer Auflösung von 12xx*7xx mit DX11 auf 'high' läuft es (mit meinem
System) absolut ruckelfrei.
Zur Info und
mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
0 new messages