CPU aufrüsten
Wolfgang Krietsch
In meinem Rechner steckt ein
Board Gigabyte 965P-DS4
CPU Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
Cpu Socket Socket 775 LGA
(Anaben laut System Information von Gabriel Topala).
Ich bin mir dem Rechner zufrieden, Platte hat er genug, demn�chst soll noch
eine SSD rein, 8GB RAM - nur CPU-Leistung w�rde ich mir etwas mehr
w�nschen.
Wenn ich mir die Kompatibilit�tsliste bei GIgabyte so ansehe m�sste ich ja
ohne weiteres z. B. einen Core2Duo E8400 (2x3 GHz) oder auch einen Core 2
Quad Q8300 (4 x 2.5 GHz) reinstecken k�nnen, beide preislich im �hnlich
akzeptapblen Rahmen.
Bei einer CPU, die so viel schneller ist als die alte, denke ich, dass man
den Geschwindgkeitszuwachs deutlich merken sollte. Ich wei�, dass
Lightroom/Photoshop mehrere Kerne unterst�tzen, bin aber unsicher, was mir
mehr bringen wird 2 x 3 oder 4 x 2,5 GHz.
Au�erdem habe ich noch nie eine CPU getauscht ... muss ich dazu im BIOS
selbst was umstellen? Oder einfach auf "Load Defaults" und das BIOS stellt
selbst die passenden Werte ein? �bertakten etc interesiert mich nicht.
Ach ja, falls das wichtig ist: der REchner l�uft unter Win7 Ultimate, 64
bit; die oben gegannten Programme Photoshop CS4 und LIghtroom sind meine
Haupt-Anwendungen bez�glich der Rechnerleistung. Spiele mache ich auf dem
Rechner keine.
Bye
woffi
--
Top Ten Times in history when saying F**K was appropriate:
2) "I need this parade like I need a f**king hole in my head!"
- J.F.K.
Martin Draheim
> Board Gigabyte 965P-DS4
> CPU Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
> Wenn ich mir die Kompatibilit�tsliste bei GIgabyte so ansehe m�sste
> ich ja ohne weiteres z. B. einen Core2Duo E8400 (2x3 GHz) oder auch
> einen Core 2 Quad Q8300 (4 x 2.5 GHz) reinstecken k�nnen,
>
> Bei einer CPU, die so viel schneller ist als die alte, denke ich,
> dass man den Geschwindgkeitszuwachs deutlich merken sollte. Ich wei�,
> dass Lightroom/Photoshop mehrere Kerne unterst�tzen, bin aber
> unsicher, was mir mehr bringen wird 2 x 3 oder 4 x 2,5 GHz.
Du hast doch jetzt schon 2 Kerne... hast du das �bersehen?
> Au�erdem habe ich noch nie eine CPU getauscht ... muss ich dazu im
> BIOS selbst was umstellen?
N�.
Aktuelles BIOS w�re generell aber gut. Kannst du evtl. unter Widnows
flashen, wenn du faul bist, obwohl das nciht empfohlen wird.
> Oder einfach auf "Load Defaults" und das
> BIOS stellt selbst die passenden Werte ein?
Richtig.
--
MfG, Martin
Lutz Guettler
> Hi!
>
> In meinem Rechner steckt ein
>
> Board Gigabyte 965P-DS4
>
>
> CPU Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
> Cpu Socket Socket 775 LGA
>
> (Anaben laut System Information von Gabriel Topala).
>
> eine SSD rein, 8GB RAM - nur CPU-Leistung wï¿œrde ich mir etwas mehr
> wï¿œnschen.
>
> Wenn ich mir die Kompatibilitï¿œtsliste bei GIgabyte so ansehe mï¿œsste ich ja
> ohne weiteres z. B. einen Core2Duo E8400 (2x3 GHz) oder auch einen Core 2
> akzeptapblen Rahmen.
>
> Bei einer CPU, die so viel schneller ist als die alte, denke ich, dass man
> Lightroom/Photoshop mehrere Kerne unterstï¿œtzen, bin aber unsicher, was mir
> mehr bringen wird 2 x 3 oder 4 x 2,5 GHz.
>
> selbst was umstellen? Oder einfach auf "Load Defaults" und das BIOS stellt
>
> Ach ja, falls das wichtig ist: der REchner lï¿œuft unter Win7 Ultimate, 64
> bit; die oben gegannten Programme Photoshop CS4 und LIghtroom sind meine
> Rechner keine.
Ich habe den FSB von 266 auf 400 hochgesetzt. Meine 6300er lï¿œuft darum
mit 2,8 GHz. Board ist ein Gigabyte 965-DS3 mit 800er-DDR2-Ram.
Drum brauch ich noch keine neue CPU. ;-)
Gruￜ, Lutz
Rainer Wahl
> Wenn ich mir die Kompatibilit�tsliste bei GIgabyte so ansehe m�sste ich ja
> ohne weiteres z. B. einen Core2Duo E8400 (2x3 GHz)
Da steht N/A, not support.
> oder auch einen Core 2 Quad Q8300 (4 x 2.5 GHz) reinstecken k�nnen, beide
> preislich im �hnlich akzeptapblen Rahmen.
Mit der F12, offiziel nicht unterst�tzt.
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3729#anchor_os
Wo hast du denn nachgesehen?
> Bei einer CPU, die so viel schneller ist als die alte, denke ich, dass man
> den Geschwindgkeitszuwachs deutlich merken sollte. Ich wei�, dass
> Lightroom/Photoshop mehrere Kerne unterst�tzen, bin aber unsicher, was mir
> mehr bringen wird 2 x 3 oder 4 x 2,5 GHz.
4 x 2,5GHz wird dir vermutlich mehr bringen, wage ich einmal zu behaupten.
> Au�erdem habe ich noch nie eine CPU getauscht ... muss ich dazu im BIOS
> selbst was umstellen? Oder einfach auf "Load Defaults" und das BIOS stellt
> selbst die passenden Werte ein? �bertakten etc interesiert mich nicht.
I.d.R. alte CPU raus, neue CPU rein und fertig ist der Lack. Neustes BIOS
vorher flashen w�re evtl. kein Fehler.
--
Airbrush FAQ: http://www.r-wahl.de/airbrush/faq.php
Baubericht ME-109 RC-Flugmodell:
http://www.r-wahl.de/modellbau/me-109/me-109.php
Martin Draheim
>> Wenn ich mir die Kompatibilit�tsliste bei GIgabyte so ansehe m�sste
>> ich ja ohne weiteres z. B. einen Core2Duo E8400 (2x3 GHz)
>
> Da steht N/A, not support.
Ja, aber nur unter anderem, je nach Stepping.
>> oder auch einen Core 2 Quad Q8300 (4 x 2.5 GHz) reinstecken k�nnen,
>> beide preislich im �hnlich akzeptapblen Rahmen.
>
> Mit der F12, offiziel nicht unterst�tzt.
Falsch.
Nicht offiziell unterst�tzt != Offiziell nicht unterst�tzt.
--
MfG, Martin
Rainer Wahl
> Ja, aber nur unter anderem, je nach Stepping.
Die Zeile direkt dar�ber habe ich �berlesen, richtig.
>> Mit der F12, offiziel nicht unterst�tzt.
> Falsch.
> Nicht offiziell unterst�tzt != Offiziell nicht unterst�tzt.
Ich ziehe dir deine W�rmer einmal aus der Nase:
NOU = CPU wurde (noch) nicht getestet. K�nnte sein das es geht, k�nnte aber
auch nicht sein.
ONU = CPU wurde getestet und sie funktioniert nicht.
Klugschei�en k�nnen wir alle. Erkl�ren mu� man es k�nnen! ;-)
So oder so, das ist weit entfernt von "ohne weiteres" (wie Wolfgang
schrieb) die CPU reinstecken k�nnen und sie funktioniert. Entweder hat er
seine Infos wo anders her als ich, oder er hatte die gleiche Quelle wie
ich, sie aber nicht richtig gelesen.
Martin Draheim
>>> Mit der F12, offiziel nicht unterst�tzt.
>> Falsch.
>> Nicht offiziell unterst�tzt != Offiziell nicht unterst�tzt.
>
> Ich ziehe dir deine W�rmer einmal aus der Nase:
> NOU = CPU wurde (noch) nicht getestet. K�nnte sein das es geht,
> k�nnte aber auch nicht sein.
> ONU = CPU wurde getestet und sie funktioniert nicht.
>
> Klugschei�en k�nnen wir alle. Erkl�ren mu� man es k�nnen! ;-)
Hehe, ein wenig Eigeninitialitive wird doch erlaubt sein.
> So oder so, das ist weit entfernt von "ohne weiteres" (wie Wolfgang
> schrieb) die CPU reinstecken k�nnen und sie funktioniert.
Jepp. Auch wenn das englsich statt deutsch ist, ists imho klar verst�ndlich
und m�sste nicht vorgekaut werden.
> Entweder
> hat er seine Infos wo anders her als ich, oder er hatte die gleiche
> Quelle wie ich, sie aber nicht richtig gelesen.
Ich bef�rchte letzteres (".... ist doch nicht so wichtig....... aber wieso
bootet die Kiste jetzt nicht"?)
--
MfG, Martin
Wolfgang Krietsch
>
>Du hast doch jetzt schon 2 Kerne... hast du das �bersehen?
Ich gestehe, dass mir der Unterschied zwischen "Dual Core" und "Core 2
Duo" nicht so wirklich klar ist. Ich hatte immer so ein "diffus
gef�hltes Wissen", dass erst die C2D tats�chlich zwei physikalische
Kerne haben, und mein �ltere Dual Cor nur "irgendwie virtuell so tut,
als ob." Quasi.
<rant>
Fr�her, als es noch "286", "386", "486" hie�, da habe ich die
Prozessorwelt noch verstanden. Aber mit Einf�hrung des Celeron fing
alles an, kompliziert zu werden ...
</>
>> Au�erdem habe ich noch nie eine CPU getauscht ... muss ich dazu im
>> BIOS selbst was umstellen?
>
>N�.
>Aktuelles BIOS w�re generell aber gut. Kannst du evtl. unter Widnows
>flashen, wenn du faul bist, obwohl das nciht empfohlen wird.
>
>> Oder einfach auf "Load Defaults" und das
>> BIOS stellt selbst die passenden Werte ein?
>
>Richtig.
Das klingt ja einfach. Und AFAIK sind bei den "boxed" versionen doch
auch die passenden K�hl�rper schon dabei, oder?
Gr��e
woffi
Wolfgang Krietsch
>Am Mon, 16 Nov 2009 22:17:48 +0100 schrieb Wolfgang Krietsch:
>
>> Wenn ich mir die Kompatibilit�tsliste bei GIgabyte so ansehe m�sste ich ja
>> ohne weiteres z. B. einen Core2Duo E8400 (2x3 GHz)
>
>Da steht N/A, not support.
>
>> oder auch einen Core 2 Quad Q8300 (4 x 2.5 GHz) reinstecken k�nnen, beide
>> preislich im �hnlich akzeptapblen Rahmen.
>
>Mit der F12, offiziel nicht unterst�tzt.
>http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3729#anchor_os
>
>Wo hast du denn nachgesehen?
An anderer Stelle:
http://www.giga-byte.com/Support/Motherboard/CPUSupport_List.aspx?ProductID=2423
.... allerdings die letzte Spalte irgendwie �bersehen. Hmpf... ich bin
relativ sicher, dass ich noch Rev 2.0 habe, und da sieht's dann
anscheinend eher d�ster aus :(
Gr��e
woffi
Rainer Wahl
> .... allerdings die letzte Spalte irgendwie �bersehen. Hmpf... ich bin
> relativ sicher, dass ich noch Rev 2.0 habe, und da sieht's dann
> anscheinend eher d�ster aus :(
Nach der Liste sieht es f�r die Rev 2.0 in der Tat nicht so prickelnd aus.
Was ich hier so sehe
http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=3&cat2=235&cat3=60&cat1=3&cat2=235&cat3=61&cat1=3&cat2=235&cat3=62&cat1=3&cat2=235&cat3=63&&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775&
sollte aber ein Core2 Duo E7600 "Wolfdale" funktionieren. Der FSB mit
1066MHz w�rde jedenfalls passen. Versprechen kann ich das aber nicht.
An deiner Stelle scheint mir nur eins sinnvoll; du rufst bei einem
Computerladen in deiner N�he an, ob du mit deinem PC anr�cken kannst, damit
die dort die schnellste CPU einbauen, die in deinem Board funktioniert.
Alles andere l�uft auf Try & Error hinaus, verbunden mit dem Risiko, eine
CPU im Regal liegen zu haben, mit der man dann nichts anfangen kann.
Rainer Wahl
> Ich gestehe, dass mir der Unterschied zwischen "Dual Core" und "Core 2
> Duo" nicht so wirklich klar ist. Ich hatte immer so ein "diffus
> gef�hltes Wissen", dass erst die C2D tats�chlich zwei physikalische
> Kerne haben, und mein �ltere Dual Cor nur "irgendwie virtuell so tut,
> als ob." Quasi.
Was du meinst nennt sich Hyperthreading. Aus 1 mach virtuell 2 usw. Dein
Dual Core hat aber zwei "echte" Kerne und der C2D ist schlicht der
Nachfolger des DC. Wobei ich nach der Liste [1]
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-Prozessoren#Pentium_Dual-Core
da jetzt selber ins Schwimmen komme. Aber das kann ja jemand anders einmal
aufkl�ren hier, dann habe ich auch gleich wieder etwas gelernt. :-)
> <rant>
> Fr�her, als es noch "286", "386", "486" hie�, da habe ich die
> Prozessorwelt noch verstanden. Aber mit Einf�hrung des Celeron fing
> alles an, kompliziert zu werden ...
> </>
Das ging doch schon mit dem 386-SX los. Eine 32Bit CPU, die auf 16Bit
intern kastriert wurde. Ab dem 486/2 wurde der CPU Takt vom Boardtakt
abgeleitet, CPU und Board waren somit "unterschiedlich schnell unterwegs".
Cyrix hatte wie AMD sp�ter CPU Bezeichnungen, wo man die Taktfrequenzen
nicht mehr auf den ersten Blick sah,... Irgendwas war schon immer.
(BTW, alles IIRC.)
> Das klingt ja einfach. Und AFAIK sind bei den "boxed" versionen doch
> auch die passenden K�hl�rper schon dabei, oder?
Bingo.
[1] Fu�noten im Text in Postings finde ich selten d�mlich, deswegen steht
die URL gleich da, wo sie auch hingeh�rt.
Wolfgang Krietsch
>
>An deiner Stelle scheint mir nur eins sinnvoll; du rufst bei einem
>Computerladen in deiner N�he an, ob du mit deinem PC anr�cken kannst, damit
>die dort die schnellste CPU einbauen, die in deinem Board funktioniert.
>Alles andere l�uft auf Try & Error hinaus, verbunden mit dem Risiko, eine
>CPU im Regal liegen zu haben, mit der man dann nichts anfangen kann.
Ja, darauf habe ich auch keine Lust - trotz Fernabsatzregelungen, die
letzteres Risiko ausschlie�en w�rden.
Ich denke, ich werde mich erstmal vergewissern, welche Revision ist
tats�chlich habe. Bl�d, dass man dazu die Kiste aufmachen muss und das
nicht mit irgendeinem Tool auslesen kann.
Gr��e
woffi
Martin Draheim
>> Du hast doch jetzt schon 2 Kerne... hast du das �bersehen?
>
> Ich gestehe, dass mir der Unterschied zwischen "Dual Core" und "Core 2
> Duo" nicht so wirklich klar ist. Ich hatte immer so ein "diffus
> gef�hltes Wissen", dass erst die C2D tats�chlich zwei physikalische
> Kerne haben, und mein �ltere Dual Cor nur "irgendwie virtuell so tut,
> als ob." Quasi.
Beide haben 2 Kerne .... (und du hast doch 2h den Core 2 Duo, bei dem du dir
nicht so unsicher warst)
> Das klingt ja einfach. Und AFAIK sind bei den "boxed" versionen doch
> auch die passenden K�hl�rper schon dabei, oder?
Nicht nur K�hlk�rper, sondern den ganzen K�hler (K�hlk�rper + L�fter).
Ich mag sie nicht sonderlich, und kaufe "bessere" K�hler nach, bevorzuge
aber auch die Boxed-Versionen, aufgrund von Garantie und Wiederverkaufswert.
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>> Ich gestehe, dass mir der Unterschied zwischen "Dual Core" und "Core
>> 2 Duo" nicht so wirklich klar ist. Ich hatte immer so ein "diffus
>> gef�hltes Wissen", dass erst die C2D tats�chlich zwei physikalische
>> Kerne haben, und mein �ltere Dual Cor nur "irgendwie virtuell so tut,
>> als ob." Quasi.
>
> Was du meinst nennt sich Hyperthreading. Aus 1 mach virtuell 2 usw.
> Dein Dual Core hat aber zwei "echte" Kerne und der C2D ist schlicht
> der Nachfolger des DC. Wobei ich nach der Liste [1]
> http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-Prozessoren#Pentium_Dual-Core
> da jetzt selber ins Schwimmen komme. Aber das kann ja jemand anders
> einmal aufkl�ren hier, dann habe ich auch gleich wieder etwas
> gelernt. :-)
Wo genau h�ngst du?
Ja, den E6300 gibts als Dual Core und als Core 2 Duo, wobei der erste (nach
meinen Infos!) sp�ter heraus kam.
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>>> Wenn ich mir die Kompatibilit�tsliste bei GIgabyte so ansehe m�sste
>>> ich ja ohne weiteres z. B. einen Core2Duo E8400 (2x3 GHz)
>>
>> Da steht N/A, not support.
>>
>>> oder auch einen Core 2 Quad Q8300 (4 x 2.5 GHz) reinstecken k�nnen,
>>> beide preislich im �hnlich akzeptapblen Rahmen.
>>
>> Mit der F12, offiziel nicht unterst�tzt.
>> http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3729#anchor_os
>>
>> Wo hast du denn nachgesehen?
>
> An anderer Stelle:
>
> http://www.giga-byte.com/Support/Motherboard/CPUSupport_List.aspx?ProductID=2423
>
> .... allerdings die letzte Spalte irgendwie �bersehen. Hmpf... ich bin
> relativ sicher, dass ich noch Rev 2.0 habe, und da sieht's dann
> anscheinend eher d�ster aus :(
Dann pr�f das mal.
Die Rev. ist bei Gigabyte relativ wichtig, in Vergleich zu vielen anderen
Herstellern.
Ab jetzt gilt: Bitte bei Gigabyte-Boards immer gleich die richtige Rev
dazuschreiben.
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>> .... allerdings die letzte Spalte irgendwie �bersehen. Hmpf... ich
>> bin relativ sicher, dass ich noch Rev 2.0 habe, und da sieht's dann
>> anscheinend eher d�ster aus :(
>
> Nach der Liste sieht es f�r die Rev 2.0 in der Tat nicht so prickelnd
> aus. Was ich hier so sehe
> http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=3&cat2=235&cat3=60&cat1=3&cat2=235&cat3=61&cat1=3&cat2=235&cat3=62&cat1=3&cat2=235&cat3=63&&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775&
Na das war wohl ncihts mit dem Link.
Was wolltest du uns denn eigentlich zeigen?
> sollte aber ein Core2 Duo E7600 "Wolfdale" funktionieren. Der FSB mit
> 1066MHz w�rde jedenfalls passen. Versprechen kann ich das aber nicht.
Solanges Gigabsyte nicht verspricht, lass die Finger davon.
> An deiner Stelle scheint mir nur eins sinnvoll; du rufst bei einem
> Computerladen in deiner N�he an, ob du mit deinem PC anr�cken kannst,
> damit die dort die schnellste CPU einbauen, die in deinem Board
> funktioniert.
Die gucken doch auch normalerweise erstmal in die Liste...
--
MfG, Martin
Rainer Wahl
> Wo genau h�ngst du?
Nach der Wikipedialiste war der C2D vor dem DC auf dem Markt. Eigentlich
dachte ich, es w�re genau anders herum. Au�erdem kamen beide quasi
zeitgleich auf den Markt, was mein Weltbild "Der C2D ist der Nachfolger des
DC mit den �blichen Verbesserungen" gerade ins Fallen brachte.
> Ja, den E6300 gibts als Dual Core und als Core 2 Duo, wobei der erste (nach
> meinen Infos!) sp�ter heraus kam.
Nach der Liste ist es wieder umgekehrt. Erst C2D (27. Juli 2006), dann DC
(10. Mai 2009). Im Internet mu� nicht �berall immer die blanke Wahrheit
stehen, schon klar. Aber du kannst mir nun folgen, wo ich h�nge?
IMO macht es wenig Sinn, zwei CPUs f�r den gleichen Anwendungszweck quasi
zeitgleich herzustellen. Irgendwas mu� den DC vom C2D grundlegend
unterscheiden, sonst w�rde das keinen Sinn machen. Oder anders; warum
sollte ich mir heute einen DC einbauen und keinen C2D? Nur damit alte
M�hren noch aufger�stet werden k�nnen, stellt Intel keine komplette CPU
Linie her - und bringt im Mai diesen Jahres noch neue "alte" auf dem Markt,
wo sich der C2D schon l�ngst im Markt durchgesetzt hatte.
Rainer Wahl
>> http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=3&cat2=235&cat3=60&cat1=3&cat2=235&cat3=61&cat1=3&cat2=235&cat3=62&cat1=3&cat2=235&cat3=63&&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775&
> Na das war wohl ncihts mit dem Link.
Wieso sollte es nichts damit sein? Ein Link, eine Zeile, klappt immer noch.
BTDT
> Was wolltest du uns denn eigentlich zeigen?
Ein CPU �bersicht was aktuell gekauft werden kann, mit Angabe von FSB in
einer Tabelle.
Martin Draheim
>> Ja, den E6300 gibts als Dual Core und als Core 2 Duo, wobei der
>> erste (nach meinen Infos!) sp�ter heraus kam.
>
> Nach der Liste ist es wieder umgekehrt. Erst C2D (27. Juli 2006),
> dann DC (10. Mai 2009).
Nix umgekehrt. Genau lesen bitte.
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>>> http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=3&cat2=235&cat3=60&cat1=3&cat2=235&cat3=61&cat1=3&cat2=235&cat3=62&cat1=3&cat2=235&cat3=63&&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775&
>> Na das war wohl ncihts mit dem Link.
>
> Wieso sollte es nichts damit sein? Ein Link, eine Zeile, klappt immer
> noch. BTDT
>> Was wolltest du uns denn eigentlich zeigen?
>
> Ein CPU �bersicht was aktuell gekauft werden kann, mit Angabe von FSB
> in einer Tabelle.
Da steht aber nicht, was auf deinem Board funktioniert. Da sind einfach nur
CPUs zu sehen.
--
MfG, Martin
Rainer Wahl
>> Nach der Liste ist es wieder umgekehrt. Erst C2D (27. Juli 2006),
>> dann DC (10. Mai 2009).
> Nix umgekehrt. Genau lesen bitte.
Ich lese immer noch das, was ich oben schrieb. Und zwar genau das.
Rainer Wahl
> Da steht aber nicht, was auf deinem Board funktioniert.
Nicht mein Board, Wolfgangs.
> Da sind einfach nur CPUs zu sehen.
Und deren FSB, auf welchen ich anspielte.
Martin Draheim
>>>> Ja, den E6300 gibts als Dual Core und als Core 2 Duo, wobei der
>>>> erste (nach meinen Infos!) sp�ter heraus kam.
>>>
>>> Nach der Liste ist es wieder umgekehrt. Erst C2D (27. Juli 2006),
>>> dann DC (10. Mai 2009).
>> Nix umgekehrt. Genau lesen bitte.
>
> Ich lese immer noch das, was ich oben schrieb. Und zwar genau das.
Dann scheind den betreffenden Part nicht weg ;-)
Du schriebst:
Zuerst C2D, dann DC.
Ich schrieb:
Zuerst C2D, dann DC.
Da kann ich keine Umkehrung der Dinge finden.
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>> Da steht aber nicht, was auf deinem Board funktioniert.
>
> Nicht mein Board, Wolfgangs.
Ah, ok. Du wirktest wie die OP.
>> Da sind einfach nur CPUs zu sehen.
>
> Und deren FSB, auf welchen ich anspielte.
Es kommt aber nicht nur auf den FSB einer CPU an, weshalb eine Liste der
verf�gbaren CPUs in einem Shop nichts damit zu tun hat, ob sie auf einem
bestimmten Board ihr Werk verrichten wollen.
--
MfG, Martin
Rainer Wahl
> Da kann ich keine Umkehrung der Dinge finden.
Argl!
OK, typisches Martin Posting. %-)
Allerdings w�re ein Erkl�rung auf den Rest meines Postings viel
interessanter. Also warum 2 CPU Typen f�r quasi das gleiche Einsatzgebiet.
Was rechtfertigt die Existenz des DC neben des C2D?
Rainer Wahl
> Ah, ok. Du wirktest wie die OP.
Du verlierst langsam den �berblick. :-)
> Es kommt aber nicht nur auf den FSB einer CPU an, weshalb eine Liste der
> verf�gbaren CPUs in einem Shop nichts damit zu tun hat, ob sie auf einem
> bestimmten Board ihr Werk verrichten wollen.
Korrekt. Daf�r gibt es ja die Liste beim MB Hersteller, die Wolfgang schon
ohne uns fand. Und weil das so ist, konnte ich ja auch keine 100%
Empfehlung f�r oder gegen die CPU geben.
Wolfgang Krietsch
>Recently Wolfgang Krietsch wrote:
>
>>http://www.giga-byte.com/Support/Motherboard/CPUSupport_List.aspx?ProductID=2423
>>
>>.... allerdings die letzte Spalte irgendwie �bersehen. Hmpf... ich bin
>>relativ sicher, dass ich noch Rev 2.0 habe, und da sieht's dann
>>anscheinend eher d�ster aus :(
>
>Ein Q6600 oder Q6700 Kentsfield soll aber laufen.
Stimmt ... aber die sind anscheinend kaum noch zu bekommen, und wenn, dann
zu teuer:
http://www.heise.de/preisvergleich/?fs=q6600&x=0&y=0&in=
http://www.heise.de/preisvergleich/?fs=q6700&x=0&y=0&in=
Und sowas wie eine CPU gebraucht bei ebay kaufen ag ich nicht, obwohl ich
da sonst wenig Ber�hrungs�ngste habe.
Naja, danke f�r Eure Hilfe - ich denke, ich kann und werde mit der alten
CPU noch eine Weile leben k�nnen. Es ist nun wirklich nicht so, dass ich
den Rechner als unertr�glich angsam empfinden w�rde.
Bye
woffi
--
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
- Oscar Wilde
Wolfgang Krietsch
>Rainer Wahl wrote:
>
>>> Da steht aber nicht, was auf deinem Board funktioniert.
>>
>> Nicht mein Board, Wolfgangs.
>
>Ah, ok. Du wirktest wie die OP.
*Die* OP? "Frauenversteher" hat man mich schon oft genannt, aber das geht
mir nun doch zu weit!!!elf
Bye
woffi
--
A fool-proof method for sculpting an elephant:
frst, get a huge block of marble; then you chip
away everything that doesn't look like an elephant.
Wolfgang Krietsch
>Recently Wolfgang Krietsch wrote:
>
>>Stimmt ... aber die sind anscheinend kaum noch zu bekommen, und wenn, dann
>>zu teuer:
>>
>>http://www.heise.de/preisvergleich/?fs=q6600&x=0&y=0&in=
>
>175,-- w�rde ich ausgeben f�r einen neuen Q6600, der sicher von meinem
>vorhandenen Board vertragen wird.
>Neues Board und neuer Quadcore sind teurer.
175,- ilt nur f�r die "tray" Version - und lieferbar haben die ihn auch
nicht. Ich denke, da stehen eingfach noch alte (und demnach zu hohe) Preise
in manchen Datenbanken bei den H�ndlern f�r Produkte, die gar nicht meht
lieferbar sind.
Aber das hier
.... werde ich dann doch mal mit einem Auge beobachten ... vielleicht traue
ich mich ja doch.
Bye
woffi
--
The Bible tells us to love our neighbors and also to love
our enemies; probably because they are generally
the same people.
- Mark Twain
Martin Draheim
>> Da kann ich keine Umkehrung der Dinge finden.
>
> Argl!
> OK, typisches Martin Posting. %-)
>
> Allerdings w�re ein Erkl�rung auf den Rest meines Postings viel
> interessanter. Also warum 2 CPU Typen f�r quasi das gleiche
> Einsatzgebiet. Was rechtfertigt die Existenz des DC neben des C2D?
Hat mich auch neulich gewundert, aber durch meinen E8400 ist mir das egal.
Was da unten wie und ich welcher Reihenfolge nachw�chst, ist wurscht ;-)
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>>>> Da steht aber nicht, was auf deinem Board funktioniert.
>>>
>>> Nicht mein Board, Wolfgangs.
>>
>> Ah, ok. Du wirktest wie die OP.
>
> *Die* OP? "Frauenversteher" hat man mich schon oft genannt, aber das
> geht mir nun doch zu weit!!!elf
Grrrr ... die Tastatur machte sich wieder selbstst�ndig ;-)
Pardon, meinte nat�rlich "der".
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>> Stimmt ... aber die sind anscheinend kaum noch zu bekommen, und
>> wenn, dann zu teuer:
Gebraucht kommt nicht in Frage? Neue CPU f�r "altes" Board halte ich f�r
unwirtschaftlich.
>> http://www.heise.de/preisvergleich/?fs=q6600&x=0&y=0&in=
>
> 175,-- w�rde ich ausgeben f�r einen neuen Q6600, der sicher von meinem
> vorhandenen Board vertragen wird.
Was heisst denn "sicher"?
Endweder ja, oder nein. Informiere dich vorher, sonst ist das Geschrei
gross.
--
MfG, Martin
Shinji Ikari
"Martin Draheim" <M.Dr...@directbox.de> schrieb
>> Das klingt ja einfach. Und AFAIK sind bei den "boxed" versionen doch
>> auch die passenden K�hl�rper schon dabei, oder?
>Nicht nur K�hlk�rper, sondern den ganzen K�hler (K�hlk�rper + L�fter).
>Ich mag sie nicht sonderlich, und kaufe "bessere" K�hler nach, bevorzuge
>aber auch die Boxed-Versionen, aufgrund von Garantie und Wiederverkaufswert.
Soweit ich mich aber entsinne haengt die Herstellergarantie an der
ausschliesslichen Benutzung des mitgelieferten Original-kuehlers.
Oder handhabt Intel diesen Punkt anders als AMD?
Wolfgang Krietsch
>Michael Schmidt wrote:
>
>>> Stimmt ... aber die sind anscheinend kaum noch zu bekommen, und
>>> wenn, dann zu teuer:
>
>Gebraucht kommt nicht in Frage? Neue CPU f�r "altes" Board halte ich f�r
>unwirtschaftlich.
Wirtschaftlich ist das f�r mich, wenn mir der (erhoffte)
Geschwindigkeitsgewinn den Preis wert ist.
>> 175,-- w�rde ich ausgeben f�r einen neuen Q6600, der sicher von meinem
>> vorhandenen Board vertragen wird.
>
>Was heisst denn "sicher"?
>
>Endweder ja, oder nein. Informiere dich vorher, sonst ist das Geschrei
>gross.
Q6600 und Q6700 laufen laut Gigabyte in meinem Board, auch mit Rev. 2.
Gr��e
woffi
Rainer Wahl
>>Ich mag sie nicht sonderlich, und kaufe "bessere" K�hler nach, bevorzuge
>>aber auch die Boxed-Versionen, aufgrund von Garantie und Wiederverkaufswert.
> Soweit ich mich aber entsinne haengt die Herstellergarantie an der
> ausschliesslichen Benutzung des mitgelieferten Original-kuehlers.
> Oder handhabt Intel diesen Punkt anders als AMD?
Nein, Intel h�lt das genauso damit.
Wenn man eine boxed CPU kauft, weil man sie sp�ter evtl. wieder verkaufen
m�chte und die erweiterte Garantie einem da zum Vorteil gereicht, kann
einem das allerdings auch wurscht sein. Sprich, wenn man die Garantie nicht
selber braucht, sondern sie nur als gutes Argument zum Wiederverkauf nutzt
(und dann noch unbenutzten original K�K� und L�fter beilegt).
Ich pers�nlich bin allerdings noch jede (Tray) CPU zu einem guten Preis los
geworden, so da� ich gar nicht erst auf die Idee kommen w�rde, mir deswegen
eine boxed Variante zu kaufen.
Martin Draheim
> Ich pers�nlich bin allerdings noch jede (Tray) CPU zu einem guten
> Preis los geworden, so da� ich gar nicht erst auf die Idee kommen
> w�rde, mir deswegen eine boxed Variante zu kaufen.
Kommt bei mir immer auf den Preis an. Damals kostete die Boxed-Version 1,77
EUR mehr als die Tray-Variante. Und einen ungenutzten Ersatzk�hler f�r 1,77
EUR lehne ich selten ab.
--
MfG, Martin
Martin Draheim
>>>> Stimmt ... aber die sind anscheinend kaum noch zu bekommen, und
>>>> wenn, dann zu teuer:
>>
>> Gebraucht kommt nicht in Frage? Neue CPU f�r "altes" Board halte ich
>> f�r unwirtschaftlich.
>
> Wirtschaftlich ist das f�r mich, wenn mir der (erhoffte)
> Geschwindigkeitsgewinn den Preis wert ist.
Nur das? Denn eine gebrauchte CPU ist doch genau so schnell ;-)
>>> 175,-- w�rde ich ausgeben f�r einen neuen Q6600, der sicher von
>>> meinem vorhandenen Board vertragen wird.
>>
>> Was heisst denn "sicher"?
>>
>> Endweder ja, oder nein. Informiere dich vorher, sonst ist das
>> Geschrei gross.
>
> Q6600 und Q6700 laufen laut Gigabyte in meinem Board, auch mit Rev. 2.
Das ist doch mal eine klare Aussage ;-)
--
MfG, Martin
Christian Stubbs
> Allerdings w�re ein Erkl�rung auf den Rest meines Postings viel
> interessanter. Also warum 2 CPU Typen f�r quasi das gleiche Einsatzgebiet.
> Was rechtfertigt die Existenz des DC neben des C2D?
Der Pentium Dual-Core ist viel billiger (50-70EUR vs. 85-220EUR) und hat
im Vergleich zum Core 2 Duo weniger Cache und FSB.
Billiger gibts dann noch die Celeron Dual-Core (35-45EUR).
Ich bezieh mich hier haupts�chlich auf die neueren Modelle in 45nm
Fertigungstechnik. Das ist quasi die Produktpalette des aktuellen
Wolfdale Kerns in verschiedenen Preiskategorien:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&sort=p&xf=596_Wolfdale~590_boxed
Martin Draheim
F�r den angesprochenen E6300 ists jedoch falsch ;-)
(Gleicher Cache, gleicher FSB, ...)
--
MfG, Martin
Arno Welzel
> "Martin Draheim" <M.Dr...@directbox.de> wrote:
>
>> Du hast doch jetzt schon 2 Kerne... hast du das �bersehen?
>
> Ich gestehe, dass mir der Unterschied zwischen "Dual Core" und "Core 2
> Duo" nicht so wirklich klar ist. Ich hatte immer so ein "diffus
> gef�hltes Wissen", dass erst die C2D tats�chlich zwei physikalische
> Kerne haben, und mein �ltere Dual Cor nur "irgendwie virtuell so tut,
> als ob." Quasi.
N�. "Virtuell" ist es nur CPUs mit Hyperthreading, wie neuere Pentium 4.
Da ist nur ein Kern drin, der aber mit etwas zus�tzlicher Elektronik auf
dem Chip gegen�ber dem Betriebssystem so aufgeteilt wird, dass es wie
zwei Kerne aussieht. Die Idee dabei ist es, die lange Befehls-Pipeline
des Pentium 4 und einzelne Einheiten der CPU bei Multithreading so
besser auszulasten. Das System f�hlt sich so "fl�ssiger" an, auch wenn
der Geschwindigkeitsgewinn nicht vergleichbar mit einer "echten"
Dual-Core-CPU ist.
"Dual Core" = Pentium 4 mit zwei Kernen, wurde fr�her auch als "Pentium
D" vermarktet, wie z.B. der Pentium D 805, der sich problemlos mit 3,3
statt 2,4 GHz betreiben lie� ;-)
"Core 2 Duo" = Core 2 mit zwei Kernen, ging aus der Core-Architektur
hervor, die fr�her f�r Mobilprozessuren eingesetzt wurde - ja, es gab
auch mal Core 1 - aber da waren die Dinger noch nicht f�r den
Desktop-Einsatz gedacht.
"Core 2 Quad" = Core 2 mit vier Kernen
Die neueste Variante sind Core i5 und Core i7, die Multi-Core *und*
Hyperthreading haben, so dass z.B. ein Vierkern-Prozessor dem
Betriebssystem gegen�ber wie eine Achtkern-CPU erscheint.
[...]
> Das klingt ja einfach. Und AFAIK sind bei den "boxed" versionen doch
> auch die passenden K�hl�rper schon dabei, oder?
Ja.
Christian Stubbs
> Nach der Wikipedialiste war der C2D vor dem DC auf dem Markt. Eigentlich
> dachte ich, es w�re genau anders herum. Au�erdem kamen beide quasi
> zeitgleich auf den Markt, was mein Weltbild "Der C2D ist der Nachfolger des
> DC mit den �blichen Verbesserungen" gerade ins Fallen brachte.
Die "Pentium Dual Core", die heutzutage verkauft werden, haben mit den
alten "Dual Core" nichts mehr zu tun. Die heutigen "Dual Core" sind
abgespeckte "Core 2 Duo", Leistungsm��ig zwischen dem "Celeron" und
echten "Core 2 Duo" angesiedelt.
Christian Stubbs
> F�r den angesprochenen E6300 ists jedoch falsch ;-)
> (Gleicher Cache, gleicher FSB, ...)
Aber anderer Kern, n�mlich Conroe und Allendale in 65nm Technologie. Und
diese Produktlinie ist halt am Ende.
Dass die E-Nummern bei exakt diesen 2 Prozessoren �bereinstimmen, halte
ich f�r "Zufall". Bei Intel wird das wohl auch aufgefallen sein, aber da
die eine Produktlinie Ausl�uft, haben sie es wohl hingenommen.
Christian Stubbs
Rainer Wahl <un.20...@spamgourmet.com> writes:
> Nach der Wikipedialiste war der C2D vor dem DC auf dem Markt. Eigentlich
> dachte ich, es w�re genau anders herum. Au�erdem kamen beide quasi
> zeitgleich auf den Markt, was mein Weltbild "Der C2D ist der Nachfolger des
> DC mit den �blichen Verbesserungen" gerade ins Fallen brachte.
Mit DC meinst du wahrscheinlich die alten "Core Duo" (ohne 2), den es ab
Januar 2006 f�r Notebooks gab. Den "Core 2 Duo" gabs dann erst ab Juli.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_Duo
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mikroprozessoren_von_Intel#Core_Duo_.28Yonah.29
Martin Draheim
>> F�r den angesprochenen E6300 ists jedoch falsch ;-)
>> (Gleicher Cache, gleicher FSB, ...)
>
> Aber anderer Kern, n�mlich Conroe und Allendale in 65nm Technologie.
Dem hab ich auch nicht widersprochen.
--
MfG, Martin