Gigabyte: Aktuelle Treiber aus Taiwan?
Werner Tann
Homepage des Herstellers aktuellere Treiber (f�r XP) als auf der
deutschen Site. Kann man die bedenkenlos installieren? Wenn ja, warum
hinkt http://www.gigabyte.de da hinterher?
Vergleich:
http://tinyurl.com/yhrlsw4
http://tinyurl.com/yb7nf45
Udo Kammer
>F�r mein Gigabyte-Board GA-EP43-DS3 gibt's auf der taiwanesischen
>Homepage des Herstellers aktuellere Treiber (f�r XP) als auf der
>deutschen Site. Kann man die bedenkenlos installieren?
Normalerweise ja. Allerdings besorge ich mir die Treiber immer direkt
vom jeweiligen Hersteller. Dort sind oft noch aktuellere Versionen
verf�gbar.
>Wenn ja, warum hinkt http://www.gigabyte.de da hinterher?
Das kann nur Gigabyte beantworten. Das gilt im �brigen auch f�r neue
Biosversionen.
MfG
Udo Kammer
Herbert Hutterer
Werner Tann schrieb:
> F�r mein Gigabyte-Board GA-EP43-DS3 gibt's auf der taiwanesischen
> Homepage des Herstellers aktuellere Treiber (f�r XP) als auf der
> deutschen Site. Kann man die bedenkenlos installieren? Wenn ja, warum
> hinkt http://www.gigabyte.de da hinterher?
Das ist leider ganz normal. ;( Auch bei den anderen bekannten
Mainboard-Herstellern ist mir das schon aufgefallen, dass die
"Zentral"-Homepage schneller aktualisiert wird als der deutsche Ableger.
Andererseits habe ich mir abgew�hnt, Treiber bei den
Mainboard-Herstellern zu laden, da die Server offensichtlich bei der
Chef-Sekret�rin unterm Schreibtisch stehen oder vielleicht sogar auf
deren B�ro-Rechner mitlaufen... ^^
Normalerweise solltest Du f�r jedes halbswegs aktuelle Board die Treiber
direkt bei den jeweiligen Chip-Herstellern bekommen.
MfG, Herbert
Werner Tann
>Normalerweise solltest Du f�r jedes halbswegs aktuelle Board die Treiber
>direkt bei den jeweiligen Chip-Herstellern bekommen.
Es geht mir auch um boardeigene LAN- und Audio-Treiber. Und diese
woanders zu suchen, kann abenteuerlich werden. Audiotreiber gibt es
ein Dutzend Arten, und Realtek verweisen einen auf ihrer Seite gleich
zur�ck zum Boardhersteller:
"To be sure you obtain the full features/customizations provided in
your original audio product, please download the latest drivers from
your system/motherboard manufacturer's website."
Mein onboard-LAN ist laut Everest und Systemsteuerung ein "Realtek
PCIe Family Controller", den die Realtek-Site gar nicht unter diesem
Namen kennt. Auch die Suche nach den beiden Treibernamen laut
Systemsteuerungsdetails bringt nicht weiter.
Da hole ich mir die Treiber offengesagt schon lieber von Gigabyte,
anstatt mit dieser Recherche einen Sonntagnachmittag zu verplempern.
Martin Draheim
>> Normalerweise solltest Du f�r jedes halbswegs aktuelle Board die
>> Treiber direkt bei den jeweiligen Chip-Herstellern bekommen.
>
> Es geht mir auch um boardeigene LAN- und Audio-Treiber. Und diese
> woanders zu suchen, kann abenteuerlich werden. Audiotreiber gibt es
> ein Dutzend Arten, und Realtek verweisen einen auf ihrer Seite gleich
> zur�ck zum Boardhersteller:
Dennoch ist es oft der gleiche Treiber, weshalkb du es mal probieren
solltest.
R�ckg�ngig mahcne kannst du es immernoch.
Ich zumindest habe in den wenigsten F�llen Probleme gehabt, wenn ich gleich
die neuen Treiber vom Chiphersteller nahm.
> Mein onboard-LAN ist laut Everest und Systemsteuerung ein "Realtek
> PCIe Family Controller", den die Realtek-Site gar nicht unter diesem
> Namen kennt.
Und laut Handbuch? In einem guten Handbuch steht sowas drin.
Alternativ: Veraltetes Everest?
> Auch die Suche nach den beiden Treibernamen laut
> Systemsteuerungsdetails bringt nicht weiter.
Bei Realtek musst du doch eh nur wissen, ob das Ger�t ein 100er oder 1000er
Adapter ist, und ob er PCI oder PCIe-angebunden ist.
> Da hole ich mir die Treiber offengesagt schon lieber von Gigabyte,
> anstatt mit dieser Recherche einen Sonntagnachmittag zu verplempern.
Wie gesagt, die Recherche sollte nahezu �berfl�ssig sein.
--
MfG, Martin
Werner Tann
>Und laut Handbuch? In einem guten Handbuch steht sowas drin.
Okay, da steht "Realtek 8111C-Chips (10/100/1000 Mbit)".
>Alternativ: Veraltetes Everest?
1/2009
>Bei Realtek musst du doch eh nur wissen, ob das Ger�t ein 100er oder 1000er
>Adapter ist, und ob er PCI oder PCIe-angebunden ist.
Everest sagt, "Verbindungsgeschwindigkeit 10 Mbsec". Damit bin ich,
was 10 oder 1000 (s.o.) angeht, so schlau wie vorher.
Aber mit der Suche nach 8111C wird man bei Realtek sofort f�ndig, das
stimmt. Auf die Idee, da� das Board-Handbuch gespr�chiger ist als
Everest, HWSysInfo und die Systemsteuerung, bin ich nicht gekommen...
Danke f�r den Tritt in die Richtung.
Heinz Chrudina
> "Martin Draheim" <M.Dr...@directbox.de> schrieb:
>
>> Und laut Handbuch? In einem guten Handbuch steht sowas drin.
>
> Okay, da steht "Realtek 8111C-Chips (10/100/1000 Mbit)".
> Aber mit der Suche nach 8111C wird man bei Realtek sofort f�ndig, das
> stimmt. Auf die Idee, da� das Board-Handbuch gespr�chiger ist als
> Everest, HWSysInfo und die Systemsteuerung, bin ich nicht gekommen...
Dieser komische Name "Realtek PCIe Family Controller" wurde auch erst
mit einem der letzten Treiberupdates im Ge�temanager so eingestellt
(habe ich zumindest so in Erinnerung). Was der Stuss soll, weiss aber
wohl nur Realtek, der Hersteller mit der schnellsten Homepage der Welt.
Heinz
--
Blo� weil du nicht paranoid bist, hei�t das noch lange nicht,
dass sie nicht hinter dir her sind (Robert Anton Wilson)
Martin Draheim
>> Und laut Handbuch? In einem guten Handbuch steht sowas drin.
>
> Okay, da steht "Realtek 8111C-Chips (10/100/1000 Mbit)".
>
>> Alternativ: Veraltetes Everest?
>
> 1/2009
>
>> Bei Realtek musst du doch eh nur wissen, ob das Ger�t ein 100er oder
>> 1000er Adapter ist, und ob er PCI oder PCIe-angebunden ist.
>
> Everest sagt, "Verbindungsgeschwindigkeit 10 Mbsec".
(Bist du dir bei der Einheit sicher?)
> Damit bin ich,
> was 10 oder 1000 (s.o.) angeht, so schlau wie vorher.
Was hast du denn da gemacht? Defektes Kabel? Veraltete Hardware auf der
Gegenstelle?
Dein Chip ist normaleriweise 100x so schnell.
Bei meinem 8111C steht hier "1000 Mbps")
> Aber mit der Suche nach 8111C wird man bei Realtek sofort f�ndig, das
> stimmt. Auf die Idee, da� das Board-Handbuch gespr�chiger ist als
> Everest, HWSysInfo und die Systemsteuerung, bin ich nicht gekommen...
> Danke f�r den Tritt in die Richtung.
Realtek arbeitet nicht mit duzenden Eizelnen Treibern, sondern man bekommt
3-4 Treiber-Pakete angeboten.
Du verwendest einen Gigabit-Chip, welcher �ber PCIe angebunden ist. Also
bist du hier richtig:
http://www.realtek.com.tw/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PNid=13&PFid=5&Level=5&Conn=4&DownTypeID=3&GetDown=false
-
MfG, Martin
Werner Tann
>> Everest sagt, "Verbindungsgeschwindigkeit 10 Mbsec".
>
>(Bist du dir bei der Einheit sicher?)
Klar, der Werner irrt nie. ;)
Guckstu: http://i47.tinypic.com/m992qe.jpg
>Was hast du denn da gemacht? Defektes Kabel? Veraltete Hardware auf der
>Gegenstelle?
>Dein Chip ist normaleriweise 100x so schnell.
>Bei meinem 8111C steht hier "1000 Mbps")
Wie gesagt, bei meinem "8111" steht gar nix, weil "8111" so nicht in
Everest vorkommt. Der LAN-Chip findet sich weder unterm "Netzwerk"
noch unter "Ger�te" in Everest. Die 10 Mbps beziehen sich wohl nur auf
die aktuell gefahrene Geschwindigkeit ("unterstes Maximum").
Pa�t ja, ich habe formal eine Anbindung mit 3072 kbit, da ist es
ziemlich wurscht, ob das Kabel locker ist oder nicht, ich erreiche
*praktisch* nicht mal die angezeigten 10 Mbps, sondern eben nur 3.
Wo reden wir gerade aneinander vorbei, oder wo irre ich nun? :-)
Ich sagte ja, ich hab's gefunden.
Martin Draheim
>>> Everest sagt, "Verbindungsgeschwindigkeit 10 Mbsec".
>>
>> (Bist du dir bei der Einheit sicher?)
>
> Klar, der Werner irrt nie. ;)
> Guckstu: http://i47.tinypic.com/m992qe.jpg
�hhhm... doch.
>> Was hast du denn da gemacht? Defektes Kabel? Veraltete Hardware auf
>> der Gegenstelle?
>
>> Dein Chip ist normaleriweise 100x so schnell.
>
>> Bei meinem 8111C steht hier "1000 Mbps")
>
> Wie gesagt, bei meinem "8111" steht gar nix, weil "8111" so nicht in
> Everest vorkommt. Der LAN-Chip findet sich weder unterm "Netzwerk"
> noch unter "Ger�te" in Everest. Die 10 Mbps beziehen sich wohl nur auf
> die aktuell gefahrene Geschwindigkeit ("unterstes Maximum").
Joa, daher ja die o.g. Frage: Wieso bremst du das runter?
> Pa�t ja, ich habe formal eine Anbindung mit 3072 kbit, da ist es
> ziemlich wurscht, ob das Kabel locker ist oder nicht, ich erreiche
> *praktisch* nicht mal die angezeigten 10 Mbps, sondern eben nur 3.
Aber die LAN-Schnittstelle ist doch nicht direkt an DSL angebunden...
--
MfG, Martin
Herbert Hutterer
Werner Tann schrieb:
> Aber mit der Suche nach 8111C wird man bei Realtek sofort f�ndig, das
> stimmt. Auf die Idee, da� das Board-Handbuch gespr�chiger ist als
> Everest, HWSysInfo und die Systemsteuerung, bin ich nicht gekommen...
> Danke f�r den Tritt in die Richtung.
Eben. Dazu ist also eh alles gesagt. ;) Im Normalfall reicht es eh,
au�er zu Intel oder AMD eben noch auf die RealTek-Page zu schauen.
Zeitaufwand? Dank lahmer Gigabyte-Server insgesagt nicht l�nger als der
Download von ebendort... *g*
MfG, Herbert
Werner Tann
>> Wie gesagt, bei meinem "8111" steht gar nix, weil "8111" so nicht in
>> Everest vorkommt. Der LAN-Chip findet sich weder unterm "Netzwerk"
>> noch unter "Ger�te" in Everest. Die 10 Mbps beziehen sich wohl nur auf
>> die aktuell gefahrene Geschwindigkeit ("unterstes Maximum").
>
>Joa, daher ja die o.g. Frage: Wieso bremst du das runter?
*kreisch*
Ich bremse nix runter! Ich habe die Internetgeschwindigkeit, die mir
mein Provider verkauft (abz�gl. der Verlustwerte, denn bei nominellen
3 Mbps hat niemand 3 Mbps, sondern so um die 2,7.)
>> Pa�t ja, ich habe formal eine Anbindung mit 3072 kbit, da ist es
>> ziemlich wurscht, ob das Kabel locker ist oder nicht, ich erreiche
>> *praktisch* nicht mal die angezeigten 10 Mbps, sondern eben nur 3.
>
>Aber die LAN-Schnittstelle ist doch nicht direkt an DSL angebunden...
Doch. Ich verwende die RJ45-Buchse des Boards zum Anschlu� meines
ADSL-Modemkabels. F�rs Heimnetzwerk von PC zu PC habe ich eine zweite
Netzkarte im Rechner, bei der �brigens auch 10 Mbps angezeigt werden.
:-)
Und wenn Du meinst, gemessen sollte eigentlich die Geschwindigkeit
werden zwischen LAN-Schnittstelle und Modem: Wo steht das, da� Everest
das macht bzw. das *immer* so macht?
Martin Draheim
>>> Wie gesagt, bei meinem "8111" steht gar nix, weil "8111" so nicht in
>>> Everest vorkommt. Der LAN-Chip findet sich weder unterm "Netzwerk"
>>> noch unter "Ger�te" in Everest. Die 10 Mbps beziehen sich wohl nur
>>> auf die aktuell gefahrene Geschwindigkeit ("unterstes Maximum").
>>
>> Joa, daher ja die o.g. Frage: Wieso bremst du das runter?
>
> *kreisch*
> Ich bremse nix runter! Ich habe die Internetgeschwindigkeit, die mir
> mein Provider verkauft (abz�gl. der Verlustwerte, denn bei nominellen
> 3 Mbps hat niemand 3 Mbps, sondern so um die 2,7.)
Re: Wieso steht dann da eine 10?
>>> Pa�t ja, ich habe formal eine Anbindung mit 3072 kbit, da ist es
>>> ziemlich wurscht, ob das Kabel locker ist oder nicht, ich erreiche
>>> *praktisch* nicht mal die angezeigten 10 Mbps, sondern eben nur 3.
>>
>> Aber die LAN-Schnittstelle ist doch nicht direkt an DSL angebunden...
>
> Doch. Ich verwende die RJ45-Buchse des Boards zum Anschlu� meines
> ADSL-Modemkabels.
All meine RJ45-DSL-Modems meldeten auf der LAN-Seite 100MBit...
> F�rs Heimnetzwerk von PC zu PC habe ich eine zweite
> Netzkarte im Rechner,
Der soll nicht ins Netz?
> bei der �brigens auch 10 Mbps angezeigt werden. :-)
Kabel von vor'm Krieg?
> Und wenn Du meinst, gemessen sollte eigentlich die Geschwindigkeit
> werden zwischen LAN-Schnittstelle und Modem: Wo steht das, da� Everest
> das macht bzw. das *immer* so macht?
Da wird nichts gemessen. Es wird angegeben, was aktuell aus Kombination von
Treiber, Kabel, und beiden Gegenstellen m�glich ist.
--
MfG, Martin
Gerrit Heitsch
> Werner Tann wrote:
>>
>> Doch. Ich verwende die RJ45-Buchse des Boards zum Anschlu� meines
>> ADSL-Modemkabels.
>
> All meine RJ45-DSL-Modems meldeten auf der LAN-Seite 100MBit...
Die aelteren nicht... Teledat 300 LAN und andere diesen Alters sprechen
nur 10MBit.
Gerrit
Werner Tann
>> *kreisch*
>> Ich bremse nix runter! Ich habe die Internetgeschwindigkeit, die mir
>> mein Provider verkauft (abz�gl. der Verlustwerte, denn bei nominellen
>> 3 Mbps hat niemand 3 Mbps, sondern so um die 2,7.)
>
>Re: Wieso steht dann da eine 10?
Weil weniger als 10 nicht angezeigt wird / werden kann? Darum ja die
merkw�rdige Bezeichung "10/100/1000". Darum hab ich geschrieben:
"unterstes Maximum".
>> F�rs Heimnetzwerk von PC zu PC habe ich eine zweite
>> Netzkarte im Rechner,
>
>Der soll nicht ins Netz?
Der? Die! :-) Die anderen gehen, wenn sie denn m�ssen, �ber Proxy+ ins
Internet. Ist aber nicht wirklich ein Bedarf danach, weil ich hier
keine WG mit 5 Studenten bin, wo jeder ins Internet will.
>> bei der �brigens auch 10 Mbps angezeigt werden. :-)
>
>Kabel von vor'm Krieg?
Jein, jedenfalls von vor 9/11. Das Kabel vom Rechner zum Modem kam
damals mit dem Modem vom ISP. Das Kabel vom Modem zum Splitter wurde
in diesen fix verbaut, das k�nnte ich ohne Splitter-�ffnen gar nicht
erneuern.
Aber was ist nun eigentlich mein Problem? Da� mir in Everest keine 100
Mbps *angezeigt* werden, die ich eh durch kein Kabel der Welt
*tats�chlich* erreichen w�rde? Okay, wenn ich sonst keine Probleme
habe ...
Oder meinst Du, ich kriege mit neuem Modemkabel pl�tzlich bei meiner
3- Mbps-Anbindung eine solche mit 10 Mbps? :-)
Werner Tann
>Die aelteren nicht... Teledat 300 LAN und andere diesen Alters sprechen
>nur 10MBit.
Okay, bin gerade mit Lupe, Taschenlampe und Lesebrille unter den Tisch
gekrochen. Die Buchse, in der das Modemkabel steckt, tr�gt die
Aufschrift 10BASE-T, womit alle Unklarheiten beseitigt sein sollten.
Martin Draheim
>>> Doch. Ich verwende die RJ45-Buchse des Boards zum Anschlu� meines
>>> ADSL-Modemkabels.
>>
>> All meine RJ45-DSL-Modems meldeten auf der LAN-Seite 100MBit...
>
> Die aelteren nicht...
Woher kennst du meine bisherigen Modems?
--
MfG, Martin