Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Noch mal zur Bitrate

2 views
Skip to first unread message

Walter

unread,
Dec 3, 2009, 3:17:10 AM12/3/09
to
Ich muss meine Frage anders stellen:

Bei Audio-CDs oder PCM-Dateien ist die Rechnung einfach, wie im Beispiel von
wikipedia:

5 Minuten = 300 Sekunden, CD-Qualit�t (16 Bit = 2 Byte, 44.100 Hertz,
stereo)

(44.100 Hz * 2 Byte *2) * 300 s = 52.920.000 Byte = 50,5 MB

Wenn ich aber die Selbe Musikadateie wie oben mit MP3 codiere und als
Datenrate 192 kBit/s einstellen, bedeutet das doch, dass pro Sekunde 192
kBit anfallen. 192 kBit mal 300 Sekunden ergibt auch ca. 55 MB. W�rde ich
mit einer Datenrate von 320 kBit/s codieren w�re m�ssten sogar ca. 92 MB
anfallen. Die Dateien sind aber viel kleiner. Ich verstehe nicht warum.

Walter


Andreas Huennebeck

unread,
Dec 3, 2009, 3:21:10 AM12/3/09
to
Walter wrote:

> Ich muss meine Frage anders stellen:
>
> Bei Audio-CDs oder PCM-Dateien ist die Rechnung einfach, wie im Beispiel
> von wikipedia:
>

> 5 Minuten = 300 Sekunden, CD-Qualitᅵt (16 Bit = 2 Byte, 44.100 Hertz,


> stereo)
>
> (44.100 Hz * 2 Byte *2) * 300 s = 52.920.000 Byte = 50,5 MB

Richtig: 50,5 Megabyte.



> Wenn ich aber die Selbe Musikadateie wie oben mit MP3 codiere und als
> Datenrate 192 kBit/s einstellen, bedeutet das doch, dass pro Sekunde 192

> kBit anfallen. 192 kBit mal 300 Sekunden ergibt auch ca. 55 MB. Wᅵrde ich
> mit einer Datenrate von 320 kBit/s codieren wᅵre mᅵssten sogar ca. 92 MB


> anfallen. Die Dateien sind aber viel kleiner. Ich verstehe nicht warum.

Du verwechselst immer noch Bit und Byte:

192 kBit * 300 = 57600 kBit
in Byte: 57600 kBit / 8 = 7200 kByte = 7.2 Megabyte

Tschau
Andreas
--
Andreas Hᅵnnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
Fax/Anrufbeantworter: 0721/151-284301
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc

Message has been deleted

Walter

unread,
Dec 3, 2009, 4:39:34 AM12/3/09
to
Stimmt! Manchmal sieht man den Wald vor lauter B�umen nicht...

Danke an alle!

Walter


Bernd Nomi

unread,
Dec 3, 2009, 7:06:45 AM12/3/09
to
Walter schrieb:
> Stimmt! Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bᅵumen nicht...
>
> Danke an alle!

Das mit den Bit und Byte ist ein immerwᅵhrender Stolperstein seitdem des
die Begriffe gibt und es wird wohl auch weiterhin einer bleiben.

Muck Krieger

unread,
Dec 3, 2009, 11:17:05 AM12/3/09
to
Bernd Nomi wrote:

> Das mit den Bit und Byte ist ein immerwᅵhrender Stolperstein seitdem des
> die Begriffe gibt und es wird wohl auch weiterhin einer bleiben.

Unsere franzᅵsischen Nachbarn konnten diese Verwirrung von Staats
wegen umgehen, dort ist ein "bit" einfach ein "octet". Immerhin haben sie
sich hierbei der romanischen Sprachwurzel bedient und nicht der neueren
Mode nach eine Achtergruppe z.B. "zweimaldreipluszwei" zu nennen.

Schwerer haben sie es natᅵrlich mit dem "Ordinateur Numᅵrique", also
dem Dingens, das der Rest der Welt einfach "PC" nennt ... ;-)

Keep on rocking,

Muck

Heiko Rost

unread,
Dec 3, 2009, 11:28:43 AM12/3/09
to
Am Thu, 3 Dec 2009 17:17:05 +0100 schrieb Muck Krieger:

> Unsere franz�sischen Nachbarn konnten diese Verwirrung von Staats


> wegen umgehen, dort ist ein "bit" einfach ein "octet".

Irgendwie klingt das eher nach 8 Bits.

Gru� Heiko

Norbert Lack

unread,
Dec 3, 2009, 1:32:27 PM12/3/09
to
Heiko Rost schrieb:

Dachte ich bisher auch. Scheint wohl doch nicht so ganz klar zu sein. :-P

Gru�
Norbert

--
Werden Smileys im Internet in einer kontroversen Diskussion eingesetzt,
sind sie ein Hinweis darauf, dass der Smileysetzer sich eine Hintert�re
offen halten will, sollte ihm pl�tzlich verst�rkter Gegenwind
entgegenblasen.
(Hartmut 'Hardy' Schiszler am 07.02.2009 in de.alt.fan.aldi)

Volker Gringmuth

unread,
Dec 3, 2009, 3:30:11 PM12/3/09
to
Muck Krieger wrote:

> dort ist ein "bit" einfach ein "octet".

Nein. Du verwechselst immer noch Bit und Byte.


scbeimbestenwillennr
vG

--
"Was meinen Sie, was hier los w�re, wenn mehr Leute begreifen w�rden, was
hier los _ist_!"
(Volker Pispers, "Bis neulich")

Muck Krieger

unread,
Dec 4, 2009, 4:10:56 AM12/4/09
to
Volker Gringmuth wrote:
> Muck Krieger wrote:

>> dort ist ein "bit" einfach ein "octet".

> Nein. Du verwechselst immer noch Bit und Byte.

> scbeimbestenwillennr

Ihr habt ja recht - je m'accuse (oder so)

Keep on rocking,

Muck

Adrian Knoth

unread,
Dec 4, 2009, 4:49:59 AM12/4/09
to
Muck Krieger <triody...@t-online.de> wrote:

> Unsere französischen Nachbarn konnten diese Verwirrung von Staats


> wegen umgehen, dort ist ein "bit" einfach ein "octet".

Octet sind 8bit, also das, was heutzutage üblicherweise als "Byte"
bezeichnet wird. (früher gab es auch nicht-8bittige-Bytes, aber früher
waren die Gummistiefel auch noch aus Leder):

http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Geschichte_des_Begriffs

Da taucht ebenfalls das Wort "Oktett" auf.

Und in der französischen Wikipedia steht:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet

"Un octet est lui-même composé de 8 bits"


HTH

--
mail: a...@thur.de http://adi.thur.de PGP/GPG: key via keyserver

Error in operator: add beer

0 new messages