Suche Softwarearchiv für Musik
Oliver
Ich suche ein kostenloses Softwarearchiv f�r MP3 und CDs. Habe WhereIsIt,
TheGodFather und MP3Archiv probiert, finde diese aber nicht wirklich
n�tzlich.
Welches kosenlose Programm wird f�r Musikarchive gerne genutz und gilt als
gut?
Gr��e
Oli
Marcel Müller
Oliver wrote:
> Ich suche ein kostenloses Softwarearchiv f�r MP3 und CDs. Habe WhereIsIt,
> TheGodFather und MP3Archiv probiert, finde diese aber nicht wirklich
> n�tzlich.
Eine Konkretisierung, warum dem so ist, oder alternativ eine Aufstellung
der Anforderungen w�re ungemein hilfreich.
> Welches kosenlose Programm wird f�r Musikarchive gerne genutz und gilt als
> gut?
Also ich nehme daf�r das Dateisystem f�r die Datenablage, die
Verzeichnisstruktur f�r die parametrische Suche und simple, generierte
Textdateien f�r die Volltextsuche. Ohne Kosten und 100% kompatibel.
Unterst�tzt wird das ganze durch drei, vier Skripte, die von Zeit zu
Zeit gestartet werden.
Marcel
Oliver
auch nach ID3-Tags suchen k�nnen...
Oli
Marcel Müller
> Ich habe ungef锟絟r 2000 MP3 Lieder und w锟絩de diese gerne gliedern und dann
> auch nach ID3-Tags suchen k锟絥nen...
Ja genau so ist es bei mir auch, nur dass es einiges mehr ist und auch
viel Ogg-Vorbis dabei ist.
Im Verzeichnisbaum:
Artist/Song.mp3 [Einzelsong]
Artist/Album/Track - Song.mp3 [Album]
sowie per Link:
Genre/Artist/Song.mp3
Genre/Artist/Album/Song.mp3
[Mehrfachnennung m锟絞lich]
Year/Artist/Song.mp3
Year/Artist/Album/Song.mp3
[... noch ein paar Sondereier f锟絩 H锟絩b锟絚her etc.]
Auf dem 锟絙erordner liegt dann eine Netzwerkfreigabe mit geeigneten
Berechtigungen.
Index File:
Artist ... Song ... Album ... Track ... Genre ... Speicherort
je Titel eine Zeile
Desktopverkn锟絧fung auf "grep -E -i ? Indexdateiname". Doppelklick fragt
nach Suchstring und listet alle Treffer. Man kann es auch so dengeln,
dass gleich eine Playliste mit den Treffern dabei raus kommt, innerhalb
derer man dan mit den Bordmitteln des Lieblingsplayers navigieren kann.
Sowohl der Dateibaum als auch das Index-File wird per Skript auf Basis
der ID3-Tags (bzw. Vorbiscomments) angelegt und aktualisiert.
Der Vorteil ist, dass man f锟絩 Suche und vor allem f锟絩 die Wiedergabe
nicht auf ein bestimmtes Programm mit der Suchdatenbank, oder auch nur
auf ein bestimmtest Betriebsystem angewiesen ist.
Marcel
Muck Krieger
> Oliver wrote:
>> Ich suche ein kostenloses Softwarearchiv f�r MP3 und CDs.
> F�r MP3s ist die Free Version von Mediamonkey v�llig ausreichend.
Dann w�rde ich noch MPEG Audio Collection in die Runde werfen:
Unterst�tzt deutlich mehr (eigentlich alle g�ngigen) Audioformate, auch
wenn die derzeit neueste Version etwas "altbacken" erscheint.
Keep on rocking,
Muck
Joerg Walther
> Dann w�rde ich noch MPEG Audio Collection in die Runde werfen:
>
> http://mac.sourceforge.net/
>
> Unterst�tzt deutlich mehr (eigentlich alle g�ngigen) Audioformate, auch
> wenn die derzeit neueste Version etwas "altbacken" erscheint.
F�r das Programm habe ich seinerzeit die deutsche �bersetzung gemacht.
Ich w�rde es aber heute nicht mehr empfehlen, da es seit �ber 6 Jahren
nicht mehr weiterentwickelt wird. Au�erdem wird es sehr laaaangsaaaam,
wenn die Sammlung mal etwas gr��er wird.
- j -
--
Mail address is valid for a limited time only.
And now for something completely different...
Muck Krieger
[MPEG Audio Collection]
> F�r das Programm habe ich seinerzeit die deutsche �bersetzung gemacht.
Meinen Dank daf�r und �berhaupt f�r die fast universelle Mehrsprachigkeit,
da ich weltweit einige gute Bekannte habe, die untereinander und mit mir �ber
die *.col Dateien ihre Musik"datenbanken" regelm��ig abgleichen ... ;-)
> Ich w�rde es aber heute nicht mehr empfehlen, da es seit �ber 6 Jahren
> nicht mehr weiterentwickelt wird. Au�erdem wird es sehr laaaangsaaaam,
> wenn die Sammlung mal etwas gr��er wird.
Kann ich /hier/ nicht behaupten. Derzeit ca 5000 verlustfrei gelagerte CDs
(je ein *.flac Abbild plus zugeh�rigem Cuesheet)[*] und einige Hundert H�r-
B�cher (dito, aber sprachoptimiertes verlustbehaftetes *.ogg) auf 2x1TB
Platten meines per Remote-Desktop "Musikservers". Gut, ich benutze die
regelm��ig aktualisierten Collection-Files von MAC in der Hauptsache zur
Verwaltung (wie z.B. Export der relevanten Tags in ein Excel-kompatibles
Format) und weniger zum Abspielen, aber ich kann da keine besonderen
Bremsen erkennen.
Keep on rocking,
Muck
[*] Nein, die Cuesheets lasse ich /nicht/ von MAC auswerten, das w�rde ggfs
wirklich l�nger dauern ... um einen bestimmten Track-Titel zu finden ist sogar
die Volltextsuche eines Betriebssystems v�llig ausreichend.
A. Bogner
> Ich habe ungef�hr 2000 MP3 Lieder und w�rde diese gerne gliedern und dann
> auch nach ID3-Tags suchen k�nnen...
2000? Das ist doch keine Datenmenge. Ich sehe das jetzt rein technisch.
Meine Empfehlung ist Amarok. Du kannst, aber musst nicht dafür eine eigene
DB, wie zB MySQL verwenden.
http://amarok.kde.org/
http://amarok.kde.org/files/amarok_221.png
http://amarok.kde.org/wiki/Download
Damit kein Missverständnis entsteht, Amarok gibt es auch Windows, unter
Linux ist meistenes nach einer Standardinstallation installiert.
Al
Alexander - LX - Schmidt
> Ich suche ein kostenloses Softwarearchiv f�r MP3 und CDs.
Vielleicht w�re Songbird einen Blick wert:
http://www.getsongbird.com/
aLeX!
Joerg Walther
>> Ich w�rde es aber heute nicht mehr empfehlen, da es seit �ber 6 Jahren
>> nicht mehr weiterentwickelt wird. Au�erdem wird es sehr laaaangsaaaam,
>> wenn die Sammlung mal etwas gr��er wird.
>
> Kann ich /hier/ nicht behaupten. Derzeit ca 5000 verlustfrei gelagerte CDs
> (je ein *.flac Abbild plus zugeh�rigem Cuesheet)[*] und einige Hundert H�r-
> B�cher.
Nunja, ich sprach von einer "etwas gr��eren" Sammlung <beg>.
Thomas Einzel
> Muck Krieger wrote:
>
>>> Ich w�rde es aber heute nicht mehr empfehlen, da es seit �ber 6 Jahren
>>> nicht mehr weiterentwickelt wird. Au�erdem wird es sehr laaaangsaaaam,
>>> wenn die Sammlung mal etwas gr��er wird.
>> Kann ich /hier/ nicht behaupten. Derzeit ca 5000 verlustfrei gelagerte CDs
>> (je ein *.flac Abbild plus zugeh�rigem Cuesheet)[*] und einige Hundert H�r-
>> B�cher.
>
> Nunja, ich sprach von einer "etwas gr��eren" Sammlung <beg>.
5000 CDs d�rften �ber den Daumen >50000 Titel sein, wenn es nicht viel
Classic o.�. ist. Wenn Muck mit der genannten Software trotzdem keine
Problem hat, verstehe ich deine beiden Einw�nde nicht, das Grins-Tag
macht es nicht einfacher. Oder hast du Titel statt CDs gelesen?
(nat�rlich gibt es sicher auch die eine oder andere Sammlung die gr��er
sein wird, aber 5kCDs erf�llen die Bedingung "etwas gr��ere Sammlung"
IMO hinreichend)
Thomas
Bernd Nomi
> Joerg Walther schrieb am 05.12.2009 18:54:
>> Muck Krieger wrote:
>>
>>>> Ich w�rde es aber heute nicht mehr empfehlen, da es seit �ber 6 Jahren
>>>> nicht mehr weiterentwickelt wird. Au�erdem wird es sehr laaaangsaaaam,
>>>> wenn die Sammlung mal etwas gr��er wird.
>>> Kann ich /hier/ nicht behaupten. Derzeit ca 5000 verlustfrei gelagerte CDs
>>> (je ein *.flac Abbild plus zugeh�rigem Cuesheet)[*] und einige Hundert H�r-
>>> B�cher.
>>
>> Nunja, ich sprach von einer "etwas gr��eren" Sammlung <beg>.
>
> 5000 CDs d�rften �ber den Daumen >50000 Titel sein, wenn es nicht viel
> Classic o.�. ist.
�h..auf vielen Klassik-CDs sind erheblich mehr Einzeltitel drauf wie auf
POP-Scheiben. Schau mal in die Tracklisten z.B. von den CDs J.S.Bach da
sind es oft �ber 30 Tracks pro CD
Carsten A. Schmidt
> Thomas Einzel schrieb:
>> Joerg Walther schrieb am 05.12.2009 18:54:
>>> Muck Krieger wrote:
>>>
>>>>> nicht mehr weiterentwickelt wird. Auï¿œerdem wird es sehr laaaangsaaaam,
>>>>> wenn die Sammlung mal etwas grￜￜer wird.
>>>> Kann ich /hier/ nicht behaupten. Derzeit ca 5000 verlustfrei gelagerte CDs
>>>> Bï¿œcher.
>>> Nunja, ich sprach von einer "etwas grￜￜeren" Sammlung <beg>.
>> 5000 CDs dï¿œrften ï¿œber den Daumen >50000 Titel sein, wenn es nicht viel
>> Classic o.ￜ. ist.
>
> ï¿œh..auf vielen Klassik-CDs sind erheblich mehr Einzeltitel drauf wie auf
Hallo,
Ich benutze das Programm fï¿œr ca. 20.000 Dateien (ca. 1200 GB) und erlebe
keinerlei Performance-Probleme.
Gruￜ
Carsten
--
meine Hï¿œrspiele: http://www.was-aufs-ohr.de
DIE Hï¿œrspieldatenbank: http://www.hoerdat.in-berlin.de
Thomas Einzel
> Thomas Einzel schrieb:
>> Joerg Walther schrieb am 05.12.2009 18:54:
>>> Nunja, ich sprach von einer "etwas gr��eren" Sammlung <beg>.
>>
>> 5000 CDs d�rften �ber den Daumen >50000 Titel sein, wenn es nicht viel
>> Classic o.�. ist.
>
> �h..auf vielen Klassik-CDs sind erheblich mehr Einzeltitel drauf wie auf
> POP-Scheiben. Schau mal in die Tracklisten z.B. von den CDs J.S.Bach da
> sind es oft �ber 30 Tracks pro CD
Ja, vielen Dank f�r deinen Hinweis, "o.�." sollte sich auf allgemein auf
CDs mit wenigen Tracks beziehen. Dein Hinweis w�rde die Vermutung
>50.000 Titel/Tracks/Musikdatein/... bei 5000 CDs auch bekr�ftigen?
Muck wei� es wohl am besten 8)
Thomas
Joerg Walther
>> Nunja, ich sprach von einer "etwas gr��eren" Sammlung <beg>.
>
> 5000 CDs d�rften �ber den Daumen >50000 Titel sein, wenn es nicht viel
> Classic o.�. ist. Wenn Muck mit der genannten Software trotzdem keine
> Problem hat, verstehe ich deine beiden Einw�nde nicht,
Ich habe mal meine alten col-Dateien mit MAC geladen: Die Datenbank, die
ich noch habe, enth�lt gut 75.000 H�rbuch-Dateien, alleine das Laden des
Programms mit den Datenbanken zusammen dauert eine gute halbe Minute
(und das auf einem ziemlich neuen Quadcore-Rechner), die Suchfunktion
geht dann etwas schneller.
Vielleicht liegt es aber daran, dass die vorliegende Datenbank schon mit
einer der ersten Versionen des Programms angefangen wurde und
irgendwelche ausbremsenden Reste enth�lt (Jurgen Faul schickte mir einst
manchmal im Stundenrhythmus Betaversionen und Bugfixes...).
Mit meinem momentan verwendeten Programm Music Express - leider aber
auch schon Abandonware (http://www.wizetech.de/mex/index.shtml) - geht
das alles dank Access-Datenbank-Engine in einem Bruchteil der Zeit.