Kanalbündelung bei T-DSL Business?
Jens Peter Moeller
wir haben in der Firma 2 Anlagen-Basisanschlï¿œsse.
Auf einem lï¿œuft T-DSL Business, mit stabilen 16k.
Soweit, sogut ...
Nun gibt's viele (neue) Tarife bei der Telekom,
z.B. auch mit VDSL, oder Anlagenanschluￜ mit T-DSL
Business drin, und Telefonflatrate, usw.
Ich rief da also grad mal an und wollte mich beraten
lassen.
VDSL am Anlagenschluￜ geht immer noch nicht. :-(
Aber der Berater empfahl mir doch glatt 3 mal
"BusinessBasic Complete Premium", auch mit 3 mal
DSL 16000 geschaltet. "Manche Kunden haben ja einen
Router..." Ich meinte dann, dass doch aber auch
der Provider das unterstï¿œtzen mï¿œsse. Stimmt doch
oder? Ich will ja keine drei Internetzugï¿œnge,
und vielleicht irgendwie nach Bedarf unterschiedlich
routen, sondern wenn, dann nur mit richtiger
Bï¿œndelung, also im Idealfalle auch mit dreifacher
Bandbreite.
Also frag ich besser noch mal hier: Unterstï¿œtzt
die Telekom das? Weiￜ da zufￜllig jemand?
Gruￜ
JPM
Jens Peter Moeller
> Was hindert dich eigentlich daran, einen Consumer-VDSL-Vertrag abzuschlieï¿œen?
> Also getrennt, meine ich. Den ISDN-Analagenanschluss kannst Du ja ohne DSL
> weiterbetreiben... Dï¿œrfte vermutlich gï¿œnstiger werden.
Ist eine ï¿œberlegung.
Wir haben jetzt noch CallProfi als Tarif und TDSL-Business extra.
Das neue BusinessBasic Complete (Premium) ist deutlich teuerer,
aber mit Telefon-Flatrate. Unsere Telefonkosten sind nicht sehr hoch.
Die Flatrate wï¿œrde sich nur knapp lohnen, wenn ï¿œberhaupt.
Evt. behalten wir einfach unseren Telefontarif, kï¿œndigen TDSL-Business,
und bestellen einen Call & Surf VDSL extra. Leitungen sind genug da.
Wï¿œre dann etwas teurer, aber eben mit VDSL.
Wie gesagt: Mal ï¿œberlegen. Aber mir ging's ja hier erst mal nur
um die rein technische Frage wegen Bï¿œndelung. Auch nicht um
Gerï¿œte, das kï¿œme wenn ï¿œberhaupt spï¿œter. ;)
Gruￜ
JPM
Shinji Ikari
Jens Peter Moeller <dev-null-use...@phpug-hamburg.de>
schrieb
>...auch mit 3 mal
>DSL 16000 geschaltet. "Manche Kunden haben ja einen
>Router..." Ich meinte dann, dass doch aber auch
>der Provider das unterst�tzen m�sse. Stimmt doch
>oder?
Nicht zwingend. Ich (privat) nutze 2 Stueck T-DSL gekoppelt mit einem
Vigor 2910. Ich kann zwar nicht mit doppelter Bandbreite von einer
Quelle den selben Datensatz empfangen, aber durch das Load-balancing
und die zwei IP-Adressen, sind mehrere Zugriffe zeitgleich moeglich,
so dass ich entweder von mehreren Quellen zusammengenommen
gleichzeitig mit der maximalen (also doppelten) Bandbreite Daten
empfangen kann oder dass ich durch die 2 IP fuer den Server wie 2
Nutzer aussehe und somit auch davon mehrere Sachen gleichzeitig
empfangen kann, auch wenn der Server sonst pro Nutzer nur 1
Verbindung/Download zulassen moechte.
Das ist hilfreich, wenn ich wieder 'mal flink mehrere Treiber von
diversen restriktiven Herstellerwebseiten brauche.
nebenbei ist es auch hilfreich, wenn man sich per VPN oder so von
aussen verbindet und ueber die andere verbindung weiter ungestoert
Daten transferiert.
>Also frag ich besser noch mal hier: Unterst�tzt
>die Telekom das? Wei� da zuf�llig jemand?
Das was Du willst, wird bei diesen 'normalen' produkten nicht
unterstuetzt.
Jens Peter Moeller
> Jens Peter Moeller <dev-null-use...@phpug-hamburg.de>
>>Also frag ich besser noch mal hier: Unterst�tzt
>>die Telekom das? Wei� da zuf�llig jemand?
>
> Das was Du willst, wird bei diesen 'normalen' produkten nicht
> unterstuetzt.
Ah, danke. OK.
Ich frage mich aber immer noch, warum zum Henker, die Telekom
durchaus Call&Surf mit VDSL anbietet, auch f�r Gesch�ftskunden,
aber kein VDSL beim Anlagenschlu�. Der Berater sagte was
von technischen Gr�nden. hmmm. Naja ...
Gru�
JPM
Thomas Gohel
Hallo Jens,
> Aber der Berater empfahl mir doch glatt 3 mal
> "BusinessBasic Complete Premium", auch mit 3 mal
> DSL 16000 geschaltet. "Manche Kunden haben ja einen
> Router..." Ich meinte dann, dass doch aber auch
> der Provider das unterst�tzen m�sse.
ISPs mit Multilink-PPPoE Angeboten (MLPPPoE) gibt es in Deutschland
einige und diese Angebote basieren nahezu immer irgendwie auf T-DSL.
Rest, ... siehe Google. ,-)
Tschau,
--------------
/ h o m a s
--
Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
hannes wendelfinger
> Aber der Berater empfahl mir doch glatt 3 mal
> "BusinessBasic Complete Premium", auch mit 3 mal
> DSL 16000 geschaltet. "Manche Kunden haben ja einen
> Router..." Ich meinte dann, dass doch aber auch
> der Provider das unterstï¿œtzen mï¿œsse. Stimmt doch
> oder? Ich will ja keine drei Internetzugï¿œnge,
> und vielleicht irgendwie nach Bedarf unterschiedlich
> routen, sondern wenn, dann nur mit richtiger
> Bï¿œndelung, also im Idealfalle auch mit dreifacher
> Bandbreite.
> Also frag ich besser noch mal hier: Unterstï¿œtzt
> die Telekom das? Weiￜ da zufￜllig jemand?
dtag kann das nicht. jedenfalls nicht standard agb produkt. aber rh-tec
und auch andere koennen das.
bring-your-own-tdsl anschluss, und tarife gibts dann von den firmen die
auf tdsl aufsetzen.
kamp-dsl und paar andere konnten sowas auch. hab die namen alle gerade
nicht im kopf. manche anbieter machen das auch relativ autark, sie
kaufen dann selber tdsl lei(s)tungen ein und verticken sie dir dann
gebuendelt als ein grossen anschluss bittransparent.
<http://www.rh-tec.de/xdslcomplete.html>
<http://www.rh-tec.de/mlppp.html>
z.b. ihre single double tripe quadro produkte. die preise sind fuer die
leistung garnicht schlecht. wenn du sagst bei euch liegt tatsaechlich
16m an, dann wuerden davon paar gebuendelte sicher spass machen.
<http://assistent.rh-tec.de/>
kdsl kann auch multilink, die sind aber echt jenseits von gut und boese
finde ich.
<http://www.k-dsl.de/>
Oliver Demian
> Was hindert dich
> eigentlich daran, einen Consumer-VDSL-Vertrag abzuschlieï¿œen?
Die AGB's, Zitat "Die vorgenannten Produkte Call & Surf richten sich
an Kunden mit privatem Nutzungsprofil"
Gruￜ
Olli
Oliver Bartels
<usenet...@demian.org> wrote:
>Die AGB's, Zitat "Die vorgenannten Produkte Call & Surf richten sich
>an Kunden mit privatem Nutzungsprofil"
Also an den brutalstm�glichen Super-Powersauger,
der mit 50 MBit/s 24/7 ein Drittel einer STM-1 per
gedoptem Saugesel dauerbelegt ;-)
Dagegen ist der typische Gesch�ftskunde in der Tat ein
v�llig harmloser Nutzer, weswegen sich Big T dar�ber
gewiss nicht beschwerden k�nnen sollte,
Gru� Oliver
--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obar...@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10
Oliver Demian
>> Die AGB's, Zitat "Die vorgenannten Produkte Call & Surf richten sich
>> an Kunden mit privatem Nutzungsprofil"
....
> Dagegen ist der typische Geschï¿œftskunde in der Tat ein
> vï¿œllig harmloser Nutzer, weswegen sich Big T darï¿œber
> gewiss nicht beschwerden kï¿œnnen sollte,
Ich glaub Dir nicht, dass Du die AGBs *nicht* kennst, und Du weiï¿œt,
wie es weitergeht im Text ;-)
Gruￜ
Olli
Sabine Sauer
"Jens Peter Moeller" <dev-null-use...@phpug-hamburg.de> schrieb im
Newsbeitrag news:4ad5d783$0$6647$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
Glaub mir, das hat gaaaaanz bestimmt technische Gr�nde ;-(
So ein Schmarrn.
Das ist die Primitivvariante Gesch�fts und Privataschl�sse zu trennen.
Ich habe seit Jahren einen richtigen ISDN TK-Anlagenanschluss privat und
habe den k�ndigen m�ssen um VDSL auf der einzig zur Verf�gung stehenden CU
Doppelader zu bekommen.
Die schalten einfach kein VDSL auf TK-Anschl�sse.
Der einzige techische Grund ist, dass im Telekom-SAP das Kreuzchen "mit
VDSL" bei TK-Anlagenanschluss nicht vorgesehen ist.
Wenn der Techniker vor Ort aus Versehen VDSL auf die Leitung schalten w�rde
w�rde genau gar nichts passieren
das w�rde nicht mal jemand merken.....
>
>
> Gru�
> JPM
Oliver Demian
> Ich habe seit Jahren einen richtigen ISDN
> TK-Anlagenanschluss privat
Welcher ist denn ein "richtiger" TK-Anlagenanschluￜ?
Gruￜ
Olli
Thomas Einzel
PtP
Thomas
Oliver Demian
>> Welcher ist denn ein "richtiger" TK-Anlagenanschluￜ?
>
> PtP
Ein Anlagenanschluￜ ist immer PtP, sonst wￜre es ein
Mehrgerￜteanschluￜ. Trotzdem bleibt die Frage, welcher
TK-Anlagenanschluￜ denn nun ein "richtiger" ist?
Gruￜ
Olli
Thomas Einzel
PtP ;-)
PtMP ist fï¿œr Telefone - auch wenn man kleine Anlagen anschalten kann.
Oder anders: jedes durchwahlfï¿œhige Bï¿œndel, im o.a. Kontext: ISDN mit DDI
(IKZ ist ein bisschen aus der Mode gekommen)
Thomas
Jörg Tewes
> On Wed, 14 Oct 2009 18:49:02 +0200, Oliver Demian
> <usenet...@demian.org> wrote:
>> Die AGB's, Zitat "Die vorgenannten Produkte Call & Surf richten
>> sich an Kunden mit privatem Nutzungsprofil"
> Also an den brutalstm�glichen Super-Powersauger,
> der mit 50 MBit/s 24/7 ein Drittel einer STM-1 per
> gedoptem Saugesel dauerbelegt ;-)
Das macht er genau 9 Stunden und dann gehts nur noch mit 6 Mbit
weiter.
Und Tsch�ss J�rg
--
"I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")
Oliver Demian
> PtP ;-)
Da bleibt immer noch die Frage an Sabine, welcher denn nun ein
"richtiger" (PtP) TK-Anlagenanschluￜ ist?
Gruￜ
Olli
(Du denkst bei Deinen Antworten zu kurz ;-))
Thomas Einzel
> Thomas Einzel schrieb:
>
>> PtP ;-)
>
> Da bleibt immer noch die Frage an Sabine, welcher denn nun ein
> "richtiger" (PtP) TK-Anlagenanschluￜ ist?
IIRC hatte Sabine einmal erwï¿œhnt, dass sie an ihrer Anlage einen
Basisanschluss mit einer Durchwahl hat und dieses offenbar unter einem
"richtigen" TK-Anlagenanschluￜ versteht.
Weil sowohl PtP als auch PtMP sind an kleinere Anlagen anschaltbar, so
hatte ich das "gemeinte" Unterscheidungsmerkmal verstanden...
> (Du denkst bei Deinen Antworten zu kurz ;-))
Auf welche Antwort wartest du denn nun genau? PMX?
/te
Oliver Demian
> IIRC hatte Sabine einmal erwï¿œhnt, dass sie an ihrer Anlage einen
> Basisanschluss
Davon war in <news:hb7bgp$ulq$1...@online.de> nicht die Rede :-(
> Auf welche Antwort wartest du denn nun genau? PMX?
Genau, dass es den Anlagenanschluss in zwei Varianten gibt, wird gern
vergessen. Darauf zielte meine Frage ab, welche Variante ein
"richtiger" ist ;-)
Gruￜ
Olli
Christoph Sternberg
Oliver Demian meinte:
>Da bleibt immer noch die Frage an Sabine, welcher denn nun ein
>"richtiger" (PtP) TK-Anlagenanschlu� ist?
Das hatten wir schonmal: <gecmah$g3t$1...@online.de> ff.
Sabine betreibt zu Hause 'ne private Vermittlungsstelle.
Christoph Sternberg */\
Andreas Erber
> Oliver Bartels schrub
>
>> On Wed, 14 Oct 2009 18:49:02 +0200, Oliver Demian
>> <usenet...@demian.org> wrote:
>>> Die AGB's, Zitat "Die vorgenannten Produkte Call & Surf richten
>>> sich an Kunden mit privatem Nutzungsprofil"
>
>> Also an den brutalstm�glichen Super-Powersauger,
>> der mit 50 MBit/s 24/7 ein Drittel einer STM-1 per
>> gedoptem Saugesel dauerbelegt ;-)
>
> Das macht er genau 9 Stunden und dann gehts nur noch mit 6 Mbit
> weiter.
Seit wann denn das? Dachte die Entertain Tarife sind nach wie vor alle ohne
irgendwelche Limits?
LG Andy
Oliver Demian
>> Das macht er genau 9 Stunden und dann gehts nur noch mit 6 Mbit
>> weiter.
>
> Seit wann denn das? Dachte die Entertain Tarife sind nach wie vor alle ohne
> irgendwelche Limits?
er meinte wohl die C&S-Tarife mit VDSL (ohne Entertain), da ist in den
AGB eine Bremse vorgesehen, praktisch hat die aber wohl noch niemand
gesehen.
Gruￜ
Olli
Jörg Tewes
> J�rg Tewes wrote:
>> Oliver Bartels schrub
>>> On Wed, 14 Oct 2009 18:49:02 +0200, Oliver Demian
>>> <usenet...@demian.org> wrote:
>>>> Die AGB's, Zitat "Die vorgenannten Produkte Call & Surf richten
^^^^^^^^^^^
>>>> sich an Kunden mit privatem Nutzungsprofil"
>>> Also an den brutalstm�glichen Super-Powersauger,
>>> der mit 50 MBit/s 24/7 ein Drittel einer STM-1 per
>>> gedoptem Saugesel dauerbelegt ;-)
>> Das macht er genau 9 Stunden und dann gehts nur noch mit 6 Mbit
>> weiter.
> Seit wann denn das? Dachte die Entertain Tarife sind nach wie vor
> alle ohne irgendwelche Limits?
Die Entertain Tarife sind auch *noch* ohne Limits. Die beiden Olivers
schrieben aber von Call & Surf Tarifen.
Und Tsch�ss J�rg
--
"Der gro�e Feind der Wahrheit ist sehr h�ufig nicht die L�ge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartn�ckig,
�berzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)
Jörg Tewes
> Andreas Erber schrieb:
>>> Das macht er genau 9 Stunden und dann gehts nur noch mit 6 Mbit
>>> weiter.
>> Seit wann denn das? Dachte die Entertain Tarife sind nach wie vor
>> alle ohne irgendwelche Limits?
> er meinte wohl die C&S-Tarife mit VDSL
Ich habe auf den anderen Oliver geantwortet, der auf deinen Hinweis zu
den C&S Tarifen geantwortet hat. Da du also von C&S Tarifen
geschrieben hast, ist stark anzunehmen das ich auch von den C&S
Tarifen schrieb. Das der andere Oliver zudem von 50 Mbit/s schrieb,
ist auch stark davon auszugehen das er und dmait auch ich von VDSL
geschrieben habe.
> (ohne Entertain), da ist in den AGB eine Bremse vorgesehen,
> praktisch hat die aber wohl noch niemand gesehen.
Naja so sehr viele d�rfte den Tarif mit dieser Klausel nicht haben. Da
k�nntest du mit der Behauptung recht haben. Aber wer darauf vertraut
das die Telekom diese Klausel nicht anwendet, vertraut auch darauf das
die Telekom keine Callcenter mit predictive Call beauftragt.
Und Tsch�ss J�rg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us as
children, we would now run around in darkened rooms, munching pills and
listening to repetetive music.