Re: 1. RfD: de.etc.esoterik.(astrologie,misc),de.etc.astrologie,de.alt.astrologie - Reorganisation
Thomas 'PointedEars' Lahn
> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>> Bitte stell Dein Posting-Programm richtig ein,
>
> | Newsgroups: de.admin.news.groups
> | Followup-To: de.admin.news.groups
>
> Glashaus, Steine, F'up2p
Ignoriere ich jetzt ausnahmsweise mal, weil es anscheinend ein allgemeines
"Problem" von KNode/4.3.1 ist: Für "Folgenachricht an" ist neuerdings die
Gruppe, in die man postet, die Vorgabe; entsprechend wird der `Followup-To'-
Header immer gesetzt (wahrscheinlich ausser man leerte nachträglich das
Eingabefeld).
Wenn ich RFC 1036 und diverse Anleitungen zum Posten im (deutschsprachigen)
Usenet dazu lese, finde ich jedoch im Unterschied zum OjE-typischen
Einleitungsroman nichts, was dieses Verhalten i.d.S. "falsch" macht.
> Bye,
> Freu"War mir ein Bedürfnis"di
ACK
X-Post & F'up2 de.comm.software.newsreader
PointedEars
Uwe Premer
> Ottmar Freudenberger wrote:
>
>> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>>> Bitte stell Dein Posting-Programm richtig ein,
>>
>> | Newsgroups: de.admin.news.groups
>> | Followup-To: de.admin.news.groups
[...]
>
> Ignoriere ich jetzt ausnahmsweise mal, weil es anscheinend ein allgemeines
> "Problem" von KNode/4.3.1 ist: Für "Folgenachricht an" ist neuerdings die
> Gruppe, in die man postet, die Vorgabe; entsprechend wird der
> `Followup-To'- Header immer gesetzt (wahrscheinlich ausser man leerte
> nachträglich das Eingabefeld).
>
> Wenn ich RFC 1036 und diverse Anleitungen zum Posten im
> (deutschsprachigen) Usenet dazu lese, finde ich jedoch im Unterschied zum
> OjE-typischen Einleitungsroman nichts, was dieses Verhalten i.d.S.
> "falsch" macht.
Es ist ein immer noch nicht gefixter Bug von KNode/KDE4, den meine Wenigkeit
bereits per KDE-Bugzilla bei der ersten "neuen" Version KNode (0.99.01)
moniert hatte:
<https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=163240>
Unter "comment 5" dazu heißt es:
|------- Comment #5 From Olivier Trichet 2009-05-10 18:43:56 -------
|
|The encoding issue was corrected.
|I have doubt about the carriage-return bug..
|
|So there is still the followup-to "misfeature".
Und "misfeature" würde ich selber wie in meinem Kommentar 6
als "Kosmetischer Fe ler" bezeichnen.
Es macht nix kapott, wenn im Follow Up-To-Header die gleiche Gruppe steht
wie im Newsgroups-Header. Aber es ist halt unschön und stört ein wenig.
Immerhin aber ist KNode 4.3.1 jetzt endlich einigermassen benutzbar, zumal,
wo der Charset-Bug behoben worden ist.
Imho ist aber ein KNode 4.3.1 immer noch besser als ein OE in der
Werkskonfiguration.
Uwe
--
System: VAIO Intel Core2 Duo T8100
OS : sidux 2009-01 Ουρανός - kde-full - (200902151348)
Kernel: Linux 2.6.30-4.slh.2-sidux-amd64
Ottmar Freudenberger
> Ottmar Freudenberger wrote:
>
>> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>>> Bitte stell Dein Posting-Programm richtig ein,
>>
>> | Newsgroups: de.admin.news.groups
>> | Followup-To: de.admin.news.groups
>>
>> Glashaus, Steine, F'up2p
>
> Ignoriere ich jetzt ausnahmsweise mal,
Ach was?
> weil es anscheinend ein allgemeines
> "Problem" von KNode/4.3.1 ist: F�r "Folgenachricht an" ist neuerdings die
> Gruppe, in die man postet, die Vorgabe; entsprechend wird der `Followup-To'-
> Header immer gesetzt (wahrscheinlich ausser man leerte nachtr�glich das
> Eingabefeld).
Ja, ein lange bekannter, ungefixter Bug.
> Wenn ich RFC 1036 und diverse Anleitungen zum Posten im (deutschsprachigen)
> Usenet dazu lese, finde ich jedoch im Unterschied zum OjE-typischen
> Einleitungsroman nichts, was dieses Verhalten i.d.S. "falsch" macht.
Ebensowenig ist der OE-Einleitungsroman technisch "falsch".
Bye,
Freudi
--
Macht euer Windows sicherer: http://windowsupdate.microsoft.com - jetzt!
http://www.microsoft.com/germany/sicherheit/
Infos zu aktuellen Patches f�r IE, OE und WinXP: http://patch-info.de
Thomas 'PointedEars' Lahn
> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>> Ottmar Freudenberger wrote:
>>> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>>>> Bitte stell Dein Posting-Programm richtig ein,
>>>
>>> | Newsgroups: de.admin.news.groups
>>> | Followup-To: de.admin.news.groups
>>>
>>> Glashaus, Steine, F'up2p
>>
>> Ignoriere ich jetzt ausnahmsweise mal,
>
> Ach was?
Da staunste, gell'? Ich hab' jedoch Usenet-konform einen F'up2-Header in
eine passende Gruppe gesetzt, was Du evtl. jetzt erst mitbekommen hast.
>> weil es anscheinend ein allgemeines
>> "Problem" von KNode/4.3.1 ist: Für "Folgenachricht an" ist neuerdings die
>> Gruppe, in die man postet, die Vorgabe; entsprechend wird der
>> `Followup-To'- Header immer gesetzt (wahrscheinlich ausser man leerte
>> nachträglich das Eingabefeld).
>
> Ja, ein lange bekannter, ungefixter Bug.
Der im Unterschied zum Einleitungsroman offensichtlich(!) niemanden stört.
Dessen eigenwilliger Gebrauch des Deutschen allein ist schon ein Bug ...
>> Wenn ich RFC 1036 und diverse Anleitungen zum Posten im
>> (deutschsprachigen) Usenet dazu lese, finde ich jedoch im Unterschied zum
>> OjE-typischen Einleitungsroman nichts, was dieses Verhalten i.d.S.
>> "falsch" macht.
>
> Ebensowenig ist der OE-Einleitungsroman technisch "falsch".
Technisch nicht, dem Konsens im deutschsprachigen Usenet entspricht er
jedoch -- aus guten Gründen! -- nicht. An einem überflüssigen `Followup-
To'-Header stören sich hingegen nur Spalter. IOW: Äpfel, Birnen.
PointedEars
Ottmar Freudenberger
> Ottmar Freudenberger wrote:
>> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>>> Ottmar Freudenberger wrote:
>>>> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>>>>> Bitte stell Dein Posting-Programm richtig ein,
>>>>
>>>> | Newsgroups: de.admin.news.groups
>>>> | Followup-To: de.admin.news.groups
>>>>
>>>> Glashaus, Steine, F'up2p
>>>
>>> Ignoriere ich jetzt ausnahmsweise mal,
>>
>> Ach was?
>
> Da staunste, gell'?
Ich bin sogar zutiefst beeindruckt.
> Ich hab' jedoch Usenet-konform einen F'up2-Header in
> eine passende Gruppe gesetzt, was Du evtl. jetzt erst mitbekommen hast.
Wow, knode kann tats�chlich eine F'up2 Header setzen? Ist mir wirklich
v�llig au�er Sicht geraten. Dass dies eine derart �berragende Funktion
ist, dass man ihn bei jedem Posting setzen muss, allerdings auch.
>> Ja, ein lange bekannter, ungefixter Bug.
>
> Der im Unterschied zum Einleitungsroman offensichtlich(!) niemanden st�rt.
Nunja, offenbar definierst Du "offensichtlich" anders, als andere.
Macht ja nichts, so musst Du Dir die Historie jenes Bugs und die
dazu passenden Postings wenigstens nicht heraussuchen.
>>> Wenn ich RFC 1036 und diverse Anleitungen zum Posten im
>>> (deutschsprachigen) Usenet dazu lese, finde ich jedoch im Unterschied zum
>>> OjE-typischen Einleitungsroman nichts, was dieses Verhalten i.d.S.
>>> "falsch" macht.
>>
>> Ebensowenig ist der OE-Einleitungsroman technisch "falsch".
>
> Technisch nicht,
Danke f�rs Gespr�ch.
> dem Konsens im deutschsprachigen Usenet entspricht er
> jedoch -- aus guten Gr�nden! -- nicht.
Soso.
> An einem �berfl�ssigen `Followup-
> To'-Header st�ren sich hingegen nur Spalter.
ROTFL
> IOW: �pfel, Birnen.
Hier stimme ich mit Dir zu 100 Prozent �berein.
Bye,
Freu"Danke f�r die Demonstration Deiner Glaubw�rdigkeit"di
Thomas 'PointedEars' Lahn
> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>> Ottmar Freudenberger wrote:
>>> "Thomas 'PointedEars' Lahn" <Point...@web.de> schrieb:
>>>> weil es anscheinend ein allgemeines "Problem" von KNode/4.3.1 ist: Für
>>>> "Folgenachricht an" ist neuerdings die Gruppe, in die man postet, die
>>>> Vorgabe; entsprechend wird der `Followup-To'- Header immer gesetzt
>>>> (wahrscheinlich ausser man leerte nachträglich das Eingabefeld).
>>>
>>> Ja, ein lange bekannter, ungefixter Bug.
>>
>> Der im Unterschied zum Einleitungsroman offensichtlich(!) niemanden
>> stört.
>
> [...]
>> An einem überflüssigen `Followup-
>> To'-Header stören sich hingegen nur Spalter.
>
> ROTFL
>
>> IOW: Äpfel, Birnen.
>
> Hier stimme ich mit Dir zu 100 Prozent überein.
>
> Bye,
> Freu"Danke für die Demonstration Deiner Glaubwürdigkeit"di
Auch auf die Gefahr hin, hier einen Troll zu füttern, nochmal zum
Mitmeisseln:
| OjE-Einleitungsroman | Überflüssiges Followup-To
-----------------------+----------------------+--------------------------
Stört *beim Lesen* des | ja | nein
Postings? | |
| |
Ist technisch falsch? | nein | nein
| |
Kann ohne neuen | ja | nein
Newsreader automatisch | |
beseitigt werden? | |
Was das Feststellen dieser Tatsachen und die nicht unwichtige Unterscheidung
der einzelnen Kriterien mit meiner Glaubwürdigkeit zu tun haben soll, wird
für mich wohl für immer ein Rätsel bleiben.
Score adjusted
PointedEars
Ottmar Freudenberger
> Auch auf die Gefahr hin, hier einen Troll zu f�ttern,
LOL, hast Du deshalb 8 Tage �berlegen m�ssen?
> nochmal zum Mitmeisseln:
>
> | OjE-Einleitungsroman | �berfl�ssiges Followup-To
> -----------------------+----------------------+--------------------------
> St�rt *beim Lesen* des | ja | nein
> Postings? | |
Das ist Deine pers�nliche Meinung. Es nervt sicherlich Anwender von
NUAs, welche auf einen gesetzten F'up2-Header hinweisen.
> Ist technisch falsch? | nein | nein
F�r den F'up2-Header w�rde ich diese Aussage in Zweifel ziehen.
> Kann ohne neuen | ja | nein
> Newsreader automatisch | |
> beseitigt werden? | |
Ach so, Du willst Deinen Client nicht fixen. Verstehe.
> Was das Feststellen dieser Tatsachen und die nicht unwichtige Unterscheidung
> der einzelnen Kriterien mit meiner Glaubw�rdigkeit zu tun haben soll, wird
> f�r mich wohl f�r immer ein R�tsel bleiben.
Das wird es dann wohl. Wirf halt weiter aus Deinem Glaushaus mit Steinen
um Dich.
> Score adjusted
Ist recht, plonk Dir die Welt weiter frei, Hauptsache, Du beh�ltst am
Ende Recht.
IOW: Du hast "Ich will einen kaputten NUA verwenden <aufstampf!>" relativ
umst�ndlich ausgedr�ckt.
Bye,
Freudi