"Content-Transfer-Encoding: 8bit" im Header (was: V-DSL - ja oder nein?)
Klaus Neumann
> Und zweitens schauen wir uns doch mal Deinen Schwachsinn an, wie der
> hier ankommt:
[...]
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
[...]
> Was hat
> "Content-Transfer-Encoding: 8bit"
> da zu suchen?
>
> Abgesehen von "Teaching Material" fï¿œr arbeitslose
> Mï¿œchtegerninformatiker und Hiwis an der Uni Clausthal Zellerfeld und
> abgesehen von IHK Schnellbleichmaterial sollte es den Leuten klar
> sein, daￜ das Usnet nicht 8 bit clean ist.
Hat Herr Bosau in diesem Punkt ausnahmsweise recht oder erzï¿œhlt er
wieder einmal Unfug?
Ich vermute Letzteres, denn "Content-Transfer-Encoding: 8bit" finde
ich standardmￜￜig bei Verwendung von Nicht-ASCII-Zeichen selbst bei
Gnus.
Jürgen Schmadlak
> Hat Herr Bosau in diesem Punkt ausnahmsweise recht oder erzï¿œhlt er
> wieder einmal Unfug?
Unfug, mal wieder.
--
Satisfy your thirst for life!
NP: Danger Mouse and Sparklehorse - Jaykub (Ft. Jason Lytle)
Ray Banana
> Detlef Bosau wrote:
>> Und zweitens schauen wir uns doch mal Deinen Schwachsinn an, wie der
>> hier ankommt:
> [...]
>> Mime-Version: 1.0
>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> [...]
>> Was hat
>> "Content-Transfer-Encoding: 8bit"
>> da zu suchen?
>> Abgesehen von "Teaching Material" fï¿œr arbeitslose
>> Mï¿œchtegerninformatiker und Hiwis an der Uni Clausthal Zellerfeld und
>> abgesehen von IHK Schnellbleichmaterial sollte es den Leuten klar
>> sein, daￜ das Usnet nicht 8 bit clean ist.
> Hat Herr Bosau in diesem Punkt ausnahmsweise recht oder erzï¿œhlt er
> wieder einmal Unfug?
Die Entitï¿œt, die hier unter den Namen "Detlef", "lalelu" und "Das
Butterbrot" postet, ist ein plumper Troll.
,-----------------------------------------------------------------------
| 2.3. MIME Conformance
|
|
| User agents MUST meet the definition of MIME conformance in [RFC2049]
| and MUST also support [RFC2231]. This level of MIME conformance
| provides support for internationalization and multimedia in message
| bodies [RFC2045], [RFC2046], and [RFC2231], and support for
| internationalization of header fields [RFC2047] and [RFC2231].
|
`------------------------------------------------------------------------
http://tools.ietf.org/html/rfc5536
--
Time flies like an arrow, fruit flies like a Banana.
http://www.eternal-september.org
frank paulsen
> Detlef Bosau wrote:
>
>> Abgesehen von "Teaching Material" f�r arbeitslose
>> M�chtegerninformatiker und Hiwis an der Uni Clausthal Zellerfeld und
>> abgesehen von IHK Schnellbleichmaterial sollte es den Leuten klar
>> sein, da� das Usnet nicht 8 bit clean ist.
>
> Hat Herr Bosau in diesem Punkt ausnahmsweise recht oder erz�hlt er
> wieder einmal Unfug?
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5537.txt
,----
| Transports for Netnews articles MUST treat news articles as
| uninterpreted sequences of octets, excluding the values %d00 (which
| may not occur in Netnews articles), %d13, and %d10 (which MUST only
| appear in Netnews articles as a pair in that order and which,
| together, denote a line separator).
`----
es gibt natuerlich keine garantie, dass ein client etwas damit anfangen
kann, aber auf der transportebene muessen 8bit-zeichen (ausser \x00) von
standardkonformer software unmodifiziert transportiert werden.
es gibt noch ein paar einschraenkungen bezueglich der zeilenlaenge, und
es ist auch niemand dazu verpflichtet, "MIME binary data" (RFC 2045)
durchzuschleppen, aber im rahmen dieser einschraenkungen kann man sehr
wohl davon ausgehen, dass das USENET 8bit-clean ist.
--
frobnicate foo
Wolfgang Bauer
> Klaus Neumann <k.ne...@arcor.de> writes:
>> Detlef Bosau wrote:
>>> Abgesehen von "Teaching Material" f�r arbeitslose
>>> M�chtegerninformatiker und Hiwis an der Uni Clausthal Zellerfeld und
>>> abgesehen von IHK Schnellbleichmaterial sollte es den Leuten klar
>>> sein, da� das Usnet nicht 8 bit clean ist.
>> Hat Herr Bosau in diesem Punkt ausnahmsweise recht oder erz�hlt er
>> wieder einmal Unfug?
Auf dessen Postings antworte ich gar nicht.
> ... es gibt noch ein paar einschraenkungen bezueglich der zeilenlaenge, und
> es ist auch niemand dazu verpflichtet, "MIME binary data" (RFC 2045)
> durchzuschleppen, aber im rahmen dieser einschraenkungen kann man sehr
> wohl davon ausgehen, dass das USENET 8bit-clean ist.
Vor einigen Jahren hat mein damaliger *Mailserver* mail.utanet.at 8 bit
kodierte *Mails* nicht angenommen. Im Usenet ist mir das in .zig Jahre
nicht untergekommen.
Freundliche Gruesse
Wolfgang
openSUSE 11.2-KDE 4.3.4
--
http://www.wolfgang-bauer.at
Detlef
>
> es gibt natuerlich keine garantie, dass ein client etwas damit anfangen
> kann, aber auf der transportebene muessen 8bit-zeichen (ausser \x00) von
> standardkonformer software unmodifiziert transportiert werden.
Quatsch.
Punkt.
Du solltest ansatzweise wissen (Möchtegernkonzertveranstalter Wolfgang
Banane weiß das auch nicht), daß es mal sowas wie das Individual Net
und viele andere Dinge ab, wo man UUCP nutzte und es keine 8 bit
cleanen Transportsysteme gab.
>
> es gibt noch ein paar einschraenkungen bezueglich der zeilenlaenge, und
> es ist auch niemand dazu verpflichtet, "MIME binary data" (RFC 2045)
Bevor Du Dich weiter mit RFC Zitaten lächerlich machst und zeigst, daß
Du zu dumm bist, die zu verstehen (man hat üblicherweise kein RFC auf
der Volksschule) solltest Du erstmal kapieren, daß man selbst bei Mail
keine 8 bit cleanen Transportsysteme voraussetzt, nicht mal _7_ bit
werden da verlangt, vielmehr wird der verwendbare Zeichensatz (echte
Teilmenge von 7 bit US-ASCII) ausdrücklich festgelegt.
Das hat nichts mit meinem Namen zu tun, was dieser Schwachmat aus Bad
Homburg vor der Höhe nicht kapieren wird, sondern schlicht mit
technischen Tatsachen.
Punkt.
> durchzuschleppen, aber im rahmen dieser einschraenkungen kann man sehr
> wohl davon ausgehen, dass das USENET 8bit-clean ist.
"sehr wohl davon ausgehen" ist Blödsinn, Herr Elcaro Nosille oder Herr
Björn Vian.
Punkt.
Das Usenet _ist_ _nicht_ 8bit clean, Mailsysteme sind es auch nicht,
und das richtet sich nicht danach, was Du Dir auf Deine
Hauptschulbildung einbildest.
Und nun halt doch mal den Mund, wenn erwachsene Leute hier reden, es
nervt.
Detlef
> >> Detlef Bosau wrote:
> >>> Abgesehen von "Teaching Material" f r arbeitslose
> >>> M chtegerninformatiker und Hiwis an der Uni Clausthal Zellerfeld und
> >>> abgesehen von IHK Schnellbleichmaterial sollte es den Leuten klar
> >>> sein, da das Usnet nicht 8 bit clean ist.
> >> Hat Herr Bosau in diesem Punkt ausnahmsweise recht oder erz hlt er
> >> wieder einmal Unfug?
>
> Auf dessen Postings antworte ich gar nicht.
Und warum?
Bauer, auch in Österreich ist Ehrenbeleidigung strafbar. Nur just vor
Info.
>
> Vor einigen Jahren hat mein damaliger *Mailserver* mail.utanet.at 8 bit
> kodierte *Mails* nicht angenommen. Im Usenet ist mir das in .zig Jahre
> nicht untergekommen.
Es geht um technische Sachverhalte, nicht um Erinnerungslücken von
Volksschülern.
Was bist Du? Volksschüler und ehemaliger Busfahrer?
Und deswegen meinst Du, nun ausgewiesenen Experten was erzählen zu
müssen?
Geh von mir aus mit Deinem Namensvetter einen saufen, dann könnt Ihr
auch Banananelikör trinken bis zum Abwinken.
Mein Gott, kaum gibt man Hauptschülern Wahlrecht und Microsoft, schon
halten sie sich für gleiberechtigt.
Was dabei rauskommt, hat man in der Schweiz gesehen: Da hat man
Hauptschülern Wahlrecht und Microsoft gegeben, und die haben schlicht
die "Reichtskristallnacht" neu aufgelegt.
Naja, suum cuique, irgendwann wird man für die Schweiz auch den D-Day
neu auflegen, dann wachen die auch auf.
Hast Du nicht ein paar Katzen, um die Du Dich kümmerst?
Die maunzen schon, die fühlen sich einsam.
Michael Pohl
> On Dec 6, 1:11 pm, Wolfgang Bauer <aon.913314...@aon.at> wrote:
>> frank paulsen wrote:
>> >> Hat Herr Bosau in diesem Punkt ausnahmsweise recht oder erz hlt er
>> >> wieder einmal Unfug?
>>
>> Auf dessen Postings antworte ich gar nicht.
>
> Und warum?
>
> Bauer, auch in �sterreich ist Ehrenbeleidigung strafbar. Nur just vor
> Info.
Dann nimm Dich mal in Acht, dass Wolfgang und Ray Dich nicht anzeigen.
Allerdings werden sie das sehr wahrscheinlich nicht tun, weil sie genau
wissen, dass bei einem seit sechs Jahren arbeitslosen Hartz-IV-Empf�nger
wie Dir sowieso nichts zu holen ist.
> Mein Gott, kaum gibt man Hauptsch�lern Wahlrecht und Microsoft, schon
> halten sie sich f�r gleiberechtigt.
In Deutschland gibt man das sogar Hartz-IV-Empf�ngern. Zum Beispiel
einem ganz besonders dicken und hochgradig gest�rten aus der
Galileistra�e in Stuttgart-D�rrlewang.
Michael Pohl
> On Dec 6, 12:49 pm, frank paulsen <frank.paul...@gmx.net> wrote:
>
>> durchzuschleppen, aber im rahmen dieser einschraenkungen kann man sehr
>> wohl davon ausgehen, dass das USENET 8bit-clean ist.
>
> "sehr wohl davon ausgehen" ist Bl�dsinn, Herr Elcaro Nosille oder Herr
> Bj�rn Vian.
Gut, dass Du den Namen Bj�rn Vian erw�hnst, Bosau. Dann willst Du den
Frank sicherlich auch vergasen, so wie Du es 2007 mit Bj�rn machen wolltest:
| "Und nun ab ins Gas mit Dir, Du lebst ja immer noch."
Detlef Bosau am 03.08.2007 in de.comm.protocols.tcp-ip
<f8v469$1l17$2...@geiz-ist-geil.priv.at>
| "Du geh�rst ins Gas, Du lebensunwerte Esxistenz!
| Deutschland hat es nicht verdient, von Dreck wie Dir beschmutzt
| zu werden!"
Detlef Bosau am 30.07.2007 in de.comm.protocols.tcp-ip
<f8knap$1gaa$4...@geiz-ist-geil.priv.at>
frank paulsen
> Bevor Du Dich weiter mit RFC Zitaten l�cherlich machst und zeigst, da�
> Du zu dumm bist, die zu verstehen (man hat �blicherweise kein RFC auf
> der Volksschule) solltest Du erstmal kapieren, da� man selbst bei Mail
> keine 8 bit cleanen Transportsysteme voraussetzt, nicht mal _7_ bit
> werden da verlangt, vielmehr wird der verwendbare Zeichensatz (echte
> Teilmenge von 7 bit US-ASCII) ausdr�cklich festgelegt.
es mag dir entgangen sein, aber ich zitierte den fuer Netnews-transport
relevanten RFC, und nicht den fuer 'Mail'.
wir koennen auch gerne die reproduktionsmechanik der alabasterschnecken
diskutieren, nur waere das hier die falsche gruppe.
--
frobnicate foo
Josef Werner
> Vor einigen Jahren hat mein damaliger *Mailserver* mail.utanet.at 8 bit
> kodierte *Mails* nicht angenommen.
Das stimmt nicht, *du* hattest deine Software nicht im Griff.
(Nicht kodierte Umlaute im Header)
--
Jo
Wolfgang Bauer
*Das* stimmt nicht. Ich habe nie Software eingesetzt die nicht Umlaute
8 Bit kodiert und im Header deklariert hat. Selbst in den Anf�ngen war
Outlook Express entsprechend konfiguriert. Umlaute h�tten
Quoted-Printable kodiert sein sollen.
Freundliche Gr��e
Wolfgang
--
Die 40tude-Dialog FAQ http://www.grosse-40td-faq.de/
Raady's 40tude Dialog - Archiv! http://kh-rademacher.de/4d/
http://www.wolfgang-bauer.at
Josef Werner
> Josef Werner wrote:
>> * Wolfgang Bauer wrote:
>
>>> Vor einigen Jahren hat mein damaliger *Mailserver* mail.utanet.at 8 bit
>>> kodierte *Mails* nicht angenommen.
>
>> Das stimmt nicht, *du* hattest deine Software nicht im Griff.
>> (Nicht kodierte Umlaute im Header)
>
> *Das* stimmt nicht. Ich habe nie Software eingesetzt die nicht Umlaute
> 8 Bit kodiert und im Header deklariert hat. Selbst in den Anfängen war
> Outlook Express entsprechend konfiguriert.
Wer redet von dem Windows-Schrott?
Du hattest ein Problem mit Knode/Kmail.
> Umlaute hätten Quoted-Printable kodiert sein sollen.
Jedenfalls ist deine Behauptung, der Mailserver wäre falsch konfiguriert
gewesen, einfach absurd. Der damals zweitgrösste Provider Österreichs
nimmt ausgerechnet deine - und nur deine - 8bit-encoded E-Mail nicht an?
Das nimmt dir niemand ab.
--
Jo
Ignatios Souvatzis
> Du solltest ansatzweise wissen (M�chtegernkonzertveranstalter Wolfgang
> Banane wei� das auch nicht), da� es mal sowas wie das Individual Net
> und viele andere Dinge ab, wo man UUCP nutzte und es keine 8 bit
> cleanen Transportsysteme gab.
Der von UUCP zur Verf�gung gestellte Transportweg ist nicht nur 8bit-,
sondern auch bin�r-clean.
Es gibt UUCP-Protokolle, die saubere 8bit-Leitungen voraussetzen, andere,
die mit 7 bit auskommen (UUCP f) und ggfls. kodieren/dekodieren, aber
transportierten Dateien kommen heil an.
-is
Werner Finkroth
> Du solltest ansatzweise wissen (Möchtegernkonzertveranstalter Wolfgang
> Banane weiß das auch nicht), daß es mal sowas wie das Individual Net
> und viele andere Dinge ab, wo man UUCP nutzte und es keine 8 bit
> cleanen Transportsysteme gab.
Vergangenheitsform. Korrekt. Wann kommst du mit deinen technischen
Kenntnissen endlich in der Neuzeit an? Ob vor langer Zeit dein Fido-Netz
nicht 8bit-clean war, interessiert heute niemanden mehr.
> Das Usenet _ist_ _nicht_ 8bit clean, Mailsysteme sind es auch nicht,
Von Mail und News hast du also _auch_ keine Ahnung. Schuster, bleib bei
deinem TCP. Das ist dein Gebiet. Da kann dir kaum einer das Wasser reichen.
Ottmar Freudenberger
> Detlef <detlef...@web.de> wrote:
>
>> Du solltest ansatzweise wissen (M�chtegernkonzertveranstalter Wolfgang
>> und viele andere Dinge ab, wo man UUCP nutzte und es keine 8 bit
>> cleanen Transportsysteme gab.
>
> Vergangenheitsform. Korrekt. Wann kommst du mit deinen technischen
> Kenntnissen endlich in der Neuzeit an? Ob vor langer Zeit dein Fido-Netz
> nicht 8bit-clean war, interessiert heute niemanden mehr.
Nunja, der Herr bevorzugt seit geraumer Zeit auf den Einsatz eines News-
readers zu verzichten und stattdessen mit dem defekten Google Groups zu
lesen (und leider auch zu posten). Dieses kranke Dingens (ich meine hier
Google Groups) hat ab und an ein Problem beim Umsetzen von "Umlauten" in
non-UTF-8 Postings. Insbesondere dann, wenn man einen flasch konfigurierten
Browser verwendet ;)
Bye,
Freudi
--
Macht euer Windows sicherer: http://windowsupdate.microsoft.com - jetzt!
http://www.microsoft.com/germany/sicherheit/
Infos zu aktuellen Patches f�r Windows 7 und WinXP: http://patch-info.de