> Olaf 'FJ' Erkens <o...@rrr.de> wrote/schrieb:
>> Aber vielleicht hast du ja noch einen Tip, wie man dem Thunderbird
>> beibiegt, dass er ein gesetztes ReplyTo auf jeden Fall beachten
>> soll. Ich nutz den noch nicht so lange und hab nichts dergleichen
>> gefunden.
Die eigentlich spannendere Frage lautet, wie hast du es geschafft, dass
er das *nicht* tut? Der 'TB adK' macht das n mlich richtig.
> On 17.08.2012 22:19, Armin Ehrbar wrote:
>> Olaf 'FJ' Erkens <o...@rrr.de> wrote/schrieb:
>>> Aber vielleicht hast du ja noch einen Tip, wie man dem Thunderbird
>>> beibiegt, dass er ein gesetztes ReplyTo auf jeden Fall beachten
>>> soll. Ich nutz den noch nicht so lange und hab nichts dergleichen
>>> gefunden.
> Die eigentlich spannendere Frage lautet, wie hast du es geschafft,
> dass er das *nicht* tut? Der 'TB adK' macht das n mlich richtig.
Der TB mailt wenn ich sage er soll posten? Ich glaube nicht. Imho gings
darum.
Bye J rg
-- "Mollari, the grievances between my people and yours will never be resolved
except with Centauri blood. Accept that as a given." "Well, its good to know
we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")
Nat rlich, wenn "Followup-To: poster" gesetzt ist, wie jeder andere
standardkonforme Newsreader auch. Und nat rlich wird bei einer
Mailantwort dann auch ein eventuell gesetztes "Reply-To:" beachtet.
>> Natürlich, wenn "Followup-To: poster" gesetzt ist,
> Was aber hier, wie du sicher weißt, nicht der Fall ist.
Wo ist "hier"?
> Der Fragende schreib ja eindeutig von Reply-To und nicht von Followup-to.
Ja. Und Reply-To wird ja bei einer Mail-Antwort auch beachtet. Ob die
Mail jetzt dadurch zustande kommt, daß man explizit auf "Reply to
Sender" anklickt oder dadurch, daß "Followup-To: poster" gesetzt ist,
ist doch wurscht.
> Es ging ihm wohl darum ein klciken auf den flaschen Button zu
> verhindern.
> On 20.08.2012 01:40, J rg Tewes wrote:
>>>> Der TB mailt wenn ich sage er soll posten?
>>> Nat rlich, wenn "Followup-To: poster" gesetzt ist,
>> Was aber hier, wie du sicher wei t, nicht der Fall ist.
> Wo ist "hier"?
Hier in dem Teilthread, welcher mit diesem Posting begann.
Von dem Posting seh ich nichts. Der Teilthread hier in dcsmm beginnt
mit <k0m912$g2...@dont-email.me> und der Frage, wie man TB beibringt,
"Reply-To" zu beachten. Die Antwort darauf war "tut er doch". Was war
daran jetzt nicht richtig?
> On 22.08.2012 00:41, J rg Tewes wrote:
>>> Wo ist "hier"?
>> Hier in dem Teilthread, welcher mit diesem Posting begann.
>> <k0livg$70...@rrr.de>
> Von dem Posting seh ich nichts. Der Teilthread hier in dcsmm beginnt
> mit <k0m912$g2...@dont-email.me> und der Frage, wie man TB beibringt,
> "Reply-To" zu beachten.
N , die Frage war, wie man TB beibringt Reply-To "auf jeden Fall" zu
beachten.
> Die Antwort darauf war "tut er doch". Was war daran jetzt nicht
> richtig?
Im Kontext war die Antwort halt falsch.
Bye J rg
-- "Optimismus ist, bei Gewitter auf dem h chsten Berg in einer
Kupferr stung zu stehen und "Schei G tter!" zu rufen."
>> Von dem Posting seh ich nichts. Der Teilthread hier in dcsmm beginnt
>> mit <k0m912$g2...@dont-email.me> und der Frage, wie man TB beibringt,
>> "Reply-To" zu beachten.
> Nö, die Frage war, wie man TB beibringt Reply-To "auf jeden Fall" zu
> beachten.
>> Die Antwort darauf war "tut er doch". Was war daran jetzt nicht
>> richtig?
> Im Kontext war die Antwort halt falsch.
Wieso war die Antwort falsch? TB kümmert sich genau dann um Reply-To,
wenn er das tun soll, und zwar immer.
Voraussetzung ist natürlich, dass man seinen TB korrekt bedient. Dazu
gehört auch, auf den richtigen Antwort-Button zu klicken. Antwortet man
per Mail, beachtet TB Reply-To. Antwortet man per News, kann und darf
sich TB nicht um Reply-To kümmern und tut es auch nicht.
Solche "Fehlbedienungen" kann das Programm nicht "korrigieren", und das
ist auch gut so.
>> Von dem Posting seh ich nichts. Der Teilthread hier in dcsmm beginnt
>> mit <k0m912$g2...@dont-email.me> und der Frage, wie man TB beibringt,
>> "Reply-To" zu beachten.
> Nö, die Frage war, wie man TB beibringt Reply-To "auf jeden Fall" zu
> beachten.
Und ich sage immer noch, daß er das tut. "Reply-To" sagt, daß alle
Mail-Antworten an die angegebene Adresse gehen sollen. Und wenn man
"keine Mail" schickt, geht eben "keine Mail" an die angegebene
Adresse. Also alles richtig. :)
> Im Kontext war die Antwort halt falsch.
Im Kontext war die Frage schon falsch. Aber der Kontext ist leider
nicht mit in die andere Newsgroup umgezogen worden.
Mich beschleicht aber immer mehr der Verdacht, daß wir eigentlich
dasselbe meinen ;)
> J rg Tewes schrieb:
>> Uwe Schr der schrub
>>> Von dem Posting seh ich nichts. Der Teilthread hier in dcsmm
>>> beginnt mit <k0m912$g2...@dont-email.me> und der Frage, wie man TB
>>> beibringt, "Reply-To" zu beachten.
>> N , die Frage war, wie man TB beibringt Reply-To "auf jeden Fall" zu
>> beachten.
>>> Die Antwort darauf war "tut er doch". Was war daran jetzt nicht
>>> richtig?
>> Im Kontext war die Antwort halt falsch.
> Wieso war die Antwort falsch? TB k mmert sich genau dann um Reply-To,
> wenn er das tun soll, und zwar immer.
Genau, "wenn er das tun soll". Das war aber nicht gefragt.
> Voraussetzung ist nat rlich, dass man seinen TB korrekt bedient. Dazu
> geh rt auch, auf den richtigen Antwort-Button zu klicken. Antwortet
> man per Mail, beachtet TB Reply-To. Antwortet man per News, kann und
> darf sich TB nicht um Reply-To k mmern und tut es auch nicht.
Genau.
> Solche "Fehlbedienungen" kann das Programm nicht "korrigieren", und
> das ist auch gut so.
100% Ack.
Bye J rg
-- "I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")
> On 23.08.2012 17:20, J rg Tewes wrote:
>> Im Kontext war die Antwort halt falsch.
> Im Kontext war die Frage schon falsch. Aber der Kontext ist leider
> nicht mit in die andere Newsgroup umgezogen worden.
> Mich beschleicht aber immer mehr der Verdacht, da wir eigentlich
> dasselbe meinen ;)
Vermutlich.
Bye J rg
-- Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des Mannes
interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigj hrige
Sozialhilfeempf nger mit h bschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
