Erkannt False Positives False Negatives
Thunderbird 1.5 81 0 82
Opera 8.5 162 1 1
Apple Mail 2.0.5 163 0 0
Entourage 11.2.1 154 0 9
Seamonkey 1.0b(WIN XP) 85 0 78
Outlook 2002/Spampal 163 0 0
Es hat sich dabei immer um die selben Mails gehandelt. Zusätzlich ist zu
sagen, dass Opera und Apple Mail nur gelegentlich für Testzwecke genutzt
worden sind und deren Bayes-Filter im Vergleich zum TB relativ wenig
trainiert worden sind.
Ich finde das Ergebnis für die beiden Mozis nicht gerade rühmlich. Woher
rührt diese schwache Performance? Sind da Verbesserungen in Sicht.
Zugegebenermassen halte ich es für sinnvoller bereits auf dem Server
vorzubeugen, doch es geht mir hier mal in erster Linie um das
vergleichsweise schlechte Abschneiden der Mozis. Damit wurde mein
bisheriger subjektiver Eindruck bestätigt. Extrem positiv aufgefallen
ist mir Appe Mail, dessen Filter eine unheimlich steile Lernkurve
aufzuweisen hat.
Ich bin auf jedweden Kommentar gespannt.
Joerg
--
Reclaim your inbox! Thunderbird makes emailing safer, faster, and easier
than ever before with the industry's best implementations of features
such as intelligent spam filters, built-in RSS reader, quick search, and
much more. http://www.mozilla.org/products/thunderbird/all.html
> Ich finde das Ergebnis für die beiden Mozis nicht gerade rühmlich. Woher
> rührt diese schwache Performance? Sind da Verbesserungen in Sicht.
Welchen Status hatten den die nicht erkannten Mails? Dank einem etwas
eigenwilligen Einfall wird der Status "unknown Junk" ohne passende
Erweiterung auch als "no Junk" dargestellt.
Ist der Status "unknown", dann hast du deinen Filter nicht gut trainiert.
Gruß Alex
Passt zwar nicht ganz aber ;-)...
Ich hoffe doch ganz stark, dass die Entwickler von Seamonkey den unknown
Junk Status einer Mail korrekt darstellen werden.
Denn einerseits von User richtigerweise zu erwarten, dass er seinen
Junk-Filter trainiert, ihn aber dann über den Status der Mails nicht zu
informieren ist schon sehr sehr schlecht und sollte schnellstens
korrigiert werden.
--
Gruß
Peter
> Die Mozis habe ich über Monate mit "guten Mails" und Junk trainiert. Die
> Trainigsdatei ist inzwischen 1,5 MB gross. Wie finde ich den den
> Junk-Status eines Mails heraus. Bei denen im Junk-Folder ist das ja klar
> und bei den anderen?
Mnenhy bringt dafür ein Fragezeichen als Symbol mit. Du kannst auch
mal hier in der Gruppe nach Junk Icon suchen, da sollte sich auch was
finden wie man es per Hand reinkriegt.
OJ
--
[Festplattenprobleme]
Um solcher Art Problem zu vermeiden/reduzieren helfen nur drei Dinge-
Backup, Backup, Backup.
(Ralph Haase in d.c.s.m.mailnews)
Schreck! Meine training.dat ist gerademal 50KB groß und verursacht
deutlich weniger Probleme (ca. 2% false positive, 1% false negative).
Hast du evt. Hunderte no-junks in deinen Ordnern nochmal manuell als "no
junk" klassifiziert oder so was?
> Wie finde ich den den
> Junk-Status eines Mails heraus. Bei denen im Junk-Folder ist das ja klar
> und bei den anderen?
mnenhy überredet deinen TB ruckzuck, auch den JunkStatus "unknown"
anzeigen, in Form eines roten "?".
m.
--
Die Friteuse ist das Böse, ihrem Niedergang hat all
unser Ringen zu gelten. (Wiglaf Droste)
> Tom
Habe ich tatsächlich. *Mir dämmert da was*....
Trainingsdatei zurückgesetzt und nochmals einen Versuch mit anderen
Mails gemacht: Es ist noch zu früh, was dazu zu sagen, aber ich denke,
die Resultate sind auch bei mir mit weniger als 50KB schon deutlich besser.