Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: FF und die Festplatte
50 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Detlef Meißner
Nov 4, 2012, 8:46:13 AM11/4/12
to
Klaus Ketelaer schrieb:
> Hallo zusammen,
> ich verwende den stets aktuellen Firefox auf einem älteren P4 mit
> 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
> habe:
>
> 1.
> Wenn ich eine Weile mit FF arbeite, fängt FF an, wie blöde auf der
> Festplatte zu rödeln. Das kann bis zu 3 Minuten dauern und FF ist
> während dieser Zeit nicht ansprechbar. Selbst die Fenster werden
> nicht mehr refresht. Ziehe ich ein anderes Fenster über eins vom FF
> bleibt nur eine weiße Fläche übrig.
Vermutlich RAM voll.
Kenne ich. Ich denke, die Festplatte rödelt, weil FF ausgelagert bzw.
wieder in den Speicher geladen wird.
>
> 2.
> Wenn ich ein FF-Fenster schließe und ein neues öffne, dann geht das
> oft für längere Zeit nicht, und es wird gemeldet, dass FF bereits
> ausgeführt wird.
FF braucht eine Zeit, bis er nach dem Beenden aus dem Speicher
verschwindet. Im Task-Manager kannst du das beobachten. Einfach dort den
Prozess beenden
> 3.
> Bei mir kommt es oft vor, dass ich sehr große Dateien (4-20GB) auf
> den Server kopiere. Oft lädt auch eMule im Hintergrund und lädt
> fleißig runter.
>
> An Stelle des Kopiervorganges kann es auch vorkommen, dass ich mit
> dem DVB-Viewer 1-3 Programme aufzeichne.
>
> Wenn ich nun aus Versehen FF starte, ist Schluss mit Lustig, weil
> meine HD Amok läuft. FF zieht das System soweit runter, das Niemand
> mehr vernünftig auf die Platte zugreifen kann. Der Explorer kann
> nicht mehr kopieren, der DVB-Viewer zeichnet nur noch Geruckel auf,
> usw. Ich muss dann den DVB-Viewer oder den Explorer beenden, damit
> FF starten kann.
Für mich ein Zeichen, dass der Speicher/das System das nicht packt. Was
sagt denn die "Systemleistung" im Taskmanager?
(Bei Vista und WIN7 kann man ja sehr schön im Desktop-Gadget sehen, wie
die Leistung bei manchen Vorgängen hochschnellt.)
Detlef
> Hallo zusammen,
> ich verwende den stets aktuellen Firefox auf einem älteren P4 mit
> 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
> habe:
>
> 1.
> Wenn ich eine Weile mit FF arbeite, fängt FF an, wie blöde auf der
> Festplatte zu rödeln. Das kann bis zu 3 Minuten dauern und FF ist
> während dieser Zeit nicht ansprechbar. Selbst die Fenster werden
> nicht mehr refresht. Ziehe ich ein anderes Fenster über eins vom FF
> bleibt nur eine weiße Fläche übrig.
Vermutlich RAM voll.
Kenne ich. Ich denke, die Festplatte rödelt, weil FF ausgelagert bzw.
wieder in den Speicher geladen wird.
>
> 2.
> Wenn ich ein FF-Fenster schließe und ein neues öffne, dann geht das
> oft für längere Zeit nicht, und es wird gemeldet, dass FF bereits
> ausgeführt wird.
FF braucht eine Zeit, bis er nach dem Beenden aus dem Speicher
verschwindet. Im Task-Manager kannst du das beobachten. Einfach dort den
Prozess beenden
> 3.
> Bei mir kommt es oft vor, dass ich sehr große Dateien (4-20GB) auf
> den Server kopiere. Oft lädt auch eMule im Hintergrund und lädt
> fleißig runter.
>
> An Stelle des Kopiervorganges kann es auch vorkommen, dass ich mit
> dem DVB-Viewer 1-3 Programme aufzeichne.
>
> Wenn ich nun aus Versehen FF starte, ist Schluss mit Lustig, weil
> meine HD Amok läuft. FF zieht das System soweit runter, das Niemand
> mehr vernünftig auf die Platte zugreifen kann. Der Explorer kann
> nicht mehr kopieren, der DVB-Viewer zeichnet nur noch Geruckel auf,
> usw. Ich muss dann den DVB-Viewer oder den Explorer beenden, damit
> FF starten kann.
Für mich ein Zeichen, dass der Speicher/das System das nicht packt. Was
sagt denn die "Systemleistung" im Taskmanager?
(Bei Vista und WIN7 kann man ja sehr schön im Desktop-Gadget sehen, wie
die Leistung bei manchen Vorgängen hochschnellt.)
Detlef
Christoph Schmees
Nov 4, 2012, 9:54:10 AM11/4/12
to
On 04.11.2012 14:31, Klaus Ketelaer wrote:
> Hallo zusammen,
> ich verwende den stets aktuellen Firefox auf einem älteren P4 mit
> 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
> habe:
>
> 1.
> Wenn ich eine Weile mit FF arbeite, fängt FF an, wie blöde auf der
> Festplatte zu rödeln. Das kann bis zu 3 Minuten dauern und FF ist
> während dieser Zeit nicht ansprechbar. Selbst die Fenster werden
> nicht mehr refresht. Ziehe ich ein anderes Fenster über eins vom FF
> bleibt nur eine weiße Fläche übrig.
>
> Hallo zusammen,
> ich verwende den stets aktuellen Firefox auf einem älteren P4 mit
> 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
> habe:
>
> 1.
> Wenn ich eine Weile mit FF arbeite, fängt FF an, wie blöde auf der
> Festplatte zu rödeln. Das kann bis zu 3 Minuten dauern und FF ist
> während dieser Zeit nicht ansprechbar. Selbst die Fenster werden
> nicht mehr refresht. Ziehe ich ein anderes Fenster über eins vom FF
> bleibt nur eine weiße Fläche übrig.
>
> 2.
> Wenn ich ein FF-Fenster schließe und ein neues öffne, dann geht das
> oft für längere Zeit nicht, und es wird gemeldet, dass FF bereits
> ausgeführt wird.
>
> Wenn ich ein FF-Fenster schließe und ein neues öffne, dann geht das
> oft für längere Zeit nicht, und es wird gemeldet, dass FF bereits
> ausgeführt wird.
>
> 3.
> Bei mir kommt es oft vor, dass ich sehr große Dateien (4-20GB) auf
> den Server kopiere. Oft lädt auch eMule im Hintergrund und lädt
> fleißig runter.
>
> An Stelle des Kopiervorganges kann es auch vorkommen, dass ich mit
> dem DVB-Viewer 1-3 Programme aufzeichne.
>
> Wenn ich nun aus Versehen FF starte, ist Schluss mit Lustig, weil
> meine HD Amok läuft. FF zieht das System soweit runter, das Niemand
> mehr vernünftig auf die Platte zugreifen kann. Der Explorer kann
> nicht mehr kopieren, der DVB-Viewer zeichnet nur noch Geruckel auf,
> usw. Ich muss dann den DVB-Viewer oder den Explorer beenden, damit
> FF starten kann.
>
> Starte ich Opera oder den IE, dann gibt es diese Probleme nicht. Es
> Bei mir kommt es oft vor, dass ich sehr große Dateien (4-20GB) auf
> den Server kopiere. Oft lädt auch eMule im Hintergrund und lädt
> fleißig runter.
>
> An Stelle des Kopiervorganges kann es auch vorkommen, dass ich mit
> dem DVB-Viewer 1-3 Programme aufzeichne.
>
> Wenn ich nun aus Versehen FF starte, ist Schluss mit Lustig, weil
> meine HD Amok läuft. FF zieht das System soweit runter, das Niemand
> mehr vernünftig auf die Platte zugreifen kann. Der Explorer kann
> nicht mehr kopieren, der DVB-Viewer zeichnet nur noch Geruckel auf,
> usw. Ich muss dann den DVB-Viewer oder den Explorer beenden, damit
> FF starten kann.
>
> liegt auch nicht an den Addins und auch nicht am Cache.
>
> 4.
> In EBay-Kleinanzeigenmarkt fehlen mir Daten, wie z.B. die
> Postleitzahl in den Übersichten. Im IE und Opera ist alles
> vorhanden. (Hier vermute ich jedoch die Script-Affen als
> Verursacher)
>
> Hat jemand eine Idee, woran 1-3 liegen könnte?
>
wie viele Tabs offen? Irgendwelches Flash dabei? Ruf' mal den
Taskamanger auf (Ctrl-shift-ESC) und schau dir den
Speicherverbrauch von FF an. Wie verhält sich "zugesicherter
Speicher" (Statuszeile) zu deinem physischen RAM?
Welche Extensions aktiv? Du könntest auch FF mal im abgesicherten
Modus (-safe-mode) starten oder ein neues Profil anlegen, und
damit probieren.
Christoph
--
email:
nurfuerspam -> gmx
de -> net
Claus Reibenstein
Nov 4, 2012, 10:55:43 AM11/4/12
to
Detlef Meiï¿œner schrieb:
> FF braucht eine Zeit, bis er nach dem Beenden aus dem Speicher
> verschwindet. Im Task-Manager kannst du das beobachten. Einfach dort den
> Prozess beenden
Auf keinen Fall!
FF braucht, wie viele andere Programme auch, noch eine Weile, um hinter
sich ordentlich aufzurï¿œumen. Das kann bei FF, SM & Co schon mal einige
Sekunden dauern. In dieser Zeit sollte man den Prozess tunlichst nicht
beenden, sondern warten. Ansonsten droht Datenverlust.
Anders sieht es aus, wenn minutenlang nichts passiert. Dann kann man
irgendwann davon ausgehen, dass sich der Prozess aufgehï¿œngt hat, und ihn
abschieï¿œen.
Gruￜ
Claus
> FF braucht eine Zeit, bis er nach dem Beenden aus dem Speicher
> verschwindet. Im Task-Manager kannst du das beobachten. Einfach dort den
> Prozess beenden
FF braucht, wie viele andere Programme auch, noch eine Weile, um hinter
sich ordentlich aufzurï¿œumen. Das kann bei FF, SM & Co schon mal einige
Sekunden dauern. In dieser Zeit sollte man den Prozess tunlichst nicht
beenden, sondern warten. Ansonsten droht Datenverlust.
Anders sieht es aus, wenn minutenlang nichts passiert. Dann kann man
irgendwann davon ausgehen, dass sich der Prozess aufgehï¿œngt hat, und ihn
abschieï¿œen.
Gruￜ
Claus
Díetmar Vollmeíer
Nov 4, 2012, 11:01:23 AM11/4/12
to
*Klaus Ketelaer* schrieb am 04.11.2012 um 14:31 Uhr...
> Hat jemand eine Idee, woran 1-3 liegen k�nnte?
Nicht wirklich. War hier �brigens auch der Fall und ist von Version zu
Version immer schlimmer geworden, bis FF �berhaupt nicht mehr gelaufen
ist.
Bin schlu�endlich auf Opera umgestiegen und wundere mich seither, wie
schnell ein Browser sein kann...
--
Servus | Wenn du dich klein, nutzlos, beleidigt und depressiv f�hlst,
Didi | denke immer daran: Du warst einmal das schnellste und
| erfolgreichste Spermium deiner Gruppe!
> Hat jemand eine Idee, woran 1-3 liegen k�nnte?
Nicht wirklich. War hier �brigens auch der Fall und ist von Version zu
Version immer schlimmer geworden, bis FF �berhaupt nicht mehr gelaufen
ist.
Bin schlu�endlich auf Opera umgestiegen und wundere mich seither, wie
schnell ein Browser sein kann...
--
Servus | Wenn du dich klein, nutzlos, beleidigt und depressiv f�hlst,
Didi | denke immer daran: Du warst einmal das schnellste und
| erfolgreichste Spermium deiner Gruppe!
Detlef Meißner
Nov 4, 2012, 11:07:33 AM11/4/12
to
Claus Reibenstein schrieb:
> Detlef Meißner schrieb:
bereits gestartet, ist es meiner Erfahrung nach unproblematisch, den
Prozess zu killen. Aber das mag, je nach Konfiguration, unterschiedlich
sein.
> Anders sieht es aus, wenn minutenlang nichts passiert. Dann kann man
> irgendwann davon ausgehen, dass sich der Prozess aufgehängt hat, und ihn
> abschießen.
Stellt sich die Frage, wie lange "minutenlang" und "irgendwann" ist.
Detlef
> Detlef Meißner schrieb:
>
>> FF braucht eine Zeit, bis er nach dem Beenden aus dem Speicher
>> verschwindet. Im Task-Manager kannst du das beobachten. Einfach dort den
>> Prozess beenden
>
> Auf keinen Fall!
>
> FF braucht, wie viele andere Programme auch, noch eine Weile, um hinter
> sich ordentlich aufzuräumen. Das kann bei FF, SM & Co schon mal einige
>> FF braucht eine Zeit, bis er nach dem Beenden aus dem Speicher
>> verschwindet. Im Task-Manager kannst du das beobachten. Einfach dort den
>> Prozess beenden
>
> Auf keinen Fall!
>
> FF braucht, wie viele andere Programme auch, noch eine Weile, um hinter
> Sekunden dauern. In dieser Zeit sollte man den Prozess tunlichst nicht
> beenden, sondern warten. Ansonsten droht Datenverlust.
Wenn er FF neu starten möchte, dann aber die Meldung kommt, FF sei
> beenden, sondern warten. Ansonsten droht Datenverlust.
bereits gestartet, ist es meiner Erfahrung nach unproblematisch, den
Prozess zu killen. Aber das mag, je nach Konfiguration, unterschiedlich
sein.
> Anders sieht es aus, wenn minutenlang nichts passiert. Dann kann man
> abschießen.
Stellt sich die Frage, wie lange "minutenlang" und "irgendwann" ist.
Detlef
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Herrand Petrowitsch
Nov 4, 2012, 12:52:44 PM11/4/12
to
"Klaus Ketelaer" schrieb
> Christoph Schmees schrieb:
> Weihwasser, der Speicher liegt bei 40-60 Prozent und FF habe ich
> nat�rlich ohne Addins getestet. Ich werde FF aber mal im
> Taskmanager beobachten.
>
> Ansonsten treten die Probleme zum Teil auch direkt nach dem
> Systemstart auf und auch bei einem frisch aufgesetzten System.
>
> Bei allen Problem-Szenarien kann ich selbst "Speichers�ue" wie
> Power-DVD 9/10/11 problemlos starten. Ich glaube nicht, dass es am
> Speicher liegt, zumal die Probleme auf einem P3 mit 512 MB RAM und
> Windows 2000 (The best!) nicht auftreten. Ich habe den Stress erst,
> seitdem ich XP verwenden muss.
>
> Mir scheint es so, dass hier konkurrierende Plattenzugriffe
> kollidieren, und �berhaupt glaube ich, dass FF irgendwie unz�hlige
> Dateien beim Start einliest. Mein IDE-Platte h�re ich nie! Au�er
> ich starte FF...
[kopfkratz]
Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, es l�ge einzig an nicht
konformer Infrastruktur. Wie kommt es denn beispielsweise zu folgenden
Header-Eintr�gen?
| X-OS: Microsoft Windows for Workgroups 3.11
| X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 3.01.0815
| X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V3.01.0815
Dazu kommt noch ein offenbar verwendetes Windows 2000, welches
ausserhalb jeglicher Maintenance liegt. Grob fahrl�ssiger Fehler!
Auch sprichst du von "Server", "eMule" usw.
Das passt nicht mit Enterprise zusammen, oder unterh�ltst du privat
einen dedizierten Server (welcher Natur, welche Anbindung etc.)?
--
Gru� Herrand
> Christoph Schmees schrieb:
>> Klaus Ketelaer wrote:
>> wie viele Tabs offen? Irgendwelches Flash dabei? Ruf' mal den
>> Taskamanger auf (Ctrl-shift-ESC) und schau dir den
>> Speicherverbrauch von FF an. Wie verh�lt sich "zugesicherter
>> wie viele Tabs offen? Irgendwelches Flash dabei? Ruf' mal den
>> Taskamanger auf (Ctrl-shift-ESC) und schau dir den
>> Speicher" (Statuszeile) zu deinem physischen RAM?
>> Welche Extensions aktiv? Du k�nntest auch FF mal im abgesicherten
>> Modus (-safe-mode) starten oder ein neues Profil anlegen, und
>> damit probieren.
>
> Ich nutze keine Tabs, Flash meide ich wie der Teufel das
>> damit probieren.
>
> Weihwasser, der Speicher liegt bei 40-60 Prozent und FF habe ich
> nat�rlich ohne Addins getestet. Ich werde FF aber mal im
> Taskmanager beobachten.
>
> Ansonsten treten die Probleme zum Teil auch direkt nach dem
> Systemstart auf und auch bei einem frisch aufgesetzten System.
>
> Bei allen Problem-Szenarien kann ich selbst "Speichers�ue" wie
> Power-DVD 9/10/11 problemlos starten. Ich glaube nicht, dass es am
> Speicher liegt, zumal die Probleme auf einem P3 mit 512 MB RAM und
> Windows 2000 (The best!) nicht auftreten. Ich habe den Stress erst,
> seitdem ich XP verwenden muss.
>
> Mir scheint es so, dass hier konkurrierende Plattenzugriffe
> kollidieren, und �berhaupt glaube ich, dass FF irgendwie unz�hlige
> Dateien beim Start einliest. Mein IDE-Platte h�re ich nie! Au�er
> ich starte FF...
[kopfkratz]
Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, es l�ge einzig an nicht
konformer Infrastruktur. Wie kommt es denn beispielsweise zu folgenden
Header-Eintr�gen?
| X-OS: Microsoft Windows for Workgroups 3.11
| X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 3.01.0815
| X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V3.01.0815
Dazu kommt noch ein offenbar verwendetes Windows 2000, welches
ausserhalb jeglicher Maintenance liegt. Grob fahrl�ssiger Fehler!
Auch sprichst du von "Server", "eMule" usw.
Das passt nicht mit Enterprise zusammen, oder unterh�ltst du privat
einen dedizierten Server (welcher Natur, welche Anbindung etc.)?
--
Gru� Herrand
Detlef Meißner
Nov 4, 2012, 1:10:12 PM11/4/12
to
Herrand Petrowitsch schrieb:
> "Klaus Ketelaer" schrieb
>> Mir scheint es so, dass hier konkurrierende Plattenzugriffe
>> kollidieren, und überhaupt glaube ich, dass FF irgendwie unzählige
>> Dateien beim Start einliest. Mein IDE-Platte höre ich nie! Außer
>> ich starte FF...
>
> [kopfkratz]
> Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, es läge einzig an nicht
Detlef
> "Klaus Ketelaer" schrieb
>> Mir scheint es so, dass hier konkurrierende Plattenzugriffe
>> Dateien beim Start einliest. Mein IDE-Platte höre ich nie! Außer
>> ich starte FF...
>
> [kopfkratz]
> Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, es läge einzig an nicht
> konformer Infrastruktur. Wie kommt es denn beispielsweise zu folgenden
> Header-Einträgen?
>
> | X-OS: Microsoft Windows for Workgroups 3.11
> | X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 3.01.0815
> | X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V3.01.0815
>
> Dazu kommt noch ein offenbar verwendetes Windows 2000, welches
> ausserhalb jeglicher Maintenance liegt. Grob fahrlässiger Fehler!
> | X-OS: Microsoft Windows for Workgroups 3.11
> | X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 3.01.0815
> | X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V3.01.0815
>
> Dazu kommt noch ein offenbar verwendetes Windows 2000, welches
>
> Auch sprichst du von "Server", "eMule" usw.
LOL, ich glaube, da würde bei mir auch ständig alles rödeln. :-)
> Auch sprichst du von "Server", "eMule" usw.
Detlef
Message has been deleted
Herrand Petrowitsch
Nov 4, 2012, 1:33:03 PM11/4/12
to
"Klaus Ketelaer" schrieb
> Herrand Petrowitsch schrieb:
> ein OjE der ersten Stunde verwende?
>
> Zudem schrieb ich:
>
>> ausserhalb jeglicher Maintenance liegt. Grob fahrlässiger Fehler!
>
> Ja, schlimmer Fehler!
> Meine Windows 2000 Rechner laufen alle seit Jahren völlig
> fehlerfrei. Wenn dieses beschmierte Windows XP auch nur ansatzweise
> so stabil laufen würde, bräuchte ich hier keine Fragen zu stellen.
> Warum sollte es ein Fehler sein, das beste Windows aller Zeiten zu
> verwenden? (was jedoch eine rein rhetorische Frage ist)
>
>> oder unterhältst du privat
> und Linux Server. Die Windows-Server sind ganz normal in einem
> Windows-Netz eingebunden. Die Linux-Server stehen bei 1und1, Strato
> und Hetzner und sind per TCP/IP und andere Protokolle eingebunden.
Aufgrund deiner Antwort erübrigen sich weitere (Nach-)Fragen.
Nur eines noch:
Bleib bitte mit dieser Struktur dem Internet fern. Danke!
--
Gruß Herrand
> Herrand Petrowitsch schrieb:
>> "Klaus Ketelaer" schrieb
>>> Christoph Schmees schrieb:
>>>> Klaus Ketelaer wrote:
>> [kopfkratz]
>> Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, es läge einzig an nicht
>>> Christoph Schmees schrieb:
>>>> Klaus Ketelaer wrote:
>> [kopfkratz]
>> konformer Infrastruktur. Wie kommt es denn beispielsweise zu
>> folgenden Header-Einträgen?
>>
>> | X-OS: Microsoft Windows for Workgroups 3.11
>> | X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 3.01.0815
>> | X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V3.01.0815
>
> Wie wahrscheinlich ist es, dass ich "Windows für Workgroups" und
>> | X-OS: Microsoft Windows for Workgroups 3.11
>> | X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 3.01.0815
>> | X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V3.01.0815
>
> ein OjE der ersten Stunde verwende?
>
> Zudem schrieb ich:
> | ich verwende den stets aktuellen Firefox auf einem älteren P4 mit
> | 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
>
> | 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
>
>> Dazu kommt noch ein offenbar verwendetes Windows 2000, welches
>
> Verrät Dir das deine Glaskugel?
>
>
>> ausserhalb jeglicher Maintenance liegt. Grob fahrlässiger Fehler!
>
> Ja, schlimmer Fehler!
> Meine Windows 2000 Rechner laufen alle seit Jahren völlig
> fehlerfrei. Wenn dieses beschmierte Windows XP auch nur ansatzweise
> so stabil laufen würde, bräuchte ich hier keine Fragen zu stellen.
> Warum sollte es ein Fehler sein, das beste Windows aller Zeiten zu
> verwenden? (was jedoch eine rein rhetorische Frage ist)
>
>> Auch sprichst du von "Server", "eMule" usw.
>> Das passt nicht mit Enterprise zusammen,
>
> Enterpreise ???
>> Auch sprichst du von "Server", "eMule" usw.
>> Das passt nicht mit Enterprise zusammen,
>
>
>> oder unterhältst du privat
>> einen dedizierten Server (welcher Natur, welche Anbindung etc.)?
>
> Ich unterhalte privat diverse mehr oder weniger dedizierte Windows
>
> und Linux Server. Die Windows-Server sind ganz normal in einem
> Windows-Netz eingebunden. Die Linux-Server stehen bei 1und1, Strato
> und Hetzner und sind per TCP/IP und andere Protokolle eingebunden.
Aufgrund deiner Antwort erübrigen sich weitere (Nach-)Fragen.
Nur eines noch:
Bleib bitte mit dieser Struktur dem Internet fern. Danke!
--
Gruß Herrand
Message has been deleted
Ruediger Lahl
Nov 4, 2012, 2:16:43 PM11/4/12
to
*Klaus Ketelaer* schrieb:
> Meine Windows 2000 Rechner laufen alle seit Jahren v�llig
XP ist eine Ausgeburt an Stabilit�t. Es kommt nur aus dem Tritt, wenn
man ihm die aus fr�heren Win-Versionen bekannten 'Tuningma�nahmen' antut.
Bei deinem FF w�rde ich mal den Cache leeren. Wie verh�lt er sich denn
mit einem frischen Profil?
--
bis denne
> Meine Windows 2000 Rechner laufen alle seit Jahren v�llig
> fehlerfrei. Wenn dieses beschmierte Windows XP auch nur ansatzweise
> so stabil laufen w�rde, br�uchte ich hier keine Fragen zu stellen.
XP ist eine Ausgeburt an Stabilit�t. Es kommt nur aus dem Tritt, wenn
man ihm die aus fr�heren Win-Versionen bekannten 'Tuningma�nahmen' antut.
Bei deinem FF w�rde ich mal den Cache leeren. Wie verh�lt er sich denn
mit einem frischen Profil?
--
bis denne
Herrand Petrowitsch
Nov 4, 2012, 2:21:07 PM11/4/12
to
"Klaus Ketelaer" schrieb
> Herrand Petrowitsch schrieb:
>> [Verteidigungsansprache]
> Herrand Petrowitsch schrieb:
Sch�nen Abend noch.
--
Gru� Herrand
Jens Fittig
Nov 4, 2012, 4:23:45 PM11/4/12
to
Klaus Ketelaer schrieb:
> Hallo zusammen,
> ich verwende den stets aktuellen Firefox auf einem älteren P4 mit
> 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
> habe:
> 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
Willkommen im Club :-(
Ich habe so genug von dem FF. Diese Sägemaschine nervt!
> 1.
> Wenn ich eine Weile mit FF arbeite, fängt FF an, wie blöde auf der
> Festplatte zu rödeln. Das kann bis zu 3 Minuten dauern und FF ist
> während dieser Zeit nicht ansprechbar. Selbst die Fenster werden
> nicht mehr refresht. Ziehe ich ein anderes Fenster über eins vom FF
> bleibt nur eine weiße Fläche übrig.
erste Lebenszeichen vonn FF sichtbar wird vergeht locker mal eine
Minute. Und dann sägt er 3 Minuten lang auf der Platte rum.
> 2.
> Wenn ich ein FF-Fenster schließe und ein neues öffne, dann geht das
> oft für längere Zeit nicht, und es wird gemeldet, dass FF bereits
> ausgeführt wird.
> 3.
> Bei mir kommt es oft vor, dass ich sehr große Dateien (4-20GB) auf
> den Server kopiere. Oft lädt auch eMule im Hintergrund und lädt
> fleißig runter.
> An Stelle des Kopiervorganges kann es auch vorkommen, dass ich mit
> dem DVB-Viewer 1-3 Programme aufzeichne.
> Wenn ich nun aus Versehen FF starte, ist Schluss mit Lustig, weil
> meine HD Amok läuft. FF zieht das System soweit runter, das Niemand
> mehr vernünftig auf die Platte zugreifen kann. Der Explorer kann
> nicht mehr kopieren, der DVB-Viewer zeichnet nur noch Geruckel auf,
> usw. Ich muss dann den DVB-Viewer oder den Explorer beenden, damit
> FF starten kann.
Selbstbefriedigung abfährt :-(
> Starte ich Opera oder den IE, dann gibt es diese Probleme nicht. Es
> liegt auch nicht an den Addins und auch nicht am Cache.
jeder neuen Version schlimmer. FF macht echt keinen Spaß mehr.
> 4.
> In EBay-Kleinanzeigenmarkt fehlen mir Daten, wie z.B. die
> Postleitzahl in den Übersichten. Im IE und Opera ist alles
> vorhanden. (Hier vermute ich jedoch die Script-Affen als
> Verursacher)
> Hat jemand eine Idee, woran 1-3 liegen könnte?
An FF. Die sind einfach zu größenwahnsinnig geworden
Jens Fittig
Nov 4, 2012, 4:25:48 PM11/4/12
to
Detlef Meißner schrieb:
> Klaus Ketelaer schrieb:
> > Hallo zusammen,
> > ich verwende den stets aktuellen Firefox auf einem älteren P4 mit
> > 2,8GHz und 2 GB RAM, wobei ich unter XP prof. folgende Probleme
> > habe:
> >
> > 1.
> > Wenn ich eine Weile mit FF arbeite, fängt FF an, wie blöde auf der
> > Festplatte zu rödeln. Das kann bis zu 3 Minuten dauern und FF ist
> > während dieser Zeit nicht ansprechbar. Selbst die Fenster werden
> > nicht mehr refresht. Ziehe ich ein anderes Fenster über eins vom FF
> > bleibt nur eine weiße Fläche übrig.
>
> Vermutlich RAM voll.
> Kenne ich. Ich denke, die Festplatte rödelt, weil FF ausgelagert bzw.
> wieder in den Speicher geladen wird.
> > 2.
> > Wenn ich ein FF-Fenster schließe und ein neues öffne, dann geht das
> > oft für längere Zeit nicht, und es wird gemeldet, dass FF bereits
> > ausgeführt wird.
> FF braucht eine Zeit, bis er nach dem Beenden aus dem Speicher
> verschwindet. Im Task-Manager kannst du das beobachten. Einfach dort den
> Prozess beenden
> > 3.
> > Bei mir kommt es oft vor, dass ich sehr große Dateien (4-20GB) auf
> > den Server kopiere. Oft lädt auch eMule im Hintergrund und lädt
> > fleißig runter.
> >
> > An Stelle des Kopiervorganges kann es auch vorkommen, dass ich mit
> > dem DVB-Viewer 1-3 Programme aufzeichne.
> >
> > Wenn ich nun aus Versehen FF starte, ist Schluss mit Lustig, weil
> > meine HD Amok läuft. FF zieht das System soweit runter, das Niemand
> > mehr vernünftig auf die Platte zugreifen kann. Der Explorer kann
> > nicht mehr kopieren, der DVB-Viewer zeichnet nur noch Geruckel auf,
> > usw. Ich muss dann den DVB-Viewer oder den Explorer beenden, damit
> > FF starten kann.
> Für mich ein Zeichen, dass der Speicher/das System das nicht packt. Was
> sagt denn die "Systemleistung" im Taskmanager?
IMHO ist das so, seit FF auf Datenbankbasis arbeitet.
Jens Fittig
Nov 4, 2012, 4:28:21 PM11/4/12
to
Klaus Ketelaer schrieb:
> Detlef Meißner schrieb:
>
> > Klaus Ketelaer schrieb:
> >> Hallo zusammen,
>
> Meinen Speicher und auch die CPU-Auslastung habe ich immer im
> > Klaus Ketelaer schrieb:
> >> Hallo zusammen,
>
> Blick. Hier ist nichts Verdächtiges zu erblicken.
>
> Irgendwie liegt es an den Plattenzugriffen. FF scheint die für sich
> allein haben zu wollen...
Sieht man auch deutlich mit FileMon. FF ist da ganz klar der
Verursacher. Was der alles öffnet, liest, öffnet liest u.s.w. immer in
der Loop tausende Male. Man könnte meinen, daß er die SQL-Daten alle
bitweise liest.
Detlef Meißner
Nov 4, 2012, 4:30:57 PM11/4/12
to
Díetmar Vollmeíer schrieb:
>
> Nicht wirklich. War hier übrigens auch der Fall und ist von Version zu
> Version immer schlimmer geworden, bis FF überhaupt nicht mehr gelaufen
> ist.
>
> Bin schlußendlich auf Opera umgestiegen und wundere mich seither, wie
Allerdings lässt sich das bei mir nicht direkt vergleichen, da ich in SM
kaum Add-Ons installiert habe.
Opera hatte mir nicht gefallen, aber mal schauen, was sich da in den
letzten Jahren geändert hat.
Eine Chance hat er zumindest verdient.
Detlef
> *Klaus Ketelaer* schrieb am 04.11.2012 um 14:31 Uhr...
>> Hat jemand eine Idee, woran 1-3 liegen könnte?
>
> Nicht wirklich. War hier übrigens auch der Fall und ist von Version zu
> Version immer schlimmer geworden, bis FF überhaupt nicht mehr gelaufen
> ist.
>
> Bin schlußendlich auf Opera umgestiegen und wundere mich seither, wie
> schnell ein Browser sein kann...
SeaMonkey scheint genügsamer als FF zu sein.
Allerdings lässt sich das bei mir nicht direkt vergleichen, da ich in SM
kaum Add-Ons installiert habe.
Opera hatte mir nicht gefallen, aber mal schauen, was sich da in den
letzten Jahren geändert hat.
Eine Chance hat er zumindest verdient.
Detlef
Jens Fittig
Nov 4, 2012, 4:31:36 PM11/4/12
to
Herrand Petrowitsch schrieb:
<Deppenvollquoting>
> Aufgrund deiner Antwort erübrigen sich weitere (Nach-)Fragen.
>
> Nur eines noch:
> Bleib bitte mit dieser Struktur dem Internet fern. Danke!
bringen!
Nur für eine dumme Bemerkung ist das wirklich Overkill!
Jens Fittig
Nov 4, 2012, 4:33:02 PM11/4/12
to
Herrand Petrowitsch schrieb:
> "Klaus Ketelaer" schrieb
> > Herrand Petrowitsch schrieb:
>
> >> [Verteidigungsansprache]
>
Und geh' du am besten endlich ganz weit weg. Seit Wochen beobachte ich
deine Postings. Und langsam bist du reif für den Filter!
Sebastian Will
Nov 4, 2012, 7:24:24 PM11/4/12
to
Am 04.11.2012 14:31, schrieb Klaus Ketelaer:
> Wenn ich eine Weile mit FF arbeite, fängt FF an, wie blöde auf der
> Festplatte zu rödeln. Das kann bis zu 3 Minuten dauern und FF ist
> während dieser Zeit nicht ansprechbar. Selbst die Fenster werden
> nicht mehr refresht. Ziehe ich ein anderes Fenster über eins vom FF
> bleibt nur eine weiße Fläche übrig.
Wurde schon drauf hingewiesen: Als erstes schauen, ob die Probleme auch
> Wenn ich eine Weile mit FF arbeite, fängt FF an, wie blöde auf der
> Festplatte zu rödeln. Das kann bis zu 3 Minuten dauern und FF ist
> während dieser Zeit nicht ansprechbar. Selbst die Fenster werden
> nicht mehr refresht. Ziehe ich ein anderes Fenster über eins vom FF
> bleibt nur eine weiße Fläche übrig.
mit einem neuen Firefox-Profil auftreten.
Ansonsten mal probeweise den Phishing-Schutz abschalten. Unter
Einstellungen->Sicherheit Häkchen bei "Webseite blockieren, wenn sie als
attackierend gemeldet wurde" und "Webseite blockieren, wenn sie als
Betrugsversuch gemeldet wurde" entfernen.
--
Gruß,
Sebastian
http://www.lastfm.de/user/MusikRebell
0 new messages