Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Cookies von "Third-Party-Sites" deaktivieren - wieso nicht als Standard?

1 view
Skip to first unread message

marcel...@gmail.com

unread,
Dec 25, 2007, 5:59:32 AM12/25/07
to
Hallo liebe Firefox-Entwickler!

In FF gibt es ja die Option "Network.cookie.cookieBehavior". Wenn man
diese auf "1" setzt bekommen man Cookies nur von den Original-Seiten,
was eine imense Menge an verfolgenden Cookies aussperrt. Aber das
brauche ich euch ja nicht zu erzählen.

Meine Frage: Wieso stellt man diese Option nicht standardmäßig auf
"1"? Viele unerfahrene Benutzer lassen den Browser in den
Standardeinstellungen und sind sich der "Gefahr" nicht bewusst.

Gruß,
Marcel

Klaus Thiele

unread,
Dec 25, 2007, 9:19:06 AM12/25/07
to
On 25 Dez., 11:59, marcelswie...@gmail.com wrote:
> Hallo

Vllt. meldet sich EINER!

> Viele unerfahrene Benutzer lassen den Browser in den
> Standardeinstellungen und sind sich der "Gefahr" nicht bewusst.

Das Internet ist eben böse!
Hier steht in div. Profilen der Wert auf "2".

Frohes Fest,
;kt

marcel...@gmail.com

unread,
Dec 25, 2007, 2:58:00 PM12/25/07
to

Was willst Du damit sagen? Sry; kapier ich nicht.

Burkhard Müller

unread,
Dec 25, 2007, 3:39:32 PM12/25/07
to
*marcel...@gmail.com* wrote:
> On 25 Dez., 15:19, Klaus Thiele <pcinfa...@gmx.de> wrote:
>> On 25 Dez., 11:59, marcelswie...@gmail.com wrote:
>>
>> > Hallo
>>
>> Vllt. meldet sich EINER!
>>
>> > Viele unerfahrene Benutzer lassen den Browser in den
>> > Standardeinstellungen und sind sich der "Gefahr" nicht bewusst.
>>
>> Das Internet ist eben böse!
>> Hier steht in div. Profilen der Wert auf "2".

> Was willst Du damit sagen? Sry; kapier ich nicht.

Vielleicht will er damit sagen, daß in einigen seiner Profile (per default?)
der Wert auf "2" steht und damit *noch* sichererer ist, als du mit "1". ;-)

Tschüß, BM

Heribert Slama

unread,
Dec 25, 2007, 4:57:21 PM12/25/07
to
On Tue, 25 Dec 2007 21:39:32 +0100, Burkhard Müller
<wurst...@gmx.org> wrote:

>[......]


>>> Hier steht in div. Profilen der Wert auf "2".
>
>> Was willst Du damit sagen? Sry; kapier ich nicht.
>
>Vielleicht will er damit sagen, daß in einigen seiner Profile (per default?)
>der Wert auf "2" steht und damit *noch* sichererer ist, als du mit "1". ;-)

http://kb.mozillazine.org/Network.cookie.cookieBehavior

2...Gar kein Cookie, niemals nicht! :->

HTH,

-Heribert
--
Heribert Slama
Muttenz, Switzerland
Firefox 2.0.0.11[en], Windows 2000 Prof. (SP4,[de])

Hartmut Figge

unread,
Dec 25, 2007, 5:05:41 PM12/25/07
to
Heribert Slama:

>2...Gar kein Cookie, niemals nicht! :->

Mhm, ich sehe hierbei keine Gefahr
http://www.triffids.de/pub/screenshot/co071225.png (47 KB)

Wobei mir gerade diese weißen Linien auffallen, die ein wenig merkwürdig
aussehen. Gewollt oder Bug?

Hartmut
--
Usenet-ABC-Wiki http://www.usenet-abc.de/wiki/
Von Usern fuer User :-)

Sascha Grage

unread,
Dec 25, 2007, 5:16:13 PM12/25/07
to
Hartmut Figge meinte:

> Mhm, ich sehe hierbei keine Gefahr
> http://www.triffids.de/pub/screenshot/co071225.png (47 KB)

Da gibt es auch keine "Gefahr"! Ab und zu mal den Browser zu machen und
gut ist...

Gruß,
Sascha
--
"Oh Gott im Himmel, der du geschaffen hast die Berge,
das Meer, das Bier..." - Al Bundy
(c)
np: --

Burkhard Müller

unread,
Dec 25, 2007, 5:52:52 PM12/25/07
to
*Sascha Grage* wrote:
> Hartmut Figge meinte:
>
>> Mhm, ich sehe hierbei keine Gefahr
>> http://www.triffids.de/pub/screenshot/co071225.png (47 KB)
>
> Da gibt es auch keine "Gefahr"! Ab und zu mal den Browser zu machen und
> gut ist...

..was aber auch nur etwas nützt, sofern man den Browser so eingestellt hat,
daß beim Beenden gewisse "private Daten" gelöscht werden.

Tschüß, BM

Klaus Thiele

unread,
Dec 26, 2007, 5:39:18 AM12/26/07
to

Heribert Slama schrieb:
> On Tue, 25 Dec 2007 21:39:32 +0100, Burkhard M�ller


> <wurst...@gmx.org> wrote:
>
> >[......]
> >>> Hier steht in div. Profilen der Wert auf "2".
> >
> >> Was willst Du damit sagen? Sry; kapier ich nicht.
> >

> >Vielleicht will er damit sagen, da� in einigen seiner Profile (per default?)


> >der Wert auf "2" steht und damit *noch* sichererer ist, als du mit "1". ;-)
>
> http://kb.mozillazine.org/Network.cookie.cookieBehavior
>
> 2...Gar kein Cookie, niemals nicht! :->

Nö. Da, wo ich (in diesen Profilen) eine gewisse Bequemlichkeit
wünsche, stufe ich in Ausnahmen.
Frohes Rest- Fest.

;kt

marcel...@gmail.com

unread,
Dec 27, 2007, 8:45:35 AM12/27/07
to
Klar; darum gings es aber auch nicht:
Der Standardbenutzer soll geschützt werden. Ohne dass er iwas
einstellen muss.

Und dazu eignet sich diese Option hervorragend, wenn man sie in der
Standardeinstellung so konfiguriert.

Oder spricht da etwas dagegen?

Gruß,
Marcel

welle

unread,
Dec 28, 2007, 5:19:58 AM12/28/07
to
marcel...@gmail.com schrieb:

> Oder spricht da etwas dagegen?
Hallo,
aus der Sicht eines Anfängers, der FF installiert hat.
Plötzlich geht kein Amazon und kein Ebay mehr. Bis ich die
Ursache gefunden habe, bin auch schnell am verzweifeln und damit wieder
beim IE. Besser ist es sicher, die Empfehlungen für eine sicherere
Einstellung in eine liesmich zu packen.
Allen einen Guten Rutsch!
Wieland Wellendorf

Klaus Thiele

unread,
Dec 28, 2007, 8:12:31 AM12/28/07
to

marcelswie...@gmail.com schrieb:

> Und dazu eignet sich diese Option hervorragend, wenn man sie in der
> Standardeinstellung so konfiguriert.
>
> Oder spricht da etwas dagegen?

Zumindest in künftigen Versionen - nichts:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=324397

Einen ordentlichen Rutsch!
;kt

marcel...@gmail.com

unread,
Dec 28, 2007, 9:27:41 AM12/28/07
to

DANKE! :)

0 new messages