Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
FF12: Subtile Darstellungsprobleme
3 views
Skip to first unread message
Sebastian Suchanek
May 17, 2012, 5:31:47 AM5/17/12
to
Hallo NG!
Vor Kurzem haben sich im Rendering meines Firefox (v12.0 auf
Win7 Pro 64bit) einige relativ subitle Änderungen in der
Darstellung ergeben. Beispielsweise zeigen sich in einem von mir
oft besuchten Webforum etwas größere Zeilenabstände:
http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_1.png (76kB)
Rechts im Screenshot zu sehen ist ebenfalls ein FF v12.0, der
allerdings auf einem WinXP Home in einer virtuellen Maschine
läuft. Dessen Darstellung ist diejenige, wie ich sie bislang
gewohnt war.
Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de die
Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf einmal
deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png (156kB)
(Auch hier links die "falsche" Darstellung unter Win7, rechts
die "richtige" unter WinXP.)
Ein jungfräuliches Testprofil (unter Win7) bringt *keine*
Veränderung (obwohl ich schwören könnte, daß das vor zwei oder
drei Tagen noch anders war...).
Die einzige Veränderung am System im letzter Zeit, die mir
einfällt und die mit der geänderten Darstellung etwas zu haben
/könnte/, war ein Update des Grafiktreibers (ATI). Könnte das
tatsächlich die Ursache sein?
Wo könnte man noch mit der Fehlersuche anfangen?
Tschüs,
Sebastian
--
http://www.baumaschinen-modelle.net
http://www.schwerlast-rhein-main.de
Vor Kurzem haben sich im Rendering meines Firefox (v12.0 auf
Win7 Pro 64bit) einige relativ subitle Änderungen in der
Darstellung ergeben. Beispielsweise zeigen sich in einem von mir
oft besuchten Webforum etwas größere Zeilenabstände:
http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_1.png (76kB)
Rechts im Screenshot zu sehen ist ebenfalls ein FF v12.0, der
allerdings auf einem WinXP Home in einer virtuellen Maschine
läuft. Dessen Darstellung ist diejenige, wie ich sie bislang
gewohnt war.
Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de die
Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf einmal
deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png (156kB)
(Auch hier links die "falsche" Darstellung unter Win7, rechts
die "richtige" unter WinXP.)
Ein jungfräuliches Testprofil (unter Win7) bringt *keine*
Veränderung (obwohl ich schwören könnte, daß das vor zwei oder
drei Tagen noch anders war...).
Die einzige Veränderung am System im letzter Zeit, die mir
einfällt und die mit der geänderten Darstellung etwas zu haben
/könnte/, war ein Update des Grafiktreibers (ATI). Könnte das
tatsächlich die Ursache sein?
Wo könnte man noch mit der Fehlersuche anfangen?
Tschüs,
Sebastian
--
http://www.baumaschinen-modelle.net
http://www.schwerlast-rhein-main.de
Díetmar Vollmeíer
May 17, 2012, 6:59:48 AM5/17/12
to
*Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31 Uhr...
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
Zu deinen weiteren Beispielen fehlt mir der Vergleich.
--
Servus | Man weiß nie, wie tief eine Pfütze ist, bevor man nicht
Didi | hineingetreten ist
> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de die
> Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf einmal
> deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png (156kB)
Zumindest das kann ich hier bestätigen.
> Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf einmal
> deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png (156kB)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
Zu deinen weiteren Beispielen fehlt mir der Vergleich.
--
Servus | Man weiß nie, wie tief eine Pfütze ist, bevor man nicht
Didi | hineingetreten ist
Sebastian Suchanek
May 17, 2012, 7:06:13 AM5/17/12
to
Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
Falls ja: Benutzt Du auch den aktuellen ATI Catalyst Treiber?
Wenn nicht, wäre das ja doch eher ein Hinweis auf einen FF-
spezifischen Bug...
> Zu deinen weiteren Beispielen fehlt mir der Vergleich.
Das Webforum ist unter http://www.hansebubeforum.de zu finden.
Wie sehen da bei Dir die Zeilenabstände aus?
(Insb. die Liste der aktiven User oben auf der Startseite und
der Abstand zwischen den jeweiligen Boardnamen und Untertiteln.)
> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31 Uhr...
>
>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf
>> einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich
>> fetter gerendert:
>
>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>> (156kB)
>
> Zumindest das kann ich hier bestätigen.
> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101
> Firefox/12.0
D.h., Du erhälst auch die zu fette Darstellung?
>
>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf
>> einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich
>> fetter gerendert:
>
>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>> (156kB)
>
> Zumindest das kann ich hier bestätigen.
> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101
> Firefox/12.0
Falls ja: Benutzt Du auch den aktuellen ATI Catalyst Treiber?
Wenn nicht, wäre das ja doch eher ein Hinweis auf einen FF-
spezifischen Bug...
> Zu deinen weiteren Beispielen fehlt mir der Vergleich.
Wie sehen da bei Dir die Zeilenabstände aus?
(Insb. die Liste der aktiven User oben auf der Startseite und
der Abstand zwischen den jeweiligen Boardnamen und Untertiteln.)
Díetmar Vollmeíer
May 17, 2012, 7:13:14 AM5/17/12
to
*Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 13:06 Uhr...
http://s3.imgimg.de/uploads/201205171308291e640f312png.png
> Wenn nicht, wäre das ja doch eher ein Hinweis auf einen FF-
> spezifischen Bug...
In Opera z.B. wird der Verbrauch noch immer /normal/ angezeigt. Ich
nehme also an...
>> Zu deinen weiteren Beispielen fehlt mir der Vergleich.
> Das Webforum ist unter http://www.hansebubeforum.de zu finden.
> Wie sehen da bei Dir die Zeilenabstände aus?
Zeilenabstände sind ein wenig weiter (in Opera nicht).
http://s3.imgimg.de/uploads/201205171311322c045e88cpng.png
HTH
--
Servus | Für ein Kleidungsstück, mit dem so viele Leute auf dem Sofa
Didi | sitzen und Chips essen, hat die Jogginghose einen recht
| ungewöhnlichen Namen...
> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31 Uhr...
>>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf
>>> einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich
>>> fetter gerendert:
>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>> (156kB)
>> Zumindest das kann ich hier bestätigen.
>> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101
>> Firefox/12.0
> D.h., Du erhälst auch die zu fette Darstellung?
> Falls ja: Benutzt Du auch den aktuellen ATI Catalyst Treiber?
ATI ja, aber am Treiber hab ich schon lange nichts mehr geändert
>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31 Uhr...
>>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf
>>> einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich
>>> fetter gerendert:
>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>> (156kB)
>> Zumindest das kann ich hier bestätigen.
>> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101
>> Firefox/12.0
> D.h., Du erhälst auch die zu fette Darstellung?
> Falls ja: Benutzt Du auch den aktuellen ATI Catalyst Treiber?
http://s3.imgimg.de/uploads/201205171308291e640f312png.png
> Wenn nicht, wäre das ja doch eher ein Hinweis auf einen FF-
> spezifischen Bug...
nehme also an...
>> Zu deinen weiteren Beispielen fehlt mir der Vergleich.
> Das Webforum ist unter http://www.hansebubeforum.de zu finden.
> Wie sehen da bei Dir die Zeilenabstände aus?
http://s3.imgimg.de/uploads/201205171311322c045e88cpng.png
HTH
--
Servus | Für ein Kleidungsstück, mit dem so viele Leute auf dem Sofa
Didi | sitzen und Chips essen, hat die Jogginghose einen recht
| ungewöhnlichen Namen...
Werner Schwarz
May 17, 2012, 7:19:44 AM5/17/12
to
*Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 11:31:
> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de die
> Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf einmal
> deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
>
> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png (156kB)
>
> (Auch hier links die "falsche" Darstellung unter Win7, rechts
> die "richtige" unter WinXP.)
Ich habe hier unter Win7/64 dieselbe Darstellung wie Du unter XP. Es
> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de die
> Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf einmal
> deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
>
> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png (156kB)
>
> (Auch hier links die "falsche" Darstellung unter Win7, rechts
> die "richtige" unter WinXP.)
scheint als würde bei Dir für fette Schriften eine andere Schriftart
verwendet werden.
Gruß
Werner
Ralf Zilian
May 17, 2012, 7:49:10 AM5/17/12
to
Sebastian Suchanek schrieb am 17.05.2012 um 13:06 Uhr:
> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31 Uhr...
>>
>>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf
>>> einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich
>>> fetter gerendert:
>>
>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>> (156kB)
>>
>> Zumindest das kann ich hier bestätigen.
>> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101
>> Firefox/12.0
>
> D.h., Du erhälst auch die zu fette Darstellung?
> Falls ja: Benutzt Du auch den aktuellen ATI Catalyst Treiber?
> Wenn nicht, wäre das ja doch eher ein Hinweis auf einen FF-
> spezifischen Bug...
Also ich kann das Problem hier nicht nachvollziehen und nein, ich
> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31 Uhr...
>>
>>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf
>>> einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich
>>> fetter gerendert:
>>
>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>> (156kB)
>>
>> Zumindest das kann ich hier bestätigen.
>> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101
>> Firefox/12.0
>
> D.h., Du erhälst auch die zu fette Darstellung?
> Falls ja: Benutzt Du auch den aktuellen ATI Catalyst Treiber?
> Wenn nicht, wäre das ja doch eher ein Hinweis auf einen FF-
> spezifischen Bug...
verwende hier unter 7 keine ATI-Grafikkarte.
und wech
Ralf
--
ERROR: Coffeepot not found - Operator halted.
Kai Garlipp
May 17, 2012, 8:40:32 AM5/17/12
to
On 17.05.2012 11:31, Sebastian Suchanek wrote:
> Wo könnte man noch mit der Fehlersuche anfangen?
Was passiert wenn du die Hardwarebeschleunigung ausschaltetest?
> Wo könnte man noch mit der Fehlersuche anfangen?
Bye Kai
Sebastian Suchanek
May 17, 2012, 10:25:27 AM5/17/12
to
Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 13:06 Uhr...
>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31
>>> Uhr...
>
>>>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>>>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden
>>>> auf einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche
>>>> deutlich fetter gerendert:
>
>>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>>> (156kB)
>
>>> Zumindest das kann ich hier bestätigen.
>>> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0)
>>> Gecko/20100101 Firefox/12.0
>
>> D.h., Du erhälst auch die zu fette Darstellung?
>> Falls ja: Benutzt Du auch den aktuellen ATI Catalyst
>> Treiber?
> ATI ja, aber am Treiber hab ich schon lange nichts mehr
> geändert
> http://s3.imgimg.de/uploads/201205171308291e640f312png.png
> [...]
> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 13:06 Uhr...
>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31
>>> Uhr...
>
>>>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>>>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden
>>>> auf einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche
>>>> deutlich fetter gerendert:
>
>>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>>> (156kB)
>
>>> Zumindest das kann ich hier bestätigen.
>>> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0)
>>> Gecko/20100101 Firefox/12.0
>
>> D.h., Du erhälst auch die zu fette Darstellung?
>> Falls ja: Benutzt Du auch den aktuellen ATI Catalyst
>> Treiber?
> ATI ja, aber am Treiber hab ich schon lange nichts mehr
> geändert
> http://s3.imgimg.de/uploads/201205171308291e640f312png.png
Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder 'runtergeworfen und
auch die Grafikkarte im Gerätemanager deinstalliert.
Nach zwei Windows Neustarts sieht's jetzt so aus:
http://www.suchanek.de/temp/ATI-Treiber.png (27kB)
(Von der Anzeige vorher habe ich leider keinen Screenshot
gemacht.)
Sieht so aus, als ob das der Treiber wäre, den Win7 mitbringt.
Und - *tadah* - die Zeilenabstände stimmen wieder und auch die
Fettschrift auf Spritmonitor.de.
Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber *so*
auswirkt...
Díetmar Vollmeíer
May 17, 2012, 11:30:05 AM5/17/12
to
*Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 16:25 Uhr...
>> ATI ja, aber am Treiber hab ich schon lange nichts mehr
>> geändert
>> http://s3.imgimg.de/uploads/201205171308291e640f312png.png
>> [...]
> Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder 'runtergeworfen und
> auch die Grafikkarte im Gerätemanager deinstalliert.
Habe hier nur den Treiber ohne das Zeuchs installiert.
> Nach zwei Windows Neustarts sieht's jetzt so aus:
> http://www.suchanek.de/temp/ATI-Treiber.png (27kB)
> (Von der Anzeige vorher habe ich leider keinen Screenshot
> gemacht.)
> Sieht so aus, als ob das der Treiber wäre, den Win7 mitbringt.
Werd ich jetzt dann auch mal probieren. Ein Update auf den aktuellen
ATI-Treiber brachte da keine Verbesserung mit sich - andererseits hat
sich dadurch auch nichts verschlechtert.
Das ist wenigsten schon mal was ;)
> Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber *so*
> auswirkt...
IIRC gab es da schon einige Probleme in diesem Zusammenhang mit FF.
--
Servus | "Es gibt nicht das geringste Anzeichen, daß wir jemals
Didi | Atomenergie entwickeln können."
| --> Albert Einstein, 1932
> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31
>>>> Uhr...
Wer bricht bei dir Zitate um?
>>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31
>>>> Uhr...
>> ATI ja, aber am Treiber hab ich schon lange nichts mehr
>> geändert
>> http://s3.imgimg.de/uploads/201205171308291e640f312png.png
>> [...]
> Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder 'runtergeworfen und
> auch die Grafikkarte im Gerätemanager deinstalliert.
> Nach zwei Windows Neustarts sieht's jetzt so aus:
> http://www.suchanek.de/temp/ATI-Treiber.png (27kB)
> (Von der Anzeige vorher habe ich leider keinen Screenshot
> gemacht.)
> Sieht so aus, als ob das der Treiber wäre, den Win7 mitbringt.
ATI-Treiber brachte da keine Verbesserung mit sich - andererseits hat
sich dadurch auch nichts verschlechtert.
Das ist wenigsten schon mal was ;)
> Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber *so*
> auswirkt...
--
Servus | "Es gibt nicht das geringste Anzeichen, daß wir jemals
Didi | Atomenergie entwickeln können."
| --> Albert Einstein, 1932
Díetmar Vollmeíer
May 17, 2012, 11:41:45 AM5/17/12
to
*Díetmar »INGRID« Vollmeíer* schrieb am 17.05.2012 um 17:30 Uhr...
Nach der Deinstallation hat sich Windows den ursprünglichen Treiber, wie
oben im Screenshot gepostet, selber wieder gesucht und installiert. Hat
dementsprechend an der Anzeige nichts geändert.
Weil ich ihn außerdem heute schon runtergeladen hab, hab ich mir wieder
den aktuellen Treiber von ATI installiert, damit schaut die fette
Schrift wenigstens nicht sooo gezackt aus.
Vielleicht gibt sich das auch wieder bei einem weitern Update von FF,
wer weiß.
--
Servus | Wenn du das Radio andrehst, wirst du immer die
Didi | letzten Takte deines Lieblingsliedes hören.
> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 16:25 Uhr...
>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>> ATI ja, aber am Treiber hab ich schon lange nichts mehr
>>> geändert
>>> http://s3.imgimg.de/uploads/201205171308291e640f312png.png
>>> [...]
>> Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder 'runtergeworfen und
>> auch die Grafikkarte im Gerätemanager deinstalliert.
> Werd ich jetzt dann auch mal probieren. [...]
>>> geändert
>>> http://s3.imgimg.de/uploads/201205171308291e640f312png.png
>>> [...]
>> Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder 'runtergeworfen und
>> auch die Grafikkarte im Gerätemanager deinstalliert.
Nach der Deinstallation hat sich Windows den ursprünglichen Treiber, wie
oben im Screenshot gepostet, selber wieder gesucht und installiert. Hat
dementsprechend an der Anzeige nichts geändert.
Weil ich ihn außerdem heute schon runtergeladen hab, hab ich mir wieder
den aktuellen Treiber von ATI installiert, damit schaut die fette
Schrift wenigstens nicht sooo gezackt aus.
Vielleicht gibt sich das auch wieder bei einem weitern Update von FF,
wer weiß.
--
Servus | Wenn du das Radio andrehst, wirst du immer die
Didi | letzten Takte deines Lieblingsliedes hören.
Ralph P. Schorn
May 17, 2012, 12:49:08 PM5/17/12
to
On 17.05.2012 16:25, Sebastian Suchanek wrote:
> Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber *so*
> auswirkt...
Doch durchaus - da gibt's noch ganz andere Sachen: Unter XP führt ein
> Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber *so*
> auswirkt...
Matrox-Treiber dazu, dass der bei der Logitech-Maus auf die mittlere
Taste bzw. Rad konfigurierte Doppelclick nicht mehr geht, wenn irgendein
Fenster einer Kaspersky-Software offen ist... Mit dem XP-Defaulttreiber
kein Problem.
Ralph
Martin Freitag
May 18, 2012, 3:34:22 PM5/18/12
to
Sebastian Suchanek schrieb:
sind und einmal geglättet? ;-)
> Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder 'runtergeworfen und
> auch die Grafikkarte im Gerätemanager deinstalliert.
> Nach zwei Windows Neustarts sieht's jetzt so aus:
>
> http://www.suchanek.de/temp/ATI-Treiber.png (27kB)
>
> (Von der Anzeige vorher habe ich leider keinen Screenshot
> gemacht.)
> Sieht so aus, als ob das der Treiber wäre, den Win7 mitbringt.
>
> Und - *tadah* - die Zeilenabstände stimmen wieder und auch die
> Fettschrift auf Spritmonitor.de.
> Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber *so*
> auswirkt...
Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist vermutlich flöten
gegangen, daher der "Rückfall". Wenn du nicht willst, dass FF diese
benutzt, schalte sie ab. Dafür kann der ATi-Treiber wenig, außer dass er
es ermöglicht, dass FF sie benutzt.
In der virtuellen Maschine wird naturgemäß keine (emulierte) Grafikkarte
stecken, die von FF zur Hardwarebeschleunigung unterstützt wird.
Gruß
Martin
--
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - http://www.asciiribbon.org/index-de.html
> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 13:06 Uhr...
>>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31
>>>> Uhr...
>>
>>>>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>>>>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden
>>>>> auf einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche
>>>>> deutlich fetter gerendert:
>>
>>>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>>>> (156kB)
Ähem, ist niemandem aufgefallen, dass einmal die Zahlen voll ausgefranst
>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 13:06 Uhr...
>>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31
>>>> Uhr...
>>
>>>>> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de
>>>>> die Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden
>>>>> auf einmal deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche
>>>>> deutlich fetter gerendert:
>>
>>>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>>>> (156kB)
sind und einmal geglättet? ;-)
> Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder 'runtergeworfen und
> auch die Grafikkarte im Gerätemanager deinstalliert.
> Nach zwei Windows Neustarts sieht's jetzt so aus:
>
> http://www.suchanek.de/temp/ATI-Treiber.png (27kB)
>
> (Von der Anzeige vorher habe ich leider keinen Screenshot
> gemacht.)
> Sieht so aus, als ob das der Treiber wäre, den Win7 mitbringt.
>
> Und - *tadah* - die Zeilenabstände stimmen wieder und auch die
> Fettschrift auf Spritmonitor.de.
> Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber *so*
> auswirkt...
gegangen, daher der "Rückfall". Wenn du nicht willst, dass FF diese
benutzt, schalte sie ab. Dafür kann der ATi-Treiber wenig, außer dass er
es ermöglicht, dass FF sie benutzt.
In der virtuellen Maschine wird naturgemäß keine (emulierte) Grafikkarte
stecken, die von FF zur Hardwarebeschleunigung unterstützt wird.
Gruß
Martin
--
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - http://www.asciiribbon.org/index-de.html
Díetmar Vollmeíer
May 18, 2012, 3:38:08 PM5/18/12
to
*Martin Freitag* schrieb am 18.05.2012 um 21:34 Uhr...
> �hem, ist niemandem aufgefallen, dass einmal die Zahlen voll ausgefranst
> sind und einmal gegl�ttet? ;-)
Doch
,-------------[ <news:170512.1741...@vollmeier.at> ]-------------.
� Weil ich ihn au�erdem heute schon runtergeladen hab, hab ich mir wieder �
`-------------------------------------------------------------------------�
--
Servus | "Atomenergie l��t sich weder zivil noch milit�risch nutzen."
Didi | --> Nikola Tesla, 1856-1943
> �hem, ist niemandem aufgefallen, dass einmal die Zahlen voll ausgefranst
> sind und einmal gegl�ttet? ;-)
Doch
,-------------[ <news:170512.1741...@vollmeier.at> ]-------------.
� Weil ich ihn au�erdem heute schon runtergeladen hab, hab ich mir wieder �
� den aktuellen Treiber von ATI installiert, damit schaut die fette �
� Schrift wenigstens nicht sooo gezackt aus. �
`-------------------------------------------------------------------------�
--
Servus | "Atomenergie l��t sich weder zivil noch milit�risch nutzen."
Didi | --> Nikola Tesla, 1856-1943
Díetmar Vollmeíer
May 18, 2012, 4:00:06 PM5/18/12
to
*Martin Freitag* schrieb am 18.05.2012 um 21:34 Uhr...
> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist vermutlich fl�ten
> gegangen, daher der "R�ckfall". Wenn du nicht willst, dass FF diese
> benutzt, schalte sie ab.
Wo er recht hat ...
Danke f�r den Tip, schaut hier wieder gut aus :)
Wie kann das passieren, da� die "Hardwarebeschleunigung fl�ten geht"?
Gips irgendeine M�glichkeit, die Fl�tent�ne wieder zu stimmen?
--
Servus | "Das Radio hat absolut keine Zukunft."
Didi | --> Lord Kelvin, Mathematiker und Erfinder, 1897
Martin Freitag
May 18, 2012, 4:38:32 PM5/18/12
to
Díetmar Vollmeíer schrieb:
> Danke für den Tip, schaut hier wieder gut aus :)
Schön zu hören. :-)
> Wie kann das passieren, daß die "Hardwarebeschleunigung flöten geht"?
> Gips irgendeine Möglichkeit, die Flötentöne wieder zu stimmen?
Ist ein komplexes Zusammenspiel aus "geht theoretisch", "geht praktisch
(nicht)" oder aber es geht generell nicht. (viele "ältere" Intel-Grafiken)
Hängt sowohl vom Chip als auch von den verwendeten Treiberversionen ab.
Es gibt sogar extra Blacklists in den Mozillen, auch versionsabhängige
Einträge als Minimum usw.
> Danke für den Tip, schaut hier wieder gut aus :)
Schön zu hören. :-)
> Wie kann das passieren, daß die "Hardwarebeschleunigung flöten geht"?
> Gips irgendeine Möglichkeit, die Flötentöne wieder zu stimmen?
Ist ein komplexes Zusammenspiel aus "geht theoretisch", "geht praktisch
(nicht)" oder aber es geht generell nicht. (viele "ältere" Intel-Grafiken)
Hängt sowohl vom Chip als auch von den verwendeten Treiberversionen ab.
Es gibt sogar extra Blacklists in den Mozillen, auch versionsabhängige
Einträge als Minimum usw.
Sebastian Suchanek
May 18, 2012, 5:04:17 PM5/18/12
to
Thus spoke Martin Freitag:
> Sebastian Suchanek schrieb:
>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 13:06
>>> Uhr...
>>>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31
>>>>> Uhr...
>>>
>>>>>> Ein anderes Beispiel sind auf
>>>>>> http://www.spritmonitor.de die Verbrauchsseiten der
>>>>>> einzelnen Autos. Hier werden auf einmal deie Zahlen
>>>>>> der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
>>>
>>>>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>>>>> (156kB)
>
> Ähem, ist niemandem aufgefallen, dass einmal die Zahlen
> voll ausgefranst sind und einmal geglättet? ;-)
Das ist höchstens Dein subjektiver Eindruck, Antialiasing ist in
beiden Fällen ausgeschaltet.
Wenn man sich den Screenshot mit 200% oder 300% in einem
vernünftigen Bildbetrachter (*nicht* Firefox!) anschaut, sieht
man das eindeutig.
>> Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder
>> 'runtergeworfen und auch die Grafikkarte im Gerätemanager
>> deinstalliert. Nach zwei Windows Neustarts sieht's jetzt
>> so aus:
>>
>> http://www.suchanek.de/temp/ATI-Treiber.png (27kB)
>>
>> (Von der Anzeige vorher habe ich leider keinen Screenshot
>> gemacht.)
>> Sieht so aus, als ob das der Treiber wäre, den Win7
>> mitbringt.
>>
>> Und - *tadah* - die Zeilenabstände stimmen wieder und auch
>> die Fettschrift auf Spritmonitor.de.
>> Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber
>> *so* auswirkt...
>
> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist
> vermutlich flöten gegangen, daher der "Rückfall". Wenn du
> nicht willst, dass FF diese benutzt, schalte sie ab.
> [...]
Via gfx.direct2d.disabled in about:config? Muß ich mal testen...
> Sebastian Suchanek schrieb:
>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 13:06
>>> Uhr...
>>>> Thus spoke Díetmar Vollmeíer:
>>>>> *Sebastian Suchanek* schrieb am 17.05.2012 um 11:31
>>>>> Uhr...
>>>
>>>>>> Ein anderes Beispiel sind auf
>>>>>> http://www.spritmonitor.de die Verbrauchsseiten der
>>>>>> einzelnen Autos. Hier werden auf einmal deie Zahlen
>>>>>> der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
>>>
>>>>>> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png
>>>>>> (156kB)
>
> Ähem, ist niemandem aufgefallen, dass einmal die Zahlen
> voll ausgefranst sind und einmal geglättet? ;-)
beiden Fällen ausgeschaltet.
Wenn man sich den Screenshot mit 200% oder 300% in einem
vernünftigen Bildbetrachter (*nicht* Firefox!) anschaut, sieht
man das eindeutig.
>> Ich habe jetzt das ATI-Zeugs komplett wieder
>> 'runtergeworfen und auch die Grafikkarte im Gerätemanager
>> deinstalliert. Nach zwei Windows Neustarts sieht's jetzt
>> so aus:
>>
>> http://www.suchanek.de/temp/ATI-Treiber.png (27kB)
>>
>> (Von der Anzeige vorher habe ich leider keinen Screenshot
>> gemacht.)
>> Sieht so aus, als ob das der Treiber wäre, den Win7
>> mitbringt.
>>
>> Und - *tadah* - die Zeilenabstände stimmen wieder und auch
>> die Fettschrift auf Spritmonitor.de.
>> Hätte ich nicht erwartet, daß sich ein Grafikkartentreiber
>> *so* auswirkt...
>
> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist
> vermutlich flöten gegangen, daher der "Rückfall". Wenn du
> nicht willst, dass FF diese benutzt, schalte sie ab.
Via gfx.direct2d.disabled in about:config? Muß ich mal testen...
Díetmar Vollmeíer
May 19, 2012, 2:56:46 PM5/19/12
to
*Sebastian Suchanek* schrieb am 18.05.2012 um 23:04 Uhr...
> Thus spoke Martin Freitag:
>> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist
>> vermutlich fl�ten gegangen, daher der "R�ckfall". Wenn du
Ich haps hier ausgeschaltet
-> http://s3.imgimg.de/uploads/201205192054201e6bb73c1png.png
HTH
--
Servus | *Halbtagsarbeit*
Didi | Besch�ftigung, bei der das Anfangen nicht lohnt
> Thus spoke Martin Freitag:
>> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist
>> nicht willst, dass FF diese benutzt, schalte sie ab.
>> [...]
> Via gfx.direct2d.disabled in about:config? Mu� ich mal testen...
>> [...]
Ich haps hier ausgeschaltet
-> http://s3.imgimg.de/uploads/201205192054201e6bb73c1png.png
HTH
--
Servus | *Halbtagsarbeit*
Didi | Besch�ftigung, bei der das Anfangen nicht lohnt
Sebastian Suchanek
May 19, 2012, 5:31:23 PM5/19/12
to
Thus spoke Dï¿œetmar Vollmeï¿œer:
"Wï¿œrde", weil der ATI-Treiber bei der Installation mit einem
BSOD abgestï¿œrzt ist (wie ï¿œbrigens auch beim ersten Mal) und
seither bei jedem Neustart eine Absturzmeldung von MMLoadDrv.exe
kam. Daher habe ich das ATI-Ding erstmal wieder ratzekahl von
der Platte geputzt und nutze bis auf weiteres wieder den
bordeigenen Treiber.
Mal ein, zwei weitere ATI-Releases abwarten...
Tschï¿œs,
> *Sebastian Suchanek* schrieb am 18.05.2012 um 23:04 Uhr...
>> Thus spoke Martin Freitag:
>
>>> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist
>>> vermutlich flï¿œten gegangen, daher der "Rï¿œckfall". Wenn du
>> Thus spoke Martin Freitag:
>
>>> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist
>>> nicht willst, dass FF diese benutzt, schalte sie ab.
>>> [...]
>
>> Via gfx.direct2d.disabled in about:config? Muￜ ich mal
>>> [...]
>
>> testen...
>
> Ich haps hier ausgeschaltet
> ->
> http://s3.imgimg.de/uploads/201205192054201e6bb73c1png.png
OK, wie ich jetzt weiￜ, wￜrde beides funktionieren.
>
> Ich haps hier ausgeschaltet
> ->
> http://s3.imgimg.de/uploads/201205192054201e6bb73c1png.png
"Wï¿œrde", weil der ATI-Treiber bei der Installation mit einem
BSOD abgestï¿œrzt ist (wie ï¿œbrigens auch beim ersten Mal) und
seither bei jedem Neustart eine Absturzmeldung von MMLoadDrv.exe
kam. Daher habe ich das ATI-Ding erstmal wieder ratzekahl von
der Platte geputzt und nutze bis auf weiteres wieder den
bordeigenen Treiber.
Mal ein, zwei weitere ATI-Releases abwarten...
Tschï¿œs,
Martin Freitag
May 19, 2012, 6:33:00 PM5/19/12
to
Sebastian Suchanek schrieb:
> Thus spoke Martin Freitag:
ein Bug), aber beim Durchschnitt oben sieht es ziemlich eindeutig aus.
>> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist
>> vermutlich flöten gegangen, daher der "Rückfall". Wenn du
>> nicht willst, dass FF diese benutzt, schalte sie ab.
>> [...]
>
> Via gfx.direct2d.disabled in about:config? Muß ich mal testen...
Die font-rendering prefs könnten genügen. Ohne allzu wild rumzuspielen
vielleicht erstmal nur gfx.font_rendering.directwrite.enable
Für den ausgearteten Verfettungseeffekt könnte man vielleicht noch mit
den anderen spielen...
> Thus spoke Martin Freitag:
>> Ähem, ist niemandem aufgefallen, dass einmal die Zahlen
>> voll ausgefranst sind und einmal geglättet? ;-)
>
> Das ist höchstens Dein subjektiver Eindruck, Antialiasing ist in
> beiden Fällen ausgeschaltet.
> Wenn man sich den Screenshot mit 200% oder 300% in einem
> vernünftigen Bildbetrachter (*nicht* Firefox!) anschaut, sieht
> man das eindeutig.
Ich weiß nicht, warum die unteren Zahlen so abgefahren aussehen (viell.
>> voll ausgefranst sind und einmal geglättet? ;-)
>
> Das ist höchstens Dein subjektiver Eindruck, Antialiasing ist in
> beiden Fällen ausgeschaltet.
> Wenn man sich den Screenshot mit 200% oder 300% in einem
> vernünftigen Bildbetrachter (*nicht* Firefox!) anschaut, sieht
> man das eindeutig.
ein Bug), aber beim Durchschnitt oben sieht es ziemlich eindeutig aus.
>> Was also ist passiert? Die Hardwarebeschleunigung ist
>> vermutlich flöten gegangen, daher der "Rückfall". Wenn du
>> nicht willst, dass FF diese benutzt, schalte sie ab.
>> [...]
>
> Via gfx.direct2d.disabled in about:config? Muß ich mal testen...
vielleicht erstmal nur gfx.font_rendering.directwrite.enable
Für den ausgearteten Verfettungseeffekt könnte man vielleicht noch mit
den anderen spielen...
Arno Welzel
May 21, 2012, 12:45:32 PM5/21/12
to
Sebastian Suchanek, 17.05.2012 11:31:
> Hallo NG!
>
> Vor Kurzem haben sich im Rendering meines Firefox (v12.0 auf
> Win7 Pro 64bit) einige relativ subitle Änderungen in der
> Darstellung ergeben. Beispielsweise zeigen sich in einem von mir
> oft besuchten Webforum etwas größere Zeilenabstände:
>
> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_1.png (76kB)
>
> Rechts im Screenshot zu sehen ist ebenfalls ein FF v12.0, der
> allerdings auf einem WinXP Home in einer virtuellen Maschine
> läuft. Dessen Darstellung ist diejenige, wie ich sie bislang
> gewohnt war.
> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de die
> Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf einmal
> deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
>
> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png (156kB)
>
> (Auch hier links die "falsche" Darstellung unter Win7, rechts
> die "richtige" unter WinXP.)
Vermutung: Es wird zwar Arial vorgegeben, aber FF verwendet eine andere
Schrift.
> Ein jungfräuliches Testprofil (unter Win7) bringt *keine*
> Veränderung (obwohl ich schwören könnte, daß das vor zwei oder
> drei Tagen noch anders war...).
Hier nicht. Da sieht der Spritmonitor es genauso aus, wie auf deinem
Beispiel - nur mit geglätteten Schriften:
<http://arnowelzel.de/samples/firefox-spritmonitor-w7.png>
Internet Explorer und Webkit-basierte Browser zeigen es aber genauso an
- ist also wohl die übliche Darstellung für "Arial fett" bei Windows 7,
da nicht einfach "Arial" fett gemacht wird, sondern statt dessen der
eigene Schriftschnitt "Arial Black" verwendet wird - und da ist so auch
korrekt.
> Wo könnte man noch mit der Fehlersuche anfangen?
Siehe oben. Du könntest natürlich "Arial Black" löschen - dann sollte
notgedrungen die normale Arial einfach fett verwendet werden.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
> Hallo NG!
>
> Vor Kurzem haben sich im Rendering meines Firefox (v12.0 auf
> Win7 Pro 64bit) einige relativ subitle Änderungen in der
> Darstellung ergeben. Beispielsweise zeigen sich in einem von mir
> oft besuchten Webforum etwas größere Zeilenabstände:
>
> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_1.png (76kB)
>
> Rechts im Screenshot zu sehen ist ebenfalls ein FF v12.0, der
> allerdings auf einem WinXP Home in einer virtuellen Maschine
> läuft. Dessen Darstellung ist diejenige, wie ich sie bislang
> gewohnt war.
> Ein anderes Beispiel sind auf http://www.spritmonitor.de die
> Verbrauchsseiten der einzelnen Autos. Hier werden auf einmal
> deie Zahlen der Durchschnitsvebräuche deutlich fetter gerendert:
>
> http://www.suchanek.de/temp/FF12-Screenshot_2.png (156kB)
>
> (Auch hier links die "falsche" Darstellung unter Win7, rechts
> die "richtige" unter WinXP.)
Schrift.
> Ein jungfräuliches Testprofil (unter Win7) bringt *keine*
> Veränderung (obwohl ich schwören könnte, daß das vor zwei oder
> drei Tagen noch anders war...).
Beispiel - nur mit geglätteten Schriften:
<http://arnowelzel.de/samples/firefox-spritmonitor-w7.png>
Internet Explorer und Webkit-basierte Browser zeigen es aber genauso an
- ist also wohl die übliche Darstellung für "Arial fett" bei Windows 7,
da nicht einfach "Arial" fett gemacht wird, sondern statt dessen der
eigene Schriftschnitt "Arial Black" verwendet wird - und da ist so auch
korrekt.
> Wo könnte man noch mit der Fehlersuche anfangen?
notgedrungen die normale Arial einfach fett verwendet werden.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Arno Welzel
May 21, 2012, 12:55:48 PM5/21/12
to
Arno Welzel, 21.05.2012 18:45:
Nachtrag - "Arial" existiert auch als fetter Schnitt - man kann also
"Arial Black" normalerweise gefahrlos löschen (ggf. vorher die Datei
"ariblk.ttf" aus dem Fonts-Verzeicnis sichern. Dann ist die Anzeige
wieder vermeintlich "richtig":
<http://arnowelzel.de/samples/firefox-spritmonitor-w7-noarialblack.png>
Tatsächlich sind die "fetten" Zahlen für den Durchschnittsverbrauch aber
font-weight 900 (black) und nicht 700 (bold). Und daher ist die "extra
fette" Anzeige auch vollkommen korrekt - und diese vermeintlich
"richtige" Darstellung eigentlich falsch, da der Seitenanbieter hier
etwas anderes vorgesehen hat. Man sieht das halt nur nicht, wenn eben
kein passender Schriftschnitt dafür vorhanden ist, wie es bei XP der
Fall ist und evtl. auch bei einem "jungfräulichen" Windows 7.
"Arial Black" normalerweise gefahrlos löschen (ggf. vorher die Datei
"ariblk.ttf" aus dem Fonts-Verzeicnis sichern. Dann ist die Anzeige
wieder vermeintlich "richtig":
<http://arnowelzel.de/samples/firefox-spritmonitor-w7-noarialblack.png>
Tatsächlich sind die "fetten" Zahlen für den Durchschnittsverbrauch aber
font-weight 900 (black) und nicht 700 (bold). Und daher ist die "extra
fette" Anzeige auch vollkommen korrekt - und diese vermeintlich
"richtige" Darstellung eigentlich falsch, da der Seitenanbieter hier
etwas anderes vorgesehen hat. Man sieht das halt nur nicht, wenn eben
kein passender Schriftschnitt dafür vorhanden ist, wie es bei XP der
Fall ist und evtl. auch bei einem "jungfräulichen" Windows 7.
Sebastian Suchanek
May 21, 2012, 4:25:29 PM5/21/12
to
Thus spoke Arno Welzel:
> [...]
http://www.spritmonitor.de/sc/css/v2031/detail.css
enthält lediglich
| [...]
| .itemtable td.consumption {
| font-weight: bold;
| }
| [...]
> Und daher ist die "extra fette" Anzeige
> auch vollkommen korrekt - und diese vermeintlich "richtige"
> Darstellung eigentlich falsch, da der Seitenanbieter hier
> etwas anderes vorgesehen hat. Man sieht das halt nur nicht,
> wenn eben kein passender Schriftschnitt dafür vorhanden
> ist, wie es bei XP der Fall ist und evtl. auch bei einem
> "jungfräulichen" Windows 7.
JFTR: Sowohl bei meinem Win7 als auch beim WinXP in der
virtuellen Maschine ist Arial Black installiert.
> [...]
> Tatsächlich sind die "fetten" Zahlen für den
> Durchschnittsverbrauch aber font-weight 900 (black) und
> nicht 700 (bold).
Worauf gründest Du diese Aussage?
> Durchschnittsverbrauch aber font-weight 900 (black) und
> nicht 700 (bold).
http://www.spritmonitor.de/sc/css/v2031/detail.css
enthält lediglich
| [...]
| .itemtable td.consumption {
| font-weight: bold;
| }
| [...]
> Und daher ist die "extra fette" Anzeige
> auch vollkommen korrekt - und diese vermeintlich "richtige"
> Darstellung eigentlich falsch, da der Seitenanbieter hier
> etwas anderes vorgesehen hat. Man sieht das halt nur nicht,
> wenn eben kein passender Schriftschnitt dafür vorhanden
> ist, wie es bei XP der Fall ist und evtl. auch bei einem
> "jungfräulichen" Windows 7.
virtuellen Maschine ist Arial Black installiert.
Arno Welzel
May 24, 2012, 5:42:06 AM5/24/12
to
Am 21.05.2012 22:25, schrieb Sebastian Suchanek:
> Thus spoke Arno Welzel:
>
>> [...]
>> Tatsächlich sind die "fetten" Zahlen für den
>> Durchschnittsverbrauch aber font-weight 900 (black) und
>> nicht 700 (bold).
>
> Worauf gründest Du diese Aussage?
>
> http://www.spritmonitor.de/sc/css/v2031/detail.css
> enthält lediglich
>
> | [...]
> | .itemtable td.consumption {
> | font-weight: bold;
> | }
> | [...]
Dann schau Dir den Inhalt mal mit Firebug an - da steht dann als
> Thus spoke Arno Welzel:
>
>> [...]
>> Tatsächlich sind die "fetten" Zahlen für den
>> Durchschnittsverbrauch aber font-weight 900 (black) und
>> nicht 700 (bold).
>
> Worauf gründest Du diese Aussage?
>
> http://www.spritmonitor.de/sc/css/v2031/detail.css
> enthält lediglich
>
> | [...]
> | .itemtable td.consumption {
> | font-weight: bold;
> | }
> | [...]
berechnete font-weight 900 und nicht 700, was auch passen würde.
Beispiel aus <http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/515745.html>:
<td class="consumption" onmouseout="hideTooltip()"
onmouseover="showTooltip('2,27 l/100km')">
<b>2,27</b>
</td>
font-family Arial,Helvetica,sans-serif
font-size 13.3333px
font-weight 900
font-style normal
font-size-adjust none
D.h. einmal wird per CSS "bold" definiert und *zusätzlich* ist die Zahl
mit <b>...</b> nochmal fett gemacht. Da es neben regular (weight 400)
und bold (weight 700) eben auch den Schriftschnitt "black" (weight 900)
gibt, wird eben die schon fette Schrift nochmal zusätzlich fett gemacht.
Ob das Verhalten grundsätzlich korrekt so ist, oder nicht, kann ich
jetzt spontan nicht sagen - aber hier zeigen auch der Internet Explorer
und Chrome die Schrift mit Arial Black an, auch auf einem System ohne
ATI-Grakkarte, sondern NVidia Mobile GPU in einem Laptop mit Windows 7 x64.
0 new messages